Со мной Иванова вела в судебном заседании очень некорректно, обрывала на полуслове, не давала отвечать, явно запутывая, постоянно отпускала недопустимые каламбуры в мой адрес.

При рассмотрении материала в порядке ст. 109 УПК РФ судья Мартыненко А. А. в грубой форме прерывал выступление защитника.

Обратился с иском по гр делу. Впечатления общие - культурность и вежливость приставов, их готовность помочь инвалиду, качественное состояние здания. Дело рассматривала Иванова Е. А. - "въедлива", скурпулёзна, дотошлива, тверда в поведении, беспристрастна. Утомила сбором доков, но ей, как кв спецу- виднее. Дело рассматривала полгода. ОЧЕНЬ порядочный человек, если бы все судьи были такими. Милов Н.

Невозможно дозвониться, не предоставляют информацию по делу. Хамят и кидают трубки.

Не знаю кто пишет негатив про данную судью, но напишу как есть. Наше дело рассматривалось долго, но решение вынесено строго согласно Гражданскому кодексу РФ. Никого она не гасит, судит адекватно/законно и не по личным критериям. Дама в меру строгая (должность обязывает), но справедливая и умная. За вынесенное решения, спасибо!

Прочитала выше отзыв Ирины, которую совершенно необоснованно лишили прав на одни год и испытала легкий шок! Я оказалась в совершенно такой же ситуации - какая-то тетка написала заявление, якобы я ударила ее зеркалом автомобиля по руке и скрылась. Однако, ничего подобного никогда не было! Так же меня поразило то, что доказательная база нашим судьям не нужна. Достаточно голословных показаний тетки, справки из травмпункта о повреждениях, которые неизвестно где и при каких обстоятельствах она получила...

Ужас, не разобравшись, не проверив подлинность документов отдала ребенка, алкоголику отцу. Фууу, а не судья или так на нее влияют женские дни.

Мы хотим искренне выразить благодарность Федеральному судье Зотовой Елене Геннадьевне, к которой наше дело было передано спустя 1,5 года после предшествовавшего рассмотрения его в 3-х судебных инстанциях г. Москвы, а так же после полугодового ведения в Бабушкинском районном суде судьёй Романцовой Т. А. Судья Зотова Е. Г. в ходе проведения многочисленных судебных заседаний смогла разобраться абсолютно во всех нюансах нашего очень непростого дела и вынести в итоге справедливое решение! Так же мы...

Судья Дементьева приняла решение по кредиту. Автосалон взял у меня автомобиль за 150 тыс. руб., машину которую я взяла в кредит 500 тыс. руб., автосалон составляя договор ошибся, 500+150=650 вместо 500-150=350, и это ерунда до сих пор. Банк подал в суд на меня, но я не могу добиться справедливости. Объясняю судье простую арифметику - бестолку. СЕЙЧАС 2017 год, автомобиль забрали на продажу, но не продали, а поверили. С меня спрашивают кредит, а за что платить? Ошибся автосалон, банк, судья, торги авто и что. Смешно.

Мировой судья Баженова. замечательный юрист, выносит законные, обоснованные, мотивированные и справедливые решения! Если Вас лишили прав, значит. Вы того заслуживаете, а при назначении наказания учитываются. как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства!

Гасит всех! Жесткая. Не понимает смягчающих. Пишите прошение о переводе дел, если такое возможно. Очень плохая судья. Как-будто в Мещанском суде работала всю жизнь. Думаю, если все переведут дела, у неё не останется работы, может уволят. Думаю, что мир станет лучше и добрее!

Ужасное и хамское поведение судьи Вахитовой Рамили Рафиковны. Номер дела 05-2598/2016. Привлек лицо Удовин Ф. П. Статья 12.24ч.1. Было вынесено решение 16.12.2016 г. Получил решение на руки только 10.02.2017 г. и ещё получил кучу оскорблений в свой адрес в окружении мне не известных людей. Отчитывала как мальчика, при чём не учитывая, что в её положение я входил. Ей надо было на уколы, без проблем. Не успевает до нового года подготовить бумаги, не вопрос. Я ко всем её проблемам относился с пониманием...

2017-02-12

То, как судья позволяет себе общаться с гражданами, просто кошмар! Орет, позволяет себе переходить на личности, ужасная речь. Весь 308 участок просто тихий ужас: в канцелярию не дозвониться, помощника нет, секретарь Полина ничего не знает и кидает трубки. Бардак! Таких судей надо увольнять с позором по кодексу должностных лиц, знал бы - снимал бы на камеру!

Кривая буква закона

20 июля 2015 года Коптевский районный суд Москвы под председательством судьи В.А.Белицкого взял под стражу матерого расхитителя государственной собственности Спартака Логунова.

Спартак Логунов.

45-летний Логунов был заместителем начальника отдела Федерального агентства по рыболовству (далее - Росрыболовство. - О.Б. ). Осенью 2013 года началась проверка жилищной комиссии Росрыболовства. И в ходе этой проверки выяснилось, что Логунов ввел комиссию в заблуждение и получил субсидию на приобретение квартиры, то есть похитил у государства 6 миллионов 665 тысяч 793 рубля и 75 копеек.

История этого хитрюги только с виду проста и бесхитростна. На самом деле это опасный преступник - и всем полезно знать, как он шел к своему злодеянию.

Родители Спартака Логунова.

Спартак Логунов родился в 1970 году в Казахстане. Позже семья переехала в Ташкент, где мать Логунова работала юрисконсультом, а отец геологом.

С 1988 по 1991 год Логунов служил на боевых кораблях Тихоокеанского флота. Во время службы он жил в корабельном кубрике с 30 сослуживцами. В 1992 году Спартак Логунов переехал в Калугу, где работал на разных работах и учился в калужском филиале МГТУ имени Баумана. 11 лет он обитал в заводском общежитии в 12-метровой комнате, которую делил с соседом.

В конце 2002 года из-за сложной обстановки в Узбекистане родители Логунова вынуждены были уехать из Ташкента. Хотели купить квартиру в Калуге, поближе к сыну. Но денег, полученных от спешной продажи жилья в Ташкенте, не хватило даже на покупку дома в деревне Грабцево под Калугой - пришлось занять еще целую тысячу долларов. В конце концов удалось набрать денег на сруб 1963 года постройки. Там и прописались мама, отец и сын. А еще в 2008 году Логуновы прописали у себя близкого человека - женщину, которая в Ташкенте долгие годы лечила всю семью. У нее случилась беда, она оказалась без крыши над головой, и Логуновы пришли на помощь.

Дом был оформлен на мать Спартака. В 2008 году она тяжело заболела и переписала дом на сына.

Летом 2009 года Спартак Логунов устроился на работу в Росрыболовство. Сначала специалистом, потом дорос до заместителя начальника отдела. В феврале 2012 года ему даже присвоили классный чин советника государственной гражданской службы 2-го класса.

Все это время он с друзьями снимал квартиру, потому что позволить себе жить отдельно не мог - не хватало зарплаты.

В августе 2011 года Спартак Логунов переоформил дом на отца. Затем подал заявление на получение субсидии на приобретение жилья, а осенью 2012 года отпраздновал новоселье в 2-комнатной квартире жилой площадью 23,5 кв. метра.

Вот угол единственной комнаты в доме, который отгородили оргалитом и превратили в светелку без окон и дверей. Этот угол и есть «комната Спартака Логунова».

Так вот проверка деятельности жилищной комиссии Росрыболовства установила: Логунов ввел комиссию в заблуждение, поскольку, подарив дом отцу, он намеренно ухудшил свои жилищные условия. А раз так, выходит, что он совершил мошенничество в особо крупном размере, за что полагается наказание на срок до 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Логунова возбудили в октябре 2013 года. Расследование проводил старший следователь по особо важным делам СУ ФСБ России. Судебное слушание началось в апреле 2015 года.

И 20 июля 2015 года судья Коптевского суда В.А.Белицкий огласил приговор: «Суд считает, что исправление и перевоспитание Логунова С.Ю. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение. - О.Б. )… назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Логунов был взят под стражу в зале суда.

Восстановление социальной справедливости?

Хорошо, давайте поговорим о справедливости.

Начнем с того, что дело Логунова расследовала следственная служба УФСБ России по и Московской области. Мелкий чиновник и Федеральная служба безопасности - забот, что ли, у ФСБ других нет?

Но это я так, брюзжу.

А давайте лучше заглянем в дом Спартака Логунова. Может, увидим что-нибудь интересное.

Итак: общая площадь дома 95,7 кв. метра, а жилая площадь 37,2 кв. метра. Две трети дома занимают коридор, кухня и неотапливаемое помещение. Что же касается комнат, то по существу комната всего одна. Справа от входа раньше была русская печь, но прежние владельцы снесли ее и листами оргалита отгородили угол. Получилась вроде как комната, а по существу - клетушка без окон площадью не более 6 метров. С 2003 года эта светелка была, есть и остается комнатой Спартака. Что изменилось от того, что Логунов подарил свой дом отцу? Ровным счетом ничего. Вот если бы он выписался из дома - тогда другое дело, он без сомнения ухудшил бы свои жилищные условия. А тут что? Как он был прописан в этом доме, так и остался там прописан.

Это по существу. А согласно постановлению РФ от 27. 01. 2009 г. №63 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» человек, который намеренно ухудшил свои жилищные условия, имеет право на получение субсидии только спустя 5 лет.

Так вот у меня два вопроса.

Первый: как ухудшились жилищные условия Логунова после дарения дома? Никак.

Второй: в чем смысл пятилетнего испытательного срока, после которого - при намеренном ухудшении жилищных условий - человек получает право на получение жилищной субсидии? Если ты подарил свои дворцы и усадьбы вчера - тебе субсидия не положена. А через пять лет - положена.

И то и другое - просто-напросто канцелярские ловушки.

И Спартак Логунов угодил в такой капкан.

Строго говоря, он совершил оплошность: подарил свой дом отцу, что по букве закона является отчуждением жилплощади. Но если отправление правосудия - сплошная формальность, тогда почему бы не передать эту функцию компьютеру? Задал условия, нажал на кнопку и получил ответ. Так для того и существует институт суда, чтобы судья, рассмотрев все обстоятельства дела («все» - это ключевое слово), принял единственно правильное решение. В нашем случае речь идет о том, что хоть человек формально и подарил свое жилье, у него, по сути дела, ничего не изменилось. Дом по-прежнему принадлежит семье, и человек по-прежнему в нем прописан.

Судья обосновал свой приговор в том числе и тем, что Спартак Логунов не проживал постоянно со своими родителями и не относил себя к членам семьи своих родителей, так как просил субсидию для покупки квартиры на одного человека, то есть на себя.

От деревни Грабцево до Росрыболовства 187 километров. А что, есть такой закон, согласно которому на работу нужно ездить только с места регистрации? И разве человек, получивший жилищную субсидию только на себя, перестает быть членом своей семьи?

В своей заключительной речи прокурор К.В.Моренко просил суд назначить Спартаку Логунову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. И представитель потерпевшего, то есть Росрыболовства, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Понятно ведь, что никакой опасности для общества старшина первой статьи Спартак Логунов не представляет. Он просто устал от скитаний по кубрикам, общежитиям и съемному жилью. И будучи чиновником, жил, как ни странно это звучит, на свою небольшую зарплату. Сейчас в это невозможно поверить, как и в то, что у особо опасного преступника арестовали «Жигули» 14-й модели 2004 года выпуска - ничего более ценного он не нажил. Как говорится, из всего добра только камни в почках (выписка из истории болезни есть в деле).

Он никого не убил, не ограбил, не предал.

За какое же преступление он пять лет должен провести в колонии?

Из-за жестокости, захлестнувшей страну, общество утратило жизненные ориентиры. За что ругать, за что пугать, за что наказывать, теперь, похоже, никто толком себе и не представляет. В таких случаях ответом на все вопросы и становится жестокость - так проще. К ней добавляется надежная сентенция о том, что порядка будет больше - а кто же против порядка? Вот и рецепт на все случаи жизни.

Все мы, как в детском саду, болеем одними и теми же болезнями. Поэтому какое общество, такой и суд. И за элементарное правонарушение человек теперь может оказаться за решеткой. А это только в кино смотреть интересно, потому что знаешь, что когда захочешь - поставишь фильм на паузу и пойдешь на кухню пить чай из любимой кружки. С вареньем. А вот если бы судей перед вступлением в должность возили в тюрьмы и колонии, чтобы они увидели камеры и бараки, шконки и параши, чтобы почувствовали запах, заглянули людям в глаза, может, и приговоры бы стали другими.

Спартак Логунов - не преступник.

И еще есть возможность исправить ошибку, которая может стоить ему жизни.

P.S. 31 июля 2015 года Никулинский районный суд приговорил высокопоставленного сотрудника Алексея Богданова за незаконное получение жилищной субсидии на сумму 24 миллиона рублей к трем годам лишения свободы условно. И таких примеров можно привести сколько угодно.

11 июня 2004 г.

ДЕНЬ ЗАВИСИМОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Два часа понадобилось первому зампредседателя Московского арбитражного суда Николаю Логунову на борьбу со своей совестью. Именно столько времени прошло с момента, когда в зале заседаний раздался звонок «вертушки», до того момента, как его позиция поменялась кардинальным образом: Логунов принял решение удовлетворить ходатайство МНС об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, которая рассматривала иск ЮКОСа к налоговым органам.

В пятницу адвокаты МНС заявили ходатайство об отводе судьи Чебурашкиной. Честь принять решение по этому поводу выпала первому заместителю Московского арбитражного суда Николаю Логунову – седовласому, пожилому и умудренному опытом.

Судья Логунов пригласил представителей всех сторон в свой кабинет около 13.00. Его помощница сразу предупредила: «Вы поосторожней будьте – стулья у нас некачественные. И после пожара, и после всего остального». Вошедшие аккуратно присели, и Николай Логунов в мантии и очках начал заседание.

Предмет спора, Наталья Чебурашкина, разместилась неподалеку от него, тоже в мантии.

Может быть, не столь умудренная, но гордая и убежденная в своей правоте.

Спикеры от МНС Елена Александрова и Всеволод Курков, адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев и адвокат «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов, которому сегодня исполнилось 50 лет, предъявили суду свои документы и приступили к делу. Первым слово дали заявителям – МНС. Елена Александрова его взяла: «Согласно ст. 21 Арбитражно-процессуального кодекса судья подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела…».

Николай Логунов прервал: «Спасибо, я это знаю. Вы можете рассказать другое – почему вы не доверяете судье? Что вам мешает?». И Елена Александрова начала свой рассказ. По мнению МНС, заинтересованность Чебурашкиной проявляется в том, что она сознательно ускоряет процесс – для того, чтобы вынести свой вердикт до вступления в законную силу решения по иску МНС к ЮКОСу. И добавила: «Решением Гречишкина была признана законность наших требований».

Логунов удивленно взглянул поверх очков: «Не понял. Ведь это решение не вступило в законную силу, и ссылаться на него неэтично». Спикер МНС немного смутилась, но продолжила аргументировать свою позицию: «Судья предвзято относится к налоговым органам и не дает нам возможности предоставить все документы по делу». И рассказала страшную историю о том, что накануне 2 июня, того дня, когда МНС собиралась отвезти в суд всю необходимую документацию, прокуратура провела выемку всех документов.

И теперь налоговые служащие вынуждены день и ночь проводить копирование и нотариальное заверение необходимых документов.

Судья Чебурашкина заскучала – она еще 11 мая попросила стороны предоставить все необходимые, на их взгляд, документы. Прошел месяц – срок вполне достаточный. А Николай Логунов опять удивился: «Я это все понимаю, но не понимаю, как все это вы связываете с заявлением об отводе». Елена Александрова пояснила: «Мы считаем, что нарушены принципы беспристрастности. И это выражалось еще и в том, что судья Чебурашкина сначала очень быстро удовлетворила ходатайство ЮКОСа приостановить на время процесса действие решения МНС о взыскании с НК ЮКОС доначисленных налоговыми органами сумм. А потом отказала нам в ходатайстве отменить это свое постановление». Логунов в очередной раз потребовал объяснений и конкретных фактов. И Елена Александрова их незамедлительно привела:

«Судья Чебурашкина, отказывая нам в ходатайстве отменить запрет на взыскание с ЮКОСа указанных средств, сослалась на демократическое правовое государство».

5 лет назад судья Чебурашкина по одному из дел приняла решение не в пользу МНС, и позднее ее решение было отменено судом высшей инстанции.

Логунов мог уже только улыбаться: «Это все?».

Адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев был краток: статья 21 предусматривает либо заинтересованность, либо пристрастность судьи. Для доказательства заинтересованности должны быть конкретные документы, например – наличие акций компании, родственные связи. Для доказательства пристрастности – факты, подтверждающие неприязненное отношение судьи, например, нахождение судьи прежде в служебной зависимости от одного из участников процесса. Никаких такого рода доказательств МНС не предоставила, все ее утверждения необоснованны и голословны.

Что касается намеренного ускорения процесса судьей Чебурашкиной, Пепеляев отметил: «Никто не знает точно, ни когда будет вынесено решение апелляционной инстанцией, ни каким оно будет. Известно только, что слушания начнутся 18 июня. Откуда, в таком случае, у МНС сведения, что решение судьи Гречишкина по иску МНС к ЮКОСу вступит в законную силу уже 18 июня?».

И тут у судьи Логунова зазвонил телефон. Немного смутившись, он извинился: «Кремлевская вертушка», – и взял трубку. «Я на заседании», – ответил он тому концу провода и продолжил процесс, предоставив слово Наталье Чебурашкиной.

Ее аргументы свелись к следующим заявлениям: любые ходатайства, по которым мое решение не устраивает одну из сторон, могут быть обжалованы; я не ограничивала МНС по срокам предоставления документов и разрешила вам их представить тогда, когда ее представители смогут это сделать; определение о том, что стороны могут предоставлять свои доказательства, вынесено еще 11 мая; кому, как не МНС, знать о моей беспристрастности. Несколько дней назад ко мне заходил представитель МНС Курков, который здесь находится, и просил меня не переправлять одно из других дел, которое я веду, в другой суд. На что я ему ответила, что приму решение в соответствии с арбитражно-процессуальным кодексом, а не в соответствии с чьими бы то ни было просьбами; действия МНС и все прозвучавшие здесь доводы – это прямое давление на суд.

Логунов с уважением, но как-то печально посмотрел на Чебурашкину и удалился думать. Думал седовласый судья долго – два часа. Все терялись в догадках, что все это время происходило. Когда Николай Логунов вновь пригласил стороны в зал и огласил свое решение, все прояснилось. Не отрывая взгляда от бумажки, он повторил слово в слово аргументы МНС, которые в течение полутора часов заседания приводили этого седовласого старика в недоумение, и затем заключил:

«Принимаю решение удовлетворить ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной. Пусть это дело рассматривает другой судья из другого отделения. Вопросы есть?»

Вопросов не было, немая сцена. Наталья Чебурашкина стояла в уголке – без мантии, но по-прежнему гордая. Адвокаты ЮКОСа недоумевали: на их памяти такого не было. Ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко, и в совсем уж исключительных случаях.

На просьбу прокомментировать происшедшее Наталья Чебурашкина грустно ответила: «Да что здесь комментировать? Вы же сами все видели…».

А среди судей московского арбитража наступил переполох – никому не хочется заниматься делом, которое забрали у Чебурашкиной. Логика простая: либо дело придется вести, руководствуясь законом и своей совестью, – но тогда получишь отвод, как Чебурашкина. Либо, пренебрегая и тем, и другим, а еще моралью и этикой, сделать так, как того хочет МНС, – но тогда будешь выглядеть, как Гречишкин.

АРБИТРАЖ ЗАНОВО РАССМОТРИТ ИСК ЮКОСА К НАЛОГОВИКАМ

Арбитражный суд Москвы заново рассмотрит иск нефтяной компании ЮКОС к министерству России по налогам и сборам о признании незаконным решения МНС о том, что ЮКОС недоплатил свыше 3 млрд. долларов налогов.

В пятницу арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство МНС об отводе судье арбитражного суда Москвы Наталье Чебурашкиной, которая рассматривала иск ЮКОСа к налоговикам.

Дело будет передано новому судье, который должен назначить новое заседание.

Близкое банкротство?

ДЕЛО ЮКОСА БУДЕТ ПЕРЕДАНО ДРУГОМУ СУДЬЕ

Дата публикации: 19:45 11/06/2004
Источник: РИА "ОРЕАНДА"
Город: Москва
Ходатайство министерства России по налогам и сборам об отводе судьи арбитражного суда Москвы Натальи Чебурашкиной, которая рассматривает иск, выдвинутый против налоговиков нефтяной компанией ЮКОС, в пятницу было удовлетворено, сообщает БиБиСи.

Дело, по мнению председателя арбитражного суда Москвы Николая Логунова, будет передано другому судье.

Налоговики объясняли просьбу поменять судью тем, что она отказалась удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу. Она также не стала отменять свое определение о приостановлении исполнения решения МНС. Представители министерства по налогам и сборам настаивают, чтобы их ходатайство рассмотрел председатель городского арбитражного суда. По их мнению, судья предвзято относится к министерству и намеренно лишает его возможности предоставлять доказательства.

Напомним, что ЮКОС добивается отмены решения МНС, обязавшего его выплатить в бюджет в виде налогов и штрафов более 99 млрд. рублей (около 3 млрд. долларов).

Наблюдатели обращают внимание на то, что практически все ходатайства ЮКОСа по делу о взыскании с него недоплаченных налогов, инициированному МНС, а также ходатайства защиты по делам его совладельцев Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которых обвиняют в экономических преступлениях, были отвергнуты.

ЦЕНЫ БОЛЬШИНСТВА РОССИЙСКИХ АКЦИЙ В РТС ПО ИТОГАМ ДНЯ УПАЛИ НА 0,8-1,5 ПРОЦ, РЕШЕНИЕ СУДА УДОВЛЕТВОРИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ МНС РФ ПО "ДЕЛУ "ЮКОСА" И ДАТЬ ОТВОД СУДЬЕ УСИЛИЛО ПРОДАЖИ В КОНЦЕ ДНЯ

МОСКВА, 11 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/ Котировки большинства российских акций в РТС по итогам дня упали на 0,8-1,5 проц. Активизация продаж произошла после сообщений о том, что арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление МНС РФ об отводе судьи, рассматривающей дело по иску НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства от 14 апреля 2004 г об уплате нефтяной компанией налогов, штрафов и пеней на сумму свыше 99,3 млрд руб, отмечают трейдеры. Индекс РТС по итогам дня снизился на 0,85 проц до 566,83 пункта, приблизившись к локальному минимуму в 557,45 пункта, достигнутому 1 июня. Объем торгов в РТС составил 16,192 млн долл, что почти на 2,6 млн долл меньше аналогичного показателя предыдущих торгов. Всего же на классическом рынке акций РТС было заключено 140 сделок. Индекс ПРАЙМ-ДЖЕНЕРАЛ по итогам дня увеличился на 0,1 проц и составил 105,58 пункта, а индекс "голубых фишек" ПРАЙМ-ТОП снизился на 0,70 проц до 101,12 пункта. В течение дня на рынке отмечались разнонаправленные колебания котировок, обусловленные спекулятивной игрой. В частности, в первые часы торгов цены акций снижались на фоне продолжившейся коррекции вниз после их роста в течение первых трех дней завершающейся рабочей недели. Опасаясь, что в течение праздников в России на рынке российских АДР могут активизироваться западные продавцы, российские спекулятивно настроенные инвесторы решили сыграть на опережение. Ожидания очередных слушаний по "делу "ЮКОСа" на следующей неделе подогревали сегодняшние продажи акций. Дополнительное давление на российский рынок оказывало умеренное снижение азиатских и европейских фондовых индексов на сегодняшних торгах. При этом лидером падения цен на российских площадках сегодня оказались акции ЮКОСа", чему способствовали в начале дня попытки МНС добиться смены судьи на процессе о признании незаконным решения МНС от 14 апреля об уплате "ЮКОСом" налогов, штрафов и пени на сумму свыше 99,3 млрд руб. Однако после публикации информации о перерыве в суде спекулятивно настроенные инвесторы решили сыграть на повышение, пытаясь "поднять" рынок на ожиданиях, что судья, рассматривающий иск "ЮКОСа" к МНС, останется прежним. В то же время такой исход дела на фоне последних событий вокруг "ЮКОСа" был маловероятен, и после 16.30 мск появилось официальной подтверждение решения суда о замене судьи. В результате этого, цена акций "ЮКОСа" на ММВБ упала на 5 проц относительно текущих уровней до 205 руб. Акции остальных ликвидных акций на этом фоне снизились на 1-3 проц. После этого на рынке до завершения торгов отмечалась стабилизация котировок около достигнутых уровней. Среди немногих выросших сегодня в цене акций выделились бумаги "Норильского никеля" подорожавшие почти на 3 проц и почти на 5 проц на ММВБ и в РТС соответственно. Этому способствовало улучшение конъюнктуры рынка цветных металлов и активизация спекулянтов, закрывавших короткие позиции по акциям "Норникеля" после их существенного падения на прошлой неделе, считают трейдеры. На следующей неделе участники рынка будут ожидать слушаний по "делу "ЮКОСа", назначенных на 18 июня. Также высока вероятность выставления дополнительных налоговых претензий к "ЮКОСу" со стороны МНС, что может спровоцировать продажи российских акций некоторыми фондами. Негативно будет сказываться на динамике котировок и наступающее летнее затишье на рынке, а также начало чемпионата Европы по футболу, поскольку операторы рынка будут больше наблюдать за динамикой матчевых счетов, а не за котировками акций. Позитивным в конце завершающейся недели стало то, что индекс РТС все же удержался выше уровня предыдущего локального минимума, считают аналитики. Сегодня же по итогам торгов в РТС цена обыкновенных акций "Норильского никеля" повысилась на 4,79 проц относительно предыдущего закрытия до 54,70 долл, акций "ЛУКОЙЛа" - уменьшилась на 1,48 проц и составила 26,70 долл, цена акций РАО "ЕЭС России" упала на 0,75 проц и составила 0,2660 долл, бумаг "ЮКОСа" уменьшилась на 7,65 проц до 7,0 долл. Обыкновенные акции "ЛУКОЙЛа" оказались лидерами по объему торгов в РТС - 5,231 млн долл, обыкновенные акции РАО "ЕЭС России" - на втором месте /4,167 млн долл/, акции "Норильского никеля" - на третьем /2,600 млн долл/. Индекс ММВБ к закрытию торгов уменьшился на 0,75 проц до 526,24 пункта. Цена обыкновенных акций РАО "ЕЭС России" на ММВБ к этому часу снизилась на 0,17 проц и составила 7,812 руб. Акции Сбербанка подешевели на 1,27 проц до 11399,97 руб. Объем торгов акциями РАО "ЕЭС России" на ММВБ составил около 4,945 млрд руб /0,631 млрд акций/, что почти на 0,2 млрд руб выше аналогичного показателя предыдущих торгов. Общий объем торгов акциями на ММВБ при этом составил 17,172 млрд руб, что на 2,3 млрд руб больше аналогичного показателя предыдущих торгов. На фондовой бирже "Санкт-Петербург" объем торгов акциями "Газпрома" через терминалы РТС составил около 19,315 млн акций, что почти на 0,9 млн акций ниже аналогичного показателя предыдущих торгов. Цена закрытия торгов акций "Газпрома" /совпала с минимальной ценой/ составила 55,35 руб, что на 2,21 проц меньше аналогичного показателя предыдущих торгов. Максимальная цена акций "Газпрома" в РТС сегодня составила 59,33 руб. В то же время максимальная цена, скорее всего, была зафиксирована в результате ошибочной сделки и фактически максимальной ценой сегодня стали уровень 56,9 руб за акцию "Газпрома".--0--

В ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЛЮБОЙ РАЗГОВОР НА ТЕМУ ЭКОНОМИКИ НЕ ОБХОДИТСЯ БЕЗ УПОМИНАНИЯ О ЮКОСЕ. ЭТА НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ.

И сегодня к этому есть несколько новых поводов.
Арбитражный суд Москвы сегодня рассматривал иск ЮКОСа к Министерству по налогам и сборам. Налоговое ведомство обвиняет "ЮКОС" в уклонении от уплаты налогов с помощью так называемых внутренних оффшоров - регионов России с льготным режимом налогообложения. По версии Министерства по налогам и сборам - ЮКОС должен государству более 99 миллиардов рублей. Эксперты заговорили о возможном банкротстве
ЮКОСа. Нефтяная копания пытается добиться отмены решения министерства. Дело рассматривала судья Наталья Чебурашкина. Но налоговики заподозрили ее в симпатиях к нефтяной компании. По мнению юристов министерства, судья Чебурашкина необоснованно отклонила ходатайство налогового ведомства о приостановлении производства по делу и "об оставлении иска без рассмотрения". Между тем, сама судья Чебурашкина заявила - на нее оказывалось беспрецедентное давление. Налоговики возмутились и потребовали отвода судьи Чебурашкиной. Первый зампредседателя Арбитражного суда Москвы удовлетворил ходатайство министерства. Дело будет передано другому судье. Все начнется с начала. Сегодня же Генеральная прокуратура направила в Мосгорсуд уголовное дело бывшего сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина. Его обвиняют в организации в 2002 году в Тамбове убийства супругов Гориных, покушении на жизнь в 98-ом Ольги Костиной - бывшего советника Михаила Ходорковского и бывшего сотрудника компании Менатеп - Колесова. Пичугин был задержан в июне прошлого года. Сейчас он под стражей в "Лефортово". Адвокаты Пичугина требуют проверить факты применения к их подзащитному психотропных средств и заявляют о резком ухудшении его здоровья.
Сегодня на фондовом рынке в Москве акции ЮКОСа вновь оказались лидером падения - в РТС они подешевели примерно на три процента. В целом фондовые индексы тоже пошли вниз.

МНС ДОБИЛОСЬ ОТВОДА СУДЬИ ПО ДЕЛУ О НАЛОГАХ ЮКОСА

Московский городской арбитражный суд удовлетворил ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной, которая приостановила действие иска МНС по отношению к компании ЮКОС. Как сообщается на сайте интернет-издания "Газета.Ru", это решение суд принял 11 июня 2004 года. Рассмотрение дела передано в другое отделение суда, передает Lenta.Ru. МНС просит суд обязать ЮКОС выплатить долги перед бюджетом на сумму 99,375 миллиарда рублей.

МНС ДОБИЛОСЬ ОТВОДА СУДЬИ ПО ДЕЛУ О НАЛОГАХ "ЮКОСА"

Московский городской арбитражный суд удовлетворил ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной, которая приостановила действие иска МНС по отношению к компании "ЮКОС". Как сообщается на сайте интернет-издания "Газета.Ru ", это решение суд принял 11 июня 2004 года. Рассмотрение дела передано в другое отделение суда.

МНС просит суд обязать "ЮКОС" выплатить долги перед бюджетом на сумму 99,375 миллиарда рублей. 15 апреля Мосарбитраж наложил запрет на отчуждение и обременение активов "ЮКОСа", не относящихся к основной деятельности компании, в качестве обеспечения по иску МНС.

Сообщалось, что если "ЮКОС" не сможет расплатиться по иску МНС, компании грозит банкротство. Ее руководство заявило, будто не исключает, что это может произойти еще до окончания 2004 года. Однако 19 мая решение о взыскании этой суммы было приостановлено, а 1 июня Арбитражный суд Москвы подтвердил определение от 19 мая.

ИСК ЮКОСА К МНС ДОЛЖЕН БЫТЬ РАССМОТРЕН ДО 11 ИЮЛЯ.

Иск НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС РФ о начислении нефтяной компании налогов за 2000г. в размере 99,3 млрд руб. должен быть рассмотрен арбитражным судом г .Москвы до 11 июля с.г. Как пояснил журналистам адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы ЮКОСа, "несмотря на сегодняшний отвод судьи по данному иску, дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев с момента его принятия к рассмотрению" 11 мая. Говоря о назначении нового судьи и дате следующих слушаний по иску, адвокат отметил, что временные рамки установлены законодательством лишь по сроку рассмотрения дела, и "невозможно прогнозировать, когда возобновятся слушания". Кроме того, С.Пепеляев заявил, что не нашел в заявлении МНС веских оснований для отвода судьи по иску.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил сегодня заявление МНС об отводе судьи, рассматривающей дело о недействительности решения министерства о начислении ЮКОСу налогов в размере 99,3 млрд руб. В заявлении МНС говорится: "Складывается впечатление, что судья, рассматривающая исковое заявление НК "ЮКОС" о недействительности решения о начислении налогов, небеспристрастно относится к лицам, участвующим в деле". В частности, представитель министерства отметил, что в ходе предварительных слушаний по иску почти все ходатайства и заявления министерства были отклонены, "что свидетельствует о предвзятом отношении судьи к МНС". арбитражного суда Москвы Николай Логунов.

ХОДАТАЙСТВО МНС ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА" УДОВЛЕТВОРЕНО

Сегодня Арбитражный суд Москвы удовлетворил отвод судьи Натальи Чебурашкиной, которая рассматривала иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99 млрд. 375 млн. рублей. Таким образом. удовлетворено ходатайство МНС.

Как считали в МНС, Чебурашкина "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству".

"РЕШЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ПО ТАКИМ ОСНОВАНИЯМ БЕСПРЕЦЕДЕНТНО" - АДВОКАТЫ ЮКОСА

После того, как будет назначен новый судья, рассмотрение встречного иска НК "ЮКОС" к МНС РФ начется с начальной стадии. Об этом сообщил адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев по окончании заседания Московского Арбитражного суда 11 июня.

"В данном случае совершенно очевидно нарушение конституционного права стороны, которая подает иск в суд, - сказал он, - так как судья назначена в установленным законом порядке. Никаких весомых аргументов для отвода судьи нет. Что касается сроков рассмотрения дела, то они должны, в соответствии с законом, занимать не более двух месяцев, т.е. с 11 мая, когда дело было принято к производству, по 11 июля".

"В моей практике не было ни одного отвода судьи, тем более по таким основаниям", - заявил адвокат.

Адвокат компании "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов также прокомментировал отвод судьи. "Это решение беспрецедентно, так как оно вынесено исходя из того, какие судебные акты были приняты судьей. - пояснил он. - Эти акты в соответствии с законом являются недопустимыми доказательствами пристрастности или беспристрастности судьи. По факту у судьи Натальи Чебурашкиной нет ни родственников в структуре ЮКОСа, ни акций, ни других материальных интересов. Приятие решения об отводе судьи только на основании вынесенных ею актов, является ударом по всем налогоплательшикам, потому что теперь любого судью можно будет обвинить в необъективности на основании принятых им решений".

Первый заместитель председателя Арбитражного суда Москвы

Арбитражный суд Москвы

Однако 26 мая арбитражный суд Москвы арбитражный суд Москвы

1 июня арбитражный суд Москвы

РАЗБИРАТЬСЯ В ДЕЛЕ МНС-ЮКОС БУДЕТ ДРУГОЙ СУДЬЯ

Сегодня Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) об отводе судьи, рассматривающей дело по иску нефтяной компании ЮКОС о признании незаконным решения министерства от 14 апреля об уплате компанией налогов, штрафов и пеней на сумму, превышающую 99.3 млрд. руб.

Юристы МНС обвинили Чебурашкину в "предвзятом отношении" к министерству. Представители МНС заявили, что судья заинтересована в исходе дела, предвзято относится к министерству и намеренно лишает МНС возможности представлять доказательства. Так, судья отклонила ряд ходатайств министерства, в том числе ходатайство об оставлении заявления компании ЮКОС без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Сама же судья Наталья Чебурашкина заявила в ходе рассмотрения дела о признании незаконным решения МНС о взыскании налогов с ЮКОСа, что отвод, заявленный МНС, является оказанием давления на суд.

Рассматривать дело по существу будет теперь другой судебный состав.

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА ЮКОСА: СУД РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ КОМПАНИИ 2 ИЮЛЯ

Арбитражный суд Москвы 2 июля планирует рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на судебное решение об аресте имущества компании. Об этом сообщил в пятницу журналистам адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев, передает РИА "Новости".

МНС в апреле обратилось в Московский арбитраж с иском о взыскании с ЮКОСа 99,375 миллиарда рублей - сумму налогов, пени и штрафов, недоплаченную по рассчетам налоговых органов.

До вынесения судебного решения суд запретил компании "отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции (включая запрет на передачу ценных бумаг номинальному держателю и в доверительное управление), долю участия в уставном капитале других юридических лиц, кроме основных видов продукции, производимой ОАО". Именно это решение и обжаловал ЮКОС.

Арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ОАО "НК "Юкос" о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам РФ о дополнительно начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей с начальной стадии

В пятницу заместитель председателя Арбитражного суда Москвы

АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ ЮКОСА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ЕГО ИМУЩЕСТВО.

Арбитражный суд г .Москвы рассмотрит 2 июля с.г. апелляционную жалобу НК "ЮКОС" на определение суда о наложении ареста на его имущество по иску взыскания налогов в сумме 99,3 млрд руб. за 2000г. Об этом сообщил журналистам адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы нефтяной компании.

ЮКОС обжаловал определение суда от 15 апреля 2004г. о запрете компании отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ЮКОСу имущество, в том числе, акции. Запрет распространяется на передачу ценных бумаг номинальному держателю и в доверительное управление. Также суд запретил реестродержателю ценных бумаг ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами совершенных ЮКОСом.

Напомним, что 26 мая с.г. суд удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" налогов в сумме 99,3 млрд руб. за 2000г. Однако нефтяная компания подала в суд иск о недействительности решения министерства о начислении данной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ИСК ОАО "НК "ЮКОС"

о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам РФ о дополнительно начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей с начальной стадии. Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС об отводе судьи, рассматривавшей это дело. В связи с этим, данное дело будет передано новому судье. В ближайшее время он должен назначить место и время нового заседания.

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ 2 ИЮЛЯ РАСМОТРИТ ЖАЛОБУ "ЮКОСА" НА АРЕСТ ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ - АДВОКАТ

* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ЮКОС" * ИМУЩЕСТВО *

Арбитражный суд Москвы 2 июля планирует рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на судебное решение об аресте имущества компании, сообщил в пятницу журналистам адвокат "ЮКОСА" Сергей Пепеляев.

Министерство по налогам и сборам РФ в апреле обратилось в Московский арбитраж с иском о взыскании с компании "ЮКОС" 99,375 миллиарда рублей. Министерство требовало взыскать с "ЮКОСа" эту сумму налогов, пени и штрафов, недоплаченную по рассчетам налоговых органов.

До вынесения судебного решения суд запретил компании "отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции (включая запрет на передачу ценных бумаг номинальному держателю и в доверительное управление), долю участия в уставном капитале других юридических лиц, кроме основных видов продукции, производимой ОАО". Именно это решение и обжаловал "ЮКОС".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКВА, 11 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в пятницу заместитель председателя Арбитражного суда Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ЗАНОВО РАССМОТРИТ ИСК "ЮКОСА" К МНС

* РОССИЯ * СУД * АРБИТРАЖ * МНС * "ЮКОС"-1 *

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд - третий абзац

МОСКВА, 11 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей с начальной стадии.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в пятницу заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривавшей это дело. В связи с этим, данное дело будет передано новому судье. В ближайшее время он должен назначить место и время нового заседания.

14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска судья Чебурашкина 19 мая приостановила исполнение решения МНС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СОГЛАСИЛСЯ НА ОТВОД СУДЬИ ПО ДЕЛУ ЮКОСА

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление МНС РФ об отводе судьи, рассматривающей дело о недействительности решения министерства о начислении ЮКОСу налогов в размере 99,3 млрд руб, сообщает РБК . В заявлении МНС говорится: "Складывается впечатление, что судья, рассматривающая исковое заявление НК "ЮКОС" о недействительности решения о начислении налогов, небеспристрастно относится к лицам, участвующим в деле". В частности, представитель министерства отметил, что в ходе предварительных слушаний по иску почти все ходатайства и заявления министерства были отклонены, "что свидетельствует о предвзятом отношении судьи к МНС".

Заявление об отводе судьи рассматривал первый заместитель председателя арбитражного суда Москвы Николай Логунов.

С Р О Ч Н О АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ЗАНОВО РАССМОТРИТ ИСК "ЮКОСА" К МНС

* РОССИЯ * СУД * АРБИТРАЖ * МНС * "ЮКОС" *

МОСКВА, 11 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам РФ о дополнительно начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей с начальной стадии

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в пятницу заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС об отводе судьи Наталья Чебурашкиной, рассматривавшей это дело. В связи с этим, данное дело будет передано новому судье. В ближайшее время он должен назначить место и время нового заседания.

ИСК ЮКОСА К МНС: СУДЬЯ ОТСТРАНЕНА ОТ ДЕЛА

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил отвод судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривающей иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей.

Как сообщает РИА "Новости", таким образом заместитель председателя Московского арбитража

Между тем судья Чебурашкина, выступая на рассмотрении данного ходатайства, заявила, что на нее оказывается беспрецедентное давление. Она также заявила, что представители МНС пытались оказать влияние на исход одного из исков МНС к ЮКОСу о взыскании 2 тысяч рублей, который она рассматривала. Чебурашкина заявила, что к ней обращался заместитель начальника правового департамента МНС Всеволод Курков с рядом требований процессуального характера по этому делу, которые противоречат арбитражно-процессуальному кодексу РФ.

СУДЬЕ ПО ИСКУ ЮКОСА К НАЛОГОВИКАМ ДАЛИ ОТВОД

Ходатайство министерства России по налогам и сборам об отводе судье арбитражного суда Москвы Наталье Чебурашкиной, которая рассматривает иск, выдвинутый против налоговиков нефтяной компанией ЮКОС, в пятницу было удовлетворено.

В определении первого заместителя председателя арбитражного суда Москвы Николая Логунова говорится, что дело будет передано другому судье.

ЮКОС добивается отмены решения МНС, обязавшего его выплатить в бюджет в виде налогов и штрафов более 99 млрд. рублей (около 3 млрд. долларов).

Налоговики объясняли просьбу поменять судью тем, что она отказалась удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу. Она также не стала отменять свое определение о приостановлении исполнения решения МНС.

Представители министерства по налогам и сборам настаивают, чтобы их ходатайство рассмотрел председатель городского арбитражного суда. По их мнению, судья предвзято относится к министерству и намеренно лишает его возможности предоставлять доказательства.

Наблюдатели обращают внимание на то, что практически все ходатайства ЮКОСа по делу о взыскании с него недоплаченных налогов, инициированному МНС, а также ходатайства защиты по делам его совладельцев Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которых обвиняют в экономических преступлениях, были отвергнуты.

Близкое банкротство?

Государство обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов с помощью так называемых внутренних оффшоров - регионов России с льготным режимом налогообложения.

Вместе с этим, бывший глава ЮКОСа, самый богатый человек России Михаил Ходорковский, а также совладелец компании Платон Лебедев уже несколько месяцев находятся в следственном изоляторе. Прокуратура обвиняет их в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Некоторые правозащитники выражали мнение, что дело Ходорковского имеет политические мотивы, поскольку он финансировал оппозиционные партии и неправительственные общественные организации.

Вскоре после того, как МНС потребовало от ЮКОСа выплатить около 3 млрд. долларов, компания заявила о возможности своего банкротства. Ее акции на российских биржах продолжают падать.

ЮКОС: ПО ПРОСЬБЕ МНС ПОМЕНЯЛИ СУДЬЮ

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил отвод судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривающей иск ЮКОСа о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Как сообщает РИА "Новости", таким образом заместитель председателя Московского арбитража Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС.

Представители налогового ведомства утверждали, что судья Чебурашкина "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству". По мнению юристов МНС, Чебурашкина необоснованно отклонила ряд ходатайств ответчика еще на стадии предварительных слушаний по этому делу.

Между тем, судья Чебурашкина, выступая на рассмотрении данного ходатайства, заявила, что на нее оказывается беспрецедентное давление. Она также заявила, что представители МНС пытались оказать влияние на исход одного из исков МНС к ЮКОСу о взыскании 2 тысяч рублей, который она рассматривала.

Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении ЮКОСу налогов, пени и штрафов на 99,375 миллиарда рублей. ЮКОС подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска судья Чебурашкина 19 мая приостановила исполнение решения МНС.

Кроме того, стало известно, что Арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ЮКОСа о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам РФ. Так как ходатайство юристов МНС об отводе судьи удовлетворено, данное дело будет передано новому судье. В ближайшее время он должен назначить место и время нового заседания.

АРБИТРАЖ УДОВЛЕТВОРИЛ ОТВОД СУДЬИ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА"

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил отвод судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривающей иск ОАО "НК "Юкос" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Таким образом, заместитель председателя Московского арбитража Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС.

Представители налогового ведомства утверждали, что судья Чебурашкина "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству". По мнению юристов МНС, Чебурашкина необоснованно отклонила ряд ходатайств ответчика еще на стадии предварительных слушаний по этому делу.

Между тем, судья Чебурашкина, выступая на рассмотрении данного ходатайства, заявила, что на нее оказывается беспрецедентное давление. Она также заявила, что представители МНС пытались оказать влияние на исход одного из исков МНС к "Юкосу" о взыскании 2 тысяч рублей, который она рассматривала. Чебурашкина заявила, что к ней обращался заместитель начальника правового департамента МНС Всеволод Курков с рядом требований процессуального характера по этому делу, которые противоречат арбитражно-процессуальному кодексу РФ.

14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении "Юкосу" налогов, пени и штрафов на 99,375 миллиарда рублей. "Юкос" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска судья Чебурашкина 19 мая приостановила исполнение решения МНС.

Об этом сообщает РИА "Новости".

АРБИТРАЖ ОТСТРАНИЛ СУДЬЮ ОТ ДЕЛА "ЮКОС" ПРОТИВ МНС"

В пятницу Московский городской арбитражный суд удовлетворил ходатайство Министерства по налогам и сборам об отводе судьи по делу "ЮКОС" против МНС", передает Газета.Ru. Речь идет о судье Наталье Чебурашкиной, приостановившей действие иска МНС по отношению к компании "ЮКОС". Юристы МНС обвинили Чебурашкину в "предвзятом отношении" к министерству. Рассмотрение дела передано в другое отделение.

Арбитражный суд рассматривал иск компании "ЮКОС" о признании незаконным решения МНС, которое требовало дополнительного начисления компании 99,375 млрд рублей налоговых платежей.

14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о начислении "ЮКОСу" дополнительных налогов, пени и штрафов, после чего "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. 19 мая исполнение решения МНС было приостановлено.

Ходатайство МНС об отводе судьи, рассматривающей иск ЮКОСа к министерству, удовлетворено.
Как сообщает "Интерфакс", представитель МНС арбитражного суда Москвы мотивировал это тем, что судья заинтересован в исходе дела и предвзято относится к министерству. Министерство обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры в 2000-м году на общую сумму в 99 миллиардов рублей.

ИСК ЮКОСА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ МНС О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ НАЧИСЛЕНИИ 99.375 МЛРД. РУБ. БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ДРУГОЙ СУДЬЯ.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление МНС об отводе судьи, рассматривающей иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным решения Министерства по налогам и сборам о дополнительном начислении 99.375 млрд. руб. налогов. Об журналистам стало известно в суде.

Решение о передаче дела на рассмотрение другого судьи принял первый заместитель председателя Арбитражного суда Николай Логунов. Он посчитал обоснованными доводы налоговиков о том, что судья Н.Чебурашкина лично заинтересована в исходе дела и в предвзятом отношении к МНС.

Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС вынесло решение по результатам повторной налоговой проверки ОАО "НК ЮКОС" за 2000 год. Решением предусмотрено начисление налогов, пени и штрафов на общую сумму 99.375 млрд. руб. Одновременно с решением было вынесено требование по уплате налогов и пени, а также требование об уплате налоговой санкции, которым ЮКОСу предписывалось добровольно погасить установленную решением задолженность до 16 апреля 2004 года. Также МНС обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ЮКОСа предусмотренных решением и требованиями сумм и ходатайством об обеспечении иска. 19 мая суд в обеспечение иска ЮКОСа приостановил исполнение решения МНС. Министерство не согласилось с судебным решением и подало заявление о его недействительности. 26 мая суд удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа указанной суммы. Исковые требования МНС основывались именно на решении Министерства от 14 апреля.

СУДЬЯ ЧЕБУРАШКИНА УХОДИТ ИЗ ДЕЛА ЮКОСА

МОСКВА, 11 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил отвод судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривающей иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, таким образом, заместитель председателя Московского арбитража Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС.

Представители налогового ведомства утверждали, что судья Чебурашкина "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству". По мнению юристов МНС, Чебурашкина необоснованно отклонила ряд ходатайств ответчика еще на стадии предварительных слушаний по этому делу.

Между тем, судья Чебурашкина, выступая на рассмотрении данного ходатайства, заявила, что на нее оказывается беспрецедентное давление. Она также заявила, что представители МНС пытались оказать влияние на исход одного из исков МНС к "ЮКОСУ" о взыскании 2 тысяч рублей, который она рассматривала. Чебурашкина заявила, что к ней обращался заместитель начальника правового департамента МНС Всеволод Курков с рядом требований процессуального характера по этому делу, которые противоречат арбитражно-процессуальному кодексу РФ.

14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСУ" налогов, пени и штрафов на 99,375 миллиарда рублей. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска судья Чебурашкина 19 мая приостановила исполнение решения МНС.

НАЛОГОВИКИ МОГУТ ОБАНКРОТИТЬ ЮКОС

Первый заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство Министерства РФ по налогам и сборам об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, которая рассматривала иск НК ЮКОС к министерству. Как передает "Интерфакс", в определении первого зампреда суда говорится, что дело будет передано на рассмотрение другому судье. Судья Чебурашкина ранее приостановила действие иска МНС к ЮКОСу.

Юристы МНС заявили отвод судье, рассматривающей иск ЮКОСа о признании незаконным решение налогового ведомства о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Юристы МНС заявили, что судья, рассматривающий это дело, "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству".

МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении ЮКОСу налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. ЮКОС подал в Арбитражный суд иск с требованием отменить это решение. В рамках иска суд 19 мая приостановил исполнение решения МНС.

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ХОДАТАЙСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В ДЕЛЕ "ЮКОС" ПРОТИВ МНС"

Московский Арбитражный суд , рассмотрев в ходе слушания встречного иска НК "ЮКОС" против МНС РФ ходатайство Федеральной налоговой службы о заявлении отвода судье Натальи Чебурашкиной , удовлетворил этот иск.

Напомним, что представители МНС указывали, что судья Чебурашкина лично заинтересована в положительном решении по иску, поскольку на предварительной стадии рассмотрения дела отказала им в удовлетворении ряда ходатайств. Представители истца – компании "ЮКОС", со своей стороны, указывали на то, что ходатайство об отводе вызвано стремлением ответчика затянуть процесс и не допустить вынесения решения ранее 16 июня, когда предполагается рассматрение апелляции МНС по снятию обеспечительных мер, приостанавливающих выполнение решения МНС о выплате ЮКОСом штрафов и пеней по налогам на сумму 99,35 млрд рублей.

В связи с этим, первый заместитель председателя МАС Николай Логунов счел, что лучшим выходом из данной ситуации, для того, чтобы рассмотрение дела прошло без конфликтов, будет передача его другому судье. Имя нового судьи пока не известно.

АРБИТРАЖ УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ПО ДЕЛУ О НАЧИСЛЕНИИ ЮКОСУ НАЛОГОВ.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление МНС РФ об отводе судьи, рассматривающей дело о недействительности решения министерства о начислении ЮКОСу налогов в размере 99,3 млрд руб. В заявлении МНС говорится: "Складывается впечатление, что судья, рассматривающая исковое заявление НК "ЮКОС" о недействительности решения о начислении налогов, небеспристрастно относится к лицам, участвующим в деле". В частности, представитель министерства отметил, что в ходе предварительных слушаний по иску почти все ходатайства и заявления министерства были отклонены, "что свидетельствует о предвзятом отношении судьи к МНС".

Заявление об отводе судьи рассматривал первый заместитель председателя арбитражного суда Москвы Николай Логунов.

Напомним, МНС по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. суд принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению.

ЧЕБУРАШКИНА: ОТВОД МНС - ЭТО ПОПЫТКА ДАВЛЕНИЯ НА СУД

Судья Чебурашкина заявила в ходе рассмотрения дела о признании незаконным решения МНС о взыскании налогов с ЮКОСа, что отвод, заявленный МНС, является оказанием давления на суд, сообщает Газета.Ru .

Тем не менее заместитель председателя Московского арбитражного суда Николай Логунов удалился для того, чтобы принять решение об отводе, заявленном МНС судье, которая ранее приостановила действие иска МНС по отношению к компании ЮКОС.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЕЩЁ ОДНОГО СОТРУДНИКА КОМПАНИИ ЮКОС НАПРАВЛЕНО В СУД.

Это дело Алексея Пичугина, бывшего сотрудника службы безопасности. Он обвиняется в организации одного убийства и подготовке ещё одного покушения. Пока не известно, какой суд и в какие сроки будет рассматривать его дело.
А в эти минуты Московский Арбитраж изучает иск ЮКОСа к министерству по налогам и сборам. Нефтяники опротестовывают претензии МНС на 99 миллиардов рублей.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ЗАЯВИЛИ ОТВОД СУДЬЕ В ДЕЛЕ "ЮКОС ПРОТИВ МНС"

Представители Федеральной налоговой службы (бывшее МНС) в ходе рассмотрения Московским арбитражным судом иска НК "ЮКОС" заявили ходатайство об отводе судьи Натальи Чебурашкиной . По мнению представителя ФНС, судья сознательно ускоряет процесс с тем, чтобы решение по данному иску было принято до 18 июня, когда назначено рассмотрение в апелляционной инстанции иска МНС к ЮКОСу. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM из зала суда, во время рассмотрения ходатайства адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев обратил внимание на то, что МНС настаивает на этом факте так, словно решение апелляционной инстанции уже заранее известно. Адвокат компании "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов , со своей стороны, заявил, что МНС закончило проверку деятельности компаний "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва" еще 29 декабря 2003 года, но приводит суду доводы о том, что не успевает ознакомиться с доказательствами, представленными со стороны ЮКОСа. По его мнению, эти доводы соврешнено безосновательны. Судья Чебурашкина добавила, что она еще 11 мая предложила представителям МНС ознакомиться со всеми доказательствами истца, однако они решили это сделать только сейчас, хотя времени у них было достаточно.

В данный момент ожидается решение по отводу судьи, которое должен вынести первый заместитель председателя Московского арбитражного суда Николай Логунов .

СОБЫТИЯ 15 ИЮНЯ - 15 ИЮЛЯ 2004 ГОДА

* ИНФ * КАЛЕНДАРЬ РИА "НОВОСТИ" *

Слушания в Арбитражном суде Москвы по иску Банка России о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка".

СУПЕРРЫНОК ("DIE WELT", ГЕРМАНИЯ)

Рынок сотовой связи России уступает по динамичности своего развития только китайскому

У Сергея Миронова с собой всегда два мобильных телефона. Если раздаются звуки 40-й симфонии Моцарта (Mozart) предприниматель, имеющий в Москве небольшую Интернет-фирму и желающий быть доступным "круглые сутки", хватается за левый карман. Если звучит государственный гимн России, шарит в правом кармане. Для звонков своей жены он выбрал пятую сонату Бетховена (Beethoven). За месяц Миронову приходят счета за пользование сотовой связью на сумму 100 долларов США. Российской особенности, а именно тому, что он обязан платить также и за входящие звонки, удивляется теперь редко.

Россия находится в сотовой лихорадке. Российский рынок сотовой связи является после китайского рынка самым динамично развивающимся в мире. В конце 2003 года в России было зарегистрировано 36 миллионов договоров о предоставлении услуг мобильной связи, до конца 2004 года, по оценкам консалтинговой компании "AK&M Consulting", их будет более 57 миллионов. В середине 2003 года владельцами мобильных телефонов были 18 миллионов россиян. Охвачено около 27 процентов рынка, в западных промышленно развитых странах этот показатель составляет 80 процентов. Между тем, в Москве уже - 71 процент. Возможности для роста остаются, прежде всего, в провинции.

Поэтому председатель правления компании "Ericsson" Карл-Генрик Сванберг (Carl-Henric Svanberg) приезжал в Москву и восхищался "растущим значением российского рынка для Ericsson". А глава правления компании "Nokia" Йорма Оллила (Jorma Ollila) провел в российской столице презентацию новых моделей мобильных телефонов: "Мы здесь выйдем на уровень 60 миллионов пользователей".

Рост кажется почти безграничным: в конце 2003 года дело дошло даже до перебоев в поставках. Очень сильно вырос в четвертом квартале спрос на простые модели сотовых телефонов без таких наворотов, как фотоаппарат и цветной дисплей. Аналитики из компании "Mobile Research Group", работающие в отрасли, подсчитали, что продано мобильных телефонов на общую сумму 2,2 млрд. долларов США. Производители и компании, предлагающие услуги сотовой связи, ожидают количественного скачка, если уже в будущем году начнется выдача лицензий на следующее поколение техники мобильной связи (сокращенно - 3G). Пока, однако, неясно, как это будет выглядеть. Во всяком случае, министерство телекоммуникаций хочет избежать схваток, как это имело место в Германии с лицензиями UMTS.

Однако ожесточенная схватка идет не только за рынок аппаратуры для сотовой связи, на котором лидирующие позиции занимают, имея долю по 25 процентов, компании "Siemens", "Nokia" и "Motorola". Становится все острее борьба между операторами сотовой связи. Речь идет о миллиардах. Только в прошлом году в отрасль было инвестировано 79 млрд. рублей, или 2,3 млрд. евро. Более крупные инвестиции были только в энергетическом секторе. Первое и второе места на рынке занимают компании МТС и "Вымпелком". Акции обеих компаний котируются на фондовом рынке, в прошлом году их курс вырос на целых 100 процентов. Оборот МТС увеличился в 2003 году на 87 процентов, составив 2,55 млрд. долларов США, чистый доход возрос на 86,6 процента, до 152,7 млн. долларов США. Оборот "Вымпелкома" увеличился на 73,8 процента, до 1,34 млрд. долларов США, а чистая прибыль - на 80,6 процента, до 129,6 млн. долларов.

Кремль держится рядом с игрой, ставки в которой миллиарды. Леонид Рейман, ставший после реформирования кабинета лишь заместителем министра, но, видимо, по-прежнему, ведущий активную закулисную деятельность, является одной из теневых фигур на рынке сотовой связи. Рейман, как и Владимир Путин, родом из Санкт-Петербурга, поддерживает тесные связи с семьей президента, не довольствуется ролью третейского судьи и имеет, очевидно, свои конкретные интересы.

Рейман в бытность министром создал в Петербурге телекоммуникационную фирму "Телекоминвест". Она держит 31,1 процент акций российского оператора сотовой связи компании "Мегафон". Компания "Мегафон" появилась только в 2002 году, но уже занимает на рынке сотовой связи России третье место и имеет оборот в размере 822 млн. долларов США. В этом году, как объявил генеральный директор Сергей Солдатенков, оборот увеличится до 1,3 млрд. долларов США, с шести до 12 миллионов возрастет число абонентов.

Для сравнения, лидер рынка компания МТС имеет 18, занимающая на рынке второе место компания "Вымпелком" - 12 миллионов. Бросается в глаза, что в последнее время компания "Мегафон" часто выигрывала конкурсы на получение лицензий. По слухам, которые до сих не были ни опровергнуты, ни подтверждены, одним из крупных акционеров "Мегафона" является супруга президента Людмила Путина. Поскольку "Мегафон" это не открытое акционерное общество, узнать что либо о собственниках трудно.

В схватку за власть на рынке сотовой связи все чаще вступают суды. Будь то арбитражный суд в Стокгольме или Московский арбитражный суд , - везде процессы имеют международный характер. У компании "Мегафон" дела пошли лучше с той поры, как 25,1 процента акций - блокирующий пакет - приобрела компания "Альфа-Групп" нефтяного короля и олигарха Михаила Фридмана. Щекотливая сторона сделки: "Альфа-Групп" имеет большой пакет акций конкурента "Мегафона", компании "Вымпелком", и, очевидно, готовит слияние компаний, занимающих второе и третье места на рынке России.

Противоречивой является ситуация и в Кремле. Глава "Альфы" Фридман имеет прекрасные связи в самом высшем руководстве. Его бывший сотрудник Владислав Сурков является заместителем главы Администрации президента, он был руководителем предвыборного штаба Путина. Ему противостоят Рейман и финансовые интересы "петербуржцев", того клана, который Путин привел в Кремль из своего родного города. Компания "Мегафон" уже значительное время считается неисчерпаемым финансовым источником "петербуржцев".

Глава антимонопольного ведомства Илья Южанов ответил отказом честолюбивому расчету Фридмана: "два плюс три - равняется одному". Дуэт в составе МТС и "Вымпелком"/ "Мегафон" мог бы привести к решительному нарушению баланса на рынке, проиграл бы потребитель. Однако антимонопольное ведомство демонстрировало в прошлом, скорее, беззубость.

То есть, следует понимать так, что Рейман & Co., опасающиеся за свои доходы, скорее всего, рассчитывают на так называемый "административный ресурс": на политическое влияние, которое реализуется через суды. Первый предупредительный выстрел был сделан органом, надзирающим за сферой телекоммуникаций. "Вымпелком" обвинили в нарушении лицензионного права. Объявлены недействительными шесть миллионов договоров с клиентами, которые были заключены стопроцентной дочерней компанией "КБ Импульс". Прокуратура вела следствие по обвинению в незаконной предпринимательской деятельности. "Вымпелком", со своей стороны, подключил суд. После десяти дней закулисной борьбы, прокуратура следствие прекратила.

Однако можно ждать новых атак - так, по крайне мере, говорят среди российских аналитиков. Во всяком случае, на аукционе из 97 выставлявшихся лицензий на расширенное использование частот GSM компания "Мегафон" получила 58, в то же время компания "Вымпелком" осталась ни с чем. "Я бы не удивился, если бы менее крупный "Мегафон" проглотил бы более крупную компанию "Вымпелком", - шутит аналитик Олег Шенкер.

Борьба уже давно носит не только внутрироссийский характер. На российском рынке телекоммуникаций есть иностранные участники, так что встает вопрос о защите иностранных инвесторов. Финско-шведская компания "Telia-Sonera" имеет 35,6 процента акций "Мегафона", ее представители объявили, что, возможно, решат приобрести контрольный пакет акций. Норвежская компания "Telenor" держит блокирующий пакет акций "Вымпелкома". А немецкая компания "Telekom" имеет через компанию "T-Mobile" 25,1 процентов акций лидера рынка МТС. Она отказалась от своей доли в размере 49-ти процентов в своем самом выгодном зарубежном проекте, чтобы погасить долги концерна. Шаг, который вызвал недоумение, по крайней мере, в российских кругах, связанных со сферой телекоммуникаций. То, что компания "Deutsche Telekom", очевидно, поступила не самым умным образом, договариваясь о праве преимущественной покупки контрольного пакета акций МТС, тоже было воспринято московскими аналитиками с ухмылкой.

То, что не удалось компании "Telekom", мог бы теперь добиться концерн "Vodafone": взять в свои руки лидера российской отрасли МТС. На конгрессе 3GSM, проходившем в Каннах, британский гигант в области сотовой связи объявил о целом ряде приобретений в странах Восточной Европы и в России. Говорят, в кошельке для этого приготовлены 18 млрд. долларов США. Слухи о том, что концерн "Vodafone" собирается приобрести 50,4 процента акций МТС, разогрели рынок. Но нужен ли компании МТС, стоящей десять миллиардов долларов США и имеющей еще потенциал для роста, такой партнер, как "Vodafone", действительно?

Слово в МТС пока остается за российским холдингом "АФК Система". Глава холдинга Владимир Евтушенков - человек очень близкий к мэру Москвы Юрию Лужкову. Вячеслав Николаев, аналитик из "Траст-банка", специализирующийся на рынке телекоммуникаций, считает, что концерн "Vodafone", чтобы осуществить идею с МТС, обязан предложить наценку в размере от 20 до 30 процентов. "Это будут захватывающие переговоры".

Сергей Миронов, человек с двумя сотовыми телефонами, надеется, что с присутствием на рынке России иностранцев станет лучше сервис. "Может, тогда не будет такой глупости, когда я обязан платить за входящие звонки". Пока же он вынужден делать всегда предоплату и за все свои телефонные разговоры - наличными". Телефонные счета он проводить через свой личный счет не может. Если Миронов не заметит, что израсходовал на звонках все внесенные деньги, то тут же будет отключен от сети. И тогда прощай Моцарт, Бетховен и государственный гимн России.

Йенс Хартман (Jens Hartmann), 11 июня 2004, : Владимир Синица, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 июня 2004, 14:42 Оригинал публикации: Der Super-Markt, ИноСМИ.RU
11/06/2004 14:42:00
Оригинал материала

В ЭТИ МИНУТЫ ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ЗАСЕДАНИЕ МОСКОВСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА .

Здесь рассматривается иск нефтяной компании ЮКОС к министерству по налогам и сборам. Закончился перерыв, до которого министерство заявило отвод судье, якобы, юрист предвзято относится к налоговому ведомству.
Напомним, что ЮКОС через суд пытается оспорить законность многомиллиардных претензий к себе.

АДВОКАТ ЮКОСА СЧИТАЕТ, ЧТО ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТВОДА СУДЬИ НЕТ.

Адвокат компании ЮКОС Сергей Пепеляев считает, что оснований, перечисленных в статье 21 Административно-процессуального кодекса, для отвода судьи, рассматривающей иск компании к МНС, нет. МНС дало отвод судье Чебурашкиной, рассматривавшей приостановление решения о взыскании с компании ЮКОС сумм по иску МНС.
"В отличие от судьи Гречишкина, она рассматривала дело, принимая во внимание доводы обеих сторон", - заявил адвокат ЮКОСа.
По мнению адвоката, при рассмотрении дела об отводе возможны три варианта: решение о принятии отвода судьи должен принять либо председатель Московского арбитражного суда , либо один из его заместителей, либо коллегия судей, пишет "Газета.Ru" . "Одной из претензий МНС оказалось то, что, по его мнению, судья Чебурашкина очень быстро рассмотрела дело о приостановлении решения о взыскании, хотя по закону это решение и должно приниматься на следующий день", - заявил адвокат ЮКОСа.

АНГЕЛИКА ГЕНКЕЛЬ: ВОЗМОЖНО, АМЕРИКАНСКИМ ИНВЕСТОРАМ ПРИДЕТСЯ «КУСАТЬ ЛОКТИ»

Ангелика, что происходит на российском фондовом рынке?

Возможно, американским инвесторам, отсутствующим на рынке в День траура, придется сегодня «кусать локти». Ведь на российском рынке появился хороший повод сыграть на повышение, тем более что вчера здесь были созданы все возможные предпосылки для него. Речь, прежде всего, разумеется, идет о поступлении информации из Федерального суда Швейцарии, отменившего решение прокуратуры о замораживании счетов акционеров НК «ЮКОС» и группы МЕНАТЕП в швейцарских банках. Несмотря на то, что решение касается «по крайней мере, части» счетов на общую сумму 4 млрд. долл., эта новость может быть воспринята участниками рынка как появление перспектив выхода компании из долгового кризиса. В этом ракурсе следует рассматривать и факты, опубликованные в швейцарской Tribune de Geneve, касающиеся кредитных отношений французского банка Societe Generale, швейцарского UBS и НК «ЮКОС». Как утверждает автор статьи, кредит был переоформлен на другую компанию, и две указанные кредитные организации, по-видимому, сняли свои претензии к российскому заемщику.
Что же касается упомянутых предпосылок для роста в локальных секторах, то это - вчерашний обвал цен на рынке, который, как нам по-прежнему представляется, не имел под собой реальных оснований. Вчера инвесторы руководствовались личными ощущениями, два из которых - 1) реакция на пессимистичное интервью предправления НК «ЮКОС» (-6,4% в РТС и –5,5% на ММВБ) С. Кукеса (который, как нам кажется, не сказал ничего нового, а лишь озвучил представления о ситуации большинства инвесторов) и 2) ожидание неприятных неожиданностей внешнего и внутреннего свойств в «длинные» выходные. Западные игроки, например, закрывали позиции по «ЮКОСу» в ожидании негатива от арбитражного суда г . Москвы , который на основном заседании сегодня рассмотрит иск эмитента о признании недействительным решения МНС РФ о начислении налогов в размере более 3 млрд. долл., а также готовящегося к публикации 11 июня индекса цен производителей в США. Российские же участники - подстраховывались от «несанкционированных» действий иностранных игроков в наш праздничный выходной 12 июня, и, кроме того, наращивали денежные резервы в преддверии предстоящих налоговых платежей (15 июня). Дополнительную нервозность действия инвесторов внес вчера и владелец «Базового элемента» О. Дерипаска, выступивший с очередной идеей реструктурирования отрасли. В ходе торгов цена акций РАО «ЕЭС России» опускалась до 26,3 центов (-4,8%), а по итогам сессии - снизилась на 2,9% (до 26,8 центов).
В заключении оговоримся: игра на повышение высоковероятна, но она не будет долгой. Скорее всего, после обнародования решения арбитражного суда по «делу «ЮКОСа»», на рынке вновь возобладает понижательный тренд. Последний продлится не менее чем до 15 июня, и будет усилен фактором недостаточной денежной ликвидности. Что же касается каких-либо новых глобальных идей (помимо общеизвестных) - внешних или внутренних, способных еще более обвалить цены, то они нам неизвестны. До конца июня индекс РТС, вероятнее всего, будет заключен в рамки 550-600 пунктов.

НАЛОГОВИКИ ТРЕБУЮТ ПОМЕНЯТЬ СУДЬЮ ПО ИСКУ ЮКОСА

Российское министерство по налогам и сборам заявило отвод судье московского арбитражного суда , который рассматривает иск, выдвинутый против налоговиков нефтяной компанией ЮКОС.

ЮКОС добивается отмены решения МНС, обязавшего его выплатить в бюджет в виде налогов и штрафов более 99 млрд. рублей (около 3 млрд. долларов).

Налоговики объясняют просьбу поменять судью тем, что она отказалась удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу. Она также не стала отменять свое определение о приостановлении исполнения решения МНС.

Представители министерства по налогам и сборам настаивают, чтобы их ходатайство рассмотрел председатель городского арбитражного суда. По их мнению, судья предвзято относится к министерству и намерено лишает его возможности предоставлять доказательства.

Близкое банкротство?

Рассмотрение иска ЮКОСа к МНС продолжится в пятницу после 14:00 МСК (10:00 GMT).

Государство обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов с помощью так называемых внутренних оффшоров - регионов России с льготным режимом налогообложения.

Вместе с этим, бывший глава ЮКОСа, самый богатый человек России Михаил Ходорковский, а также совладелец компании Платон Лебедев уже несколько месяцев находятся в следственном изоляторе. Прокуратура обвиняет их в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Некоторые правозащитники выражали мнение, что дело Ходорковского имеет политические мотивы, поскольку он финансировал оппозиционные партии и неправительственные общественные организации.

Вскоре после того, как МНС потребовало от ЮКОСа выплатить около 3 млрд. долларов, компания заявила о возможности своего банкротства. Ее акции на российских биржах продолжают падать.

НОВОСТИ ДНЯ: 12:00

На слушаниях в арбитражном суде Москвы иска "ЮКОСа" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам представители МНС заявили отвод судье. По их словам, судья заинтересована в исходе дела, предвзято относится к министерству и намерено лишает его адвокатов возможности представлять доказательства. Поведение судьи на предварительных слушаниях показывало ее предвзятость, считают адвокаты МНС. Так, с их слов, назначение основных слушаний на сегодня показывает, что дело стараются рассмотреть до вступления в силу решения суда от 26 мая о взыскании с нефтяной компании почти ста миллиардов рублей налогов, штрафов и пеней. В слушаниях объявлен перерыв до 14-ти часов.

Госдума на сегодняшнем заседании рассмотрит в первом чтении проект закона "О столице РФ", автор которого – "единоросс" Валерий Гальченко. Суть документа сводится к передаче части столичных функций Москвы другим крупным городам. В случае принятия законопроекта глава государства останется в Москве. Правительству предлагается переехать в Екатеринбург, Верховному Суду - в Омск, Высшему Арбитражному Суду - в Иркутск, передает "Интерфакс".

НА ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА" МНС НЕ ПОНРАВИЛСЯ СУДЬЯ

МНС сегодня на заседании арбитражного суда Москвы заявил отвод судье, ведущей дело о признании недействительным решения министерства о начислении ОАО "НК "ЮКОС" налогов на сумму 99,3 млрд руб., сообщает РБК . Судья объявил перерыв до 14:00 мск в рассмотрении иска.

CЕГОДНЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ - ОСНОВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ "ЮКОСА" К МНС

Арбитражный суд Москвы назначил на сегодня основное заседание по рассмотрению иска НК "ЮКОС" к Министерству по налогам и сборам о признании недействительным решения МНС о привлечении компании к налоговой ответственности, сообщает радиостанция "Эхо Москвы" . 3 июня суд закончил предварительные слушания по иску "ЮКОСа" к МНС.

МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние оффшоры. 14 апреля министерство завершило выездную налоговую проверку HК "ЮКОС" на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам министерство вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн 538 тыс. 234 руб.

Арбитражный суд 26 мая удовлетворил иск МНС о взыскании с "ЮКОСа" более 99 млрд руб. Всего суд взыскал недополученных бюджетом налоговых платежей 47,989 млрд руб., пени - 32,19 млрд руб. и штрафов - 19,195 млрд руб.

1 июня арбитраж оставил в силе определение от 19 мая, приостанавливающее исполнение решения МНС о привлечении НК "ЮКОС" к налоговой ответственности.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ЗАЯВИЛ ОТВОД СУДЬЕ, РАССМАТРИВАЮЩЕЙ ИСК ЮКОСА К ВЕДОМСТВУ.

Как сообщает Интерфакс, представитель МНС арбитражного суда Москвы мотивровал это тем, что судья заинтересован в исходе дела и предвзято относится к министерству. Министерство обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры в 2000-м году на общую сумму в 99 миллиардов рублей.
Добавим, сейчас в суде объявлен перерыв до 2-х часов дня.

СУД ОБЪЯВИЛ ПЕРЕРЫВ В РАССМОТРЕНИИ ИСКА ЮКОСА К МНС ИЗ-ЗА ОТВОДА МИНИСТЕРСТВОМ СУДЬИ.

Арбитражный суд Москвы сегодня, 11 июня, объявил перерыв в рассмотрении иска ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения Министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99.375 млрд. руб. налоговых платежей. Об этом корреспонденту АК&М стало известно во время слушания дела. Поводом для перерыва стало ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной. Основанием, по мнению налоговиков, является предвзятое отношение судьи к министерству, а также личная заинтересованность Чебурашкиной в исходе дела. Дата рассмотрения иска пока неизвестна.

Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС вынесло решение по результатам повторной налоговой проверки ОАО НК "ЮКОС" за 2000 год. Решением предусмотрено начисление налогов, пени и штрафов на общую сумму 99.375 млрд. руб. Одновременно с решением было вынесено требование по уплате налогов и пени, а также требование об уплате налоговой санкции, которым ЮКОСу предписывалось добровольно погасить установленную решением задолженность до 16 апреля 2004 года. Также МНС обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ЮКОСа предусмотренных решением и требованиями сумм и ходатайством об обеспечении иска. 19 мая суд в обеспечение иска ЮКОСа приостановил исполнение решения МНС. Министерство не согласилось с судебным решением и подало заявление о его недействительности. 26 мая суд удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа указанной суммы. Исковые требования МНС основывались именно на решении министерства от 14 апреля.

МНС ЗАЯВИЛ ОТВОД СУДЬЕ В ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ ЮКОСА.

МНС сегодня на заседании арбитражного суда Москвы заявил отвод судье, ведущей дело о признании недействительным решения министерства о начислении ОАО "НК "ЮКОС" налогов на сумму 99,3 млрд руб. Судья объявил перерыв до 14:00 мск в рассмотрении иска.

ИСК "ЮКОСА" К МИНИСТЕРСТВУ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РАССМОТРИТ СЕГОДНЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ .

Нефтяная компания требует признать недействительным решение этого ведомства о начислении дополнительных налоговых выплат на сумму в 99 с половиной миллиардов рублей.
На сегодняшних слушаниях суд намерен перейти к рассмотрению дела по существу. Министерство по налогам и сборам обвиняет "ЮКОС" в уклонении от уплаты налогов через оффшорные компании. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях. После очередной финансовой проверки в 2000 году, ведомство вынесло решение о дополнительном начислении ЮКОСу налогов, пени и штрафов на сумму почти в 100 миллиардов рублей. Однако в мае этого года Арбитражный суд столицы приостановил действие этого решения. Тогда, в свою очередь, министерство подало ходатайство об отмене этого определения суда.
Между тем, накануне суд Швейцарии отменил решение федеральной прокуратуры об аресте счетов компании "ЮКОС". Как заявил в интервью Интерфаксу адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва, один из счетов "ЮКОСа" был разблокирован.

СЛУЖБА НОВОСТЕЙ "ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ" РИА "НОВОСТИ" ПЛАНИРУЕТ ОСВЕЩАТЬ В ПЯТНИЦУ, 11 ИЮНЯ, СЛЕДУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ

* ИНФ * СОБЫТИЯ * ДЕНЬ *

МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Суд намерен перейти к рассмотрению дела по существу.

ДЕПУТАТЫ - ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, РЕЙГАН - ПОХОРОНЫ

Госдума на пленарном заседании в пятницу рассмотрит в первом чтении поправки в закон "О выборах депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ", предусматривающие принудительное медицинское освидетельствование кандидатов в депутаты . С таким проектом выступили депутаты Курской областной думы. В пояснительной записке говорится: "Здоровье человека защищено государством, и возможное его ухудшение в результате физических или эмоциональных нагрузок может повлечь обострение хронических заболеваний, что несомненно повлияет на способность к нормальному общению, соблюдению общепринятых норм поведения, исполнению и принятию решений от имени и по поручению своих избирателей".

Во втором, и, возможно, в третьем, окончательном чтении будет рассмотрен вызвавший огромные споры проект федерального конституционного закона "О референдуме РФ" , внесенный президентом. Документ, в частности, предусматривает, что создаваемая инициативная группа граждан по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, образуемых более чем в половине субъектов РФ, при этом каждая из них должна насчитывать не менее 100 человек. Также для проведения референдума необходимо собрать не менее двух миллионов подписей. Ранее председатель ЦИКа Александр Вешняков говорил, что новый закон о референдуме позволит ограничить "черный пиар". "Законопроект ущемляет интересы тех, кто привык жить не по правилам, кто пользуется услугами разных фирм, которые рисуют подписи граждан вместо того, чтобы собирать их", - сказал Вешняков. В свою очередь, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин считает, что законопроект чрезмерно усложняет процедуру организации референдума, при этом расширяются возможности использования "административного ресурса".

Во втором чтении будет рассмотрен законопроект, изменяющий базовые ставки () и порог шкалы регрессии . В документе указывается, что, если работник получает до 280 тысяч рублей в год, работодатель обязан уплачивать в размере 26%, если работник получает от 280 до 600 тысяч рублей в год - 10%, если свыше 600 тысяч рублей - 2%. Сейчас ставка составляет 36,5%. Кроме того, ко второму чтению в документе появилась норма, согласно которой от отчисляется в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) 0,2%, в региональный ФОМС - 2,6%.

Также Госдума рассмотрит в первом чтении проект закона "О столице Российской Федерации". Законопроект, внесенный депутатом Валерием Гальченко, предусматривает перенос ряда федеральных ведомств из Москвы в другие российские города. Автор пояснил необходимость разработки подобного закона тем, что это позитивно отразится на уровне жизни российской провинции.

Около 700 друзей и членов семьи бывшего президента США Рональда Рейгана будут присутствовать в пятницу на церемонии его похорон. Как заявил один из ответственных лиц, Рейган будет похоронен в Сими-Воллей на западе Калифорнии, в склепе на вершине холма, лицом к Тихому океану. Похороны пройдут после официального прощания, намеченного на середину дня в Вашингтоне.

Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть иск компании ЮКОС о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налогов, пеней и штрафов. ЮКОС подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение, и 19 мая суд приостановил исполнение решения МНС. Сейчас из-за этого дела существует запрет на продажу любого имущества компании.

Черемушкинский суд Москвы рассмотрит иски семьи пострадавших в результате обрушения кровли "Трансвааль-парка" Как сообщил РИА "Новости" адвокат пострадавших Игорь Трунов, правительство Москвы и компания "Европейские технологии и сервис" не признают требования истцов и считают, что по искам должен отвечать владелец аквапарка. В суд с исками на общую сумму около трех миллионов рублей обратились Дмитрий Денисов, его сын Вячеслав и дочь Анастасия - все они находились в аквапарке в момент трагедии. В результате обрушения кровли "Трансвааль-парка" 14 февраля погибли 28 человек и более 100 получили ранения.

Пресненский суд Москвы рассмотрит по существу иск родителей Инны Гизоевой, погибшей во время теракта у гостиницы "Националь", сообщает РИА "Новости". Иск о защите чести и достоинства, а также выплате морального вреда направлен к учредителям газеты "Версия" - ЗАО "Мапт-медиа" и ЗАО "Совершенно секретно - медиа". Родители требуют опровергнуть сведения, опубликованные в статье, в которой Гизоева была названа шахидкой, причастной к взрыву, а также соучастницей теракта в Тушино. Родители Гизоевой считают эти сведения порочащими честь и достоинство их погибшей дочери и требуют выплатить 20 миллионов рублей моральной компенсации.

В Чехии и Ирландии сегодня начинаются выборы депутатов Европарламента. Голосование будет проходить 2 дня, результаты выборов станут известны 13 июня. Выборы в Европарламент начались в странах Евросоюза 10 июня. Первыми на выборах проголосовали накануне Великобритания и Нидерланды. 12 июня в выборах примут участие Мальта и Латвия, двухдневное голосование начинается в Италии. 13 июня за своих кандидатов проголосуют Австрия, Бельгия, Кипр, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Литва, Люксембург, Польша, Португалия, Словения, Словакия, Испания и Швеция.

АРБИТРАЖ МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК ЮКОСА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ МНС РФ О НАЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВ.

Арбитражный суд г .Москвы рассмотрит иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС РФ о начислении налогов в размере 99,3 млрд руб. Определение о назначении даты заседания было вынесено 3 июня по итогам предварительных слушаний. На заседании было удовлетворено ходатайство МНС о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица компании "ЮКОС-Москва" (управляющая компания НК "ЮКОС").

Кроме того, министерство представило суду документы, подтверждающие полномочия заместителя министра Игоря Голикова, подписавшего решение о начислении ЮКОСу 99,3 млрд руб. налогов. МНС по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. суд принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению.

ЮКОС МОЖЕТ РАЗОРИТЬСЯ ЭТИМ ЛЕТОМ

Адвокат компании Сергей Пепеляев заявил, что в ближайшее время ЮКОСу угрожает банкротство. Свое мнение адвокат обосновал тем, что Арбитражный суд Москвы 18 июня рассмотрит апелляционную жалобу Министерства по налогам и сборам на удовлетворение части требований по иску о дополнительном взыскании с ЮКОСа 99 млрд. рублей налогов. «Можно не сомневаться, что коммерческие кредиторы в этой ситуации потребуют досрочного погашения требований», – считает представитель компании. «Таким образом, банкротство компании может произойти в течение 2-3 месяцев», – полагает он.

Между тем, сегодня Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть иск компании ЮКОС о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам МНС о взыскании 99 млрд. рублей. ЮКОС подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение, и 19 мая суд приостановил исполнение решения МНС. Сейчас из-за этого дела существует запрет на продажу любого имущества компании.

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК "ЮКОСА" К МНС РОССИИ

* РОССИЯ * СУД * МНС * "ЮКОС" *

МОСКВА, 11 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в пятницу планирует рассмотреть иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей.

Суд намерен перейти к рассмотрению дела по существу. На стадии предварительных слушаний 3 июня в арбитраж были представлены документы, подтверждающие полномочия замглавы МНС Игоря Голикова, который подписал оспариваемое решение. Тогда же суд привлек в дело в качестве третьего лица компанию "ЮКОС-Москва".

МНС 14 апреля текущего года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска суд 19 мая приостановил исполнение решения МНС.

У Т Р Е Н Н Я Я П О Ч Т А

* ИНФ * ПОЧТА *

МОСКВА. Арбитражный суд Москвы в пятницу планирует рассмотреть иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Суд намерен перейти к рассмотрению дела по существу.

"ПОКА СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ЮКОСА НЕ СТАЛА НЕОБРАТИМОЙ"

Фото: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ арбитражный суд Москвы

"ЮКОС ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ"

Фото: ПАВЕЛ СМЕРТИН Борис Йордан рассказал о своих планах в отношении нефтяной компании мнение первоисточника Как вчера рассказывал Ъ, глава инвестфонда "Спутник" БОРИС ЙОРДАН предложил миноритарным акционерам ЮКОСа объединиться, чтобы выступить единым фронтом в деле ЮКОСа. Зачем это необходимо, он рассказал корреспонденту Ъ ПЕТРУ Ъ-САПОЖНИКОВУ. – В чем причина вашей активности в разрешении ситуации вокруг ЮКОСа? – Группа "Спутник" – миноритарный акционер ЮКОСа. После "развода" ЮКОСа и "Сибнефти" доля миноритарных акционеров в уставном капитале ЮКОСа, прежде всего иностранных, составляет более 30%, в них вложено более $10 млрд. На сегодняшний день они совершенно не участвуют в тех процессах, которые происходят вокруг ЮКОСа, они не представлены в его совете директоров и в управлении. Менеджмент компании скорее представляет интересы Group MENATEP – основного акционера ЮКОСа. По-моему, главная претензия со стороны миноритарных акционеров сейчас направлена самой компании и тем, кто определял ее политику последнее время. У Group MENATEP есть самостоятельные интересы, которых нет у миноритариев. Не секрет, что Group MENATEP является не только акционером, но и кредитором ЮКОСа (имеется в виду кредит, выданный в сентябре прошлого года группой через французский банк Societe Generale на $1,6 млрд.–Ъ) и фактическим менеджером его активов. Свои трудности группа пытается решить, втягивая ЮКОС в решение этих проблем, но такой подход может расходиться с интересами миноритарных акционеров. В соответствии с международной практикой основной акционер, испытывающий подобные проблемы, должен был бы передать контроль над управлением группе независимых менеджеров. Это было бы в интересах всех акционеров. Думаю, и в правительстве до конца не осознают, что в ЮКОСе есть существенная доля миноритарных акционеров, а не только Group MENATEP и экс-акционеры "Сибнефти", и одна из причин – пассивность самих миноритариев. Пока что все рассматривали это как конфликт правительства, ЮКОСа и "Сибнефти". И забывали о вполне добросовестной группе совладельцев, вложившей $10 млрд в компанию, но не участвовавшей в ее решениях, которые привели к такому развитию событий. Миноритарные акционеры никак не причастны к налоговой и торговой политике компании. – Почему же вы спохватились именно сейчас. Когда ЮКОС организовывал офшоры, миноритарии молчали... – Да. Вы правы, но большинство портфельных инвесторов достаточно пассивны, они не стремятся управлять компанией при нормальной ситуации. Но когда у нее кризис, они не должны стоять в стороне. Тем более сейчас, когда компания переживает тяжелый кризис, а менеджмент, вместо того чтобы представить всем акционерам план антикризисных мер, день за днем констатирует, что ЮКОС почти банкрот. Этим они только усугубляют проблемы. Вчера Семен Кукес, председатель правления ЮКОСа (точнее, его управляющей компании "ЮКОС-Москва".–Ъ), в Wall Street Journal вновь объявил о возможности скорого банкротства компании. Выходит, что никакого антикризисного плана у ЮКОСа не существует. По крайней мере, миноритарные акционеры о нем не проинформированы. Поэтому мы и хотим объединить миноритарных акционеров для отстаивания наших общих интересов. Миноритарии должны иметь представительство в совете директоров и принимать участие в решении проблем компании. – Просили ли вас об этом в правительстве, зная ваш опыт антикризисного управления? – Здесь вообще нет такой темы. Я выступаю только как миноритарный акционер ЮКОСа. Переговоры на эту тему между акционерами только начинаются и продолжатся, возможно, не одну неделю. Главное – консолидировать достаточно большую группу, чтобы иметь представительство в совете директоров. И чем больше будет консолидированная группа, тем больше шансов у миноритариев защитить свои инвестиции в компанию. Неприятно, что мое письмо, направленное другим миноритариям, попало в прессу, наши консультации мы не хотели афишировать. – В чем состоит ваш план? – Пока я не могу раскрыть подробности, я буду обсуждать план на следующей неделе с другими миноритарными акционерами. План исходит из того, что ни ЮКОСу, ни государству, ни Group MENATEP, ни миноритариям не нужно банкротство. Это самый плохой выход из положения. Это будет серьезным ударом по инвестиционному климату всей страны. Мы считаем, этого можно избежать и спасти компанию от банкротства. Для этого нужно сесть за стол переговоров и проработать, что делать дальше. Надо договариваться. Общеизвестно, что налоговые проблемы были и у других нефтяных компаний. Но они уже договорились, выплатили пени и штрафы и закрыли эти вопросы. Я считаю, что и здесь все может быть так же. Просто нужны правильные люди, которые смогут это сделать. И я не говорю, что это должен быть именно я, хотя группа "Спутник" обладает достаточной квалификацией, чтобы начать процесс объединения. – Не кажется ли, что времени на переговоры осталось слишком мало, учитывая, что 18 июня решение о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд рублей может вступить в законную силу? – Да, с учетом сложной юридической ситуации надо двигаться быстро. – Как вы относитесь к выдвижению Виктора Геращенко в совет директоров ЮКОСа? Он сможет помочь компании? – Это очень уважаемый человек с хорошей репутацией. Я много лет с ним знаком. Думаю, что он сможет принести пользу компании. Но он пока не огласил своей позиции, и пока непонятно, кого он будет представлять в урегулировании проблемы. Виктор Геращенко: "Пока ситуация вокруг ЮКОСа не стала необратимой Фото: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ Последние события вокруг ЮКОСа корреспонденту Ъ ПЕТРУ Ъ-САПОЖНИКОВУ прокомментировал кандидат в члены совета директоров компании ВИКТОР ГЕРАЩЕНКО. – Что, по-вашему, ждет ЮКОС после того, как арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляцию МНС 18 июня? Ведь после этого решение о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд рублей вступит в законную силу. – Против любого решения суда, если это не решение Высшего арбитражного суда, можно подавать кассации. Активы ЮКОСа арестованы, их нельзя ни продать, ни купить, пока не будет определенных договоренностей. Это просто метод давления на менеджмент ЮКОСа, на его совет директоров. Пока ситуация вокруг ЮКОСа не стала необратимой. – Что вы собираетесь сделать для урегулирования ситуации вокруг ЮКОСа? – А вот этого я вам не могу сказать. Договариваться, естественно. Если я правильно понимаю законодательство, позиция ЮКОСа является безупречной. Суд против ЮКОСа идет не по закону, а по "совести" или по "справедливости". А если так, то надо договариваться. Если не договоримся, разговоры об инвестициях в экономику России – папиросный дым. Но я не могу пока давать комментарии от имени ЮКОСа до решения его собрания акционеров 24 июня (возможно, Виктор Геращенко будет избран в совет директоров ЮКОСа.–Ъ). К тому же я не могу сказать, что имею доскональную информацию обо всех проблемах ЮКОСа. Об основных вещах я проинформирован, но во все детали не влезаю. Это было бы неправильно и некорректно. – Как вы относитесь к появлению новых предложений о смене менеджмента ЮКОСа, исходящих от Бориса Йордана? – Это нормально. Когда с менеджментом ЮКОСа почему-то никто не хочет вести переговоры, а с владельцами говорить сложно, появляются люди, которые говорят: "Вот я вроде бы могу помочь, у меня есть опыт". Ну что же, все ищут работу... ЮКОС собирает имущество Вчера НК ЮКОС объявила об увеличении до 100% своей доли в пяти подразделениях компании. Доля ЮКОСа в ЗАО "Приокский-Терминал" (г. Орел) увеличилась с 33,76% (остальными бумагами владело дочернее предприятие ЮКОСа – ЗАО "Орелнефтепродукт"), в ЗАО "Белгород-Терминал" (г. Белгород) – с 41,11% (остальными бумагами владело на 100% принадлежащее ЮКОСу ОАО "Белгороднефтепродукт"), в ЗАО "Брянск-Терминал М" (г. Брянск) – с 54,48% (оставшиеся бумаги принадлежали стопроцентной "дочке" ЮКОСа – ЗАО "Брянскнефтепродукт"), в ООО "Пенза-Терминал" (г. Пенза) – с 77,06% и в ООО "Хакас-Терминал" (г. Абакан, Республика Хакасия) – с 92,96% (остальные принадлежали еще одной "дочке" ЮКОСа – ЗАО "Хакаснефтепродукт"). Эти предприятия объединяют нефтебазы в соответствующих регионах и занимаются хранением, оптовой продажей и доставкой нефтепродуктов на АЗС. Разблокированы швейцарские счета Group MENATEP Вчера Федеральный суд Швейцарии отменил решение прокуратуры о замораживании одного из счетов совладельца НК ЮКОС гибралтарской Group MENATEP и ее акционеров. Об этом сообщило агентство РИА "Новости" со ссылкой на адвокатское бюро, представляющее интересы акционеров ЮКОСа в Швейцарии, и адвоката Михаила Ходорковского Генриха Падву. Официальное подтверждение и комментарии представителей Федерального суда вчера получить не удалось. Напомним, что в конце марта этого года швейцарская прокуратура, получившая соответствующий запрос от российских правоохранительных органов, провела в рамках дела ЮКОСа обыски и выемку документов в фирмах, базирующихся в кантонах Женева, Фрибур, Цюрих и Швиц. В то же время в швейцарских банках были заморожены счета Group MENATEP и ее акционеров, на которых находилось больше $4 млрд. Через несколько дней группа адвокатов, представляющих Михаила Ходорковского и Group MENATEP на территории Швейцарии, заявила о намерении подать апелляцию на решение о замораживании счетов.

ЙОРДАН ОТВЕЛ ЮКОСУ ДВА МЕСЯЦА

Опыт показывает: там, где появляется президент фонда «Спутник», происходит силовой захват собственности

Если на горизонте появляется Борис Йордан, дело заканчивается крупным переделом собственности. В среду вечером после примерно полуторагодичного молчания известный инвестор вновь напомнил о себе. Он предложил миноритарным акционерам ЮКОСа себя в качестве человека, который разрешит конфликт компании с властями. Нынешние менеджеры во главе с Семеном Кукесом, по его мнению, со своими задачами не справляются.

Как показывает опыт НТВ, от оглашения подобных заявлений до силового захвата компании проходит примерно два месяца – в январе 2001 года глава «Газпром-медиа» Альфред Кох объявил о намерении сменить руководство НТВ, 3 апреля того же года Кох и Йордан возглавили телекомпанию, а 13 апреля они с милицией заняли помещения НТВ. Если это действительно закономерность, то в сентябре в офисе ЮКОСа на Дубининской улице в Москве стоит ожидать появления Бориса Йордана в сопровождении ОМОНа.

По странному совпадению письмо главы «Спутника» было обнародовано накануне нового витка в судебном противостоянии нефтяников и налоговиков, Министерство по налогам и сборам подало апелляцию на решение Московского арбитражного суда , который удовлетворил иск МНС к ЮКОСу не в полном объеме.

Налоговиков не устроило, что без удовлетворения остались претензии на 400 тыс. руб., что составляет примерно 0,0004% от общей суммы требований к нефтяникам (около 100 млрд. руб.). «Суд назначил рассмотрение жалобы МНС на 18 июня», – сообщил вчера адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев. Он пояснил, что если суд удовлетворит апелляцию МНС, то это решение вступит в силу немедленно. Приставы могут прийти в ЮКОС уже через несколько дней, констатирует Пепеляев. «Можно не сомневаться, что коммерческие кредиторы в этой ситуации потребуют досрочного погашения требований. Таким образом, банкротство компании может произойти в течение 2–3 месяцев», – заявил вчера адвокат ЮКОСа. Этот срок совпадает со сроком возможного появления Бориса Йордана в компании.

Ситуация с судами демонстрирует явное намерение властей добиться либо банкротства, либо полного перехода ЮКОСа под контроль других лиц. Однако сразу отдать компанию новому владельцу, будь это государственный «Газпром» или лояльный «Сургутнефтегаз», было бы неверно, поскольку и те и другие официально отказались от намерения приобрести активы ЮКОСа, дабы не портить раньше времени свою репутацию. Нужна временная переходная администрация. Борис Йордан на эту роль подходит идеально.

Причем все свои плюсы Борис Йордан сам и изложил в письме акционерам ЮКОСа. Во-первых, его фонд «Спутник», является акционером ЮКОСа.

Во-вторых, у него есть опыт решения подобных конфликтов – это в первую очередь ситуация с «Газпромом», с «Медиа-МОСТом» и НТВ.

В-третьих, Борис Йордан нечужой человек «Газпрому», поскольку был руководителем «Газпром-медиа» и хорошо знаком с главой «Газпрома» Алексеем Миллером.

В-четвертых, Йордан уверяет, что с властями он уже переговорил и те не против. «Могу проинформировать вас, уважаемые акционеры, что обсуждал возможность решения «дела ЮКОСа» с российскими властями и меня уверяли на уровне правительства, что существует сильная заинтересованность в экономически рациональном и справедливом разрешении этого конфликта. Наши предварительные контакты позволили обратить внимание правительства на то, что у ЮКОСа существует большая группа независимых акционеров, которые заинтересованы в восстановлении и реабилитации ЮКОСа. Правительство на самом деле ищет заслуживающую доверия сторону в переговорах».

В ЮКОСе от услуг Бориса Йордана отказываются. Однако вчера глава компании Семен Кукес признал, что на ЮКОС оказывается давление, а власти просто не желают идти на компромисс. «Мы пытались встретиться и обсудить ситуацию, но сталкивались с молчанием и давлением со всех сторон», – заявил он в интервью американскому изданию Wall Street Journal. Кукес отметил, что, если государство захочет сделать компанию банкротом, оно этого добьется. Помогать государству в этом нелегком деле (реально у ЮКОСа вполне достаточно активов, которые можно продать и рассчитаться с любыми долгами, но из-за ареста имущества компания этого сделать не может), видимо, будет Борис Йордан. Может быть, скоро рядом с ЮКОСом появится и Альфред Кох. Тогда точно можно будет ставить точку в «славной» юкосовской истории.

БАНКИ SOCIETE GENERALE И UBS БОЛЬШЕ НЕ КРЕДИТОРЫ ЮКОСА

Отношения французского банка Societe Generale, швейцарского банка UBS и российской компании ЮКОС стали сегодня основной темой статьи, опубликованной в швейцарской Tribune de Geneve.

В сентябре 2003г., напоминает издание, ЮКОС и конкурирующая с ним компания "Сибнефть" приняли решение о слиянии, и, таким образом, это привело бы к созданию четвертой в мире по своей величине частной нефтяной компании.

Для осуществления подобной операции ЮКОСу было необходимо получить заем в размере 1 млрд долл., и банковский синдикат во главе с Societe Generale предоставил данный кредит. Однако некоторое время спустя, пишет газета, ЮКОС обратился к Societe Generale с просьбой о предоставлении нового кредита размером уже в 1,6 млрд долл. Гарантом этого нового кредита стал швейцарский банк UBS, предоставивший 100-процентное обеспечение займа.

После того как в России был арестован глава ЮКОС Михаил Ходорковский, вопрос о возврате данного кредита стал одной из наиболее острых проблем как для Societe Generale, так и для UBS. Однако, как пишет газета, около трех недель назад Societe Generale "смогла освободиться от этого тяжкого бремени".

Данный кредит, по информации газеты, был взят на себя другой организацией, однако ее название не оглашается. Как пишет Tribune de Geneve, "создается впечатление, что кредит был выплачен, и сделка завершилась".

Societe Generale отказывается комментировать эту ситуацию. В то же время, отмечает издание, представители UBS заявляют о том, что, финансируя эту сделку, компания не несла никаких финансовых рисков. Однако пресс-секретари UBS не объясняют, что заставило компанию стать 100-процентным гарантом кредита, предоставленного ЮКОС.

Напомним, что вчера Федеральный суд Швейцарии отменил решение о блокировании счетов одной из компаний, аффилированной с ЮКОСом. Об этом сообщил адвокат экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Генрих Падва. Название данной компании он уточнять не стал. Однако отметил, что ее счета были заблокированы в швейцарских банках по ходатайству Генеральной прокуратуры России. По словам Г. Падвы, решение суда адвокаты должны получить в ближайшие дни.

А 9 июня стало известно, что президент группы "Спутник" Борис Йордан обратился с письмом к миноритарным акционерам ЮКОСа, в котором предложил своё посредничество в переговорах с властями об урегулировании ситуации вокруг ЮКОСа. Причём Б.Йордан уже обсуждал эту возможность с представителями правительства, об этом сообщало издание "Коммерсант". При этом одним из условий спасения компании бизнесмен называет смену руководства компании.

Стоит также напомнить, что сегодня Арбитражный суд г .Москвы рассмотрит иск ОАО НК ЮКОС о признании недействительным решения МНС РФ о начислении налогов в размере 99,3 млрд руб. Определение о назначении даты заседания было вынесено 3 июня по итогам предварительных слушаний. На заседании было удовлетворено ходатайство МНС о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица компании "ЮКОС-Москва" (управляющая компания НК ЮКОС).

Кроме того, министерство представило суду документы, подтверждающие полномочия заместителя министра Игоря Голикова, подписавшего решение о начислении ЮКОСу 99,3 млрд руб. налогов. МНС по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО и других административных образованиях.

Сегодня же Басманный суд Москвы рассмотрит жалобу адвокатов сотрудника НК ЮКОС Алексея Пичугина на бездействие генпрокурора РФ. Слушания, назначенные на 8 июня, не состоялись из-за занятости судьи. Адвокаты обратились в суд после того, как их неоднократные жалобы на имя генпрокурора Владимира Устинова по поводу применения к их подзащитному психотропных средств и резкого ухудшения его здоровья остались без внимания. Адвокаты просят суд признать бездействие генпрокурора и обязать Генпрокуратуру провести медицинское освидетельствование А.Пичугина должным образом.

4 июня А.Пичугин и его защита подписали протокол об ознакомлении с материалами дела. В настоящее время предварительное следствие завершено, и дело вскоре будет направлено в Мосгорсуд.

Напомним, начальник 4-го отдела внутренней экономической безопасности ЮКОС А.Пичугин обвиняется в организации в 2002г. в Тамбове убийства супругов Гориных, покушении на жизни в 1998г. советника по общественным связям мэра Москвы О.Костиной и сотрудника "Роспрома" В.Колесова, а также в угрозе убийства арендатора МДМ С.Лобикова в марте 2002г.

По этому же делу в качестве соучастника проходит Алексей Пешкун. 26 января 2004г. в присутствии адвокатов им было объявлено об окончании предварительного следствия. А.Пичугин был задержан в Москве 19 июня 2003г., 21 июня того же года Басманный суд санкционировал его арест. В настоящее время А.Пичугин содержится под стражей в следственном изоляторе "Лефортово".

ОТ РЕДАКЦИИ: СОВЕСТЬ ЮРЛИЦА

Рассматривая иск МНС к “ЮКОСу”, московский арбитражный суд пренебрег сроком давности по налоговым правонарушениям, который истек 1 января 2004 г. Ссылаясь на известное определение Конституционного суда от 25 июля 2001 г., судья объяснил, что “нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных”. А поскольку “недобросовестность” “ЮКОСа” для суда очевидна, то и срок давности по его делу никого не интересует.

Мысль судьи Андрея Гречишкина может оказаться еще сложнее и интереснее, чем выглядит на первый взгляд. В ст. 113 НК прямо сказано, что “лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности)”. Но если следовать логике московского арбитража , то статья о сроке давности вообще ни на кого не распространяется, т. е. попросту не действует. Ведь “добросовестную” компанию, которая исправно платит налоги и не совершает никаких правонарушений, не за что привлекать к ответственности, а у правонарушения, которого не было, не бывает срока давности. Возможно, судья мыслит еще сложнее и делит всех налогоплательщиков на тех, кто нарушал закон, не теряя тем не менее совести, и тех, на ком вообще клейма негде ставить (“ЮКОС”, очевидно, относится ко вторым). Но какими критериями руководствуется при этом суд, решительно непонятно. Тем более что ответчиком в деле “ЮКОСа” является компания, а не ее руководители, а по поводу того, есть ли вообще совесть у юридического лица, можно поспорить.

Между тем глобальный вывод суда касается не только срока давности - в решении говорится о “правах и гарантиях” вообще. Например, право обжаловать решение инспекции в суде, закрепленное в НК, есть теперь только у “добросовестных”, а остальным можно произвольно доначислять любые суммы без суда и следствия. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства в споре с “недобросовестными” толкуются, очевидно, в пользу налоговиков. Наконец, статья о том, что “никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения”, тоже не всех касается - бессовестных можно наказывать хоть по десять раз подряд. Интересно, это ли имел в виду судья Гречишкин?

ЮКОС ОБАНКРОТЯТ ЗА 400 ТЫС. РУБЛЕЙ

На это понадобится два месяца бизнес и власть Вчера арбитражный суд Москвы сообщил, что 18 июня рассмотрит апелляцию Министерства по налогам и сборам (МНС) на свое решение от 26 мая о взыскании с НК ЮКОС 94,6 млрд рублей налоговых недоимок. МНС не удовлетворило то, что суд отказал удовлетворить его претензию на 400 тыс. рублей – мизерную сумму по сравнению с основным долгом. Таким образом, несмотря на все усилия самого ЮКОСа, выдвигающего в качестве переговорщика от компании Виктора Геращенко, и его миноритарных акционеров, интересы которых собирается представлять глава инвестфонда "Спутник" Борис Йордан, уже через неделю может начаться распродажа активов ЮКОСа. После того как в конце мая арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании с ЮКОСа $3,4 млрд налоговых недоимок за 2000 год, юристы компании предполагали, что у них есть месяц, чтобы подготовить апелляцию на это решение. Вчера стало известно, что на это у ЮКОСа всего неделя. Арбитражный суд Москвы объявил, что МНС подало свою апелляцию, поскольку суд удовлетворил не все его требования, "позабыв" изъять у компании налоговую недоимку на сумму 400 тыс. рублей (0,0004% от суммы основного долга). По данным Ъ, МНС подало свое ходатайство в первых числах июня. Опрошенные Ъ юристы считают, что МНС использовало "грязные судебные технологии", чтобы майское решение суда поскорее вступило в законную силу. Поскольку суд уже определил дату рассмотрения апелляции, ЮКОС может подать свое ходатайство до этой даты, и тогда обе апелляции будут рассмотрены одновременно в уже установленную дату. При этом в сложившейся в России внутрисудебной практике сторона, которая первой подала апелляцию, имеет больше возможностей, чтобы определить состав суда, который будет разбирать дело. ЮКОС наверняка будет ходатайствовать о переносе заседания, однако весьма вероятно, что оно пройдет в установленный срок – 18 июня, а апелляция, поданная компанией, будет отклонена. Тогда уже на следующий день МНС может получить исполнительный лист о взыскании с ЮКОСа всей суммы и направить его в банки, в которых у ЮКОСа есть счета. Поскольку у компании нет такой суммы (ЮКОС объявил, что он сейчас располагает лишь $1 млрд наличности), уже через неделю после "судьбоносного" решения суда по исполнительному листу будет возбуждено производство в службе судебных приставов. Дальнейшее – дело техники. Арест имущества компании, его оценка (на это понадобится еще неделя) и его продажа на торгах или даже без их проведения – законодательство предусматривает такую возможность. Банки-кредиторы будут вынуждены потребовать от ЮКОСа досрочного погашения кредитов, а ЮКОС – объявить по ним дефолт. Таким образом, банкротство ЮКОСа может начаться через месяц-полтора. Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, впрочем, считает, что этот сценарий развития событий не единственный. "Мы надеемся, что у нас еще есть возможность договориться с правительством о представлении компании разумного плана погашения задолженности. Необходимым условием такого развития событий является снятие ареста с активов компании",– заявил он Ъ. Что такая возможность есть, утверждают и глава инвестфонда "Спутник" Борис Йордан, имеющий свой план вывода ЮКОСа из кризиса (вчера Ъ писал об этом), и депутат Госдумы Виктор Геращенко, кандидатуру которого основные акционеры ЮКОСа предложили в совет директоров компании. Главная суть их предложений: надо договариваться с властями (см. интервью с господами Йорданом и Геращенко). Ъ будет следить за развитием событий. Фото из журнала "Авиасалоны мира"

Скандал, в центре которого оказалась фигура бывшего руководителя компании "Росвооружение" и экс-главы МАПО-банка Евгения Ананьева, вновь привлек внимание к конкурентной борьбе на рынке вооружений и господствующим здесь нравам. Итальянская прокуратура обвиняет Евгения Ананьева в получении взятки при продаже Перу трех истребителей МиГ-29 в 1998 году за 117 млн. долл. и отмывании этих денег. Сумму взятки следователи определили в 18 млн. долл. Утверждается, что самолеты были подержанными и их реальная стоимость была в несколько раз меньше. Где сейчас сам Ананьев, неизвестно.

За последние два года российский экспорт военно-технической продукции вырос более чем на 2 млрд. долл. и достиг 5,7 млрд. долл., из которых на долю "Рособоронэкспорта" пришлось в 2003 г. 5,2 млрд. долл. Данные международных наблюдателей несколько разноречивы, но на первом месте среди экспортеров вооружений стоят США - 14 млрд. долл. в год. Россия идет второй, затем Франция и Великобритания - по 3,5-4,6 млрд. долл. Замыкает пятерку Израиль, тщательно секретящий эти данные, - не менее 1,7 млрд. долл. Италия со своими 500 млн. долл. ощутимо отстает, находясь на одной ступеньке с Украиной.

Доля Латинской Америки в российском экспорте вооружений пока невелика - в 2003 году она составила 2,5%, но руководство "Рособоронэкспорта" неоднократно заявляло о намерении расширить географию поставок за счет этого региона. В марте нынешнего года объявлено о победе российского истребителя Су-35 в тендере, проводившемся ВВС Бразилии. Заключение контракта на поставку 12 самолетов обещает России порядка 700 млн. долл. Примечательно, что незадолго до выхода в свет скандала с Ананьевым корпорация "МиГ" провела презентацию новейших модификаций истребителя МиГ-29 перед руководителями диппредставительств и военных атташе стран Латинской Америки на производственном комплексе в Луховицах.

Международный рынок вооружений имеет ряд особенностей, одна из которых - практически обязательное наличие посреднических компаний. Даже если контракт на покупку вооружений подписан на самом высоком уровне, все согласования, перевод денег и прочие технические вопросы решаются с помощью профессиональных продавцов оружия. Так, официальные посредники правительства Перу по сделкам с Россией и Белоруссией - компании W-21 Intertechnique S.A. и зарегистрированная на Багамских островах Treves-Intora Association Limited. Иногда такие компании создаются под конкретный контракт, и их создание может быть специально оговорено на межгосударственном уровне. Они могут быть государственными, частными, со смешанным капиталом, совместными, дочерними - какими угодно. И уж абсолютно неизбежно участие посредников при клиринговых схемах, встречных поставках и взаимозачетах. Иногда создается целая цепочка фирм. И все они имеют право на законные комиссионные.

Естественно, существует и негласный "откат" в форме комиссионных. Его размер составляет не менее 10% от суммы контракта, а верхняя планка может достигать 60-70%. Для Востока такой "бакшиш" - дело естественное. И берет его зачастую не продавец, который получает деньги за свою продукцию, а представитель покупателя. С точки зрения европейца - элементарное казнокрадство. В истории с Ананьевым просматривается именно этот вариант: Россия получила за истребители их реальную стоимость, то есть ущерба не понесла, а разницу между этой стоимостью и полной суммой оплаты поделили перуанские чиновники и посредники.

С 1970-х гг. Перу была вторым после Кубы покупателем советского оружия в Латинской Америке. Ее вооруженные силы на 80% укомплектованы продукцией российского оборонно-промышленного комплекса. Американцам это крайне не нравилось, и против Лимы неоднократно вводились запретительные санкции. В 1990-е гг. США всячески пытались воспрепятствовать возобновлению поставок оружия в Перу с постсоветского пространства. Так, Вашингтон пригрозил Украине заморозить американскую помощь на 1,5 млрд. долл., если она не отзовет пакет предложений Перу на поставку крупной партии воооружений. Пакет стоимостью всего 289,2 млн. долл. включал 18 многоцелевых МиГ-29, 18 перехватчиков МиГ-25, системы ПВО, включая С-300, некоторые другие вооружения.

В результате в 1995 г. Лима подписала контракт с Белоруссией на 385 млн. долл. на поставку 16 МиГ-29 и 2 учебно-тренировочных МиГ-29УБ. "Навар" был поделен между шестью посредниками. Но Белоруссия не является серьезным конкурентом на рынке вооружений, и это дело огласки не получило.

Иное отношение к России. Администрация США, например, периодически заявляет, что российские генералы и директора предприятий получают огромные взятки от китайских госчиновников, поэтому Китай имеет практически неограниченные возможности в покупке новейших российских вооружений и технологий.

США вообще часто прибегают к обвинениям в коррупции для перехвата выгодных контрактов. Так, они заставили Саудовскую Аравию разорвать контракт на поставку европейских "Аэробусов" и заключить другой на сумму 6 млрд. долл. с компанией "Боинг". Правительство Бразилии, после того как спецслужбы США предоставили данные о взятках при заключении крупного контракта с французской оружейной фирмой Thomson-CSF, разорвало соглашение. Новый контракт достался американской корпорации Raytheon.

Из досье "НВО"

Акционерный коммерческий банк МАПО-банк (открытое акционерное общество) зарегистрирован 8 августа 1993 г. МАПО-банк учредили государственное унитарное предприятие МАПО (Московское авиационное производственное объединение) "МиГ", Российский союз промышленников и предпринимателей, АОЗТ "Внешнеэкономическая ассоциация "ВЭАМ", Первый русский независимый банк. По данным журнала "Деловые люди" за март 1998 г., банк создавали советник по экономическим вопросам генерального директора МАПО "МиГ" Евгений Ананьев и директор инвестиционной компании "ИНТЕРФИН-сервис" Алишер Усманов, который в 1980 г. был осужден на 8 лет лишения свободы по трем статьям, в том числе и мошенничество, Уголовного кодекса Узбекской ССР. Виды деятельности МАПО-банка: финансы, обслуживание и кредитование предприятий, валютообменные операции, пенсионное обеспечение, работа на рынке акций, векселей, государственных казначейских операций. Уставный капитал АКБ "МАПО-банк" в 1995 г. составил 43 млрд. руб., собственный капитал - 91 млрд. руб. Госкомпания "Росвооружение" передала в управление МАПО-банку облигации стоимостью более 12 млн. долл. С августа 1993 г. по август 1997 г. председателем правления банка был Евгений Ананьев. Доли в уставном фонде банка не имел. В начале 1997 г. Русским библиографическим институтом и газетой "Кто есть кто в современном мире" за финансовый рост банка назван в числе "Людей 1996 года" в России". МАПО-банк имел один филиал и дочерний банк. Он являлся одним из уполномоченных банков Управления делами администрации президента РФ. До 1995 г. клиентами банка были ФСБ, СВР, "Росвооружение", МАПО "МиГ" и другие. С 1996 г. основными клиентами стали: "Алмазювелир-экспорт", финансово-промышленная группа "АтомРуд-Мет", МАПО "МиГ". С августа 1997 г. после назначения Евгения Ананьева генеральным директором "Росвооружения" председателем МАПО-банка стал Владимир Колесников. По решению Арбитражного суда города Москвы 4 июля 2000 г. МАПО-банк признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

ПО ИСКУ ЮКОСА К МНС БУДЕТ НОВЫЙ СУДЬЯ

11 июня арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление МНС об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, рассматривающей дело по иску ЮКОСа о признании незаконным решения министерства от 14 апреля 2004 г.
Ранее 11 июня представитель МНС заявил отвод судье, обосновав это тем, что она "заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству". Это было сделано на заседании арбитражного суда Москвы , на котором началось заседание по рассмотрению иска компании ЮКОС к МНС о признании недействительным решения министерства о выплате налогов, пеней и штрафов на общую сумму более 99 млрд рублей.

19 мая арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МНС, после чего министерство подало ходатайство. Затем арбитражный суд удовлетворил иск МНС к компании. 1 июня арбитражный суд Москвы оставил в силе определение от 19 мая, приостанавливающее исполнение решения МНС о привлечении ЮКОСа к налоговой ответственности.

СУДЬЯ ПО ИСКУ ЮКОСА К МНС ОТСТРАНЕНА ОТ ДЕЛА

Московский городской арбитражный суд удовлетворил ходатайство МНС об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, которая ранее приостановила действие иска МНС по отношению к компании ЮКОС . Об этом сообщает корреспондент "Газеты.Ru".

Рассмотрение дела передано в другое отделение. Оно будет рассматриваться с начальной стадии, сказал адвокат Сергей Пепеляев.

Судья Наталья Чебурашкина в ответ на просьбу кореспондента «Газеты.Ru» прокомментировать решение суда сказала: «А что здесь говорить, вы же сами все видели».

Арбитражный суд рассматривал иск компании ЮКОС о признании незаконным решения МНС о дополнительном начислении компании 99,375 млрд рублей налоговых платежей.

// Газета.Ru

АРБИТРАЖ МОСКВЫ СНОВА ЗАЙМЕТСЯ "ЮКОСОМ" 2 ИЮЛЯ

Арбитражный суд Москвы 2 июля планирует рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на судебное решение об аресте имущества компании, сообщил адвокат компании Сергей Пепеляев.
Министерство по налогам и сборам РФ в апреле обратилось с иском о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 млрд рублей. Министерство требовало взыскать эту сумму налогов, пени и штрафов, недоплаченную по рассчетам налоговых органов.
До вынесения судебного решения суд запретил компании "отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции, долю участия в уставном капитале других юридических лиц, кроме основных видов продукции, производимой ОАО. Именно это решение и обжаловал "ЮКОС".

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ПРОСЬБУ МНС И РЕШИЛ ЗАМЕНИТЬ СУДЬЮ, КОТОРЫЙ РАССМАТРИВАЕТ ИСК ЮКОСА

Первый заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство МНС РФ об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, которая рассматривает дело по иску ЮКОСа к министерству.

Дело будет передано на рассмотрение другому судье, передает "Интерфакс". В ближайшее время он должен назначить место и время нового заседания.

Иск ЮКОСа о признании незаконным решения МНС о дополнительно начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей будет рассматриваться с начальной стадии.

В пятницу представитель МНС на заседании суда заявил отвод судье Натальи Чебурашкиной. По словам представителя МНС, отвод мотивирован тем, что "судья заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству".

Ранее на предварительных заседаниях судья отклонила ходатайство о приостановлении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения. Судья также отказала в отмене определения о приостановлении исполнения решения министерства.

МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние оффшоры. 14 апреля министерство завершило выездную налоговую проверку ЮКОСа на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 рубля.

Арбитражный суд Москвы 19 мая приостановил действие решения министерства по налогам и сборам об уплате ЮКОСом налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд. рублей. Не согласившись с этим, МНС подало ходатайство об отмене определения. Рассмотрение этого вопроса было назначено на 26 мая.

Однако 26 мая арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 1 июня в рассмотрении ходатайства министерства. В тот же день арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МНС к ЮКОСу и решил взыскать с нефтяной компании 99,4 млрд. рублей налогов, пени и штрафов.

1 июня арбитражный суд Москвы оставил в силе определение от 19 мая, приостанавливающее исполнение решения МНС о привлечении ЮКОСа к налоговой ответственности.

Адвокаты ЮКОСа считают, что отвод судьи нарушает права компании

Арбитражный суд Москвы начнет рассматривать иск ЮКОСа к МНС с начальной стадии. Об этом заявил адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы ЮКОСа.

По его словам, новый судья, которому будет передано дело, должен начать рассмотрение с предварительного заседания и ознакомления с документами. Суд, сказал он, должен назначить нового судью, разослать извещения о дате и месте заседания, на что требуется определенное время.

Но несмотря на это, дело должно быть рассмотрено до 11 июля, так как в суд оно поступило 11 мая, то есть - в двухмесячный срок.

В пятницу адвокаты МНС заявили ходатайство об отводе судьи Чебурашкиной. Честь принять решение по этому поводу выпала первому заместителю Московского арбитражного суда Николаю Логунову – седовласому, пожилому и умудренному опытом.

Судья Логунов пригласил представителей всех сторон в свой кабинет около 13.00. Его помощница сразу предупредила: «Вы поосторожней будьте – стулья у нас некачественные. И после пожара, и после всего остального». Вошедшие аккуратно присели, и Николай Логунов в мантии и очках начал заседание.

Предмет спора, Наталья Чебурашкина, разместилась неподалеку от него, тоже в мантии.

Может быть, не столь умудренная, но гордая и убежденная в своей правоте.

Спикеры от МНС Елена Александрова и Всеволод Курков, адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев и адвокат «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов, которому сегодня исполнилось 50 лет, предъявили суду свои документы и приступили к делу. Первым слово дали заявителям — МНС. Елена Александрова его взяла: «Согласно ст. 21 Арбитражно-процессуального кодекса судья подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела…».

Николай Логунов прервал: «Спасибо, я это знаю. Вы можете рассказать другое – почему вы не доверяете судье? Что вам мешает?». И Елена Александрова начала свой рассказ. По мнению МНС, заинтересованность Чебурашкиной проявляется в том, что она сознательно ускоряет процесс – для того, чтобы вынести свой вердикт до вступления в законную силу решения по иску МНС к ЮКОСу. И добавила: «Решением Гречишкина была признана законность наших требований».

Логунов удивленно взглянул поверх очков: «Не понял. Ведь это решение не вступило в законную силу, и ссылаться на него неэтично». Спикер МНС немного смутилась, но продолжила аргументировать свою позицию: «Судья предвзято относится к налоговым органам и не дает нам возможности предоставить все документы по делу». И рассказала страшную историю о том, что накануне 2 июня, того дня, когда МНС собиралась отвезти в суд всю необходимую документацию, прокуратура провела выемку всех документов.

И теперь налоговые служащие вынуждены день и ночь проводить копирование и нотариальное заверение необходимых документов.

Судья Чебурашкина заскучала – она еще 11 мая попросила стороны предоставить все необходимые, на их взгляд, документы. Прошел месяц – срок вполне достаточный. А Николай Логунов опять удивился: «Я это все понимаю, но не понимаю, как все это вы связываете с заявлением об отводе». Елена Александрова пояснила: «Мы считаем, что нарушены принципы беспристрастности. И это выражалось еще и в том, что судья Чебурашкина сначала очень быстро удовлетворила ходатайство ЮКОСа приостановить на время процесса действие решения МНС о взыскании с НК ЮКОС доначисленных налоговыми органами сумм. А потом отказала нам в ходатайстве отменить это свое постановление». Логунов в очередной раз потребовал объяснений и конкретных фактов. И Елена Александрова их незамедлительно привела:

«Судья Чебурашкина, отказывая нам в ходатайстве отменить запрет на взыскание с ЮКОСа указанных средств, сослалась на демократическое правовое государство».

Чебурашкина удивленно вздернула брови, а Логунов даже снял очки и начал, улыбаясь, их протирать: «Это вы к чему клоните?». А спикер МНС невозмутимо продолжила: «Поведение судьи свидетельствует о предвзятости». И вернулась к вопросу об огромном объеме документации, который, по мнению МНС, судья не хочет у них принимать, а еще и заявляет, что все доказательства по делу сторонами уже представлены.

Чебурашкина встрепенулась: «Прошу занести это в протокол!» — Наталья Петровна точно знала, что в ходе предварительных слушаний она четко и ясно задала обеим сторонам вопрос о том, все ли доказательства по делу они предоставили суду. На что получила от каждой из сторон четкий и ясный утвердительный ответ.

Молодую белокурую спикершу МНС и это не смутило: «Но ЮКОС тоже отказывается знакомиться с документами». Логунов обреченно вздохнул и следующие пять минут потратил на объяснение спикерам МНС основ Арбитражно-процессуального кодекса. А затем уточнил: «То есть если бы судья назначила слушания на две-три недели позже, отвода бы не было?» – «Да, то есть нет», — более чем ясно и лаконично обрисовала позицию МНС Александрова. И пояснила: «Судья Чебурашкина порой затягивала процесс и объявляла перерыв в слушаниях».

5 лет назад судья Чебурашкина по одному из дел приняла решение не в пользу МНС, и позднее ее решение было отменено судом высшей инстанции.

Логунов мог уже только улыбаться: «Это все?».

Адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев был краток: статья 21 АПК предусматривает либо заинтересованность, либо пристрастность судьи. Для доказательства заинтересованности должны быть конкретные документы, например – наличие акций компании, родственные связи. Для доказательства пристрастности – факты, подтверждающие неприязненное отношение судьи, например, нахождение судьи прежде в служебной зависимости от одного из участников процесса. Никаких такого рода доказательств МНС не предоставила, все ее утверждения необоснованны и голословны.

Что касается намеренного ускорения процесса судьей Чебурашкиной, Пепеляев отметил: «Никто не знает точно, ни когда будет вынесено решение апелляционной инстанцией, ни каким оно будет. Известно только, что слушания начнутся 18 июня. Откуда, в таком случае, у МНС сведения, что решение судьи Гречишкина по иску МНС к ЮКОСу вступит в законную силу уже 18 июня?».

И тут у судьи Логунова зазвонил телефон. Немного смутившись, он извинился: «Кремлевская вертушка», — и взял трубку. «Я на заседании», — ответил он тому концу провода и продолжил процесс, предоставив слово Наталье Чебурашкиной.

Ее аргументы свелись к следующим заявлениям: любые ходатайства, по которым мое решение не устраивает одну из сторон, могут быть обжалованы; я не ограничивала МНС по срокам предоставления документов и разрешила вам их представить тогда, когда ее представители смогут это сделать; определение о том, что стороны могут предоставлять свои доказательства, вынесено еще 11 мая; кому, как не МНС, знать о моей беспристрастности. Несколько дней назад ко мне заходил представитель МНС Курков, который здесь находится, и просил меня не переправлять одно из других дел, которое я веду, в другой суд. На что я ему ответила, что приму решение в соответствии с арбитражно-процессуальным кодексом, а не в соответствии с чьими бы то ни было просьбами; действия МНС и все прозвучавшие здесь доводы – это прямое давление на суд.

Логунов с уважением, но как-то печально посмотрел на Чебурашкину и удалился думать. Думал седовласый судья долго – два часа. Все терялись в догадках, что все это время происходило. Когда Николай Логунов вновь пригласил стороны в зал и огласил свое решение, все прояснилось. Не отрывая взгляда от бумажки, он повторил слово в слово аргументы МНС, которые в течение полутора часов заседания приводили этого седовласого старика в недоумение, и затем заключил:

«Принимаю решение удовлетворить ходатайство МНС об отводе судьи Чебурашкиной. Пусть это дело рассматривает другой судья из другого отделения. Вопросы есть?»

Вопросов не было, немая сцена. Наталья Чебурашкина стояла в уголке – без мантии, но по-прежнему гордая. Адвокаты ЮКОСа недоумевали: на их памяти такого не было. Ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко, и в совсем уж исключительных случаях.

На просьбу прокомментировать происшедшее Наталья Чебурашкина грустно ответила: «Да что здесь комментировать? Вы же сами все видели…».

А среди судей московского арбитража наступил переполох – никому не хочется заниматься делом, которое забрали у Чебурашкиной. Логика простая: либо дело придется вести, руководствуясь законом и своей совестью, — но тогда получишь отвод, как Чебурашкина. Либо, пренебрегая и тем, и другим, а еще моралью и этикой, сделать так, как того хочет МНС, — но тогда будешь выглядеть, как Гречишкин.