Фортификационное сооружение: история и современность. Значение слова фортификация Фортификационных укреплений

Издревле возводились такие сооружения и постройки, которые позволяли защитить город, крепость от нападений врага. По-научному такого типа строение называется фортификационное сооружение. Из уроков истории мы помним, что древние поселения специально возводились в труднодоступных местах, например, на холмах или в месте слияния рек. Уже позже стало популярным возводить вокруг крепостей и поселений искусственно созданные преграды в виде валов, рвов, стен из необработанных камней.

Требования военного времени

По мере образования армий стало мощно и активно развиваться военное искусство. С того времени стали известны войсковые фортификационные сооружения, когда возводились целые полевые укрепления. Благодаря подобным инженерным постройкам стали эффективнее применяться оружие и военная техника, управлять войсками стало проще, да и защита от вражеского нападения стала более надежной. Современные фортификационные сооружения могут быть следующих видов:

• окопы, траншеи, которые сооружаются для ведения огня;
• наблюдательные и командные пункты необходимы для того, чтобы наблюдать за своими и вражескими позициями и управлять армией;
• щели, убежища, блиндажи, укрытия предназначены для защиты как личного состава, так и военной техники;
• ходы сообщения, потерны - это галереи, которые создаются под землей или внутри какого-то сооружения с целью укрыть сообщение.

Фортификационное сооружение, таким образом, это надежный способ защитить свою армию, людей и технику от вражеских атак. Причем раньше их число дополняли различные искусственные препятствия в виде рвов, эскарпов, контрэскарпов, надолбов, которые считались важными составляющими замков, крепостей и фортов. А вот во время Второй мировой войны искусственно возведенные постройки стали считаться самостоятельными укрепленными позициями под названием невзрывные заграждения. Все это можно объединить понятием "простейшие фортификационные сооружения", поскольку возводятся они просто и достаточно быстро.

Открытые или закрытые конструкции?

С точки зрения конструктивных особенностей подобные сооружения могут быть открытыми и закрытыми. Например, к открытым относятся щели, окопы, траншеи, их особенность в том, что защитные конструкции устанавливаются в отдельных местах, при этом вход в них остается незащищенным. В таком защитном месте можно спрятаться от пуль, осколков снарядов и мин. Фортификационное сооружение закрытого типа создается по всему периметру, причем обеспечивается лучшая защита и от обычных средств поражения, и от более масштабных, например,

С точки зрения условий возведения и эксплуатационных особенностей защитные сооружения могут быть долгосрочными и полевыми. Первые делаются чаще всего в мирное время и надолго: для их создания используются прочные материалы, здесь проводится водо- и электроснабжение, поскольку в таком месте иногда армия находится подолгу. В военное время чаще всего возводится полевое фортификационное сооружение, которое выполняется из имеющихся под рукой материалов (камней, хвороста, леса).

Сегодня появляются все более усовершенствованные конструкции, для изготовления которых используются железобетон, волнистая сталь, синтетические материалы, отличающиеся уникальными защитными свойствами. Причем такие сооружения можно легко транспортировать вместе с войском.

Немецкие полевые оборонительные рубежи (Западный фронт 1942/43 г.). автор Полковник В. Н. Ястребов

В брошюре рассматриваются фортификационное оборудование оборонительных рубежей немецко-фашистских войск на Западном фронте в период 1942/43 г. и типы примененных на них фортификационных сооружений.
Брошюра предназначается для офицерского состава инженерных войск.

Глава 1. Построение обороны немецко-фашистских войск
Глава 2. Фортификационное оборудование оборонительных рубежей немецко-фашистских войск.
Основы оборудования рубежей.
Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны.
Особенности фортификационной подготовки населённых пунктов.
Глава 3. Типы фортификационных сооружений и маскировка немецко-фашистских войск.
Траншеи и ходы сообщения.
Огневые сооружения.
Наблюдательные пункты.
Препятствия.
Укрытия для войск.
Маскировка.
Глава 4. Фортификационное оборудование отдельных элементов глубины обороны.

Глава 1 ПОСТРОЕНИЕ ОБОРОНЫ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК

В период с августа 1942 т. пю март 1943 г. на Западном фронте немцы активности не проявляли и ограничивались проведением разведок боем небольшими группами пехоты численностью до батальона.
Нашими войсками на фронте в этот же промежуток времени были проведены августовская и ноябрьско-декабрьская местные армейские операции, в результате которых была взломана оборона немцев и заняты отдельные районы, временно захваченные врагом.
В целом на фронте сохранялся позиционный характер борьбы, что и определяло построение и организацию обороны немцев и укрепление занимаемых ими позиций.
Используя обстановку, немцы имели возможность вести оборонительные работы в течение 6-7 месяцев, а на отдельных участках и до года.
При укреплении позиций немецкое командование, помимо войск, привлекало население оккупированных районов. Для строительства фортификационных сооружений широко использовались местные строительные материалы. Позиции всё время совершенствовались - возводились новые фортификационные сооружения и создавались заграждения. Позиции, оборудованные для жёсткой обороны, в большинстве были подготовлены на полковую глубину. В дивизионных и армейских тылах были прикрыты только направления вероятных ударов и в целях самообороны укреплены районы размещения дивизионных, корпусных и армейских резервов и тыловых объектов. Незадолго до февральско-мартовского наступления войск Западного фронта (январь-февраль 1943 г.) немцы приступили к созданию промежуточных рубежей в глубине обороны, но ввиду успешных наступательных действий Красной Армии оставили работы незаконченными и вынуждены были отойти на более глубокие рубежи.
На важнейших направлениях немцы строили два-три оборонительных рубежа.
Первый рубеж (главное поле боя), наиболее полно подготовленный к обороне, был занят войсками. Для обороны первого рубежа на его передний край выделялась большая часть сил.
Величина дивизионных полос обороны определялась в зависимости от характера местности и важности направления. На главных направлениях (Минская магистраль, Варшавское и Киевское шоссе, дороги от Калуги и др.) пехотная дивизия занимала обычно полосу от 5 до 12 км
по фронту, глубиной от 3 до 5 км.
На труднодоступной, пересечённой, лесисто-болотистой местности, ограничивающей широкое применение танков, дивизия занимала по фронту от 10 до 30 км. При этом полковой участок имел протяжённость по фронту до 7 км.
Глубина полкового участка, как общее правило, не превышала 3-4 км. Батальоны обычно располагались рядом - в линию. В глубине располагался полковой резерв; последним в большинстве случаев являлся учебный батальон полка.
Стрелковая рота, в зависимости от расположения взводов, занимала район обороны протяжённостью по фронту 1,5-2 км. При расположении на переднем крае двух взводов третий обычно отводился в тыл на 1-1,5 км от переднего края и использовался как резерв командира роты; если на переднем крае располагалось три взвода, резервом служил учебный взвод.
Взвод в большинстве случаев оборонял район протяжённостью по фронту 400-600 м.

Рис.1. Схема оборонительной полосы немецко-фашистских войск

Оборонительная полоса состояла из узлов обороны и опорных пунктов и укреплённых промежутков между ними (рис. 1). Узлы обороны и опорные пункты располагались на важнейших направлениях в населённых пунктах, на командных высотах, в узлах дорог, дефиле и в других местах, обеспечивавших хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности.
Внутри рубежей укреплялись все командные высоты и местные предметы, обеспечивавшие хороший обзор и обстрел местности или создававшие благоприятные условия для размещения резервов. Необходимо отметить, что на пересечённой местности оборона приобретала ярко выраженный узловой характер. На ровной местности и в лесных районах оборона носила линейный характер; глубина обороны в этих случаях зависела от важности направления и танкодоступности переднего края (рис. 2).

Рис.2. Оборудование оборонительной полосы немцев в районе деревень Русиново, Павлово, Кр.Горка

Немцы выбирали позиции так, что передний край их всегда проходил по естественным труднодоступным рубежам: командным высотам, крутым берегам рек, оврагов, озёр и болот, по окраинам лесов, идущих параллельно или под углом к фронту. Начертание переднего края определялось местными предметами; использование их способствовало чёткой организации системы огня всех видов оружия и, в частности, огневому прикрытию даже незначительных естественных подступов к препятствиям. При выборе оборонительных рубежей немцы особо тщательно соблюдали требования к выбору переднего края и использовали указания полевого устава, дающие право командиру соединения оставлять захваченные, но невыгодные для организации обороны участки местности.
У большинства оборонительных рубежей начертание переднего края характерно наличием так называемых огневых мешков. Для образования их выдвигались вперёд опорные пункты, располагавшиеся на господствующих высотах и в населённых пунктах. Такое расположение опорных пунктов обеспечивало фланкирование подступов к переднему краю и промежутков между опорными пунктами (см. рис. 1).
Основные силы и огневые средства всегда сосредоточивались в узлах обороны и опорных пунктах. Между опорными пунктами оставлялись промежутки, величина которых была различной и определялась условиями обстановки и местности, а также возможностями организации наблюдения и обстрела их действительным, огнём. Промежутки, как правило, обязательно простреливались фланговым артиллерийским, миномётным или пулеметным огнем и усиливались различными препятствиями. В первую очередь на промежутках устанавливались взрывные противотанковые, а затем противопехотные препятствия. У препятствий располагались автоматчики, для которых строились ячейки или лёгкие огневые сооружения. В промежутках между опорными пунктами на болотистых участках через 100-200 м располагались группы, вооружённые станковым, ручным пулемётом или ротным минометом. Из опорных пунктов к промежуткам обеспечивались пути манёвра для живой силы и огневых средств, выделявшихся для обороны промежутков при атаке их.
Располагая большую часть автоматического оружия пехоты и лёгкие миномёты непосредственно на переднем крае или вблизи него, немцы добивались хорошего обстрела всей впереди лежащей местности, при этом наиболее вероятные подступы держались под многослойным огнём. Ночью местность перед передним краем систематически освещалась ракетами и обстреливалась трассирующими пулями по подготовленным данным для ведения огня.
Описанное построение обороны требовало наличия развитой дорожной сети для обеспечения манёвра резервов из глубины и по фронту, на что противник обращал особое внимание. Дороги для гужевого, а иногда и автотранспорта обычно доводились до тыла рот первой линии, а на отдельных закрытых участках даже до переднего края. Бесперебойное пользование дорогами, идущими вдоль фронта и подходящими из глубины, обеспечивалось широким применением средств маскировки. Просматриваемые наземными наблюдателями участки дорог закрывались от обзора вертикальными масками (маскзаборами) из срезанной растительности. Связь обеспечивалась различными средствами: связными на автомашинах, мотоциклах, велосипедах, лошадях и дублировалась развитой сетью телефонной связи.
Второй оборонительный рубеж в удалении 3-6 км от первого подготовлялся только на отдельных направлениях и занимался силами дивизионных и корпусных резервов. Населённые пункты, включённые в состав рубежа, как правило, подготовлялись к круговой обороне.
Третий оборонительный рубеж располагался в глубине обороны в 16-20 км от переднего края и обычно занимался армейскими резервами.
Рубеж состоял из отдельных опорных пунктов и узлов обороны, имевших задачами прикрыть важные направления, чаще всего узлы дорог.
Ложные рубежи немцы не возводили, ограничиваясь маскировкой занятых рубежей и строгим соблюдением маскировочной дисциплины.

Глава 2 ФОРТИФИКАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК

Основы оборудования рубежей

Укреплённые позиции немцев в развитом виде представляли собой сплошные полосы, оборудованные в глубину на 2-3 км, а на отдельных наиболее ответственных участках - до 6 км.
Основным элементом фортификационного оборудования рубежей на любой местности являлась система траншей и ходов сообщения с многочисленными противотанковыми и противопехотными препятствиями. Количество траншей колебалось от двух до четырёх, а в основных узлах обороны оно доходило до шести-семи.
На второстепенных участках отрывалась одна-две траншеи; за ними укрыто от наземного наблюдения располагались дерево-земляные сооружения для пулемётов, предназначенных для ведения флангового и кинжального огня.
Первая траншея располагалась, как правило, на боевом гребне передних скатов высот, что обеспечивало хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности.
Вторая траншея отрывалась позади первой на расстоянии, равном 100-200 м.
Третья траншея часто располагалась на обратных скатах. Расстояние между второй и третьей траншеями составляло 250-300 м.
Расстояние между третьей и четвёртой траншеями, а также между всеми остальными траншеями, расположенными в глубине, колебалось от 300 до 500 м.
Все линии траншей были соединены многочисленными ходами сообщения. Ходы сообщения имели наибольшее развитие у переднего края и особенно в исходящих углах его.
Расположение препятствий зависело от значения, которое придавали немцы тому или иному участку оборонительного рубежа. Наиболее часто перед первой траншеей располагались противопехотные проволочные и взрывные препятствия. Они были удалены от первой траншеи на 15-70 м. Противопехотные мины, фугасы, сюрпризы устанавливались либо позади проволочных препятствий, либо непосредственно в полосе последних. В ряде случаев противопехотные мины и малозаметные проволочные препятствия устанавливались непосредственно на бруствере первой траншей. Основные противотанковые препятствия, главным образом минные поля, располагались между первой и второй траншеями; они устанавливались перед первой траншеей только на важнейших танкоопасных направлениях.
Схема участка рубежа на танкоопасном направлении, характеризующего укрепление местности немецкими войсками с применением системы траншей, приведена на рис. 3

Рис.3. Схема размещения траншей и препятствий

В данном случае перед первой траншеей было установлено две полоcы противотанковых мин. Между ними был установлен усиленный забор. Позади второй полосы противотанковых мин располагалась полоса проволочных препятствий шириной 10-15 м. Здесь устанавливались сети на низких кольях или проволока "внаброс". Перед второй траншеей на танкоопасных направлениях располагались противотанковые минные поля глубиной 15-25 м (5-8 рядов мин). Перед третьей траншеей также были установлены противотанковые минные поля, состоявшие из 9-11 рядов мин.
Местность перед передним краем оборонительных рубежей тщательно расчищалась; в полосе глубиной 400 м уничтожалось всё, что затрудняло ведение огня и наблюдение.
Огневые сооружения, расположенные в траншеях, обеспечивали ведение флангового и косоприцельного огня и взаимную огневую поддержку, чему способствовало извилистое или изломанное начертание траншей в плане.
Для фланкирования участков траншей с незначительными изломами оборудовались ячейки и площадки, вынесенные вперёд и связанные с травшеей ходами сообщения.
В ряде случаев траншеи располагались так, что перед ними создавались огневые мешки или устраивались пехотные ловушки.

Рис. 4 Пехотная ловушка в системе траншей

Примером такой ловушки является участок траншеи, изображённый на рис. 4.
Ловушка устраивалась перед основной траншеей и представляла собой также траншею своеобразного начертания, сходного с бастионным. В исходящих углах этой траншеи, расположенных в 100-150 м один ат другого, были устроены ячейки для продольного обстрела траншеи огнём из автоматов. Ловушка была рассчитана на то, что наступающий, оказавшись под заранее подготовленным губительным огнём миномётов, постарается укрыться в траншее и будет уничтожен огнём из автоматов.
Первая траншея являлась главной и обычно была наиболее полно оборудована в боевом отношении.
Для каждого огневого средства были оборудованы запасные позиции, что обеспечивало манёвр огневыми средствами и увеличивало их живучесть в бою.
Огонь из первой траншеи дополнялся фронтальным огнём тяжёлого стрелкового оружия, размещенного во второй траншее.
Артиллерийские позиции 37-, 45- и 75-мм орудий и 81-мм миномётов обычно оборудовались между второй и третьей траншеями. За третьей, а иногда за четвертой траншеей оборудовались позиции для батарей 105- и 150-мм орудий и 120-мм миномётов.
В глубине обороны встречалось незначительное количество крытых огневых сооружений, предназначавшихся для ведения огня по промежуткам между траншеями.
Укрытия для войск, занимающих траншею, устраивались в передней крутости траншей или примыкали к ходам сообщения.

Рис. 5 Немецкая траншея в лесисто-болотистой местности

Блиндажи для полковых и дивизионных резервов строились с таким расчётом, чтобы из них можно было организовать самооборону и ведение огня на ближние дистанции.
Все элементы полкового тыла - склады, гаражи, медпункты, кухни, бани и т. п. - обычно располагались в 1,5-2,0 км от первой траншеи. Санитарные блиндажи подразделений полков обычно примыкали ко второй траншее.
Описанное выше взаиморасположение элементов оборонительного рубежа было преобладающим.
Некоторое своеобразие представляло собой оборудование рубежей в лесистой и лесисто-болотистой местности, а также при расположении оборонительных рубежей за водными преградами.
В лесистых и лесисто-болотистых районах первая траншея обычно располагалась на опушках лесов; там, где отрывка траншеи была затруднительна, вместо неё делался дерево-земляной барьер, в котором были устроены стрелковые ячейки и пулемётные площадки.
Перед барьером, в 30-70 м от него, устанавливались проволочные препятствия или устраивались завалы, прикрываемые противопехотными минами и фугасами.
За первой траншеей (барьером) устраивалась вторая, а иногда и третья. Для фланкирования подступов к этим траншеям (барьерам) перед ними устраивались просеки.
В глубине за траншеями также устраивались просеки и для обстрела их возводились дерево-земляные сооружения типа блокгаузов.
Различные укрытия располагались в непосредственной близости к траншеям и барьерам и частично в глубине леса.
При обороне рек с пологими берегами первая траншея относилась от берега на расстояние 50-100 м; при наличии крутых, обрывистых берегов первая траншея отрывалась непосредственно у обрыва, а препятствия (главным образом противопехотные) устанавливались у самого уреза воды. Установлено, что при наличии значительной водной преграды в ряде случаев первая траншея занималась только боевым охранением, а главные силы располагались во второй траншее.
Рассмотренная система укрепления полевого рубежа давала противнику следующие преимущества:
а) применение системы траншей обеспечивало свободу манёвра силами и огневыми средствами и облегчало маскировку боевого порядка;
б) близкое расположение препятствий к траншеям облегчало фланкирование и охрану их;
в) расположение противопехотных мин и сюрпризов впереди проволочных препятствий и в самых препятствиях затрудняло проделывание проходов в них;
г) расположение минных полей позади основных противопехотных препятствий затрудняло разведку и разминирование их; установка мин непосредственно на бруствере усложняла проникание атакующего в траншею;
д) расположение противотанковых мин за первой траншеей затрудняло разведку и разминирование их перед атакой.

Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны

На наиболее важных направлениях, имеющих тактическое значение, немцы как по переднему краю, так и в глубине оборудовали опорные пункты и узлы обороны.
Опорные пункты и узлы обороны создавались на командующих высотах, на узлах дорог, дефиле, в населённых пунктах.
Опорный пункт обычно занимал по фронту 1,0-1,5 км и оборонялся ротой пехоты, усиленной миномётами, противотанковыми ружьями и артиллерией. В отдельных случаях опорные пункты оборонялись усиленными взводами.
Узлы обороны обычно состояли из трёх-четырёх опорных пунктов и оборонялись одним-двумя батальонами и в отдельных случаях пехотным полком.
Опорные пункты и узлы обороны были подготовлены к круговой обороне и имели большое количество пулемётных и артиллерийских позиций, обеспечивавших манёвр огневых средств.

Рис. 6 Схема опорного пункта Рыляки - Мажино

Наиболее типичный опорный пункт приведен на рис. 6. Этот опорный пункт занимался усиленной ротой пехоты. Основой оборудования опорного пункта были траншеи, связанные между собой ходами сообщения. Передний край опорного пункта в основном проходил по берегу р. Ресса и насыпи Варшавского шоссе, являвшихся естественными противотанковыми препятствиями.
На переднем крае была сосредоточена основная масса огневых средств, обеспечивавших фланговый и косоприцельный огонь и обстрел расположенных по переднему краю препятствий.
Противотанковая артиллерия (три 45-мм пушки) была размещена на флангах в глубине; для каждого орудия было подготовлено несколько запасных и дополнительных позиций.
Опорный пункт, типичнуй для ровной открытой местности, приведен на рис.7. Он занимал около 2 км по фронту и до 2,5 км в глубину и оборонялся ротой пехоты.

Рис. 7 Схема опорного пункта в районе Сапово

Основой фортификационного оборудования данного опорного пункта также были траншеи и ходы сообщения. Первая траншея имела ломаное начертание, проходила по боевому гребню и являлась основной. В ней были подготовлены позиции для лёгкого стрелкового оружия; для более тяжёлых огневых средств (противотанковых ружей, миномётов, противотанковых пушек) были подготовлены позиции вблизи второй траншеи. Опорный пункт и входящие в него взводные районы обороны были подготовлены к круговой обороне; она обеспечивалась расположением на местности траншей и приспособлением к обороне отдельных участков ходов сообщения.
Основные укрытия для войск (блиндажи) имелись в достаточном количестве; они располагались за второй и третьей траншеями и в глубине - в районе обороны взвода второго эшелона роты.
Учитывая, что опорный пункт подготовлялся на открытой местности, противник создал развитую сеть ходов сообщения, связывающую взводные районы обороны и все траншеи. Это обеспечивало свободный манёвр резерва роты из глубины к любому участку переднего края обороны, а также облегчало живую связь и управление боем. Отдельные блиндажи офицерского состава роты непосредственно примыкали к ходам сообщения, ведущим в тыл.
Заканчивая краткую характеристику оборудования опорных пунктов, необходимо указать, что при укреплении опорных пунктов немцы часто подготовляли отдельные хорошо замаскированные огневые позиции для лёгких и тяжёлых пулемётов перед проволочными препятствиями. Эти позиции предназначались для фланкирования участков переднего края и подступов к нему, трудно просматриваемых и простреливаемых, из первой траншеи. Система препятствий, прикрывавших опорные пункты и узлы обороны, в основном не отличалась от описанной выше.
Опорные пункты на второстепенных направлениях, а также располагаемые в глубине дивизионной полосы обороны траншей не имели. Огневые средства располагались в отдельных окопах и лёгких дерево-земляных фортификационных сооружениях.
Описанные выше особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны позволяют сделать следующие вьлводы:
а) опорные пункты, расположенные по переднему краю, мало выделялись среди общей полосы обороны, так как основой их оборудования являлись траншеи и ходы сообщения;
б) многочисленные огневые позиции, подготовленные в траншеях и на отдельных участках ходов сообщения, обеспечивали широкий манёвр огневых средств, живучесть их в бою, и в то же время система огня оставалась трудно разгадываемой для атакующего;
в) фланги и тыл опорных пунктов былл оборудованы относительно слабее и являлись наиболее уязвимыми местами.

Особенности фортификационной подготовки населенных пунктов

Н аселённые пункты, входящие в состав оборонительной полосы, подготовлялись и использовались немцами в качестве опорных пунктов или узлов обороны. Особенность подготовки населённых пунктов к обороне состояла в том, что наряду с устройством развитой сети траншеи и ходов сообщения немцы приспособляли к обороне отдельные строения, группы их и развалины строений.
Первая, основная траншея в большинстве случаев отрывалась на окраине населённого пункта. Вторая, а иногда и третья траншеи подготовлялись внутри населённого пункта и за ним. В целях маскировки траншеи и ходы сообщения, проходящие внутри населённого пункта, располагались за заборамш, оградами, изгородями. В ряде случаев траншеи отрывались под строениями. Участки траншей, примыкающие к строениям, обычно перекрывались, что обеспечивало пользование ими во время пожаров.
Деревянные строения приспособлялись к обороне относительно редко. Они в большинстве случаев использовались как маски для огневых позиций, расположенных в траншеях, а также обеспечивали скрытое передвижение гарнизона в опорном пункте.

Рис. 8 Схема опорного пункта с включением населённых пунктов

Схема опорного пункта, включающего в себя два мелких населённых пункта, приведена на рис. 8.
Основные принципы подготовки к обороне крупных населённых пунктов можно проследить на рис. 9, на котором показана схема узла обороны немецко-фашистских войск в г. Ржев.

Рис. 9 Схема подготовки немцев к обороне г. Ржева

Этот узел представлял собой тет-де-пон (предмостное укрепление), прикрывающий город и мосты через р. Волга.
Главная позиция проходила по окраинам города и своими флангами упиралась в реку. Передний край главной позиции проходил по местности, облегчающей организацию огня и наблюдение за подступами к городу.
Главная позиция представляла сплошную оборонительную полосу; основой оборудования являлись траншеи и ходы сообщения с многочисленными ячейками и площадками для ведения огня из стрелкового оружия. Участки позиции, перехватывающие дороги в город, были подготовлены как опорные пункты.
Всякого рода строения и целые посёлки перед главной позицией, мешавшие наблюдению и ведению огня, были уничтожены.
При подготовке к обороне самого города противник исходил из основной цели: обеспечить свободный менёвр резервов и быстрое сосредоточение ударных групп на угрожаемых участках внешнего обвода для производства контратаки.
В городе были оборудованы отдельные опорные пункты, включавшие в себя группы каменных строений, приспособленных для ведения огня. Строения, затруднявшие ведение огня из опорных пунктов, уничтожались. Улицы, предназначавшиеся для маневрирования резервами и сообщения, простреливались из опорных пунктов, остальные улицы были закрыты заграждениями.
Основные силы обороны (резервы, ударные группы) были расположены в городе и в случае необходимости прибывали на угрожаемые участки по оставленным для этого улицам, а также по ходам сообщения, ведущим из города к переднему краю главной позиции.
Особое внимание уделялось обороне мостов. Мосты, как правило, прикрывались проволочными препятствиями, усиленными противопехотными минами и другими взрывными средствами. Все улицы, прилегающие к мостам, минировались. Проходы, оставлявшиеся в заграждениях, могли быть быстро закрыты, для чего непосредственно около них были заготовлены запасы противотанковых мин.
Часть города, расположенная за рекой, к обороне была подготовлена слабо; по берегу подготовлялась траншея, но фактически был готов только участок её, показанный на схеме. Были также приспособлены к обороне отдельные кирпичные здания.

Т раншеи как основной элемент укрепленной позиции немецко-фашистские войска начали применять с момента перехода к оборонительным боям зимой 1941 -1942 г. В этот же период на отдельных участках фронта (Тихонова Пустынь, Полотняный Завод, Кондрово и др.) появились и траншеи наносного типа из снега.
Траншеи в зависимости от o боевой задачи и условий местности располагались на боевом гребне, на топографическом гребне и на обратных скатах.
В плане траншеи имели извилистое или изломанное начертание. Нормальная длина прямолинейных участков составляла от 10 до 25 м. Прямолинейные участки большой протяжённости применялись редко даже на ровной местности: однако зстречались прямолинейные участки протяжённостью до 100-150 м.
Отдельные участки траншей выдавались вперёд, в результате чего между ними создавались огневые мешки.
Траншеи, как правило, тщательно применялись к местности; изгибы и изломы их в основном следовали (вдоль горизонталей.
Профиль траншей был различный. Ширина траншей поверху составляла 0,8-1,0 м, ширина понизу 0,4-0,5 м. Глубина траншей в большинстве случаев составляла 1,5 м, а на участках, где противник оборонялся продолжительное время, она достигала 2,0-2,5 м. Из захваченных служебных указаний противника видно, что узкая и глубокая траншея считается наилучшим укрытием от огня и танков. Однако нередко встречались траншеи глубиной 0,5-1,1 м; в этих случаях они были прикрыты масками высотой 1,5-2,0 м для сокрытия движения. Маски устанавливались на бруствере или же в непосредственной близости к нему.
Брустверы траншей высотой 0,5-0,6 м и толщиной 0,8-1,0 м, как правило, не разравнивались и не маскировались.
В лесу и на болотистых участках вместо траншеи устраивались деревянные и дерево-земляные барьеры высотой до 1,5 м. Деревянные барьеры делались из брёвен толщиной 18-22 см; брёвна укладывались в два-три ряда между забитыми в землю стойками. С фронта барьеры обычно усиливались земляной обсыпкой. Проходы в барьерах закрывались рогатками.
Деревянные и дерево-земляные барьеры одновременно служили и препятствиями против танков и пехоты.
Ходы сообщения имели в плане изломанное начертание; фасы их имели длину 10-15 м. На отдельных участках с интенсивным движением во избежание встречного движения устраивались парные ходы сообщения, отстоящие один от другого на 25-35 м.
Как особый случай, имевший место в районе г. Юхнов, следует отметить ход сообщения для движения по нему гужевого и даже автомобильного транспорта непосредственно к первой траншее.
Тупики и уширения для выноса раненых на носилках и расхождения при встречном, движении отсутствовали. На брустверах встречались заготовленные рогатки и ежи для закрытия движения в траншеях. Обходные и примкнутые траверсы не возводились. Одетые участки первой траншеи имели стремянки длиной до 2,5-3,0 м для быстрого выхода из рва на поверхность земли. В траншеях, проходящих в лесу, в тыльной крутости через 50-70 м были отрыты аппарели шириной 0,6-1,0 м.
Отхожие места и мусорные ямы устраивались через 100-200 м; они связывались с траншеей ходами сообщения длиной 30-40 м.

О гневые фортификационные сооружения в основном обеспечивали защиту от поражения пулями и осколками; они отличались простотой и, как правило, низким качеством. Крытые сооружения усиленного и тяжёлого типа возводились редко; их строили лишь в наиболее крупных тактически важных опорных пунктах и узлах сопротивления и располагали в глубине обороны за масками. Для возведения сооружений врагом очень широко использовался подручный местный материал (дерево, камень, песок, глина и пр.). В конце 1942 и 1943 г. фашистско-немецкие войска почти совершенно отказались от применения усиленных и тяжёлых дерево-земляных огневых сооружений, особенно по переднему краю обороны, мотивируя это тем, что они выдают систему огня, связывают манёвр огневого средства, ограничивают сектор ведения огня, не обеспечивают возможности применения гарнизоном ручных гранат и, являясь хорошей целью для артиллерийско-миномётного огня, быстро разрушаются.
При выборе типов сооружений и при посадке сооружений на местности использовались местные условия и предметы: населённые пункты, отдельные строения, крутые скаты, деревья и кустарники, дорожные насыпи и т.п. Тщательный учёт местных условий обеспечивал естественную маскировку отдельных сооружений и системы обороны в целом от наземной и воздушной разведки. Фортификационные сооружения были чрезвычайно разнообразны как по конструкции, так и по планировке. В каждом случае тип сооружения, его конструкция и планировка определялись огневой задачей, местом расположения и наличием подручных материалов.

Рис. 10 Участок траншеи переднегно края

Огневые сооружения, особенно расположенные в первой траншее, представляли собой в основном открытые ячейки и площадки, в лучшем случае дающие обеспечение от пуль, осколков и миномётного огня. Ячейки для стрелков в большинстве случаев были расположены через каждые 6-10 м на всём протяжении траншей. В отдельных случаях наблюдалось групповое расположение ячеек (рис. 10). Группы по 8-10 ячеек отрывались на расстоянии 1,5-2,0 м одна от другой, На флангах этих групп устраивались пулемётные площадки; ячейки врезались в переднюю крутость траншеи на 0,9-1,0 м; глубина ячеек составляла 1,0 м, ширина поверху 0,8 м. В бруствере перед каждой ячейкой устраивалась берма шириной около 0,3 м.
Площадки для пулемётов, противотанковых ружей и лёгких миномётов либо устраивались в передней крутости траншей, либо выносились вперёд и соединялись с траншеей ходом сообщения. Они обычно подготовлялись для ведения огня в секторе от 90 до 150°.

Открытая пулемётная площадка показана на рис. 11.
Иногда в качестве укрытия использовался участок хода сообщения, соединяющего площадку с траншеей. В этом случае ход сообщения имел, противоосколочное покрытие, как показано на рис. 11.
Крутости отрывок и земляного пулемётного стола обычно одевались хворостом! или жердями. Для уменьшения рассеивания пулемётный стол имел прокладку из войлока, ватных одеял и пр.

В условиях лесистой местности открытые пулемётные площадки устраивались на поверхности земли из лесоматериала и грунта. Такая площадка показана на рис. 12.
Стены площадки двойные, из брёвен. Промежутки между брёвнами были засыпаны грунтом. Промежуток в верхней части передней стенки был заложен бумажными мешками с песком. Для хранения боеприпасов в стенах были устроены ниши размером 55X40X30 см. Укрытие для пулемёта и расчёта являлось составной частью сооружения; оно было перекрыто одним рядом брёвен толщиной 20-25 см.

Крытые пулемётные гнёзда (рис. 13) располагались на обратных скатах и предназначались в основном для ведения флангового огня. Эти сооружения имели одну-две амбразуры с секторами обстрела 60-180°. Покрытие делалось из одного ряда брёвен толщиной 20-25 см. Стены котлована в большинстве случаев одевались жердями; пулемётные столы земляные, одевались деревом, высота их 1,0-1,1 м. Амбразуры встречались двух типов: раструбом к противнику и наоборот. Внутренние размеры гнезда в плане составляли 1,6-2,0X2,0 м, высота 1,8-2,0 м. Выссота нулевой линии на ровной местности составляла 0,4-0,5 м, на склонах О,1-0,2 м, в лесу 1,0-1,3 м. Дальность ведения огня колебалась от 200 до 1200 м. Рядом с крытым гнездом устраивалась одна-две открытые площадки, служащие запасными позициями или обеспечивающие ведение огня в дополнительных направлениях.

В лесисто-болотистой местности крытые пулемётные гнёзда возводились в основном на поверхности земли. Одно из таких сооружений показано на рис. 14. Стены сооружения толщиной 1,0 м представляли собой пакеты из брёвен толщиной 20-25 см, уложенных между вкопанными в землю стойками. Амбразура была проделана на высоте 1,2 м, её раствор обеспечивал ведение огня в секторе до 90-110°: Покрытие состояло из одного ряда брёвен (последние обычно скреплялись между собой скобами или гладкой проволокой). Сооружение было замаскировано от воздушного наблюдения лапником, уложенным на покрытие.
Противотанковые орудия размещались в окопах.

На открытой местности часто встречались окопы с укрытием для орудия и расчёта (рис. 15). Площадка подготовлялась для кругового обстрела. Укрытие располагалось перед площадкой и соединялось с ней аппарелью. Для облегчения выкатывания орудия на площадку по аппарели укладывались катальные доски.
Размеры укрытия в плане 2,1X3,0 м, высота 1,2 м; для дульной части орудия отрывалась специальная ниша. Укрытие обеспечивало от миномётного огня: оно перекрывалось двумя-тремя рядами брёвен и обсыпалось грунтом. Боеприпасы хранились в нише.
Для маскировки окопов употреблялись верёвочные сети, в которые вплетался подручный материал (ветви, трава и т.п.).

Встречались орудийные окопы, устроенные на поверхности земли рис. 16).
Орудие и расчёт защищались бруствером высотой 1,0-1,15 м, одетым изнутри 22-25-см брёвнами. Ниши для снарядов устраивались под бруствером; они отрывались на глубину 1,25-1,60 м и перекрывались двумя рядами брёвен.
Упор для сошников орудия устраивался из деревянных коротышей; последние либо укладывались и скреплялись в канавке, либо закапывались в грунт, образуя
стенку.
Подобные окопы допускали ведение огня в секторе 60-70°.

Один из примеров расположения и оборудования позиции для противотанкового орудия приведен на рис. 17. Позиция была расположена на опушке леса в первой траншее. Площадка для ведения огня прикрывалась бруствером, являющимся продолжением бруствера траншеи. Все прочие элементы позиции - укрытие для орудия, погребки для снарядов, укрытие для расчёта - обеспечивали от поражения осколками и лёгкими минами и соединялись между собой ходом сообщения.
Два наблюдательных пункта были вынесены вперёд на опушку леса.

Н емцы обращали серьёзное внимание на организацию бесперебойного наблюдения. Наблюдательные пункты в большом количестве имелись по переднему краю, а также по всей глубине обороны. Они располагались в траншеях, в различных строениях, на деревьях и на специально возводимых вышках.
Все наблюдательные пункты были применены к местности и тщательно замаскированы.
Подавляющая часть наблюдательных пунктов представляла собой открытые ячейки для наблюдателей в траншеях. По своему устройству они почти не отличались от oбычных стрелковых ячеек. Командирские наблюдательные пункты, кроме того, имели лёгкие укрытия для телефонистов, связных и отдыхающих наблюдателей.

Нередко встречались наблюдательные пункты типа, показанного на рис. 18. Наблюдательные пункты этого типа состояли из наблюдательной шахты и укрытия, соединённых между собой лазом.
Наблюдение из шахты велось через перископ, выдвигаемый через отверстие в крышке шахты. Укрытие стойчатой конструкции делалось размерами в плане 3,0X3,0 м и перекрывалось четырьмя-пятью рядами 22-25-см брёвен. Всё сооружение обсыпалось грунтом; толщина обсыпки достигала 0,8 м.

Представляет интерес наблюдательный пункт, возведенный немцами в лесу юго-восточнее Буда-Монастырская (рис. 19). Он состоял из наблюдательной вышки, рабочего помещения для телефонистов и связных и блиндажа для отдыхающего расчёта. Рабочее помещение представляло собой венчатую конструкцию с полом и кровлей, имеющей незначительный наклон для стока воды. Стены для большей прочности были укреплены сжимами из брёвен, врытых в землю на глубину 1,0 м. Помещение имело размеры в плане 2,7X2,7 м, высоту - 3,2 м, в нём имелись стол, скамьи, полки для телефонов и личных вещей. Для обогрева была сложена печка из кирпича.
Наблюдательная вышка представляла собой сруб, укреплённый над люком в покрытии рабочего помещения и для устойчивости раскреплённый проволочными оттяжками. Над срубом была устроена открытая площадка для наблюдателя. Внутри сруба и рабочего помещения была устроена лестница для выхода наблюдателя на площадку. Блиндаж обычного котлованного типа размерами 2,0x2,5 м обеспечивал отдыхающих от поражения миномётным огнём: он был связан ходом сообщения oс рабочим помещением.
Описанный наблюдательный пункт был замаскирован деревьями.

Изредка встречались железобетонные наблюдательные пункты, типа приведенного на рис. 20. Планировка и размеры сооружения видны из рисунка. Наблюдение велось через смотровые щели или через люк, прикрытый броневой крышкой толщиной 50 мм (в крышке имелось отверстие для перископа). Смотровые щели были также приспособлены для ведения огня из пулемётов и автоматов.

Заслуживает внимания железобетонный наблюдательный пункт, представленный на рис. 21. Он был возведен на основной оборонительной полосе в 500-600 м от нашего переднего края в полуразрушенном сарае.
Маскировке сооружения уделялось настолько серьёзное внимание, что оно было обнаружено нашими войсками только после захвата рубежа. Планировка, размеры и отдельные детали показаны на рисунке и в особом пояснении не нуждаются. Наблюдение в основном велось из верхнего этажа сооружения через перископ, пропущенный в отверстие броневой крышки толщиной 40 мм. Одновременно для наблюдения использовались смотровые щели в среднем этаже. Наблюдательный пункт в любое время мог быть использован и как огневое сооружение: смотровые щели допускали ведение огня в четырёх направлениях.
Сообщение между этажами осуществлялось по трапу из скоб, заделанных в бетон. Из наблюдательного пункта имелось два выхода: один наружу и другой в жилой блиндаж, расположенный рядом с основным сооружением. Напольная стена, армированная тавровым железом, имела толщину 1,0 м и обеспечивала от снарядов дивизионной артиллерии.
Все наблюдательные пункты были снабжены сигнальными приспособлениями, подвешенными у дверей укрытий для обслуживающего личного состава. Сигнальные приспособления приводились в действие при помощи проволок, протянутых от них в наблюдательный пункт.
Командирские наблюдательные пункты, как правило, имели телефонную связь.

В качестве укрытий для подразделений, занимающих первую траншею, немцы устраивали подбрустверные блиндажи и ниши. Один блиндаж строился на 4-5 человек и ниша - на 1-3 человек. Блиндажи имели одетые стенки и покрытия из двух-трёх рядов брёвен. Ниши одевались брусчатыми рамами. Возле каждой пулемётной площадки устраивался подбрустверный блиндаж для расчёта и пулемёта.
Для отдыха солдат в перерывах между боями строились блиндажи за траншеей. Для того чтобы отдыхающие могли быстро занять огневые позиции, эти блиндажи относились от траншеи на расстояние не более 30-50 м и связывались с наблюдательными постами звуковой сигнализацией.
Блиндажи, возводившиеся возле второй и третьей траншей, были весьма разнообразны, но почти все они строились на 8-10 солдат.
Эти блиндажи в большинстве имели рубленые стены и покрытие из трёх-пяти рядов 20-25-см брёвен. Бревна покрытий связывались между собой скобами или проволокой. Между вторым и третьим рядами брёвен укладывался гидроизоляционный слой из глины толщиной 10-15 см. Блиндажи обсыпались слоем грунта толщиной 0,3-0,5 м.
В блиндажах имелись металлические или кирпичные печи, стол и скамьи. Для отдыха устраивались двухъярусные нары или койки из металлических сеток.
Почти во всех блиндажах, особенно для офицеров, были устроены окна, выходящие в специальные приямки. Как правило, оконные проёмы приспосабливались для ведения огня на случай самообороны.
Летом вблизи блиндажей устраивались столы, скамейки, разбивались газоны.

Солдатские блиндажи (рис. 23) по своему устройству и оборудованию отличались простотой - видимо, они возводились самой пехотой без участия сапёров.

Офицерские блиндажи (рис. 24) в основном не отличались от солдатских; они лишь были лучше отделаны изнутри, лучше оборудованы и имели больше световых проёмов. В офицерских блиндажах обычно устраивалось несколько комнат. Для размещения личных вещей, продуктов, воды и т.д. устраивались ниши. Имелись столы, скамьи, печи. Стены и потолки часто отделывались чистыми берёзовыми жердями или обивались досками. Полы в большинстве делались дощатые.

В лесистой местности часто встречались укрытия, построенные на поверхности земши. Некоторые из них, расположенные в выгодных пунктах, были хорошо приспособлены к обороне.
Для водоснабжения использовались существующие колодцы и открытые водоёмы, а также устраивались шахтные и мелкотрубчатые колодцы. Колодцы, как правило, содержались в чистоте и имели крышки с запорами (замками).

С пособы и приёмы маскировки отличались простотой; все они сводились к использованию естественных условий и применению к местности, а также к использованию для маскировочных работ подручных материалов.
Требования маскировки прежде всего строго учитывались при расположении на местности огневых сооружений, препятствий и при выборе типов фортификационных сооружений.
Для маскировки манёвра огнём и живой силой, а также движения транспорта широко применялись маски-заборы. Они устраивались высотой 1,5-2,0 м. К вертикальным кольям привязывались горизонтальные жерди или несколько рядов проволоки; иногда по кольям натягивались металлические сети. По этой основе заплетался различный материал: хворост, ветви, трава, сено, солома и т.п.
Такие маски часто устанавливались на открытых участках для сокрытия сооружений и движения войск в глубине обороны; маски-заборы, как правило, устанавливались на брустверах траншей, отрытых для переползания и движения согнувшись.
Изредка встречались ложные сооружения; они устраивались наряду с действительными на открытых, хорошо просматриваемых участках местности.

А ртиллерийские позиции в глубине обороны располагались в опорных пунктах и узлах обороны, что обеспечивало артиллерию от непосредственного нападения танков и пехоты противника. Кроме основной позиции, для каждой батареи устраивались одна-две запасные. Основные и запасные позиции связывались между собой грунтовыми дорогами для манёвра артиллерии колёсами.
Позиции выбирались в местах, укрытых от воздушного наблюдения: на опушках лесов, среди кустарников, среди развалин населённых пунктов и т.п.

Рис.25

Фортификационное оборудование артиллерийских позиций заключалось в устройстве командных пунктов командиров батарей (дивизионов) и оборудовании огневых позиций. На огневых позициях устраивались орудийные окопы, укрытия для расчётов (а иногда и для орудий), расходные погребки для боеприпасов и командный пункт старшего на огневой позиции. Орудийные окопы часто по условиям местности возводились на поверхности земли (наносного типа).
Наиболее характерный пример оборудования огневой позиции представлен на рис. 25.
В данном случае батарея в составе четырёх орудий занимала участок примерно 60X60 м. Между орудиями были приняты расстояния около 40 м. Командный пункт старшего на огневой позиции располагался в центре, что обеспечивало управление огнём батареи голосом.
Орудийные окопы устроены на поверхности земли; круговой бруствер их высотой 0,6-0,8 м устраивался из грунта и одевался изнутри жердями. В окопе были устроены две-четыре ниши для снарядов.
Командные пункты, базы, склады, станции снабжения и т.п. прикрывались огнем зенитной артиллерии.

Рис.26

Схема расположения зенитной батареи 75-мм автоматических пушек представлена на рис. 26. Эта батарея располагалась в лесном массиве на поляне, имеющей в поперечнике 1,5-2,0 м.
Позиция имела три орудийных окопа, блиндажи для расчёта, расходные погребки для боеприпасов и командный пункт.
Орудийные окопы представляет собой открытые площадки (рис. 27), устроенные на поверхности земли. Земляные брустверы окопов высотой 1,15 м. были изнутри одеты

накатником, уложенным между стойками. Блиндажи для расчётов располагались рядом с окопами. Для устройства блиндажей использовались срубы жилых домов, установленных в котлованах глубиной 2,2 м. Покрытие блиндажей из брёвен было утеплено слоем сена, хвои или грунта. Над блиндажами имелись кровли. Блиндажи имели дневное освещение, кирпичные печи и нары для отдыха людей. Блиндаж отделялся от окопа входом-тамбуром.

Рис.28а

Командные пункты штабов соединений (рис. 28) располагались на танконедоступных участках местности и имели развитую круговую оборону, состоявшую из ряда опорных пунктов, занятых резервами и непосредственной охраной штаба. Опорные пункты располагались на основных направлениях и дорогах, идущих со стороны противника. Характерным для фортификационного оборудования командных пунктов является компактное, сосредоточенное расположение всех элементов штаба и особенно оперативной группы, а также сравнительно малая защита от огневых средств. Тяжёлые фортификационные сооружения почти не возводились.
Для непосредственной обороны командного пункта отрывалась круговая траншея с оборудованными в ней стрелковыми ячейками и площадками для станковых и ручных пулемётов, автоматчиков и противотанковых орудий. На танкоопасных направлениях устанавливались минные поля. На отдельных участках устраивались проволочные препятствия: усиленный забор, сети на низких кольях и т.п.

Рис.28б

Пример оборудования командного пункта показан на рис. 28. Командный пункт был расположен в д. Песочная. Рабочие помещения, сгруппированные в три группы, были расположены по обоим берегам р. Песочная (рис. 28, А).
Расположение отдельных построек одной из групп показано на рис. 28, Б.
Рабочие помещения представляли собой сооружения котлованного типа, в большинстве врезанные в крутые берега реки. Они имели дневное освещение и были оборудованы для работы и отдыха. План наиболее крупного из таких помещений представлен на рис. 28, В. Для укрытия при воздушном нападении вблизи рабочих помещений были построены врытые щели.
Все тыловые объекты были подготовлены к непосредственной круговой обороне. Один из характерных примеров фортификационного оборудования тылового вещевого и продовольственного склада корпуса представлен на рис. 29. Склад был расположен в лесу; хранилищами являлись сараи из жердей и хвороста; часть имущества располагалась штабелями и укрывалась брезентами. Как сараи, так и штабели от воздушного наблюдения маскировались подручными материалами, растительностью, хворостом. Участок дороги, прилегающий к складу, был замаскирован горизонтальными масками. Кольцевая жердевая дорога, проходившая в лесу, не маскировалась.
Для непосредственной обороны вокруг склада был построен вал из брёвен высотой 1,1-1,4 м. Вал был оборудован открытыми стрелковыми ячейками и пулемётными площадками. Непосредственно за валом, с внутреннем стороны, был отрыт ход сообщения глубиной 0,6 м.

Р ассмотренное выше построение обороны немецко-фашистских войск и фортификационное оборудование оборонительных рубежей позволяют сделать несколько основных выводов.
1. Немецко-фашистская армия в условиях позиционной обороны, начиная с 1942 г., перешла к сплошному оборудованию занимаемых рубежей.
2. В целях обеспечения широкого манёвра живой силой и огневыми средствами по фронту и из глубины немецко-фашистская армия применила систему траншей и ходов сообщения как основу фортификационного оборудования. Указанный способ оборудования оборонительных рубежей был не случайным, он применялся немцами до конца войны.
3. Немцы обращали особое внимание на выбор переднего края основной оборонительной полосы. Передний край выбирался с таким расчётом, чтобы перед ним в полосе 200-400 м можно было организовать мощный фланговый и косоприцельный огонь, а также создать огневые мешки.
4. Применявшиеся немцами фортификационные сооружения в большинстве были примитивны по устройству и разнообразны по планировке и конструкции. Большинство сооружений обеспечивалось от осколков мин малых калибров. Сооружения усиленного и тяжёлого типа возводились редко; такими сооружениями в основном являлись наблюдательные пункты и блиндажи, расположенные главным образом в глубине оборонительной полосы. Для строительства широко использовался подручный материал.
5. Наблюдательно-сторожевая служба и простейшая сигнализация позволяли немцам держать основные силы в укрытиях второй и последующих траншей и обеспечивали
своевременное занятие ими своих позиций по тревоге.
6. Маскировочная дисциплина жёстко проводилась во всей боевой жизни гарнизона. Как отдельные фортификационные сооружения, так и вся система огня тщательно маскировались, для чего использовались условия местности и подручные средства. Широкое применение получили вертикальные маски.
Наиболее слабо были оборудованы в фортификационном отношении промежутки между опорными пунктами и узлами обороны. Они являлись наиболее уязвимыми местами в обороне немцев.

• < Назад

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

фортификация

фортификации, ж. (латин. fortificatio) (воен.).

только ед. Военно-инженерная наука об укреплении местности для ведения боя.

Военно-инженерные сооружения. Полевая фортификация. Долговременная фортификация.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

фортификация

Военно-инженерная наука об укреплении местности для ведения боя.

Военно-инженерные сооружения. Палевая ф.

прил. фортификационный, -ая,-ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

фортификация

Военно-инженерная наука, разрабатывающая способы и средства укрепления местности для ведении боя.

Оборонительные сооружения, укрепления, создающиеся с такой целью.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

фортификация

ФОРТИФИКАЦИЯ (от позднелат. fortificatio - укрепление) отрасль военно-инженерного искусства, охватывающая вопросы строительства фортификационных сооружений, их использования в военных целях.

Фортификация

(позднелат. fortificatio √ укрепление, от лат. fortis √ крепкий, сильный и facio √ делаю), военно-техническая наука, разрабатывающая теоретические основы и практические способы защиты войск, населения и объектов тыла от воздействия средств поражения путём строительства и использования укреплений; отрасль военно-инженерного искусства.

Ф. делится на полевую (войсковую, называемую иногда временной) и долговременную (постоянную). Полевая Ф. занимается укреплением позиций, полос и рубежей обороны, оборудованием исходных районов и районов расположения, занимаемых или предназначенных для занятия в ходе боя (операции) войсками, пунктами управления, тыловыми частями и учреждениями. В этих целях создаются полевые фортификационные сооружения открытого и закрытого типов: окопы , траншеи , ходы сообщения , котлованные укрытия √ блиндажи, убежища , а также различные препятствия √ рвы, валы , эскарпы, контрэскарпы, надолбы , лесные завалы, засеки , баррикады , проволочные заграждения и др. Все эти сооружения устраиваются силами войск из земли, дерева и др. подручных материалов и из сборных металлических, железобетонных и др. конструкций. Долговременная Ф. занимается заблаговременным укреплением государственных границ, важных стратегических направлений, фортификационной подготовкой возможных театров военных действий и всей территории страны в целях защиты населения, военно-политических, промышленно-экономических и др. объектов от средств поражения противника. Для этого создаются системы укреплений, включающие долговременные огневые сооружения лёгкого, усиленного и тяжёлого типов, возводимые из высокопрочных материалов (бетона, железобетона, броневых и др. конструкций), в сочетании с полевыми фортификационными сооружениями.

Укрепления создавались с глубокой древности. Ещё в период распада первобытнообщинного строя их строили для защиты поселений от нападений вражеских племён. С появлением государства и армии укрепления стали использовать также для обеспечения боевых действий войск. Первыми типами долговременных и полевых укреплений были оборонительные ограды из земляных (каменных) валов и рвов, которые усиливались деревянным палисадом. По мере развития военного искусства, военной и строительной техники укрепления совершенствовались: появились крепости с каменными и деревоземляными стенами, имевшими изломы, парапеты, зубцы, выступы, бойницы и др. приспособления для защиты воинов и ведения боя. С целью фланкирующего обстрела подступов к стенам строились башни, ставшие основными опорными пунктами обороны укрепленной ограды. Сложные укрепления возводились вокруг населенных пунктов и вдоль государственных границ (см. Валы римские, Великая китайская стена). Для защиты войск от нападения противника при расположении лагерем во время осады крепостей и отдыха, а также для ведения боя широко применялись полевые укрепления (см. Лагерь римский). Для гарнизонов создавались постоянные лагеря, многие из которых впоследствии превратились в крепости. С развитием искусства возведения фортификационных сооружений и повышением прочности укреплений совершенствовалось и искусство атаки укреплений с применением различных приспособлений: многоэтажных осадных башен √ гелеполей, крытых подступов (ходов) √ виней, метательных машин, штурмовых лестниц, средств разрушения стен √ таранов , воронов , а также подкопов под сооружения (см. Осада, Подземно-минная борьба). Возведение фортификационных сооружений являлось предметом специальных наук: например, военной архитектуры, изучавшей способы возведения оборонительных сооружений (крепостей); кастрометации, занимавшейся укреплением местности для ведения боя (в 16√17 вв. военная архитектура и кастрометация объединились под общим название Ф.). Этим было положено начало развитию теории Ф.

В период феодализма в странах Западной Европы в 11√15 вв. большое военное значение приобрели крепости-замки, укрепленные города и монастыри, которые строились в условиях междоусобных войн феодалов. С образованием абсолютистских феодальных государств укрепления стали строить в интересах всего государства. Строительство крепостей развивалось и в России (Новгородский, Московский, Псковский кремль и др.). Войска Ивана IV Грозного (16 в.) в своих походах применяли заранее подготовленные конструкции для создания полевых укреплений (строительство Свияжска) и подвижные укрепления √ «гуляй-города» . Для атаки крепости при осаде Казани (1552) был оборудован исходный плацдарм.

Оснащение армий огнестрельным оружием (15√16 вв.) оказало влияние на развитие Ф., особенно долговременной. Возникли фортификационные школы, предлагавшие различные системы укреплений. Итал. фортификаторы М. Санмикели, Н. Тарталья, Дж. Маджи и др. выдвинули предложения по совершенствованию крепостной ограды. Их опыт во многом был заимствован нем. школой Ф. (16 в.), основоположниками которой были А. Дюрер, Д. Спекль, И. Готер. Большое развитие теория и практика Ф. получили в 16√18 вв. во Франции. Идеи франц. фортификационной школы (С. Вобан, предложивший в конце 17 в. разделить Ф. на полевую и долговременную, Л. Кормонтень, М. Монталамбер и др.) имели широкое распространение во всех европейских странах. В 18 в. впереди крепостной ограды стали создавать отдельные укрепления √ форты.

В развитии Ф. в России в 18 √ начала 19 вв. видную роль сыграли выдающиеся рус. полководцы того времени. Петр I для обеспечения действий войск в Полтавском сражении 1709 и др. применял полевые укрепления; оказал влияние на дальнейшее развитие способов укрепления государственных границ (см. Пограничные укрепленные линии). А. В. Суворов руководил созданием оборонительных рубежей на Кубани, в Крыму и Финляндии. М. И. Кутузов в Бородинском и др. сражениях успешно применял полевые укрепления. Развитие Ф. в 19 √ начале 20 вв. связано с именами видных военных инженеров А. З. Теляковского, Э. И. Тотлебена, К. И. Величко, М. А. Деденева, П. А. Сухтелена, Н. А. Буйницкого и др. В 30√40-х гг. Теляковский создал первый капитальный теоретический труд «Фортификация» (ч. 1√2, 4 изд., СПБ, 1885√86), в котором раскрыл связь Ф. с тактикой и стратегией. Рус. фортификационную школу характеризовала также тесная увязка форм укреплений с тактическими задачами, разработка новых видов укреплений и др. Положения рус. школы фортификации были приняты в европейских странах и к концу 19 в. стали господствующими. Во время Севастопольской обороны 1854√55 рус. войсками впервые была применена укрепленная полоса глубиной 1000√1500 м.

После франко-прусской войны 1870√1871 и русско-турецкой войны 1877√78 среди фортификационных сооружений всеобщее распространение получила система полевых укреплений в виде сплошной позиции, состоящей из окопов, блиндажей и укрытий. Это сыграло важную роль в развитии полевой Ф. В долговременной Ф. с появлением массовых армий и повышением дальнобойности артиллерии был разработан новый тип фортовой крепости с вынесенными вперёд двумя поясами фортов и укрепленными промежутками между ними. С появлением в конце 19 в. бризантных взрывчатых веществ и снарядов большой разрушительной силы при строительстве крепостей стали применять бетон и броневые конструкции. В западноевропейских государствах (Бельгия, Франция, Нидерланды) стали размещать орудия на фортах в броневых башнях. Появились форты, получившие название фортов-броненосцев. Рус. военный инженер К. И. Величко разработал тип форта, представлявший собой опорный пункт пехоты, получивший распространение в др. странах.

На основе опыта русско-японской войны 1904√05 в России и в др. странах взгляды на полевую Ф. были пересмотрены. Полевые укрепления стали строить эшелонированно в 2√3 линии на глубину 2√4 км, начали возводить тыловые оборонительные позиции.

1-я мировая война 1914√18 показала полную непригодность прежних крепостных форм долговременных Ф. и необходимость изменений в строительстве полевых укреплений. Увеличение глубины боевых порядков потребовало создания глубоко-эшелонированных оборонительных полос, оборудованных фортификационными сооружениями. Широкое применение получили траншеи и ходы сообщения. Развитие автоматического оружия, рост мощи артиллерийского огня вызвали необходимость строительства прочных закрытых огневых сооружений и убежищ в системе траншей. Для перехода в наступление стали оборудовать исходные районы, называемые инженерными плацдармами. Большое распространение получили новые типы и конструкции фортификационных сооружений, в том числе подземные сооружения. Для строительства полевых укрепленных позиций стали применять железобетон, броню. Появление танков обусловило необходимость создания различных противотанковых препятствий и использования для этого таких фортификационных сооружений, как рвы, надолбы, барьеры и др. К концу войны сложилась система полевых укреплений, основным элементом которых стали траншеи, оборудованные в боевом и хозяйственном отношениях, и различные огневые и защитные сооружения.

В ходе Гражданской войны и военной интервенции 1918√20 в Советской России, ввиду нехватки сил и средств, для отражения наступления войск интервентов и белогвардейцев приходилось отказываться от строительства сплошных укрепленных полос и использовать отдельные опорные пункты и узлы обороны, часто находившиеся на значительном удалении друг от друга. Укреплялись посёлки, города, ж.-д. станции, отдельные высоты, расположенные в узлах коммуникаций. С конца 1918, когда возросла численность Красной Армии, значение Ф. стало возрастать: увеличилась глубина укрепленных позиций, повысилась плотность оборонительных сооружений. Были построены полевые укрепленные районы, прикрывавшие важные направления, промышленные, административные и политические центры (Петроградский, Московский, Тульский, Воронежский, Царицынский, Самарский и др.). Непосредственное руководство строительством укрепленных районов осуществляли военные инженеры √ Д. М. Карбышев и др.

В период между 1-й и 2-й мировыми войнами главное место в вопросах военно-инженерной подготовки государств к войне занимали проблемы, связанные с созданием системы приграничных укреплений. Все государства постепенно перешли к новым формам укрепления сухопутных границ √ укрепленным районам и укрепленным линиям. Начало теоретической разработке и проектированию укрепленных районов в СССР было положено военными инженерами Ф. И. Голенкиным, С. А. Хмельковым, В. В. Яковлевым. В дальнейшем эти вопросы развивали военные инженеры Г. Г. Невский, Н. И. Коханов, Н. И. Шмаков, Н. И. Унгерман и др. За рубежом вопросам укрепления границ посвящены работы Ф. Кюльмана, Н. Шовино, М. Людвига и др.

Достижения долговременной Ф. в конце 20 √ начале 30-х гг. 20 в. были использованы при создании в зап.-европейских странах (Франция, Германия, Бельгия) и в Финляндии пограничных укрепленных линий (см. «Мажино линия» , «Маннергейма линия» , «Зигфрида линия»); в СССР √ при строительстве укрепленных районов на зап. и юго-зап. границах. В это время получили дальнейшее развитие долговременная и «броневая» Ф.

В армиях зап.-европейских стран перед 2-й мировой войной 1939√45 основное внимание уделялось дальнейшему развитию приграничных укреплений из сплошных линий обороны. По опыту гражданской войны в Испании (1936√39) появилась тенденция к более широкому применению при оборудовании полевых позиций железобетонных и бетонных конструкций, большее значение стали придавать фортификационной подготовке позиций и районов расположения войск. В Сов. Вооруженных Силах была принята система полевых укреплений, которые располагались в передовой, основной и тыловой зонах. В основной зоне обороны предусматривалось фортификационное оборудование позиции боевого охранения, основной и тыловой оборонительной полос, отсечных позиций. В батальонных районах обороны оборудовались окопы на отделения (расчёты), огневые сооружения различного типа, ходы сообщения и укрытия для личного состава и техники. В 1939 было издано Наставление по фортификации.

Во время 2-й мировой войны 1939√45 долговременные укрепления сыграли некоторую роль, но в силу различных причин (возросшая разрушительная сила средств поражения, слабое взаимодействие с полевыми войсками, возможность обхода укрепленных рубежей и др.) в конечном счёте не оправдали возлагавшихся на них надежд. В ходе войны господствующей формой Ф. стали полевые укрепления. В начале Великой Отечественной войны 1941√1945, когда бои носили скоротечный характер, личный состав сов. войск ограничивался самоокапыванием и использованием заблаговременно построенных фортификационных сооружений. В ходе войны получила развитие и сложилась система глубокоэшелонированной позиционной обороны.

Нем.-фашистские войска в операциях на Западе и в наступлении против сов. войск до осени 1941 фортификационные сооружения обычно не использовали. После поражения под Москвой они перешли к системе укреплений, состоявших из оборонительных полос, а в конце войны √ к долговременным фортификационным сооружениям. В Германии и некоторых др. европейских странах в. городах и др. крупных населённых пунктах возводились подземные комплексы для размещения важных промышленных предприятий и для хранения материальных запасов, создавались оперативные и стратегические рубежи обороны с использованием долговременных и полевых сооружений.

Применявшаяся советскими войсками во время Великой Отечественной войны система укреплений на многочисленных оборонительных рубежах способствовала задержке, а в ряде случаев и срыву наступления противника. Укрепления, создававшиеся на важных направлениях и вокруг стратегических пунктов, повышали устойчивость обороны. Укрепления строились и в наступательных операциях при оборудовании исходных районов для наступления и закреплении захваченных у противника рубежей и пунктов. В ходе войны сов. войска постепенно увеличивали глубину позиций и полос в обороне. Основой укрепления войсковых позиций в 1943 стала система траншей и ходов сообщения в сочетании с деревоземляными, бетонными, железобетонными и броневыми сооружениями. Конструкции и типы фортификационных сооружений в сравнении с ранее применявшимися были значительно усовершенствованы, надземные габариты уменьшились, повышены их защитные свойства.

В послевоенные годы в связи с дальнейшим развитием обычных видов оружия, появлением оружия массового поражения и средств его доставки к целям задачи Ф. расширились. Резко возросли потребности в строительстве защитных сооружений гражданской обороны, сооружений для обеспечения потребностей войск всех видов вооруженных сил, для защиты объектов тыла от современных средств поражения. Открылись новые направления в войсковой Ф. √ унификация сооружений, механизация работ по их возведению, широкое применение при оборудовании позиций землеройной техники и фортификационных сооружений из сборно-разборных конструкций. В долговременной Ф. наряду с разработкой и внедрением новых типов сооружений. сохраняют значение ранее разработанные конструкции из монолитного и сборного железобетона. Современная Ф. продолжает играть важную роль в военно-инженерном искусстве.

Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произв., М., 1956, с. 258√82; Карбышев Д. М., Избр. науч. труды, раздел 2, М., 1962; Шперк В. Ф., [Борисов Ф. В.], Долговременная фортификация, ч. 1 √ История долговременной фортификации, М., 1952; Яковлев В. В., Эволюция долговременной фортификации, М., 1931; Величко К. И., Инженерная оборона государств и устройство крепостей, ч.1, СПБ, 1903; Лёближуа, Долговременная фортификация, пер. с франц., М., 1934; Людвиг М., Современные крепости, пер. с нем., М., 1940; Хмельков С. А., Унгерман Н. И., Основы и формы долговременной фортификации, М., 1931; Щеглов [А. Н.], История развития полевой фортификации XIX в., «Инженерный журнал», 1902, ╧ 2√4.

Г. Ф. Самойлович.

Википедия

Фортификация

""" - военная наука об искусственных закрытиях и преградах, усиливающих расположение войск во время боя и называемых поэтому фортификационными постройками. Теорию фортификации разработал Альбрехт Дюрер.

Примеры употребления слова фортификация в литературе.

Однако на следующий день Лувуа принимает другое решение и сообщает Вобану, знаменитому специалисту по фортификациям , которого он решил взять с собой, что уедет 15 августа.

Проживавший в монастыре 60-летний богомолец отставной коллежский асессор Петр Соколов, имевший кое-какие знания по фортификации и артиллерии, по собственной инициативе и с большим энтузиазмом стал приводить в оборонительное состояние монастырские укрепления.

Он свободно и даже без просьбы говорил о лоции, об авиации, ботанике, статистике, дендрологии, политике, об ископаемых бронтозаврах, астрономии, фортификации , септаккордах и доминантах, о птицеводстве, огородничестве, облесении оврагов и городской канализации.

Франсуа ВИЕТ разработал всю элементарную алгебру, Томас ВИЛИЗАРИЙ создал физиологию мозга, а Себастьян де ВОБАН изложил научные основы фортификации , то есть также собрал имеющиеся сведения о крепостях, фортах, бастионах, флешах, равелинах и т.

Так, например, фортификация и мореходство: тебе достаточно знать эти науки поверхностно и в самой общей форме, а такого рода знания можно почерпнуть из обыкновенного разговора, и тебе не придется особенно о многом расспрашивать.

Генерал Невский Начальника инженерного управления фронта, генерал-майора Георгия Георгиевича Невского, автора объемистых трудов по фортификации , пользовавшегося среди военных инженеров широкой известностью, я знал до сих пор понаслышке.

Так точно, с позволения вашей милости, - отвечал с поклоном Трим, - а только я надеюсь, что ваша милость вскоре настолько поправится, что сможет переехать к себе в деревню, а там, - коли вашей милости так по сердцу фортификация , мы эту штуку разделаем под орех.

Что же касается военных предметов: тактики, артиллерии, фортификации , администрации, -- то к ним я даже не прикасался, настолько были свежи в памяти курсы Пажеского корпуса.

Фортификация представляет собой науку об искусственных преградах и закрытиях, которые усиливают расположение полков в период боя. Теория этой дисциплины была разработана Альбрехтом Дюрером.

Предмет изучения

В качестве него выступают свойства, правила расположения, способы возведения построек для обороны и атаки. Преграды и закрытия создаются зачастую самой местностью. Фортификация исследует усовершенствование естественных местных образований и усиление их искусственными сооружениями. Постройки для стороны, их использующей, создают благоприятные условия для ведения боя. Фортификационное сооружение способствует нанесению врагу наибольшего вреда при минимальных собственных потерях.

Мертвая сила преград и закрытий определенным образом заменяет живые ресурсы - солдат, освобождая их некоторое количество для перемещения к другим пунктам. Таким образом, постройки обеспечивают сосредоточение сил в решительные моменты на важнейших пунктах поля битвы.

Фортификационное сооружение: общее понятие

В качестве него выступает постройка, которая предназначается для закрытого размещения и максимально результативного использования оружия, пунктов управления, боевой техники, а также для обеспечения защиты солдат, объектов тыла и населения от атаки противника. Для реализации указанных задач может быть возведено постоянное или временное фортификационное сооружение. В рамках науки изучается его конструкция, способ создания и использование.

Полевые постройки

Фортификационное сооружение может быть создано для подразделений, которые редко остаются долго на одной местности. Такие конструкции возводятся непосредственно перед сражением и сохраняют свое значение только на его период. Время, в течение которого служит полевое фортификационное сооружение, измеряется обычно в часах и редко превосходит по продолжительности одни сутки. Возведение построек осуществляют сами солдаты с использованием инструмента, входящего в походное снаряжение. Полевое фортификационное сооружение - это конструкция из земли с добавлением в некоторых случаях простейших лесных либо иных материалов, которые можно найти на данной территории.

Классификация

Полевые постройки можно разделить на следующие категории:

Кроме этого, в полевых условиях для создания постройки могут быть приспособлены местные предметы. Этот способ также позволяет достичь тех же результатов, что и от возведения приведенных выше конструкций, но с наименьшей затратой времени и материалов.

Важнейшие точки

На любой местности, где предполагается держать оборону, можно найти несколько пунктов, имеющих особое значение. Удержание их затрудняет действие врага и облегчает перемещение собственных солдат. Как правило, в качестве полевых укреплений выступают командующие высоты. С них ведется обстрел соседних к расположению участков, а также видны доступы к флангам и фронтам позиции. Обеспечение обороны этих точек осуществляется в течение всего боя. Для этого выделяется 1-4 роты. Эти части лишены возможности перемещаться в пространстве, менее подвержены обстрелу. Однако их потери могут быть весьма значительны, поскольку важность этих пунктов навлекает на них усиленные огневые действия врага.

Для предупреждения атак и штурмов вокруг каждой такой точки возводится фортификационное сооружение. Это обеспечивает лучшее закрытие, серьезную преграду и хорошую позицию для обстрела. При непродолжительном бое (до 12 часов) такие укрепления сооружают поспешно. При более длительных сражениях конструкции укрепляют, совершенствуют, увеличивая уровень их сопротивления. Такие сооружения называют уже усиленными.

Продолжительная оборона

В зависимости от характера сражения может возводиться постоянное или временное фортификационное подземное сооружение. Постройка также может быть создана и на поверхности. Постоянные конструкции представляют собой преграды и закрытия, предназначенные для усиления защиты особо важных стратегических пунктов в стране. Значение таких территорий, как правило, выясняется задолго до начала боевых действий и сохраняется на всем их протяжении. Именно поэтому любое такое фортификационное сооружение служит в течение нескольких десятков, а то и сотен лет, хотя обороняется месяцы.

Для создания конструкции привлекаются вольнонаемные рабочие. При строительстве используются разные инструменты и материалы (земля, железо, бетон, кирпич, камень). Такие конструкции возводят для обеспечения продолжительной обороны с применением наименьшего количества сил. Для этого необходимо наличие крепостной постройки, защищенной от штурма. Это обеспечивается посредством возведения оборонительной сомкнутой ограды с препятствием, которое позволит производить обстрел из сооружений, неуязвимых издали. В качестве такого укрепления может выступать фортификационное сооружение треугольной формы. В крепостях перед рвом такая постройка максимально обеспечивала оборону. Обстрел производился картечным продольным огнем.

Равелин

Эта постройка - фортификационное сооружение треугольной формы. Оно располагается между бастионами и служит для перекрестного обстрела. С помощью него защищаются подступы к крепостному обводу и поддерживаются соседние укрепления. Стены, из которых состояла насыпь в фортификационном сооружении, имели высоту на 1-1,5 м ниже, чем в центральной постройке. При захвате равелина, таким образом, облегчается его обстрел.

Особенности конструкций

Чем сильнее будет фортификационное сооружение, тем слабее может быть гарнизон. Усиление конструкции зависит от времени и денежного обеспечения. Постоянные постройки заставляют противника подводить осадные орудия для их разрушения. На это все уходит достаточно много времени. Это, в свою очередь, позволяет продолжать активное сопротивление и оборону. Цель таких сооружений всегда неизменна. Между тем способы ее реализации постоянно совершенствуются с развитием боевой техники. При любом усилении средств поражения незамедлительно вносятся коррективы в конструкции укреплений.

Этапы развития построек

Важнейшие стадии обусловлены достаточно резким увеличением численности ВС и усовершенствованием артиллерии. В связи с этим долговременная фортификация прошла следующие периоды:

Временные укрепления

По своему устройству они представляют собой промежуточные конструкции между долговременными и полевыми сооружениями. В мирное время они возводятся на второстепенных стратегических пунктах. В некоторых случаях, например, при недостаточном финансировании, временные постройки заменяют постоянными укреплениями. В период боевых действий их возводят на важнейших участках предстоящих сражений, а также на пунктах, находящихся на уже захваченных территориях, значение которых выясняется непосредственно во время боя.

Особенности строительства

Время, которое может быть потрачено на возведение, составляет от нескольких дней до месяцев. Для строительства применяются разные материалы, инструменты и средства. В связи с этим сами сооружения обладают разным усилением. Если на постройку есть несколько месяцев, то привлекаются вольнонаемные рабочие. В качестве материала в таких случаях применяется бетон и прочее сырье, используемое при строительстве постоянных укреплений.

Существенная разница отмечается в конструкции ограждений. Во временных укреплениях весьма ограничено количество казематов, преграды горизонтальные, оборона рвов осуществляется открытым способом. Эти постройки обеспечивают защиту от крупных осадных орудий. Но, поскольку они слабее, чем долговременные, для них требуется больше войск.

Общий характер укреплений

Временные пункты могут быть представлены в виде оград, фортов и так далее. Их общий характер аналогичен долговременным постройкам. Чаще всего возводятся форты. Они сооружаются при строительстве не только усиленных лагерей, но и более слабых укреплений. В некоторых случаях для защиты одного пункта используются преграды и закрытия разного типа. Так, крепости окружают фортами или устраивают промежуточные пункты на больших расстояниях между постоянными конструкциями. Кроме этого, сооружают передовые точки для увеличения запасных погребов с боеприпасами. Большие гарнизоны обеспечивают активную оборону, однако в этих случаях потери могут быть существенными. Так, например, при обороне Севастополя в 1854-55 гг. из строя выбыло более 100 тысяч человек.

Развитие дисциплины в России

Зарождение фортификации совпало с началом оседлости. Развитие науки прошло те же стадии, что и на западноевропейской территории, но гораздо позже. Это было обусловлено неблагоприятными историческими событиями. В качестве первых укрытий от нападений неприятеля выступали оборонительные земляные ограды. Такие конструкции использовались до IX столетия. В Западной Европе к тому времени они уже были заменены каменными постройками. С IV века в России стали возводиться деревянные сооружения, а в конце XI столетия появились брустверы. Они были сначала дощатыми, а затем бревенчатыми. Огонь вели поверх бруствера. Деревянные ограды усиливали венчатыми башнями. Они сооружались преимущественно шестиугольными. В их стенах проделывали бойницы - специальные окна для ведения пушечной и ружейной стрельбы.

Оборона Древней Руси велась с многочисленных отдельно расположенных укрепленных пунктов и сторожевых линий. Первые именовались городками или городами, в зависимости от их величины. Любой населенный пункт обязательно укреплялся для защиты от грабителей, нападавших как при внешних, так и при междоусобных войнах. Жилые территории, не отнесенные к городам, обносились острогами. Эти укрепления также ставили на границе с государствами, в которых было плохо развито военное искусство.

XIX век

В это столетие в России появилась и достаточно широко распространилась военно-инженерная литература. Отечественная фортификационная школа пользовалась в то время несомненным уважением на западе. Выдающиеся инженерные замыслы были воплощены в реальность в начале столетия. Так, каждое фортификационное сооружение времен Отечественной войны 1812 года иллюстрировало талант и оригинальность мысли конструкторов. Однако в боях укрепления практически не были задействованы. Это зависело от интенсивности сражений. Стремительные отступления, следующие за ними такие же внезапные нападения и незавершенность главных линий укреплений не позволяли ни одной из сторон провести вдумчивую и последовательную осаду. Тем не менее, каждое существовавшее фортификационное сооружение времен Отечественной войны выполняло поставленную перед ним задачу.

Примером может служить битва у Динабургских стен. Маршал Удино, не сумев захватить предмостовое укрепление, попытался устроить что-то вроде осады. Однако он встретил сопротивление активно и умело оборонявшегося гарнизона. После этого, лишенный инженерных отрядов и артиллерии, маршал был вынужден отступить. Такие результаты давало каждое фортификационное сооружение времен Отечественной войны 1812 г. Если бы таких построек было больше, то ход борьбы был бы совершенно иным.

Историческая справка.

История полевой фортификации начинается примерно с середины 17-го века, когда началось массовое внедрение огнестрельного оружия. Вначале это были только позиции из мешков и корзин с землей, частично укрепленные деревянными щитами и рогатками из тонких кольев. С начала 19-го века полевая фортификация стала играть ключевую роль в обороне войск. Все помнят знаменитые строки из стихотворения Бородино, где упоминаются редуты.

Альтернативой полевой фортификации является более древний вид укреплений – форты и крепости, иначе именуемые долговременной фортификацией. Во второй половине 19-го века долговременная фортификация перестала отвечать требованиям времени, главным образом, по причине появления и развития снарядов с бризантными взрывчатыми веществами (БВВ) и увеличение дальности стрельбы (за счет разработки пироксилиновых порохов, и применения нарезных стволов из более качественных сталей).

Ближе к началу ПМВ долговременная фортификация уже не играла заметной роли в войне. Использование тяжелых мортир, массовое использование нарезной полевой артиллерии калибром 3-6 дюймов, и первой авиации, не позволяло выдерживать осаду более 1-2 недель (примерно 90% фортов ПМВ сдались за данный период).

В ходе ВМВ полевая фортификация стала ключевым фактором обороны войск. Появившиеся еще в ходе войны САСШ и Конфедерацией южных штатов, а так же в ходе англо-бурских войн (история мин - http://saper.isnet.ru/histmin/istoria-min-1.html) первые противопехотные мины очень удачно дополнили полевую фортификацию. Хотя, вплоть до середины ВМВ противопехотные мины не находили массового применения (число установленных ПТ мин в ходе ВМВ превышает число противопехотных мин). Но, о минах мы как-нибудь подробнее поговорим в другой раз.

Опыт войны в Корее, войны во Вьетнаме, гражданской войны в Афганистане в 1975-2001 годах, боевых действий на территории бывшей Югославии (практически все 1990-е годы), и отчасти, боевые действия в условиях Ирака (1991 г., и позже в начале 2000-х), показал, что полевая фортификация продолжает оставаться основой обороны войск и сегодня.

Стоит отметить, что полевая фортификация прошла весьма существенный путь развития, от первых баррикад из корзин с землей (для защиты расчетов дульнозарядных орудий от пуль и картечи) в 17-м веке, до современных систем полевой фортификации. Даже за последние 30-40 лет полевая фортификация весьма сильно изменилась.

Современный этап.

Развитие ряда типов вооружений не могли не сказаться на тактике боя. Мы не будем тратить время на сравнение ТТХ орудий ПМВ и современных самоходных гаубиц, или анализировать влияние кассетных и корректируемых авиабомб на ход боя, расписывать специфику применения ПТУР и УР с различными системами наведения (лазерные, РЛС, теленаведение, ИК, и др.), сразу перейдем к особенностям современной полевой фортификации.

Первое, что нам необходимо отметить: во все времена, любая фортификация служила для отвлечения и сковывания максимальных сил противника на максимальный промежуток времени, при задействовании минимальных сил со своей стороны. То есть, ни деревянные форты античности, ни замки средневековья, не крепости начала эпохи пороха, ни железобетонные форты конца 19-го века, не современная полевая фортификация не являются непреодолимым барьером на пути войск противника. Всегда важно простое соотношение: на сколько времени и какие силы мы сможем задержать, на сколько боеприпасов и других пунктов материально-технического снабжения (МаТеС) мы заставим его раскошелится, дабы он преодолел данные укрепления. Конечно же, учитывается стоимость, доступность, время, и силы, которые потратим мы, что бы возвести эти укрепления и обеспечить их живой силой и необходимыми вооружениями.

Например, форты ПМВ оказались не актуальны по той же причине, почему линия Мажино показала свою полную не состоятельность: слишком дорогое и долгое строительство при достаточно скромной эффективности. Все можно свести к простой формуле: сколько потратим сил, времени и денег мы, и сколько потратит сил времени и денег противник. Если мы можем силами инженерно-саперной роты за один день возвести линию укреплений, потратив на мины, ГСМ, гвозди, доски, металлопрокат и пр., например, 15 миллионов рублей. А противник для преодоления этой линии укреплений потратит три часа, и МаТеС на сумму 80 миллионов евро, значит, линия укреплений с блеском выполнила свою задачу. Для деталировки сути проблемы мы подробнее рассмотрим действия противника при атаке.

Войска в атаке.

Итак, пункт первый, противник движется в походном порядке (на значительные дистанции войска не передвигаются в боевом порядке без самой крайней необходимости), впереди осуществляется воздушная и/или наземная разведка. Разведка обнаруживает противника, например, вертолет был обстрелян с земли, или головная машина дозора подорвалась на мине. Первое, что делает противник, это останавливает движение колонны и развертывает ее в боевой порядок, подтягивает резервы, выстраивает артиллерийские и танковые соединения в группы прорыва, начинает подвоз боеприпасов к орудиям и РСЗО. Все это требует времени и лишнего расхода ГСМ. Тем временем, разведка и авиация начинает разведку боем, главная цель – выявление точного места дислокации сил противника и его состав.

Второй этап заключается в вызове ударной авиации (обычно это истребители-бомбардировщики и/или штурмовики) и/или начале артиллерийской подготовки атаки. Если сильного сопротивления не ожидается, то на прямую наводку почти сразу выдвигаются танки и САУ. На данном этапе противник не только ведет активную разведку боем и стремится нейтрализовать основные огневые точки противника (перед этим их необходимо спровоцировать на стрельбу, и осуществить точную наводку, как это делается см. нормативные документы развед. подразделений и артиллеристов), но и осуществляет сплошной обстрел территории, занимаемой противником (ибо, обычно на войне время дороже лишних 10-40 тонн боеприпасов). Заодно осуществляется перепахивание всего предполагаемого расположения противника сплошными ударами авиации и/или артиллерии. Если противник опытный и хорошо подготовился, то он сразу вызывает инженерные машины разграждения с минными тралами (в строю колонны они далеко не всегда присутствуют, в лучшем случае, два-три танка имеют простенькие тралы) http://saper.isnet.ru/texnica/bmr-3m.html .

Третий этап заключается в начале атаки, если враг опытный, то в атаке принимают участие преимущественно танки, БМП, и обязательно, инженерные машины с минными тралами. Если не опытный, тогда он отступит после подрыва нескольких единиц техники на минном поле (как это было сплошь и рядом в ходе войны в Ираке в 1991, или в Югославии в середине 1990-х). Атака сопровождается интенсивным огнем из всех имеющихся средств, причем, как сплошные удары по предполагаемому расположению сил противника (НУРС с вертолетов и самолетов, СБ ФАБ, кассетные авиабомбы, РСЗО, и др.), так и прицельный огонь прямой наводкой (САУ, ПТУР с БМП, танковые орудия, крупнокалиберные пулеметы, и пр.).

Третий этап может повторяться еще несколько раз, как это было в 2014-2016 годах в ходе наступления ВСУ на войска Донецко-Луганской Народной Республики. В ходе этого этапа войска противника несут основные потери, преимущественно, на минном поле. Фактически, этап продолжается до тех пор, пока в минном поле не будет проделан проход (чаще несколько), и не будут подавлены все огневые средства противника, которые мешали этот проход прокладывать.

Завершением атаки является последний этап, когда войска занимают разбитую линию обороны, зачищают территорию от остатков сил противника, расширяют и облагораживают проходы в минном поле (далеко не вся техника может пройти по перепаханном воронками, усыпанному рваным металлом, сильно пересеченному, да еще и с остатками мин, полю боя). Если есть возможность и необходимость, организуется преследование отступающих остатков сил противника. Все, войска противника переправляются через проходы в минных полях, перестраиваются в боевое построение и продолжают путь. На местности остаются несколько небольших подразделений для снятия и/или огораживания минных полей (ибо, в будущем они будут сильно мешать снабжению войск и маневрированию собственных сил в тылу), а так же, для отражения возможных атак небольших подразделений противника с флангов (вплоть до борьбы с партизанами и обычными мародерами).

Устройство современной полевой фортификации.

Из всего сказанного выше становится ясно, какой должна быть линия укреплений.

В общих чертах, современная полевая фортификация соответствует требованиям времен ВМВ, и примерно 1950 – 1960-х годов, но, с рядом важных корректировок.

Ключевую роль в обороне играют мины. Остальная часть обороны лишь обеспечивает живучесть минного поля. Фактически, пулеметчики, снайперы и рядовые стрелки нужны преимущественно для предотвращения действий саперов противника. Минное поле должно иметь минимальную плотность, причем, плотность неоднородную, мины ставятся хаотично и смешанное (ПТ и противопехотные), желательно, различных типов. Современные системы дистанционного минирования (например - http://saper.isnet.ru/mines/kassety-sdm.html) позволяют очень быстро и достаточно дешево устанавливать практически безграничное число мин с дистанции 30-1000 метров при привлечении минимального количества личного состава и техники (которая нужна в основном для подвоза мин).

Минимальная плотность размещения личного состава на линии фронта. Статических пунктов обороны нет. Относительно статическими можно назвать только пулеметные гнезда. Но, каждый пулеметный расчет (обычно два человека с пулеметом на сошках) имеет 2-3 основные позиции и 1-2 запасные. Позиции в бою меняются максимально часто. Отступление расчета с поля боя производится при повреждении и/или уничтожении всех позиций. Последняя запасная позиция располагается в последней линии обороны (основные позиции могут располагаться на примерно равном удалении от линии соприкосновения с противником).

Кроме пулеметчиков, линия обороны включает снайперов и стрелков (преимущественно с автоматами и гранатометами, некоторое число ПЗРК). Снайперы и бойцы с ПЗРК располагаются преимущественно за линией укреплений, стрелки преимущественно в траншеях основной линии. Все имеют возможность часто менять огневые позиции.

Кроме небольшого количества стрелков с ПЗРК, за последней линией траншей можно разместить небольшое количество крупнокалиберных пулеметов и/или автоматических пушек, но, это только в случает недостатка ПЗРК.

На удалении в 0,5-8,0 км за последней линией траншей целесообразно (по возможности) разместить элементы современной ПВО (например, комплексы типа ЗСУ-23-4, ЗУ-23-2 на различных шасси, “Тунгуска”, “Панцирь”, “Панцирь-М”, “Стрела-10М”, ЗРК “Круг” или “Куб”, и др.). Данные ПВО заставят вражескую авиацию летать на больших высотах и резко снизят эффективность воздушных ударов. Ближе к концу активной фазы прорыва укреплений, оставшиеся в строю машины системы ПВО отступают. Если есть возможность, то действия ПВО и ее отступление можно прикрыть своей истребительной авиацией.

Общая глубина линии укреплений должна быть максимальной, чтобы вынудить противника тратить максимальное количество боеприпасов на ковровые удары, кроме, того, широкое минное поле надолго задержит противника, а своим войскам проще замаскировать свои позиции.

К моменту начала ракетно-бомбовых ударов по линии полевой фортификации, за ней, на удалении 2-15 км необходимо уже возводить новую линию. Это привет к тому, что после прорыва первой линии, враг вскоре упрется во вторую, и так далее, это резко замедлит продвижение войск противника. А главный ресурс на войне это время (тем более, в современной войне, когда содержание крупной армии влетит в копеечку).

Расстояние между стрелковыми ячейками, ДЗОТами и другими огневыми точками должно быть максимальным. Если в ходе ВМВ между стрелками в траншее было всего 3,5-9 метров http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_3.shtml , сегодня эта дистанция должна составлять не менее 30 метров (между ячейками, но, не между стрелками, ибо на каждый пулеметный расчет 2-3 только основные огневые позиции, а на каждого стрелка 4-10 ячеек). Снайперы обычно действуют с заранее подготовленных замаскированных позиций, расположенных на значительном удалении от последней линии траншей.

Для обеспечения своевременного возведения всех необходимых укреплений, необходимо произвести огромное количество земляных работ. Необходимо привлекать инженерную технику (например, траншейные машины - http://saper.isnet.ru/texnica/btm.html , бульдозеры, экскаваторы и пр.). Численность инженерно-саперных подразделений в армии должна быть весьма значительной, в мирное время каждый военнослужащий должен хорошо уметь работать хотя бы простейшим инструментом. Очень предпочтительно привлечь для возведения полевой фортификации местное население и их технику (разумеется, если местное население поддерживает войска, тем более, если война идет на территории своего гос-ва).

Несмотря на указанные в предыдущем пункте меры, необходимо минимизировать трудозатраты на обустройство линии укреплений. Если мины можно раскидать в несколько нажатий кнопки, то земляные работы в любом случае огромны. Траншее преимущественно полупрофильные (полнопрофильные траншеи в несколько раз более трудоемкие в изготовлении, особенно, вручную http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_2.shtml). ДЗОТы для пулеметов это просто щели глубиной 1,2-1,4 метра, с пологой массивной обваловкой с 2-3 сторон (со стороны противника обязательно, так называемая “напольная стенка”). Сверху можно закрыть одним накатом жердин или тонких бревен, с последующей маскировкой дерном и/или слоем грунта. Каждую огневую ячейку следует оборудовать только для ведения огня в одну сторону (т.е. это полукапонир - http://saper.isnet.ru/fort/nem-dzot-42.html). В ячейке располагается только один чел (минимизация размеров ячейки, минимизация людских потерь, упрощение маскировки). Главные свойства такого ДЗОТа: минимальные размеры, почти полное заглубление в землю, максимальная маскировка, минимальная стоимость возведения (т.к. их потребуется очень много, и выводить их из строя будут часто). Для возведения основные материалы: тонкие бревна, и по возможности, доски, стальной гофр, деревянные щиты, готовые комплекты сборочных единиц, и пр. Можно использовать пустые ящики из под боеприпасов, бочки, канистры, стальные листы, и даже фрагменты разбитой техники (не забывая при этом о важности маскировки).

Для увеличения времени жизни любой огневой точки, она должна быть максимально замаскирована. Причем, преимущественно, от воздушной разведки, ИК-тепловизоров, и визуального наблюдения в оптические приборы. Отдельно стоит помнить о приборах, обнаруживающих оптику по преломлению УФ-лазера. Для маскировки могут применяться как подручные средства (кустарник, дерн, ветки), так и специальные средства (фольга, маскировочные сети, иные комплекты маскировки). Отдельно можно упомянуть об активной маскировке, основу которой сегодня составляют: тепловой фон от костров или любого другого огня, дымовая завеса, средства РЭБ (против электроники вплоть до БПЛА).

Для увеличения живучести минного поля можно применять фугасы, ориентированные специально против танков с минными тралами и инженерных машин разграждения. О данных фугасах мы подробнее поговорим в следующий раз.

Функционирование.

Исходя из всех приведенных выше факторов, набросаем картину линии укреплений.

Итак, непосредственно со стороны противника расположено минное поле, ширина 40-1500 метров. Плотность постановки мин минимальная, но, местами сильно переменная, никакой регулярности не допускается. ПТ и противопехотные мины ставятся смешано. Большая часть мин устанавливается дистанционно. Для повышения живучести минного поля можно в 2-4 ряда в шахматном порядке установить тяжелые фугасы против машин разграждения и минных тралов. Эта мера достаточно дорогая, но, она в 2-6 раза увеличит время на преодоления минного поля, и нанесет противнику невосполнимые потери в крайне дефицитных на войне минных тралах, инженерных машинах, да и в танках тоже (не говоря уже о квалифицированных кадрах инженерно-саперных подразделений). Кроме того, это очень сильный психологический фактор против наемной (контрактной) армии.

За минным полем на удалении 100-500 метров располагаются ДЗОТы, с шагом примерно 200-300 метров, что бы они могли обеспечить перекрытие секторов фланкирующего огня на всей линии соприкосновения с противником. ДЗОТы соединены ходами сообщения (желательно полнопрофильными замаскированными) с запасными пулеметными позициями (как перекрытыми, так и небольшими открытыми щелями). За данной линией на удалении 100-200 метров располагается первая линия траншей, представляющая собой ломанную линию с оборудованными через каждые 30-40 метров огневыми ячейками. За первой линией траншеи можно расположить вторую (если есть время и силы), удаление от первой линии 100-200 метров. За последней линией располагаются позиции снайперов и ПЗРК. Удаление от траншей порядка 30-300 метров (ПЗРК могут располагаться еще дальше). Таким образом, общая ширина всей линии укреплений вместе с минным полем достигает порядка 1,2-3,0 км. И противник будет практически сплошняком бомбить и обстреливать эту полосу земли (особенно если это трусливые паникеры – НАТОвцы, как это было во Вьетнаме у тоннелей Ку-Чи).

Количество личного состава минимальное, плюс небольшой резерв из расчета на потери. Считаем, на один километр линии фронта, если основные ДЗОТы через 200 метров: 1000/200=5 ДЗОТов по два человека в каждом. В линиях траншей бойцы с плотностью примерно в 1,5-2 раза меньшей, то есть, на километр их порядка 10-14 человек. За позициями два расчета ПЗРК по два человека и несколько снайперов. Итого получаем около 35 человек, то есть, примерно один полный пехотный взвод. Или это около 28 метров линии фронта на одного человека. Если считать ДЗОТы через 300 метров, тогда это количество можно сократить почти в полтора раза, то есть, примерно до 20 человек на километр линии обороны, но, тогда нет никаких резервов и живучесть линии почти в два раза меньше. Те, кто помогал обустраивать линию обороны, на момент выхода противника к минному полю, уже обустраивают новую линию фронта у них за спиной.

Разумеется, обустройство линии фронта начинается с постановки минного поля. Все стрельба нужна только для замедления процесса разминирования (теми или иными методами). Все ПВО нужны для замедления выкорчевывания линии обороны ВВС противника. Линию обороны прикрывают наши ПВО с тыла, дополнительные силы ПВО прикрывают инженерно-саперные подразделения, которые обустраивают следующую линию обороны.

В завершение отмечу, что данная картина набросана именно для “глухой обороны” (читай, пассивной), когда нет возможности контратаковать (чаще всего, по причине недостатка сил). Бронетехника (за исключением ЗРК и ЗСУ) не участвует в обороне совсем, или подключается эпизодически.

Роль ПВО так же сводится к предотвращению десантирования значительных сил противника в тылу, далеко за линией инженерно-саперных войск. Хотя, противник от этого мало что принципиально выигрывает, так как, потери в десантниках, потери в авиации, проблемы со снабжением за линией фронта, действие тыловых группировок войск (теперь уже по численно уступающему десанту противника), проблемы с оставшимися минными полями, и пр. компенсируют почти все выгоды успешной десантной операции. К тому же, в более менее, глубоком тылу значительно выше возможности использования истребительной авиации системы ПВО, что сильно осложнит любую десантную операцию. Напомню, что история практически не знает успешных и малокровных десантных операций, которые что-то существенно дали в качественном плане.

Вывод. Несмотря на то, что любую линию полевой фортификации не сложно пробить, но, на это отвлекаются весьма существенные силы, тратятся ресурсы МаТеС, да и потери в личном составе и технике никто не отменял. Потери обороняющейся стороны всегда менее существенные, затраты же на устройство линии обороны всегда в десятки раз ниже, чем на ее преодоление (проблему минных полей никто так и не решил по сей день, хотя и есть интересные проекты http://saper.isnet.ru/texnica-2/us-esmb.html , но, они очень дороги и находятся в зародышевой стадии).

Главную задачу – сковать силы противника на значительный интервал времени, и нанести ему потери в живой силе и материальной части, современная фортификация (разумеется, грамотно используемая) с успехом выполняет и сегодня (http://saper.isnet.ru/history/iob-horvat.html - пример из Югославии). Разумеется, сплошной линии обороны вдоль всей границы ставить не имеет большого смысла (если только граница не пролегает по линии пустыней или степей). Часто достаточно взорвать горную дорогу или мост, и это задержит противника на многие часы и даже несколько дней (что практически не под силу ни одной линии полевой фортификации).