Ходатайство о продлении срока. Процедура наблюдения при банкротстве юридического лица Ходатайство о продлении срока наблюдения образец

1. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

2. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

(см. текст в предыдущей редакции)

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом , и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[Допускается отложение дела (продление срока наблюдения) сверх установленного срока его рассмотрения, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство временного управляющего и продлен срок наблюдения]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.05г.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.05г.


Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ИП Разумова С.Л. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.05г. о продлении срока наблюдения по делу N А60-15181/2004-С3 по заявлению Индивидуального предпринимателя Разумова Сергея Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом).

ИП Разумов С.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п.2 ст.3, п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18.08.04г. заявление ИП Разумова С.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Разумова С.Л. введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением от 27.10.04г. временным управляющим должника назначена Гутарина Е.М.

02.03.05г. временным управляющим Гутариной Е.М. заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения до 15.05.05г. до рассмотрения арбитражным судом требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредитора должника и проведении первого собрания кредиторов.

Определением от 28.03.05г. ходатайство временного управляющего Гутариной Е.М. удовлетворено, срок наблюдения продлен до 15.05.05г.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258 , , , , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ИП Разумова С.Л., который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что законом «О несостоятельности (банкротстве)» продление процедуры наблюдения не предусмотрено, судом не применены нормы ст.ст. 51, 75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

В соответствии со ст.2 Закона «О несостоятельности «банкротстве» (далее по тексту - Закона) процедура наблюдения вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьей 67 Закона установлены обязанности временного управляющего, обусловленные целями процедуры наблюдения (ст.2 Закона), согласно которым временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, составлять реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрания кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, обоснованность которых проверяется арбитражным судом в судебном заседании (ст.71 Закона).

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п.1ст.71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

При этом п.6 ст. 71 Закона установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд Свердловской области в пределах срока, установленного п.1 ст.71 Закона, поступило заявление Уральского банка Сбербанка России в лице Железнодорожного отделения N 6143 о включении в реестр требований кредиторов должника.

На момент принятия определения от 28.03.05г. о продлении срока наблюдения заявленное Уральским банком Сбербанка России в лице Железнодорожного отделения N 6143 требование не было рассмотрено арбитражным судом, в связи с чем ходатайство временного управляющего о продлении срока наблюдения до рассмотрения арбитражным судом требования заявлено обоснованно.

Согласно п.З ст.62 Закона наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона., которой установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Вместе с тем с учетом положений п.6 ст.71 Закона и исходя из того, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в отдельных случаях допускается отложение дела (продление срока наблюдения) сверх установленного срока его рассмотрения на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство временного управляющего и продлен срок наблюдения до 15.05.05г.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь , , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 28.03.05г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Судьи
...

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

На какой срок вводится процедура наблюдения? Начнем с того, что срок для такой процедуры банкротства, как наблюдение, законодательно не установлен. Однако в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наблюдение должно быть окончено с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве (п. 3 ст. 62 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Он в свою очередь составляет 7 месяцев с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (ст. 51 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В связи с этим дата завершения наблюдения в определении суда о введении данной процедуры не указывается. Но в нем может быть назначена дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве. А не позднее чем за 5 дней до наступления этой даты временный управляющий должен представить в суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов (п. 2 ст. 67 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Эти документы составляются по сути уже на финальной стадии наблюдения.

Отметим, что при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей суд должен назначить заседание исходя из наименьшего срока, объективно необходимого для проведения процедуры наблюдения, т. е. для оценки размера задолженности, объема активов должника и т.д. (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

При невозможности рассмотрения дела в срок заседание может быть отложено, но опять же в пределах срока, отводимого на рассмотрение дела о банкротстве, - 7 месяцев, о которых было сказано выше (см. например, Определение АС Архангельской области от 02.10.2013 N А05-3413/2013).

Окончание наблюдения

На первом собрании кредиторов, как правило, принимается одно из ниже перечисленных решений (п. 1 ст. 73 , ст. 74 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ):

• о введении следующей процедуры в рамках дела о банкротстве (финансового оздоровления или внешнего управления);
• о признании должника банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями;
• об утверждении мирового соглашения.

На основании такого решения арбитражный суд выносит соответствующее определение (п. 1 ст. 75 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Но если решение на собрании принято не было, возможно ли продлить срок процедуры наблюдения?

В такой ситуации суд вправе отложить рассмотрение дела о банкротстве, но опять же в пределах указанных 7 месяцев, и обязать кредиторов принять решение к новому сроку, установленному судом. А если откладывать рассмотрение дела уже некуда и сроки поджимают, то судья самостоятельно принимает решение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (

В Арбитражный суд ____________________ Заявитель: ___________________________ (наименование или Ф.И.О.) ______________________________________ адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Представитель Заявителя: _____________ (данные с учетом ст. 59 АПК РФ) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Дело N _______________________________ Должник: _____________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Кредитор: ____________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________

Ходатайство о продлении срока внешнего управления

Заявитель - ______________________________ является внешним управляющим (Ф.И.О.) в деле о банкротстве _________________________________________________, что (наименование или Ф.И.О. должника) подтверждается ___________________________. Вариант 1 "___"________ ___ г. состоялось собрание кредиторов __________________, на котором рассматривался отчет внешнего управляющего _____________________ (Ф.И.О.) об итогах внешнего управления (копия прилагается).

Вариант 2

"___"________ ___ г. состоялось собрание кредиторов ___________________, на котором рассматривался вопрос об утверждении (или изменении) плана внешнего управления (копии прилагаются), в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок (но не более чем максимальный срок внешнего управления 1).

В результате собранием кредиторов было принято решение о продлении внешнего управления на срок ____________________ (но не более чем максимальный срок внешнего управления 1) по следующим причинам:

___________________________________________________________;

___________________________________________________________.

В соответствии с п. 2 ст. 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126, 223 АПК РФ

ПРОШУ:

Продлить срок внешнего управления на _____________________.

Приложения:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

3. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

4. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

5. Доверенность Представителя от "___"_________ ____ г. N _____.

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 2 .