Как можно выплатить вознаграждение арбитражному управляющему по прекращенному предприятию. Учет расходов, связанных с процедурами банкротства Вознаграждение конкурсного управляющего к каким расходам относится

Следовательно, именно на этот государственный орган возлагалась обязанность по созданию организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации процедур банкротства, в том числе в случае отсутствия денежных средств у должника, а также по обеспечению реализации процедуры банкротства отсутствующего должника. Исходя из того, что каждый назначенный управляющий обеспечивает выполнение возложенных на него функций по производству, управлению и осуществлению процедуры банкротства с получением за это вознаграждения, расходы по выплате вознаграждения относятся на себестоимость произведенной продукции (работ, услуг) как затраты, связанные с управлением производством, а у конкурсного управляющего вознаграждение относится на уменьшение конкурсной массы. И.Н. Давыдова 1 ноября 2004 г.

Тема: расходы арбитражного управляющего

При этом состав вышеуказанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ. Пунктом 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России. Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета.

Конкурсное производство открывается на основании принятого арбитражным судом решения о признании должника банкротом. С даты утверждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 101 Закона N 6-ФЗ и ст.

Статья 20.7. расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Что решил кассационный суд? Кассационный суд согласился с решением судов двух инстанций. Судьи уточнили:

• Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируется ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве;
• Вознаграждение и все судебные расходы арбитражному управляющему выплачивают за счёт средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве);
• «Конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы» (ст.ст.

Возмещение расходов арбитражного управляющего.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Судебный акт о признании привлечения указанных в настоящем пункте лиц и (или) размера оплаты их услуг необоснованными может быть обжалован. 6.

Расходы на транспорт входят в вознаграждение арбитражного управляющего

Какие расходы конкурсного управляющего могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности в случаях отсутствия денежных средств у должника и осуществления конкурсного производства в отношении отсутствующего должника? Статьей 19 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 6-ФЗ) и ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.

Арбитражный управляющий потребовал, чтобы компания-банкрот возместила ему расходы на транспорт. Суды с требованием не согласились. Транспортные расходы уже включены в вознаграждение управляющего, — указали они. В чем суть дела? Арбитражный управляющий обратился в суд для взыскания судебных расходов и вознаграждения временного управляющего из имущества компании-банкрота.

Сумма состояла из процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов по проведению процедуры банкротства. В свою очередь, расходы на проведение процедуры банкротства состояли из:

• почтовых расходов;
• расходов на публикацию сведений;
• транспортных расходов.

Суды двух инстанций признали требования обоснованными и разумными, кроме одного — возмещения транспортных расходов. Арбитражный управляющий обратился в кассационную инстанцию.

Какие расходы могут быть у арбитражного управляющего

Внимание

Однако установлен и лимит подобных расходов, который рассчитывается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. На практике расходы иногда выходят за предписываемые пределы. В этом случае конкурсный управляющий в банкротстве обязан обратиться в суд с ходатайством, в котором должна быть изложена необходимость привлечения экспертов и обоснована стоимость их услуг.

Ответом на данное обращение является определение арбитражного суда о привлечении означенных лиц и оплате их услуг, или же мотивированный отказ. Однако разночтения вызывает выбор момента, когда управляющий обращается с ходатайством, так как в ряде случаев обращение было передано уже после получения означенных услуг и их оплаты. Научно-консультационный совет, на основании анализа законодательства, правоприменительной практики и постановлений Пленума ВАС РФ однозначно вносит в этот вопрос определённость.

Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) до двухсот пятидесяти тысяч рублей — не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 323-ФЗ) (см.
Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Какие расходы конкурсного управляющего могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности в случаях отсутствия денежных средств у должника и осуществления конкурсного производства в отношении отсутствующего должника?Ответ: Статьей 19 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 6-ФЗ) и ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в возмещении расходов, связанных с реализацией предмета залога, поскольку расходы превысили стоимость залогового имущества, соглашение между конкурсным управляющим и залоговым кредитором о возмещении расходов в части, не покрытой за счет средств от реализации предмета залога, отсутствует, данные расходы возмещаются в общем порядке

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-172/2016 по делу N А46-548/2015

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В. -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Федица Татьяны Владимировны на постановление от 08.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Семенова Т.П.) по делу N А46-548/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастерская металлоизделий в Омске" (644041, город Омск, улица Железнодорожная, 1, 1, ИНН 5506220722, ОГРН 1125543006918), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Федица Татьяны Владимировны к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, строение 3, ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) о возмещении понесенных конкурсным управляющим должником расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронин Т.А.) в заседании участвовали: арбитражный управляющий Федица Татьяна Владимировна и ее представитель Мартынова А.А. доверенности от 12.01.2016.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастерская металлоизделий в Омске" (далее - ООО "Мастерская металлоизделий в Омске", должник) в лице ликвидатора Устинова В.А. обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2015 ООО "Мастерская металлоизделий в Омске" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утверждена Федица Татьяна Владимировна.

Конкурсный управляющий должником Федица Т.В. 29.03.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Банк Москвы" (далее - АКБ "Банк Москвы", Банк) о возмещении расходов по продажи предмета залога в размере 29 489,66 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 определение суда первой инстанции от 27.05.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Федицы Т.В. о возмещении расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Арбитражный управляющий Федица Т.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 08.09.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд неправильно применил положения пункта 1 статьи 59, пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как не выяснил действительную волю сторон при подписании сторонами порядков продажи залогового имущества, в частности пунктов 5, 6 о согласии Банка на возмещение расходов, связанных с реализацией предмета залога, за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

По мнению арбитражного управляющего Федицы Т.В., выводы апелляционного суда о наличии обязанности заключить соглашение с залоговым кредитором о возмещении расходов, связанных с реализацией залогового имущества должника, необоснованы так как такая обязанность законом не предусмотрена и не установлена добросовестность Банка, который не проявил должной осмотрительности.

В судебном заседании арбитражный управляющий Федица Т.В. и ее представитель поддержали свои доводы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установили суды и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мастерская металлоизделий в Омске" включено требование АКБ "Банк Москвы" в размере 3 018 313,43 руб., обеспеченное залогом имущества должника (установкой компрессорной винтовой ВК60Е-10, производства ЗАО "РЕМЕЗА", Республика Беларусь, 2013 года выпуска, зав. N 3204, далее - залоговое имущество) стоимостью 271 094 руб.

АКБ "Банк Москвы" 15.07.2015 утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО "Мастерская металлоизделий в Омске" (предмет залога АКБ "Банк Москвы") (далее - Положение).

Из пункта 5 Положения следует, что в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий (далее - организатор торгов), который должен иметь действующий договор с оператором электронной площадки. Расходы на организацию и проведение торгов, понесенные организатором торгов за свой счет, в том числе, если торги признаны несостоявшимися, покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии Положением конкурсный управляющий проводил продажу имущества ООО "Мастерская металлоизделий в Омске", являющегося предметом залога АКБ "Банк Москвы", путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Первые и повторные торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

АКБ "Банк Москвы" и конкурсный управляющий должником Федица Т.В. 23.11.2015 утвердили Порядок и условия продажи предмета залога, принадлежащего ООО "Мастерская металлоизделий в Омске", обеспечивающего требование Банка, на торгах в форме публичного предложения (далее - Порядок) в редакции конкурсного управляющего.

В пункте 6 Порядка стороны предусмотрели, что в качестве организатора публичного предложения выступает конкурсный управляющий. Расходы на организацию и проведение торгов, понесенные организатором за свой счет, в том числе, если торги признаны несостоявшимися, а также в случае оставления кредитором предмета залога за собой, покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

По итогам реализации на публичных торгах залогового имущества, победителем торгов признан Морозов А.П. По результатам публичных торгов от 19.02.2016 между ООО "Мастерская металлоизделий в Омске" (продавец) и Морозовым А.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи залогового имущества по цене 57 500 руб. Покупатель уплатил цену договора продавцу.

Конкурсный управляющий должником Федица Т.В. 18.03.2016 направила АКБ "Банк Москвы" заявление о возмещении непогашенных расходов в размере 129 489,66 руб. (составляющих разницу между 175 489,66 руб. понесенных на реализацию предмета залога расходов и 46 000 руб. погашенных расходов за счет средств, поступивших от реализации предмета залога).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что расходы, понесенные конкурсным управляющим должником Федицей Т.В. на реализацию предмета залога, составили 176 559,10 руб., погашены за счет средств, поступивших от реализации залогового имущества, частично в размере 46 000 руб., непогашенные расходы составили 130 559,10 руб.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, арбитражный суд сделал выводы о том, что бремя несения расходов, связанных с реализацией предмета залога, подлежит отнесению на АКБ "Банк Москвы", так как в случае возложения его на должника, будут ущемлены права кредиторов, требования которых не обеспечены залогом имущества должника.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что с заявлением о признании ликвидируемого ООО "Мастерская металлоизделий в Омске" банкротом обратился сам должник в лице ликвидатора Устинова В.А; соглашение о возмещении АКБ "Банк Москвы" конкурсному управляющему должником расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализации залогового имущества, в части не покрытой за счет средств от реализации предмета залога, сторонами не заключено; исключать ситуацию превышения расходов (на реализацию и обеспечение сохранности предмета залога) над выручкой от его реализации не имелось оснований, в связи с чем в случае отсутствия у должника иного имущества для погашения расходов для продолжения торгов следовало требовать согласия залогового кредитора финансировать данные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 59, 138 Закона о банкротстве, апелляционный суд сделал вывод о том, что в отсутствие соответствующего волеизъявления действуют общие правила об источниках покрытия расходов (имущество должника, заявителя, участников должника).

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Так, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

На основании пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку расходы, связанные с обеспечением сохранности и реализацией предмета залога, превысили его стоимость; соглашение между конкурсным управляющий должником и залоговым кредитором о возмещении расходов, в части не покрытой за счет средств от реализации предмета залога, отсутствует, апелляционный суд сделал правильный вывод о возмещении данных расходов в общем порядке (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права, опровергаются разъяснениями судебной практики высших судебных инстанций.

Так, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

В пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А46-548/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Федицы Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи С.А.ДОРОНИН Н.В.МЕЛИХОВ

В процессе проведения процедур банкротства возникают расходы, напрямую не связанные с осуществлением обычных видов деятельности организации-должника. К таким расходам относятся: расходы на созыв и проведение собраний кредиторов; вознаграждение арбитражного управляющего (основное и дополнительное); вознаграждение лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности; расходы на уведомление кредиторов о возбуждении дела о банкротстве; расходы на оплату услуг реестродержателя; судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины; расходы на экспертизу; расходы на публикацию о торгах; расходы на проведение торгов; расходы на оплату услуг специализированных организаций, проводящих оценку имущества; и другие расходы.
Порядок признания расходов при проведении процедур банкротства в бухгалтерском и налоговом учете действующими нормативными правовыми актами обособленно не регламентирован. До момента ликвидации юридическое лицо, находящееся в стадии несостоятельности (банкротства), осуществляет свою деятельность в общеустановленном порядке до введения конкурсного управления, ведет бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законов и иных правовых актов, устанавливающих единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации.
В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденным приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 года № ЗЗн, расходы признаются в бухгалтерском учете при выполнении следующих условий: расход производится в соответствии с конкретными договорами, требованием законодательства и нормативных актов, обычаями делового оборота; сумма расхода может быть определена; имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации.
Если в отношении любых расходов, осуществленных организацией, не исполнено хотя бы одно из названных условий, то в бухгалтерском учете организации признается дебиторская задолженность.
Расходы организации для целей бухгалтерского учета в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности организации подразделяются на расходы по обычным видам деятельности, операционные расходы, внереализационные расходы, чрезвычайные расходы.
В соответствии с гл. 25 НК РФ расходами признаются любые затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В зависимости от характера расходов, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика расходы подразделяются для целей налогообложения на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
В Законе № 127-ФЗ при определении источников покрытия расходов, связанных с процедурами банкротства, используются иные понятия: за счет имущества должника, за счет средств кредиторов, за счет источников, определенных кредиторами должника, учредителями (участниками), собственниками имущества должника. В обобщенном виде источники покрытия расходов в соответствии с Законом № 127-ФЗ представлены в таблице 3.

Таблица 3
Источники покрытия расходов, связанных с банкротством должника

Статьи расходов	Источники возмещения (покрытия) расходов	№ статьи закона № 127-ФЗ
Судебные расходы	За счет имущества должника. За счет заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора	59, 70, 134
Расходы на опубликование сведений о введении процедур банкротства	За счет должника. За счет средств кредитора, обратившегося в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве	28, 54, 128
Расходы на оплату рее- стородержателя, подготовку и направление выписки из реестра требований кредиторов или его копии	За счет средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты услуг реестродержателя. За счет кредитора, обратившегося с требованием о направлении ему выписки из реестра или его копии	16
Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими	За счет имущества должника. За счет средств кредиторов. За счет иного источника, определенного собранием кредиторов или соглашением кредиторов	26, 49, 59, 134
Расходы на оплату услуг по оценке имущества должника независимым оценщиком	За счет имущества должника. За счет иного источника, определенного собранием кредиторов (комитетом кредиторов)	111, 130
Текущие коммунальные и эксплуатационные платежи	За счет имущества должника	134

Расходы, осуществляемые при процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, являются расходами, связанными с производством и (или) реализацией товаров, работ, услуг. При проведении указанных процедур банкротства принимаются меры по восстановлению платежеспособности должника и переходе к расчетам с его кредиторами. Расходы, осуществляемые в процессе конкурсного производства, обусловлены процедурой ликвидации должника, связаны, в основном, с продажей имущества должника, а не с восстановлением деятельности организации, и поэтому не являются расходами по производству и (или) реализации товаров, работ, услуг.
Основанием для такого подхода к учету расходов, возникающих на стадии конкурсного производства, могут служить разъяснения Минфина РФ по учету отдельных видов расходов при банкротстве организаций, данные в письме от 2 февраля 2002 года № 04-02-04/1. В нем сообщено, что в зависимости от функций арбитражного управляющего, определенных Законом о банкротстве, расходы по оплате его вознаграждения будут иметь в бухгалтерском учете различное отражение. Начисление вознаграждения временному управляющему относится на себестоимость произведенной продукции (работ, услуг) как затраты, связанные с управлением производством. Конкурсный управляющий осуществляет процедуру ликвидации должника, и выплачиваемое ему вознаграждение относится на уменьшение конкурсной массы и не уменьшает финансовый результат по налогу на прибыль.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела о банкротстве должника арбитражным судом. На основании ст. 21 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ при ликвидации юридического лица в случае процедуры банкротства конкурсным управляющим в регистрирующий орган вместе с определением арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен быть представлен документ об уплате государственной пошлины. Государственной пошлиной оплачиваются исковые и иные заявления и жалобы в порядке и размерах, которые установлены Федеральным законом «О государственной пошлине». По заявлению о признании организации или индивидуального предпринимателя несостоятельными (банкротами) государственная пошлина взимается в десятикратном размере минимального размера оплаты труда. Судебные расходы относятся:
- за счет имущества должника - в случае если требования заявителя о признании должника банкротом удовлетворены судом; за счет заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, - в случае если арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе о введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
Конкурсные кредиторы могут объединить свои требования к должнику и обратиться в арбитражный суд с одним заявлением кредитора. В этом случае судебные расходы распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.
Иной порядок распределения судебных расходов может быть определен, например, при заключении между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами мирового соглашения.
В случае если в результате анализа финансового состояния должника в процессе наблюдения временный управляющий установил, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для покрытия судебных расходов, кредиторы могут принять решение о введении внешнего управления только при условии определения источников покрытия судебных расходов. Если кредиторами должника не определен источник покрытия судебных расходов или за счет определенного ими источника оказалось невозможным их покрытие, кредиторы, проголосовавшие за решение о введении внешнего управления, несут солидарную обязанность по покрытию указанных расходов.
Конкретный порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 29 июля 2004 года № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах» государственная пошлина относится к федеральным налогам.
В бухгалтерском учете организации, оплатившей государственную пошлину, производятся следующие записи: на сумму государственной пошлины, причитающейся к уплате в бюджет:
Дебет счета 91, субсчет «Прочие расходы»;
Кредит счета 68 «Расчеты по налогам и сборам»;
- на сумму, фактически перечисленную в бюджет:
Дебет счета 68 «Расчеты по налогам и сборам»;
Кредит счета 51 «Расчетные счета».
Сумма государственной пошлины, возмещаемая кредитору или кредиторам, объединившим свои иски к должнику, на основании решения арбитражного суда отражается ими в учете записями по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 91, субсчет «Прочие доходы».
В бухгалтерском учете организации-должника на сумму государственной пошлины, причитающейся к уплате по решению арбитражного суда, производится запись по дебету счета 91, субсчет «Прочие расходы», и кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».
Для целей налогообложения прибыли организаций судебные расходы и арбитражные сборы учитываются в составе внереализационных расходов в соответствии с п. 10 ст. 265 НК РФ.
Расходы, связанные с опубликованием обязательных сведений, возмещаются за счет имущества должника, если иное не определено Законом № 127-ФЗ или собранием кредиторов. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве. Обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. Сведения о начале каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника, обязательно публикуются в том случае, когда количество кредиторов должника превышает сто или их количество не может быть определено. Тираж официального издания, периодичность и срок опубликования информации, порядок финансирования оказываемых услуг и цены на такие услуги устанавливаются Правительством Российской Федерации. Подлежащие опубликованию сведения могут быть опубликованы в электронных средствах массовой информации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В иных средствах массовой информации могут быть опубликованы сведения о судебных актах, вынесенных арбитражным судом.
При отсутствии у должника денежных средств оплату опубликования необходимых сведений производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника. В соответствии с п. 1 ст. 264 НК РФ расходы на опубликование и иное раскрытие информации, если законодательством Российской Федерации налогоплательщик обязан осуществлять их публикацию, включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг).
Оплата услуг реестродержателя - профессионального участника рынка ценных бумаг по ведению реестра требований кредиторов осуществляется за счет средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник их оплаты. Расходы на подготовку и направление выписки из реестра требований кредиторов или копии реестра возлагаются на кредитора, обратившегося с требованием о выдаче ему такого документа.
Вознаграждение арбитражного управляющего (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего) за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, который определяется кредитором (собранием кредиторов) и утверждается арбитражным судом. Размер вознаграждения арбитражного управляющего и источник его выплаты должен быть указан в определении арбитражного суда. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
В целях правильного ведения учета имущества должника конкурсный управляющий для обеспечения своей деятельности в период конкурсного производства вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Согласно п. 9 ст. 255 главы 25 НК РФ к расходам на оплату труда, учитываемым для целей налогообложения, относятся начисления работникам, высвобождаемым в связи с реорганизацией или ликвидацией налогоплательщика, сокращением численности или штата работников налогоплательщика.
В случае если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся за счет заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. Если конкурсные кредиторы объединили свои требования к должнику и обратились в арбитражный суд с одним заявлением кредитора, то указанные расходы распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований. При заключении между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами мирового соглашения может быть определен иной порядок распределения расходов.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим может устанавливаться в решении (определении) арбитражного суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве (ст. 59 Закона №127-ФЗ).
При продаже имущества должника на стадии внешнего управления начальная цена имущества устанавливается на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.
В ходе конкурсного производства оценка имущества должника осуществляется независимыми оценщиками и иными специалистами, привлекаемыми конкурсным управляющим. Оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем 100 тысяч рублей, может быть проведена без привлечения независимого оценщика.
Имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с предоставлением заключения государственного контрольного органа по проведенной оценке.
Оплата услуг по оценке имущества относится за счет имущества должника или иного источника оплаты, установленного собранием кредиторов. Расходы по оплате услуг по оценке имущества согласно пп. 40 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ признаются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией.
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование установленных законодательством сообщений; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; задолженность по заработной плате, возникающая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы. />Ответственность за ведение бухгалтерского учета на стадии конкурсного производства несет конкурсный управляющий. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. В соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, наряду с рядом других сведений, сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Вопрос: Какие расходы арбитражного управляющего (временного, внешнего) могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности? Какие расходы конкурсного управляющего могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности в случаях отсутствия денежных средств у должника и осуществления конкурсного производства в отношении отсутствующего должника? ("Налоговый вестник", 2004, n 11)

"Налоговый вестник", N 11, 2004
Вопрос: Какие расходы арбитражного управляющего (временного, внешнего) могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности? Какие расходы конкурсного управляющего могут относиться на расходы от предпринимательской деятельности в случаях отсутствия денежных средств у должника и осуществления конкурсного производства в отношении отсутствующего должника?
Ответ: Статьей 19 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 6-ФЗ) и ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов. При этом арбитражные управляющие действуют на основании лицензии арбитражного управляющего, выдаваемой государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.
Арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных, установленных вышеназванными законами, полномочий.
В соответствии со ст.ст.20, 22 Закона N 6-ФЗ и ст.ст.26 и 59 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение за осуществление своих полномочий, а также привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности из средств должника в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. С даты вступления в силу Закона N 127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего должно составлять не менее 10 000 руб.
Таким образом, каждый назначенный управляющий обеспечивает выполнение возложенных на него определенных функций по производству, управлению и осуществлению процедуры банкротства с получением за это ежемесячного вознаграждения в установленном размере.
В соответствии со ст.ст.22, 54 Закона N 6-ФЗ и п.1 ст.59 Закона N 127-ФЗ расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Кроме того, п.3 ст.59 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 вышеуказанной статьи Закона N 127-ФЗ, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить вышеуказанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Законом N 6-ФЗ порядок возмещения расходов арбитражного управляющего при отсутствии денежных средств у должника не был урегулирован.
Исчисление и уплата налога на доходы, полученные арбитражными управляющими, производятся в соответствии с положениями гл.23 НК РФ.
Согласно ст.221 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 настоящего Кодекса, в частности физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав вышеуказанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл.25 НК РФ.
Пунктом 2 ст.54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России. Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета.
Конкурсное производство открывается на основании принятого арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
С даты утверждения конкурсного управляющего в соответствии со ст.101 Закона N 6-ФЗ и ст.129 Закона N 127-ФЗ он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Кроме того, ст.106 Закона N 6-ФЗ и ст.134 Закона N 127-ФЗ определена очередность удовлетворения требований кредиторов и установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы покрываются судебные расходы; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Пунктом 3 ст.105 Закона N 6-ФЗ было установлено, что с основного счета должника должны были оплачиваться следующие расходы:
- расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему;
- текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника;
- расходы, связанные с публикацией сообщения о признании должника банкротом и сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также с уведомлением кредиторов должника;
- иные расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства.
Статьей 25 Закона N 6-ФЗ было определено, что проведение государственной политики по предупреждению банкротств, а также обеспечение условий реализации процедур банкротства в соответствии с этим Законом осуществлял государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, которым являлась Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО). Следовательно, именно на этот государственный орган возлагалась обязанность по созданию организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации процедур банкротства, в том числе в случае отсутствия денежных средств у должника, а также по обеспечению реализации процедуры банкротства отсутствующего должника.
Исходя из того, что каждый назначенный управляющий обеспечивает выполнение возложенных на него функций по производству, управлению и осуществлению процедуры банкротства с получением за это вознаграждения, расходы по выплате вознаграждения относятся на себестоимость произведенной продукции (работ, услуг) как затраты, связанные с управлением производством, а у конкурсного управляющего вознаграждение относится на уменьшение конкурсной массы.
И.Н.Давыдова
Подписано в печать
05.10.2004

• 1 млн - 3 млн - 17,5 тыс. рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 млн;
• 3 млн - 10 млн - 27, 5 тыс. рублей + 0,2% от суммы, превышающей 3 млн;
• 10 млн - 100 млн - 41,5 тыс. рублей + 0,1 от суммы, превышающей 10 млн;
• 100 млн - 300 млн - 131,5 тыс. рублей + 0,05% от суммы, превышающей 100 млн;
• 300 млн - 1 млрд - 231,5 тыс. рублей + 0,01% от суммы, превышающей 300 млн;
• 1 млрд и более - 301,5 тыс. рублей + 0,001 от суммы, превышающей 1 млрд.

Вознаграждение для конкурсного управляющего:

• до 250 т.р. - 4%;
• 250 т.р. - 1 млн - 10 тыс. рублей + 2% от суммы, превышающей 250 т.р.;
• 1 млн - 3 млн - 15 тыс. рублей + 1% от суммы, превышающей 1 млн;
• более 3 млн - 45 тыс. рублей + 0,5 от суммы, превышающей 3 млн.

При любой из ситуаций его выплачиваемая сумма не превышает 60 тыс. рублей.

Вознаграждение арбитражного управляющего

Внимание

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. 5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

6.

Статья 20.6. вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Инфо

Розничная торговля переведена на ЕНВД. Налог на прибыль «Гермес» начисляет ежемесячно. В учетной политике организации сказано, что общехозяйственные расходы распределяются пропорционально доходам за каждый месяц отчетного (налогового) периода. В январе в отношении «Гермеса» возбуждена процедура банкротства.

Организацией руководит временный арбитражный управляющий. Фиксированный размер вознаграждения временного арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. Вознаграждение выплачивается наличными из кассы. Бухгалтер организации распределил сумму вознаграждения временного арбитражного управляющего за январь следующим образом.
Сумма доходов, полученных «Гермесом» в январе от различных видов деятельности, составляет:– по оптовой торговле – 2 400 000 руб.;– по розничной торговле – 850 000 руб. Других доходов у организации не было.

Постановления пленума вас рф

Если последний признан окончательно банкротом, и не имеет даже имущества, за счет которого можно было бы погасить расходы, в том числе и деньги, выплачиваемые управляющему, то в любом случае будет обязан их выплатить заявитель, например, кредитор или представительный орган (при таком раскладе проценты для управляющего не выплачиваются). Если заявителем выступает сам должник, распоряжение о выплате доходов может упасть на учредителей должника. В большинстве случаев делопроизводство о банкротстве прекращается на этапе, когда судом выясняется, что предприятие-должник не имеет достаточного количества имущества, чтобы выплатить долги кредиторам и плюс ко всему - заплатить арбитражному управляющему.

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Начало сотрудничества - принятие судебного акта, завершение - один из следующих пунктов:

• окончание делопроизводства о банкротстве того или иного лица (организации);
• отстранение, а также освобождение управляющего от работы над делом;
• принятие сторонами мирового соглашения;
• появление следующей части процедуры устранения банкротства (при ее введении арбитражный управляющий может продолжить заниматься этим делом по решению суда либо возьмет на себя часть обязанностей);
• окончание конкурсного производства;
• гибель управляющего.

Если начало работы представителя арбитражного суда над делом о банкротстве и его завершение приходятся не на первое число месяца и последнее соответственно, в таком случае сумма вознаграждения за неполные месяцы рассчитывается исходя из пропорционального соотношения календарных дней в отработанных месяцах.

Как получить вознаграждение временного управляющего

Важно

При расчете налога на прибыль за март бухгалтер включил в состав прочих расходов 30 000 руб. Проценты по вознаграждению будут выплачены арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры банкротства. УСН Организации на упрощенке, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами, не могут включать вознаграждение арбитражному управляющему в состав затрат, уменьшающих налоговую базу.

Расходы на внешнее управление организацией в закрытом перечне расходов не предусмотрены (п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Если организация платит единый налог с доходов, то выплата вознаграждения арбитражному управляющему на сумму налога также не влияет. Расходы на выплату вознаграждения нельзя исключать из суммы налога, а страховые взносы на него организация не начисляет (п.
2 ст. 346.32 НК РФ).

Постановление пленума вас о вознаграждении арбитражного управляющего

Нередки случаи выявления ошибок при заполнении бухгалтерской отчетности, а также отсутствия сдачи бухгалтерского баланса вообще. Указанные обстоятельства делают затруднительным расчет суммы процентов. Принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 23 июля 2009 г.

N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» во многом скорректировало сложность в применении новых положений законодательства о банкротстве. Был решен вопрос о порядке расчета суммы вознаграждения. Пунктом 14 указанного Постановления устанавливается, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п.
3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Согласно п. 9 ст.

Вы точно человек?

Функции временного управляющего при банкротстве такие. Размер процентного вознаграждения конкурсного управляющего подсчитывается по следующему алгоритму:

1. Если официально зарегистрированные требования кредиторов были выполнены более чем на 75% - конкурсный управляющий получает 7% от суммы удовлетворенных требований.
2. Свыше 50% зарегистрированных требований - вознаграждение составляет 6%.
3. Более 25% требований - 4,5%.
4. Менее 25% удовлетворенных требований - 3% от их суммы.

Исходя из вышеперечисленного, становится понятным, что квалифицированность и опыт арбитражного управляющего напрямую влияют на уровень его денежного вознаграждения за проделанную работу. Чем успешнее будет выполнена работа арбитражным управляющим, тем более высокую сумму он сможет получить.

Нормы, регламентирующие процедуру вознаграждения Арбитражный суд, занимающийся делом о финансовой несостоятельности юридического лица, вправе повысить сумму вознаграждения, которую предстоит выплатить арбитражному управляющему. Ходатайствовать о подобном решении могут совет кредиторов либо другие лица - участники дела о неплатёжеспособности. Причиной для этого могут служить трудоёмкость и объём проделанной работы.

В то же время данное постановление суда могут обжаловать другие участники процесса. Возможны случаи, когда суд возлагает полномочия арбитражного управляющего на определённое лицо, которое обязано выполнять надлежащие функции в связи с отсутствием возможности назначить другого кандидата. В такой ситуации этот арбитражный суд назначает уровень вознаграждения. При этом оно может быть больше, но не меньше указанных в предыдущем разделе фиксированных сумм.
Доля доходов от оптовой торговли в сумме доходов от всех видов деятельности составила:– 2 400 000 руб. : (2 400 000 руб. + 850 000 руб.) = 0,738. Сумма вознаграждения, которая относится к деятельности организации на общей системе налогообложения, составила:– 30 000 руб. × 0,738 = 22 140 руб. Эту сумму бухгалтер учел при расчете налога на прибыль за январь. Сумма вознаграждения, которая относится к деятельности организации, облагаемой ЕНВД, равна:30 000 руб. – 22 140 руб. = 7860 руб. В январе бухгалтер «Гермеса» сделал следующие записи: Дебет 44 субсчет «Общехозяйственные расходы по оптовой торговле» Кредит 76– 22 140 руб. – начислено вознаграждение временному арбитражному управляющему, относящееся к деятельности организации на общей системе налогообложения; Дебет 44 субсчет «Общехозяйственные расходы по розничной торговле» Кредит 76– 7860 руб.
Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ). Таким образом, при выплате вознаграждения арбитражному управляющему удерживать НДФЛ и начислять страховые взносы не нужно. Не начисляйте и взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. Этими взносами облагаются только те суммы, которые выплачиваются сотрудникам, работающим по трудовым договорам (п. 1 ст. 5 Закона от 24 июля 1998 г. № 125‑ФЗ). Порядок расчета остальных налогов зависит от того, какую систему налогообложения применяет организация. ОСНО При расчете налога на прибыль сумму вознаграждения включайте в состав прочих расходов, связанных с управлением компанией (подп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ, письмо МНС России от 7 мая 2004 г. № 04‑3‑01/265). Вознаграждение арбитражному управляющему является косвенным расходом.