Как рассчитывается неустойка по договору подряда. Расчет неустойки по договору подряда

Просрочка по договору подряда является одним из немаловажных аспектов при выяснении споров по договорам. В статье 708 ГК РФ, «о сроках выполнения работы» прописано выполнение условий договора подряда.

Так, в соответствии с указанным документом:
в договоре подряда указывают сроки работы (начальный, конечный). По согласованию между двумя сторонами в договоре также может быть предусмотрен срок завершения отдельных этапов работ;
указанные в договоре сроки выполнения работ (начальный, конечный и промежуточный) могут быть изменены лишь в порядке и в случаях, которые предусмотрены договором;
указанные в ГКРФ последствия просрочки исполнения обычно наступают в случае нарушения конечного срока выполнения работ и некоторых иных установленных данным договором сроков.

Неустойка по договору подряда. Подрядчик нарушает установленные ранее сроки выполнения работ
Если некий подрядчик нарушает сроки выполнения работы, то есть по договору подряда произошла просрочка, то заказчик по своему собственному выбору вправе:
назначить исполнителю иной срок;
потребовать уменьшения стоимости (цены) за выполнение работы (либо оказание услуги);
в одностороннем порядке расторгнуть договор о выполнении работ.

Заказчик также вправе потребовать полного возмещения убытков, причинены которые ему в связи с серьезным нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в срок, установленный для удовлетворения требований заказчика.

В случае нарушения ранее установленных сроков выполнения работы (либо оказания услуги) подрядчик должен уплатить заказчику за каждый день (один час, если срок был определен в часах) такой просрочки неустойку по договору подряда. Размер неустойки составляет три процента цены подрядных работ. Если же стоимость выполнения работы (либо оказания услуги) договором подряда определена не была – неустойка составляет три процента общей цены всего заказа.

Обратим ваше внимание на то, что договором подряда между подрядчиком и заказчиком может быть установлен и иной, более высокий размер неустойки по договору подряда. Неустойка (пеня) за нарушение срока начала выполнения работы (либо оказания услуги), ее одного этапа взыскивается за каждый час, если срок был определен в часах, или день просрочки вплоть до самого начала выполнения работ, ее этапа либо предъявления заказчиком требований.
Однако отметим, что общая сумма взысканной заказчиком неустойки по договору подряда не может превышать стоимость отдельного вида выполнения работы. Что касается размера неустойки, то она определяется, исходя из стоимости выполнения работы (либо оказания услуги).

Если вы столкнулись с конфликтной ситуацией, связанной с нарушением сроков выполнения работы, и вам необходима квалифицированная юридическая помощь, приходите в нашу компанию.

Добрый день, Татьяна!

Как говорил крот в известном мультфильме, «А теперь посчитаем!»

Вначале немного нормативного обоснования.
Закон о защите прав потребителей

Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В случае доказательства обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя пени не начисляются.
Теперь допустим, что суд считает, что это смешанный договор - поставки, подряда, оказания услуг (спорно, но стоит посчитать)
Мне не известно, сколько вы оплатили на самом деле, предопложим, что 100% за сруб. Тогда:
Поставка - СТОИМОСТЬ СРУБА 315 000 ст. 23.1. п. 3 - 0,5% за каждый день просрочки

Услуги - СТОИМОСТЬ ДОСТАВКИ 50 000 ч. 5 ст. 28 - 3% за каждый день просрочки.

Подряд - СТОИМОСТЬ УСТАНОВКИ 125 000 Ч. 5 СТ. 28 - 3% за каждый день просрочки

просрочка 90 дней.

315000*0,005*90=141750

50000*0,03*90=135000, но не более 50000

125000*0,03*90=337500, но не более 125000
141750+50000+125000=316750

Теперь учитывая условия договора о частичной оплате (если оплачено только 40%, а не целиком)
Если оплачено только 40%, то соответственно пени по срубу - 315000*0,005*90*0,4=56700

И если это смешанный договор, а оплачено было 40% от стоимости сруба, тогда 56700+50000+125000=231700 рублей

Сумма в 231 700 рублей является пеней, которая должна быть присуждена по закону.

Сумма в 231700 рублей, безусловно, очень симпатичная. И она наиболее соответствует действительности, поскольку в договоре подряда выделены стоимость самого товара (сруба) и стоимость подрядных работ и услуг.

Но дело в том, что данный договор сам же исполнитель, он же подрядчик, назвал договором подряда.И цена этого договора - 490000 рублей. И если не заметить разделение на товар (сруб) и работы-услуги (установка, доставка), а посчитать изготовление сруба также подрядной работой, то есть посчитать пени по ст. 28, и без участия ст. 23.1, то получается по 3% за каждый день просрочки, но не более стоимости договора.

Причем данная статья даже не предусматривает, что работы должны быть оплачены к этому времени потребителем.
И в результате получаем сумму, которую можно даже не считать, поскольку 90 дней на три процента явно больше 100%.
Размер пени будет - 490 тысяч рублей.Это то, что можно потребовать. В том числе и в суде. Если доказать, что изготовление сруба (само по себе) - тоже подряд. В принципе можно.

Но не факт, что суд эту пени присудит, поскольку и подрядчик может воспользоваться ст. 333 ГК, и даже может попробовать сослаться на ст. 10 ГК (Злоупотребление правом, шикана)

Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, наиболее соответствующая действующему законодательству сумму пени 231 700 рублей, доказав, что изготовление сруба - тоже работа (подряд), потребовать можно в качестве пени 490 тысяч рублей.

Но реально ли будет их взыскать - вопрос. Суд наверняка пени уменьшит. Обычно просят до процента по ставке рефинансирования, суд обычно уменьшает от удвоенной ставки до половины пени. Но предугадать решение суда в этой части невозможно.

Исполнитель обязан в течение определённого срока качественно выполнить работу, обозначенную в договоре. Несоблюдение условий договорённости сторон недопустимо.

Законодательство РФ предусматривает назначение неустойки за невыполнение обязательств, например, за просрочку сдачи готовой работы заказчику. Как начислить и взыскать пени по договору подряда, вы узнаете из данной статьи?

Определение неустойки

Сторона сделки, не исполнившая условия договорённости или выполнившая задание ненадлежащим образом, обязана выплатить второй стороне, понёсшей убытки, соответствующую неустойку, то есть денежную сумму, размеры которой устанавливаются договором подряда или определяются законодательством РФ.

На основании 330 статьи ГК РФ, под неустойкой понимаются штрафные санкции и/или пени, начисляемые за несвоевременное выполнение обязательства.

Выделяют две разновидности неустойки:

• законную (согласно 332 статье ГК РФ, предусмотренную нормами гражданского законодательства и федеральными актами);
• договорную (предусмотренную письменной договорённостью сторон сделки).

Неустойка по договору подряда заказчиком устанавливается на случай нарушения подрядчиком временных рамок исполнения задания. При этом важно учесть два момента.

• Во-первых, если задержка сроков сдачи работы вызвана форс-мажорными обстоятельствами, штрафные санкции и начисление пеней применяться не могут. Действия на случай непредвиденных ситуаций обычно отдельно оговариваются в тексте договора.
• Во-вторых, заказчик не сможет требовать выплаты неустойки, если исполнитель не несёт ответственности за несвоевременную сдачу работы или её некачественное выполнение. При этом требование о выплате штрафа, если оно является обоснованным, осуществляется без подтверждения факта причинения убытков заказчику.

Таким образом, неустойка является одной из мер привлечения к ответственности, применяемой сторонами при нарушении условий договорённости, а также выступает гарантией качественного и своевременного выполнения работы.

Расчёт неустойки по договору подряда

Величина пеней за просрочку договора подряда устанавливается по договорённости сторон и прописывается в соответствующем договоре либо дополнительном соглашении. Отдельным пунктом также стоит указать случаи наступления ответственности. Процесс расчёта неустойки может быть согласован сторонами сделки аналогичным образом.

Стоит отметить, что пени начисляются за каждый день неисполнения обязательства.

Величина пеней за всё время просрочки определяется с помощью приведённого ниже алгоритма.

(СР * ПН * КДНО)

В данной формуле СР – сумма работы, ПН – процент неустойки, оговорённый сторонами в договоре или установленный законодательством РФ, а КДНО – количество дней неисполнения обязательств.

Размеры неустойки по договору подряда

На практике стороны самостоятельно определяют величину данного показателя. При этом законодательство не устанавливает минимальных или максимальных размеров пеней. При обращении в суд исполнитель, нарушивший условия договорённости, вправе сослаться на несоразмерность указанной в договоре величины неустойки и затребовать её уменьшения.

Величина неустойки по договору подряда может быть снижена или увеличена по решению судьи после принятия во внимание возражений от истца и ответчика. Помочь определиться с соразмерностью или несправедливым начислением пеней способна оценка причинённых лицу убытков.

Величина неустойки зависит от того, кто выступает в качестве заказчика и с какими целями выполняется работа.

Если клиентом является гражданин, заключивший договор в личных целях (то есть не для осуществления предпринимательской деятельности), согласно 5 части 28 статьи Закона № 2300-I от 1992 года 7 февраля, размеры пеней за один день составляют 3% от цены заказа.

Стоит отметить, что величина неустойки не должна быть больше стоимостиконкретного этапа или заказа в целом.

В других случаях законная неустойка может равняться размеру ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно 395 статье Гражданского кодекса РФ.

Исчисление неустойки за просрочку договора подряда

Согласно 708 статье ГК РФ, договор обязан содержать информацию о датах начала и завершения работы, оговорённой сторонами сделки. При этом неустойка начинает исчисляться с первого дня просрочки конечного срока.

Исключение составляет неисполнение обязательства подрядчиком по причине просрочки заказчиком сроков выполнения своей части договора, согласно 405 статье ГК РФ.

Неустойка может назначаться как за просрочку конечной даты сдачи всей работы, так и сроков отдельного этапа. При этом стороны вправе продлить период выполнения заказа до момента его завершения с помощью подписания соответствующего соглашения.

Чтобы получить от исполнителя, нарушившего условия договорённости сторон, выплаты соответствующей неустойки, необходимо составить и направить её ответчику.

В случае уклонения подрядчика от возмещения понесённых заказчиком убытков оформляется соответствующее исковое заявление.

К данному иску приобщается:

• копия договора подряда;
• дополнительные соглашения, если они были оформлены (например, при продлении сроков выполнения задания);
• письменные расчёты величины неустойки;
• прочие бумаги, имеющие отношение к делу (например, заключение эксперта о выполненной работе, акт осмотра объекта или его приёма-передачи).

Оформление иска о взыскании неустойки по договору подряда

Соответствующий иск направляется в арбитражный судебный орган по месту расположения ответчика, однако стороны сделки вправе согласовать другое место для разрешения споров. Как указывалось выше, предварительно истец должен обратиться к исполнителю с претензией о невыполнении обязательства.

Какие меры ответственности может применить Заказчик к Подрядчику в данном случае? Можно ли взыскать неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами и в каком размере? Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно.

что окончание ее к сроку становится явно невозможным. заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (Постановление Арбитражного суда ВСО от 18.11.2014 № А33−17833/2013. Постановление А. С. СЗО от 13.10.2014 № А56−68980/2013.

постановление АС СЗО от 09.10.2014 № А56−1424/2014. Постановление А. С. СЗО от 06.10.2014 № А66−16098/2013.

Постановление ФАС МО от 06.05.2014 №№ Ф05−3239/14. А40−146837/12. Постановление ФАС СЗО от 06.05.2014 № А56−8313/2013)

Конференция ЮрКлуба

ответственность за невыполнение своих обязательств в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от стоимости работ».

Исполнитель работы не выполнил. Претензии Заказчика о возврате аванса игнорировал. На звонки не отвечал. Заказчик подал в суд на Исполнителя:взыскание аванса+ неустойки+% по 395 ГК.

В судебном заседании судья сказал Истцу подать ход-во об уточнении исковых требований: исключить требование о взыскании % по 395 ГК РФ, так как договором предусмотрена неустойка.

Взыскание неустойки по договорам строительного подряда

Зачастую требования о взыскании неустойки рассматриваются как встречные, при этом в большинстве случаев требования заказчиков о взыскании неустойки являются встречными по отношению к требованиям подрядчиков о взыскании задолженности за выполненные работы (Постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2013 г.

по делу № А56-77462/2012; ФАС Московского округа от 4 декабря 2013 г. по делу № А40-115415/12-151-884; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г.

Нестандартные неустойки в подряде и их законность

Напомним, что согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Прямое указание закона на применение неустойки в случае просрочки исполнения предопределило условия договора подряда, за нарушение которых чаще всего устанавливается данный способ обеспечения.

Такое соглашение может быть заключено отдельно.

Чтобы соглашение о выплате неустойки было действительным, его необходимо оформлять исключительно в письменном виде, иначе взыскать неустойку в дальнейшем будет просто невозможно. 3. Обращаясь в суд с иском по выплате неустойки заказчику необходимо доказать, что подрядчик не исполнил должным образом свои обязательства.

В качестве доказательства модно использовать акты приемки, заключения экспертизы и/или переписку сторон.

е. доставку и установку, а изготовление он утверждает у них бесплатно, прав ли он и можем ли мы насчитать неустойку по договору подряда на всю сумму. Договор прикрепляю. Спасибо. 5.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Просрочка по оплате выполненных работ составляет около полутора лет.

Как доказать правомерность требования организации?

Прежде всего отметим, что под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.

1 ст. 330 ГК РФ).

Однако при подготовке проекта договора можно и не включать в него условие о за неисполнение определенных обязательств, если такая неустойка установлена нормативными правовыми актами и ее размер удовлетворяет стороны.

Понятие законной неустойки содержится в ст.313 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Порядок расчета неустойки по государственному контракту

Здравствуйте, дорогие коллеги! Довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда специалисты (сотрудники организации), отвечающие за подготовку документации для участия в конкурсных торгах не уделяют должного внимания проекту государственного (муниципального) контракта, представленного в комплекте документации. А если они и уделяют ему внимание, то весьма поверхностное. И это большая ошибка. Так как в контракте Заказчик прописывает условия исполнения контракта и в том числе — размер неустойки в случае неисполнения обязательств по данному контракту. Поэтому внимательным образом изучайте проект контракта и не попадайтесь на крючок, на который попадаются многие поставщики, которые ради победы в конкурсе указывают минимальные сроки для того, чтобы набрать наибольшее число баллов, забывая о штрафных санкциях при срыве сроков исполнения контракта.

И так, давайте разберемся, что же такое неустойка?

Неустойка (штраф, пеня) — в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ, если неустойка установлена законом (законная неустойка), кредитор вправе требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность соглашением сторон. Причем отдельно указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, откуда следует, что размер законной неустойки не может быть уменьшен соглашением сторон.

Согласно ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 94-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Если в договор включен пункт о том, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, обязана выплачивать другой стороне неустойку на сумму неисполненного обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. При таком условии размер неустойки за каждый день неисполнения будет менее 1/300 ставки рефинансирования, так как число дней в году при расчете неустойки принимается равным 360 (если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота), а не 300 — п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — Постановление № 13/14).

Расчет неустойки по норме (ч.11 ст. 9 Закон № 94-ФЗ) производится

по формуле:

Где Х – размер неустойки в руб.;

Z – размер неисполненного обязательства (сумма задолженности) в руб.;

S – ставка рефинансирования ЦБ в %;

N – количество дней просрочки.

Из формулы видно, что для расчета неустойки необходимо определить три величины:

Право заказчика на удержание неустойки при расчетах по договору подряда

Период неисполнения обязательства;

2. Размер неисполненного обязательства;

3. Размер ставки рефинансирования ЦБ.

1. Период неисполнения обязательства

По общему правилу, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, если в договоре указано, что должник должен исполнить свое обязательства в срок до такого-то числа, моментом начала неисполнения обязательства будет следующий день.

Если на момент расчета должник уже исполнил просроченное обязательство, то днем окончания периода неисполнения будет день надлежащего исполнения обязательства (ст. 192 ГК РФ). Если обязательство все еще не исполнено, последним днем периода неисполнения (для целей расчета) будет день производства расчета (подачи претензии, иска и т.п.).

Количество дней, прошедших со дня, в который должно было исполниться обязательство, и до дня его фактического исполнения либо составления расчета, и будет периодом просрочки.

2. Размер неисполненного обязательства (сумма задолженности)

Размер неисполненного обязательства определяется как разница между тем, сколько должник обязался исполнить по договору, и тем, сколько он уже исполнил надлежащим образом на момент производства расчета.

3. Размер ставки рефинансирования ЦБ

По общему правилу, размер ставки рефинансирования определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если законом или соглашением сторон не установлено иное (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Размеры ставки устанавливаются указаниями Банка России на определенный период и публикуются на его официальном сайте (http://www.cbr.ru). На текущий момент ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Пример расчета размера неустойки:

Предположим, в договоре указано, что поставщик обязан исполнить обязательство, например, поставить товар, на сумму 100 000 рублей не позднее 1 февраля 2012 года. По факту же исполнено (поставлено) в указанный срок было на сумму 70 000 рублей. Разница, то есть сумма неисполненного обязательства составляет 30 000 рублей.

Заказчик производит расчет процентов 10 апреля 2012 года. Тогда период просрочки — с 2 февраля по 10 апреля включительно — составляет 69 дней.

Ставка рефинансирования на этот день составляет 8% годовых.

Размер неустойки составит:

X=Z*(S/300)*N=30000*(0,08/300)*69=552 руб.

Скачать программу расчета неустойки в excel можно по данной ссылке.

Если размер (ставка) процентов будет явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд будет вправе уменьшить ставку процентов с учетом изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок (ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума № 13/14). Например, если выбранная ставка рефинансирования является самой высокой из всех ставок, действовавших в период просрочки, и при этом она действовала очень незначительное количество дней из всего периода просрочки, суд может применить усредненную ставку (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 № А32-436/2009).

Источник: www.zakupkihelp.ru

Обложение НДС сумм неустойки по договору подряда

Широко распространена практика, когда договором подряда предусматривается, что в обязанности заказчика входит поставка некоторых видов материальных ценностей на строительный объект. При отсутствии ТМЦ подрядчик не может выполнять свои обязательства по договору подряда, т.е. в случае отсутствия поставки (несвоевременной поставки) заказчиком таких материалов на объект у подрядчика возникают простои в работе. Соответственно, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты определенной договором денежной суммы, связанной с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поскольку условие о неустойке содержится в договоре подряда, соблюдено требование ст. 331 ГК РФ о заключении в письменной форме соглашения о неустойке.

Рассмотрим порядок отражения данной неустойки в учете подрядчика. На основании п. 7 ПБУ 9/99 <1> штрафы, пени, неустойки включаются в состав прочих доходов в суммах, в которых они признаны должником. В соответствии с п. п. 10.2 и 16 этого же Положения на дату признания штрафных санкций должником, например на дату подписания заказчиком выставленной подрядчиком претензии, в бухгалтерском учете последнего делается запись:

Д 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" — К 91 "Прочие доходы и расходы" — отражены штрафные санкции за нарушение договорных условий.

<1> Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н.

Возникает вопрос о необходимости включения полученных (подлежащих получению) подрядчиком от заказчика сумм штрафных санкций в налоговую базу по НДС. В силу пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы денежных средств, полученных в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Дело о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда

Согласно п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг). Кроме того, п. 2 ст. 153 Кодекса предусмотрено, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Таким образом, суммы полученных (подлежащих получению) штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров включаются в налоговую базу по НДС, если они связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Минфин России в Письме от 13 марта 2007 г. N 03-07-05/11 выразил мнение, что суммы гражданско-правовых санкций за нарушение условий договора нужно рассматривать как суммы, связанные с оплатой услуг, и, соответственно, включать в налоговую базу по НДС. Несмотря на то что это Письмо — ответ на частный запрос банковской организации, получавшей штрафы от арендаторов банковской ячейки в случае утраты ключа от нее, по мнению автора, данной логике чиновники будут следовать и в иных аналогичных случаях, поскольку эта точка зрения высказывалась ими неоднократно (см. Письма Минфина России от 3 октября 2005 г. N 03-04-11/259, от 18 октября 2004 г. N 03-04-11/168, МНС России от 27 апреля 2004 г. N 03-1-08/1087/14, УМНС России по г. Москве от 24 марта 2004 г. N 24-11/19862).

В своих комментариях чиновники исходили из того, что выручка от реализации при исчислении налоговой базы по НДС складывается из всех доходов, так или иначе связанных с расчетами по оплате реализованных товаров, работ, услуг или имущественных прав (п. 2 ст. 153, ст. 162 НК РФ). Штрафы и прочие санкции гражданско-правового характера обычно уплачиваются за ненадлежащее исполнение денежных договорных обязательств, значит, их необходимо рассматривать как доходы, связанные с расчетами за товары (работы, услуги). Таким образом, следуя разъяснениям чиновников, организация-исполнитель обязана включить суммы штрафных санкций, подлежащие получению от заказчиков, в состав налоговой базы по НДС.

Однако, на наш взгляд, следовать этим разъяснениям не стоит. Тем более что указанные рекомендации даны конкретным налогоплательщикам и не могут выражать официальную позицию ФНС России и Минфина России.

Прямое указание облагать суммы санкций налогом на добавленную стоимость из НК РФ было исключено Федеральным законом от 29 декабря 2000 г. N 166-ФЗ. Список самостоятельных объектов обложения НДС содержится в ст. 146 НК РФ, а в ней суммы полученных неустоек и иных штрафных санкций не фигурируют. Перечень случаев, когда налоговая база по НДС подлежит увеличению, определен законодателем в п. 1 ст. 162 НК РФ. Неустойка, штраф, пени по гражданско-правовым договорам в него не входят.

В обоснование своего мнения о необходимости облагать суммы полученных за нарушение условий договора санкций налогом на добавленную стоимость Минфин России ссылается на пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, в соответствии с которым налоговая база по НДС увеличивается, в частности, на суммы, полученные в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Именно эта фраза — "иначе связанные с оплатой" — и наводит чиновников на мысль о включении в налоговую базу сумм гражданско-правовых санкций (неустоек, штрафов, пеней).

Напомним, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Следовательно, суммы данных санкций являются возмещением возможных убытков стороны, права которой нарушены.

Они не могут увеличить цену реализованных товаров (работ, услуг), поскольку не являются ее составной частью (ст. ст. 153 и 154 НК РФ), и не увеличивают налоговую базу по НДС, так как это прямо не предусмотрено соответствующими положениями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, полученные исполнителем от заказчика денежные средства за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств обложению НДС, на наш взгляд, не подлежат. Кроме того, п. 3 ст. 250 НК РФ доходы в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных обязательств отнесены к внереализационным доходам, а не к выручке от реализации товаров. И, хотя ст. 250 НК РФ регулирует порядок не взимания НДС, а налогообложения прибыли, подобная квалификация штрафных санкций косвенно свидетельствует о том, что законодатель не признает их связь с реализацией. Такой довод, по мнению автора, может помочь налогоплательщику в возможном споре с чиновниками, если он решит не включать неустойки, пени и штрафы в налоговую базу по НДС (Постановления ФАС Уральского округа от 13 августа 2007 г. по делу N Ф09-6305/07-С2, ФАС Северо-Кавказского округа от 11 октября 2006 г. по делу N Ф08-4617/2006-1979А, ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. по делу N А19-4125/04-30-Ф02-5651/05-С1, ФАС Московского округа от 6 января 2004 г. по делу N КА-А40/10691-03).

Отметим, что на сумму неустойки подрядчик не выписывает заказчику счет-фактуру. Но если подрядчик все же решит начислить НДС на сумму неустойки, дабы избежать судебного разбирательства, он должен в месяце подписания заказчиком претензии (признания неустойки) выписать счет-фактуру на сумму санкций. Счет-фактура выписывается подрядчиком в одном экземпляре на свое имя и регистрируется в Книге продаж (п. 19 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость <1>).

Может возникнуть вопрос о ставке, применяемой для целей исчисления НДС со штрафных санкций.

Ставки налогообложения, а также перечень операций, по которым они применяются, содержатся в ст. 164 НК РФ. Согласно этой статье налоговые ставки можно разделить на основные (0, 10 и 18%) и расчетные (18/118, 10/110). В соответствии с п. 4 ст. 164 НК РФ при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 162 Кодекса, применяются расчетные ставки. Суммы санкций за неисполнение, ненадлежащее исполнение хозяйственных договоров связаны с оплатой товаров (работ, услуг). Таким образом, сумма НДС, подлежащая уплате с сумм штрафных санкций, определяется как произведение суммы штрафных санкций на расчетную ставку 18/118.

И.В.Перелетова

Генеральный директор

ЗАО "Консалтинговая

группа "Зеркало"

Договор подряда, неустойка и проценты по ст

Разумны ли рассуждения Заказчика?

Расчет неустойки по договору подряда в 2017 году

следует ли подать в АС дополнительные правовые обоснования с изложением такой позиции Заказчика?

В ваших сообщениях противоречия:

Вероятно, судья придерживается мнения, что требование о возврате аванса является требованием о возмещении убытков, а на сумму убытка проценты по ст. 395 не начисляются.

В заседании судья настаивал на том, что здесь имеет действие часть 4 статьи 395.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Кроме того, п. 2 ст.1107 указывает

Конечно, если у судьи уже сложилось такое мнение вряд ли его удастся переубедить, только потом обжаловать решение.

Законная неустойка по договору подряда

1. Трудовые споры, пенсии
2. Участие в долевом строительстве
3. Гражданское право, ГК РФ
4. Защита прав потребителей
5. Автострахование
6. Административное право
7. Земельные споры
8. Жилищные споры
9. Семейные споры

Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей Арбитражный суд взыскал неустойку в виде пени за просрочку по договору подряда Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств: по первому этапу работ она составила 18 календарных дней, по второму этапу — 7 календарных дней, а по третьему этапу — 56 календарных дней.

Условие о неустойке в договоре строительного подряда (Мандрюков А

Дата размещения статьи: 15.12.2014 Исходя из указанного определения можно сделать вывод, что неустойка может быть установлена законом или.

Законная неустойка всегда устанавливается законом.

В качестве примеров законной неустойки можно назвать: — неустойку, предусмотренную ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ, которую застройщик уплачивает участнику долевого строительства за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; — неустойку за нарушением подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным (муниципальным) контрактом (ч.

Меня интересует как рассчитать законную неустойку по подряда и можно ли её вообще получить в данном случае. Дело было так. Ст. 28 Закона О защите прав потребителя В договоре указана общая цена заказа, т.к. подрядчик не выполнил заказ полностью, то и пеня считается из общей суммы заказа - 490 000 рублей.

Цена выполнения работы - это цена договора, она составляет 490 тыс. На эту сумму Вы и можете насчитывать неустойку. Добавлю, что аргумент подрядчика противоречит заключенному договору, по условиям которого настоящего договора (цена договора) 490 000,00 в том числе стоимость сруба с пиломатериалом – 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч) рублей, стоимость доставки – 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, стоимость установки сруба – 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч) Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Вооружившись калькулятором, насчитал сумму 132.

В договоре с заказчиком на выполнение строительных работ не было предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты

Заказчик оплату не произвел, при подаче организацией искового заявления суд отправил его на доработку в связи с тем, что организация приложила расчет неустойки, а в договоре этого нет, поэтому суд просит обосновать требования в части начисленных штрафов за неоплату. В суд было предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, существовавшей на момент начала просрочки исполнения обязательства по оплате заказчиком выполненных работ.

Неустойка по договору строительного подряда

Вопрос: Между сторонами заключен договор строительного подряда. Подрядчик получил за счет средств бюджета предварительную оплату и не исполнил договорные обязательства в установленный срок.

Подлежит ли увеличению в 10 раз пеня, предусмотренная Правилами?

Если да, то необходимо ли прописывать такое условие в договоре?

Ответ: Необходимо различать возлагаемые на подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда следующие законные неустойки:

2) неустойка, предусмотренная п. 9 Порядка расчетов.

WantedPS

В случае, если подрядчик не выполнил условия договора или выполнил их ненадлежащим образом – он становится должником, независимо от обстоятельств. И, как с любым долгом, законодательством предусматривается накопление неустойки в виде пени или штрафа, независимо от того, указан соответствующий пункт в договоре или нет.

О том, какие существуют особенности появления неустойки, как необходимо оформить заявление о взыскании и как рассчитать неустойку по договору подряда – далее в этой статье.

Методы взыскания неустойки по договору подряда

• По закону (законная неустойка по договору подряда предусматривается в определенных случаях, например, при выполнении работ для государственных и муниципальных нужд)
• По договору (устанавливается в документе об оказании услуг подряда, по взаимному соглашению сторон)

Виды неустойки

• Пени.

  Неустойка по договору подряда гк рф

  Взымается при просрочке платежа, за каждый день с момента неуплаты. Размер ее указан законодательно (если иная сумма не указана в договоре). В случае, если сумма пени в договоре завышена – ее размер можно снизить в судебном порядке независимо от заявления ответчика.

• Штраф. Сумма в твердом размере, может быть выражена как в долях, так и в процентах, в зависимости от условий договора.

Расчет неустойки по договору подряда

Размер ее указан законодательно (если иная сумма не указана в договоре). Взымается при просрочке платежа, за каждый день с момента неуплаты. Иными словами, по неустойке договора подряда расчет производится следующим образом: сумма задолженности умножается на накопленные дни просрочки и умножается на сам процент просрочки.

Т.к. неустойка по закону предусматривается лишь в узкой сфере деятельности, то меры ответственности и случае начисления лучше всего перечислить в договоре подряда или в соглашении о неустойке, составленным отдельно в письменной форме. Соглашение в иной форме признается недействительным. Если подрядчик не согласен на такое решение – далее вопрос решается в судебном порядке.

"Обзор практики рассмотрения споров по договору подряда"

Одобрено Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа. Протокол N 5 от 30.03.2007

1. Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда. При отсутствии соглашения по указанным условиям договор считается незаключенным.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заказчик) о взыскании неустойки по договору подряда.

Сторонами был подписан договор подряда на выполнение строительных работ. Срок начала выполнения работ условиями договора не определен. За просрочку оплаты работ установлена неустойка. Основанием иска послужило несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены со ссылкой на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку договором срок начала выполнения работ не определен, договор подряда считается незаключенным. Следовательно, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

2. Сроки выполнения работ могут быть определены периодом времени, исчисляемым с момента исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной договором.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о возврате суммы предварительной оплаты и взыскании неустойки за неисполнение обязательства по проектированию и монтажу оборудования. По условиям подписанного сторонами договора подряда общество с ограниченной ответственностью обязано было приступить к выполнению проектных работ в течение 5 дней с момента поступления предварительной оплаты.

Поскольку работы выполнены не были, акционерное общество обратилось в суд с указанным иском.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, с ответчика взыскана сумма предварительной оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано исходя из следующего.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда. В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку договором начальный срок выполнения работ определяется обстоятельством, которое связано с волей стороны и не является неизбежным, договор подряда считается незаключенным. Следовательно, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании неустойки на основании следующего.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По условиям договора момент начала течения срока выполнения работ определен наступлением срока исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. Срок перечисления предварительной оплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства. Само перечисление предварительной оплаты не является моментом начала течения срока.

Просрочка исполнения обязанности по внесению предварительной оплаты влечет применение к отношениям сторон правил, установленных ст. 328 ГК РФ, о встречном исполнении обязательств.

Таким образом, условие о сроке начала выполнения работ сторонами согласовано, неустойка за просрочку выполнения работы подлежит взысканию.

3. Признание договора подряда, подписанного сторонами, незаключенным не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы. Сторонами подписан договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции железнодорожного пути. Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ договором не определены.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, договор, подписанный сторонами, является незаключенным.

Однако из двустороннего акта приемки и справки о стоимости работ, согласованной с заказчиком, следует, что заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком. Таким образом, в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 (Подряд) ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование об оплате работ подлежит удовлетворению.

4. В случае выполнения работы с отступлениями от требований к качеству заказчик, уведомивший подрядчика о необходимости устранения недостатков, вправе приостановить исполнение обязательства по оплате работ ненадлежащего качества.

Индивидуальный предприниматель (подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (заказчик) о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы. В обоснование требования подрядчик указал, что заказчик необоснованно отказывается от подписания акта приемки объекта.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Отказ от подписания акта приемки признан судом необоснованным.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что работа выполнена с нарушениями требований к качеству, подрядчик уведомлен о необходимости устранения недостатков.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

5. В случае отказа заказчика от подписания акта, удостоверяющего приемку строительных работ, акт может быть составлен подрядчиком в одностороннем порядке. При оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с ограниченной ответственностью (заказчик) о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы. Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кровли. От подписания части актов выполненных работ заказчик отказался, оплату указанных работ не произвел.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки выполненных работ и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

6. Удорожание стоимости работ влечет изменение цены работы в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заказчику) о взыскании денежных средств, составляющих удорожание материалов в период выполнения работ по договору строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора цена корректируется на сумму удорожания материалов. Таким образом, договор предусматривает возможность изменения цены и порядок перерасчета. Затраты подрядчика на материалы превысили затраты, учтенные сторонами при составлении сметы. Требование о взыскании суммы, на которую увеличилась стоимость материалов, заявлено обоснованно.

7. Заказчик может требовать возмещения расходов на устранение недостатков в случае, когда право заказчика устранить недостатки предусмотрено договором. Если договором указанное право не предусмотрено и подрядчиком требование заказчика об устранении недостатков не исполнено, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков, включая расходы на устранение недостатков.

Акционерное общество (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (подрядчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по замене поверхностей котлов. Результат работ принят по акту без замечаний. Впоследствии заказчиком были выявлены и устранены скрытые недостатки работ. Возражая по иску, подрядчик ссылался на то, что в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков только в случае, когда такое право предусмотрено договором.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случае, если работа выполнена с недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика на их устранение предусмотрено договором. В данном случае договором право заказчика на устранение недостатков не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков, если отступления в работе не были устранены в разумный срок. Таким образом, закон наделяет заказчика правом самому устранить недостатки в случае, когда отступления в работе не были устранены подрядчиком в разумный срок.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков была направлена подрядчику. Судами установлено, что в связи с неисполнением обязанностей по устранению недостатков заказчик произвел ремонт поверхности котлов собственными силами, тем самым выразив отказ от договора.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по устранению недостатков относятся к реальному ущербу и подлежат взысканию с подрядчика.

8. При нарушении начального или промежуточных сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если сдача результата работ к конечному сроку становится невозможной.

Акционерное общество (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (подрядчик) о взыскании суммы предварительной оплаты.

Между сторонами заключен договор строительного подряда, в котором согласованы сроки начала и окончания выполнения работ В приложении к договору сторонами определены промежуточные сроки выполнения работ.

В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ заказчик до окончания срока выполнения работ направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал частичного возврата суммы предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения. Подрядчик с прекращением договора не согласился, денежные средства заказчику не возвратил.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сам по себе пропуск промежуточного срока не наделяет заказчика правом отказа от договора. Однако односторонний отказ заказчика от исполнения договора является обоснованным, поскольку вызван нарушением промежуточных сроков, создающим невозможность выполнения работ к окончательному сроку.

9. Если в результате неисполнения заказчиком обязанностей, возникают препятствия исполнения договора подрядчиком, подрядчик вправе приостановить выполнение работы или отказаться от договора и требовать возмещения убытков.

Общество с ограниченной ответственностью (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (подрядчик) о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от договора подряда. По условиям договора заказчик обязался перечислить подрядчику аванс в размере 40 процентов от сметной стоимости, а также передать подрядчику на период выполнения работ строительную площадку.

К установленному договором сроку начала работ заказчик перечислил аванс, но не предоставил подрядчику строительную площадку. Подрядчик возвратил заказчику аванс и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

На основании п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Неисполнение заказчиком обязанностей по предоставлению строительной площадки препятствовало выполнению работы. Отказ подрядчика от договора является обоснованным.

10. В случае допустимости одностороннего отказа от исполнения договора заказчик вправе заявить об отказе от исполнения договора или потребовать расторжения договора на основании решения суда.

Муниципальное учреждение (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению (подрядчик) о расторжении договора подряда в связи с нарушением конечного срока выполнения работ.

Возражая против предъявленного требования, подрядчик указал, что нарушение срока выполнения работ предоставляет заказчику право отказаться от принятия исполнения в соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ и не является основанием для требования о расторжении договора.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены исходя из следующего.

Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ. Такое нарушение условий договора признано существенным. Предусмотренное п. 3 ст. 708 ГК РФ право на отказ от принятия исполнения не исключает возможности обращения в суд с иском о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

11. Действия по приемке результата работ, совершенные работником заказчика или иным лицом, считаются действиями заказчика при условии, что эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей работника или полномочие на совершение таких действий явствовало из обстановки.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заказчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных согласно договору подряда работ. В обоснование иска общество сослалось на следующие обстоятельства. Между сторонами заключен договор, по которому подрядчик обязался изготовить и установить оконные блоки в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а заказчик принять и оплатить работы. Сдача результата работ производилась по частям. Оплату части выполненных работ заказчик не произвел.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен исходя из того, что работы, о взыскании стоимости которых заявлено требование, выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции признал, что неоплаченные работы заказчиком не принимались, поскольку акт приемки результата работ за этот период подписан начальником отдела капитального строительства, который не имел полномочий действовать от имени заказчика.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Возражение заказчика о том, что начальник отдела капитального строительства не является уполномоченным лицом на право приемки выполненных работ по указанному договору, ошибочно принято судом апелляционной инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что совершение действий по исполнению договора подряда со стороны заказчика в части приемки результата работ было поручено начальнику отдела капитального строительства и фактически осуществлялось им в период действия договора.

На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование об оплате.