Лазерный бизнес. Лазерная гравировка как бизнес

Каждый договор должен предусматривать ответственность за несоблюдение договора, как для одной, так и для другой стороны. Ответственность – обязанность принять ряд санкций, в случае неисполнения договора. Для того, чтобы эта ответственность наступила, необходимо зафиксировать сам факт нарушения обязательных условий договора, а также то, что провинившаяся сторона сделала это намеренно.

При этом, ответственность за неисполнение договора не наступает, если виновная сторона докажет, что она предприняла все возможное для исполнения обязательств. Либо что неисполнение договора наступило вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Формы ответственности

Ответственность за неисполнение договора, как правило, назначается в виде возмещения убытков не зависимо от того, указано это в договоре или нет. Под убытками подразумеваются непредвиденные расходы, которые вынуждена была понести потерпевшая сторона в связи с тем, что были нарушены обязательные условия договора. Если вы хотите привлечь к ответственности за неисполнение договора в судебном порядке, вам необходимо доказать факт неисполнения договора и обосновать размер взыскиваемых убытков.

Гарантией соблюдения условий договора может служить неустойка – определенная сума денег, которую должна выплатить виновная сторона при не соблюдении условий договора. Она может взыскиваться как самостоятельно, так и вместе с понесенными убытками. При этом, если порядок ее взыскания в договоре не прописан, то к возмещению подлежат только убытки, а неустойка будет входить в их стоимость.

В процессе определении размеров убытков, когда имело место неисполнение договора, во внимание могут браться цены, действующие в месте поставки, в день предъявления иска в суд или в день вынесения им решения.

Если не исполнять условия договора по денежным обязательствам, можно понести расходы в виде уплаты процентов. В этом случае неисполнение договора предусматривает уклонение от возврата денег, неисполнение денежного обязательства или другая просрочка. Размер таких процентов устанавливается в соответствии с банковской ставкой по месту нахождения кредитора на день исполнения обязательства. Также суд может исходить из банковской ставки в день предъявления иска или вынесения решения. Если установленные проценты не погашают всех убытков, нанесенных за не соблюдение условий договора, потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков в полной мере.

В том случае, если соблюдение условий договора было нарушено, потерпевшая сторона может выполнить эти условия самостоятельно или перепоручить третьим лицам, после чего требовать от должника оплаты или возмещения расходов. Эти расходы придется нести помимо возмещения убытков и оплаты неустойки. При этом не важно, ответственен ли должник только за свои действия, или виной стало невыполнение оговоренных действий третьими лицами (например, субподрядчиком). Если не исполнять условия договора, придется нести за это ответственность. А уж в какой форме будет предусмотрена ответственность за несоблюдение договора – личное дело обеих сторон.

В нашей стране стороны пытаются честно выполнять условия договоренностей, заключенных между собой. Причины невыполнения не всегда продиктованы желанием обмануть другую сторону. Это могут быть и форс-мажорные обстоятельства, и отсутствие клиентов, и невнимательное изучение текста договора. Что же влечет за собой неисполнение условий договора ? В первую очередь ущерб для одной из сторон. Особенно огромный ущерб имеет место, когда другая сторона даже не пытается идти навстречу. Но иногда договор составлен таким образом, что исполнить его не представляется реальным.

В любом случае обе стороны должны решить проблему устранения или минимизации последствий невыполнения условий договоренности, а также решить вопрос о составлении претензии касательно невыполнения условий договоренности. При возникновении трудностей с составлением претензии следует обратиться к специалистам. Решение указанных проблем зависит от честности обеих сторон и ситуации, в которую они попали.

Основания для привлечения стороны-нарушителя к ответственности

Еще на этапе заключения договоренности следует понимать, что заключается она с целью сотрудничества, а не с целью разрыва отношений и банкротства одной из сторон. Чтобы не допустить этого, в договоренности обязательно прописывается раздел об ответственности за неисполнение ее условий. В данном разделе перечислены санкции за невыполнение и формы ответственности за их нарушение. Целью является компенсация вероятного ущерба.

Поводов для привлечения к ответственности два: 1) факт невыполнения обязательств; 2) степень вины стороны, нарушившей условия договора. Второй повод не такой очевидный, как первый. Допустим, если одна из сторон предприняла все меры для выполнения своих обязательств, но ситуация не улучшилась, то эта сторона признается невиновной. Доказать это должна сторона, по чьей вине было допущено невыполнение. Также сторона признается невиновной, если докажет, что не смогла выполнить своих обязательств по причине непредвиденных обстоятельств (авария, стихийное бедствие и пр.). Отсутствие у стороны продукции или финансов не является непредвиденным обстоятельством.

Формы ответственности в случае неисполнения условий договора

1. Компенсация ущерба. На нарушителя возлагается обязанность компенсировать затраты пострадавшей стороны на устранение возникшей ситуации. При этом нарушитель обязан компенсировать реальные убытки и недополученные вследствие невыполнения условий договоренности доходы. Ущерб компенсируется либо нарушителем добровольно, либо согласно постановлению суда. При подаче иска пострадавшая сторона должна приложить к нему документы, доказывающие виновность нарушителя. При возникновении трудностей с составлением иска следует обратиться к специалистам.
2. Неустойка (пеня/штраф). Это сумма, которую обязан заплатить нарушитель пострадавшему за просрочку условий договора. Зачастую размер неустойки закреплен в договоре. Но если ущерб превышает ее, то она выплачивается в размере указанной разницы. Если же неустойка не закреплена в договоре, то компенсируется только ущерб, а неустойка учитывается при его подсчете.
3. Проценты. Имеют место в случае с невыполнением финансовых обязательств. Проценты начисляются согласно банковской ставке, принятой на момент выполнения обязательства, подачи иска или вынесения постановления.
4. Выполнение за средства нарушителя. Используется, если нарушитель самостоятельно не смог выполнить свои обязательства и пострадавшая сторона вынуждена была прибегать к услугам сторонних лиц, после чего имеет право требовать компенсации указанных затрат. Компенсация не освобождает нарушителя от дальнейшего выполнения договоренности, если сам пострадавший не утратил интерес к ней.

Каждая из сторон за нарушение условий настоящего договора несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Сформулировать ответственность в договоре таким образом - это почти то же самое, что вообще обойтись без этого пункта . В данном варианте к отношениям сторон применима ст. 393 ГК, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства, и ст. 15 ГК, установившая правила определения реального ущерба и упущенной выгоды.

Взыскание убытков, однако, сопряжено с необходимостью обосновать их размер и установить наличие причинной связи между действием (бездействием) нарушителя обязательства и фактом возникновения убытков. Гораздо проще было бы определить в договоре штрафные санкции в отношении исполнителя - за задержку представления заказчику результатов работ, и последнего - за задержку приемки работ и их оплаты.

Если стороны не включат санкции за просрочку оплаты работ в договор, ответственность заказчика за это нарушение должна регулироваться ст. 395 ГК, предусматривающей уплату процентов на сумму задержанных средств в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

6. Основания освобождения сторон от ответственности

Стороны освобождаются от ответственности за нарушение условий договора, если это имело место в результате форс-мажорных обстоятельств, военных действий, социальных волнений, забастовок, природных катаклизмов, а также принятия законодательных и иных актов, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов и их должностных лиц, делающих невозможным или нецелесообразным исполнение договора.

По наступлении указанных событий и обстоятельств стороны в течение одного месяца принимают меры к прекращению договора без каких-либо взаимных компенсаций.

В п. 6 предпринята попытка объединить два сюжета - оснований освобождения от ответственности и последствий прекращения обязательства невозможностью исполнения. Но дело не в этом: трудно представить, каким образом забастовка, волнения или наводнение способны помешать оказанию консультационных услуг. Скорее всего, заказчик позаимствовал это условие договора из какого-нибудь аналога, составленного крайне опасливыми людьми. Вызывает сомнение мысль о нецелесообразности исполнения договора, что повлечет его прекращение без компенсаций. Не намерен ли заказчик прикрыть таким путем возможность своего отказа от договора, который в данном варианте не будет сопровождаться оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов?

По-видимому, для данного договора достаточно ссылки на непреодолимую силу. Термин "форс-мажор" следует исключить из текста как неизвестный российскому законодательству.

Действие договора начинается с момента его заключения, когда он вступает в силу и становится обязательным для сторон *(62) . Под действием договора понимается состояние связанности сторон его условиями. Понятно, что пока он действует, кредитор обладает правами, а должник несет обязанности. Ясно, однако, и то, что никакой договор не вечен и со временем его действие прекращается. Отсюда и возникают два вопроса: следует ли исполнять обязательство после завершения срока его действия, и не влечет ли окончание этого срока освобождение сторон от ответственности за допущенные ими нарушения.

Что касается второго вопроса, то в силу прямого указания ст. 425 ГК истечение срока действия договора никак не связано с применением мер ответственности. Стороны, таким образом, должны отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и за пределами его срока. Ответ на первый вопрос не придет с такой же легкостью, чему способствует довольно запутанная редакция ст. 425. В соответствии с данной нормой срок действия договора, во-первых, может быть определен в нем самом. Подобное условие характерно, например, для совместной деятельности, оказания услуг и т.п., но может встречаться и в иных обязательствах, исполнение которых занимает какой-то период времени. Само по себе окончание срока действия не прекращает обязательство, если какая-либо из сторон не успела к этому моменту исполнить свои обязанности. Однако в случаях, предусмотренных законом или договором, завершение этого срока прекращает договор. Так, применительно к совместной деятельности в ст. 1050 прямо говорится о том, что договор простого товарищества прекращается вследствие истечения его срока. Аналогичное правило может быть установлено и в обязательстве для тех вариантов, когда интерес стороны к исполнению ограничен определенным отрезком времени. Предприниматель, которому потребовалось внести деньги для участия в выгодном проекте, может продать какое-либо имущество через комиссионера, но он не заинтересован в том, чтобы дело с продажей затянулось. А поскольку договор комиссии, если он не исполнен в срок, автоматически не прекращается, в него следовало бы включить условие о том, что окончание срока действия влечет его прекращение.

Во-вторых, за отсутствием в договоре указания на срок его действия он считается действующим до установленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Эта формулировка ст. 425 ГК способна создать ложное впечатление о том, что такой момент прекращает договор. На самом деле речь идет только о действии соглашения сторон, рассчитанного на надлежащее исполнение. И когда срок такого исполнения наступает, действие соглашения исчерпывается. Все это станет более понятным, если обратиться к договору займа, по которому А. предоставил Б. денежную сумму под обязательство ее возврата в срок до 1 мая текущего года. Действие данного соглашения отпадет 30 апреля той причине, что оно не рассчитано на просрочку, но если долг к этому времени не возвращен, обязанность по его уплате сохранится за заемщиком вплоть до ее исполнения.

Поэтому ВАС РФ не признал правового значения за условием кредитного договора, согласно которому он действовал до полного погашения заемщиком кредита так как в том же договоре был предусмотрен конкретный срок исполнения обязательства должником *(63) . Иными словами, действие закончилось, а обязанность осталась. Встречаются, однако, и варианты, когда предусмотренный договором момент окончания исполнения совпадает с его прекращением. Так, независимо от исполнения прекратится договор, по которому предприниматель обязался в канун праздника дня города поставить местной администрации необходимую атрибутику. Он прекратится как в случае надлежащего исполнения, так и вне его, поскольку необходимость в поставке по понятным причинам отпадет.

В ст. 425 говорится еще об одном правиле, которое можно было бы назвать юридизацией прошлого. Его суть состоит в том, что по соглашению сторон условия заключенного ими договора могут применяться к их отношениям, возникшим до вступления в обязательство. Необходимость в таком соглашении возникает, когда стороны, заключая договор, хотят придать правовой характер своим фактическим отношениям, сложившимся ранее. Данное правило было использовано однажды в случае, когда руководитель организации-поставщика, подписав договор, приступил к поставке, в то время как его партнер поставил свою подпись лишь через две недели. В результате товар пришел к нему вне договора, что вызвало возражения со стороны бухгалтерии, которая не желала оплачивать поступившую партию без правового основания. Возникший конфликт был погашен путем соглашения, распространившего условия обязательства поставки на предшествующий период.

Правовая квалификация прошлых отношений сторон, обратившихся по их воле из де-факто в де-юре, допускает два возможных подхода. По первому из них такие отношения становятся частью договора. Второй подход, разделяемый ВАС РФ гораздо легче понять, чем объяснить.

Так, арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости затрат по уборке территории, прилегающей к арендуемому зданию, а также неустойки за просрочку платежа. Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что требования истца относятся к периоду до заключения договора аренды, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, здание передано ответчику по акту приема-передачи до возникновения договора и фактически использовалось им в течение определенного времени, причем в договоре стороны установили, что его условия распространяются на отношения, возникшие с даты подписания ими названного акта.

Поэтому суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, но апелляционная инстанция решение в части взыскания договорной неустойки отменила, а применительно к взысканию арендной платы и расходов по уборке территории за период фактического использования ответчиком здания оставила без изменения.

Взяв за основу тот факт, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК), суд пришел к выводу, что соглашение сторон о применении его условий к прошедшему периоду свидетельствует лишь о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания и расходы, понесенные арендодателем в этот период, на условиях, предусмотренных договором аренды, но не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у арендатора ранее заключения самого договора.

Поскольку между сторонами имели место лишь фактические отношения, нельзя говорить о нарушении ответчиком договорных обязательств и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за время, предшествовавшее возникновению обязательств *(64) .

Суть занятой судом позиции состоит в том, что юридизация прошлого не составляет исключения из общего правила о приобретении договором обязательной силы не раньше момента его заключения. Но такой подход лишает ее правового значения. Если в приведенном споре весь смысл свелся к согласию арендатора уплатить за прошлое время, то для этого сторонам не требовалось вступать в соглашение. Кроме того, наличие между ними лишь фактических отношений и отсутствие договорных вообще не давало суду оснований к взысканию арендной платы в рамках договорного права, независимо от согласия на то арендатора.

Заключив договор, стороны берут на себя обязательства, вытекающие из него. Эти обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Если одна из сторон не исполнит своих обязательств по договору или исполнит их ненадлежащим образом, то это приведет к возникновению убытков у другой (потерпевшей) стороны. В этом случае потерпевшая сторона (кредитор) может требовать от стороны, нарушившей обязательство (должника), возмещения причиненных ей убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. При определении убытков руководствуются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Законом или договором помимо возмещения должником убытков может быть предусмотрена и уплата неустойки. Она является не только способом обеспечения исполнения обязательства, но и видом имущественной ответственности.

Неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она может выражаться в виде штрафа или пени. Штраф определяется либо в твердой денежной сумме за каждое нарушение обязательства, либо в виде определенного процента от суммы неисполненного обязательства и взыскивается однократно. Пеня исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства и уплачивается за каждый день просрочки, т.е. непрерывно вырастает.

При решении вопроса о соотношении убытков и неустойки Гражданским кодексом установлено общее правило, согласно которому убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором может быть предусмотрено и иное их соотношение. Следует отметить, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Если же должник вообще не исполнил договорного обязательства, то возмещение убытков и уплата неустойки освобождают его от исполнения обязательства в натуре.

Особая ответственность установлена за неисполнение денежного обязательства. За такие нарушения договорных обязательств, как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица установлена обязанность должника по уплате процентов на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в месте нахождения кредитора существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Законом или договором может быть установлен иной размер процентов.

Если сумма процентов, причитающихся кредитору, ниже причиненных ему убытков, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.