Руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области

«Биография»

Образование

Окончил Воронежский государственный университет

Деятельность

«Новости»

К исполнению служебных обязанностей приступил руководитель Следственного управления Левит Кирилл Эдуардович

Сегодня в Хабаровске состоялось представление руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю Левита Кирилла Эдуардовича. В торжественной обстановке заместитель управления кадров Следственного комитета РФ Радченко Андрей Анатольевич вручил ему служебное удостоверение и представил личному составу Следственного управления края. Почетными гостями на мероприятии были руководители правоохранительных органов Дальневосточного федерального округа и Хабаровского края, руководство краевой и муниципальной власти.

Соглашение о взаимодействии подписали руководитель следственного управления Кирилл Левит и руководитель управления Федеральной антимонопольной службы Валентин Бодров

Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю Кирилл Левит и руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Валентин Бодров подписали соглашение о взаимодействии.

Руководитель следственного управления Кирилл Левит и председатель Контрольно-счетной палаты Хабаровского края Владимир Кондрашов подписали соглашение о взаимодействии

Сегодня между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Контрольно-счетной палатой Хабаровского края было подписано соглашение о взаимодействии. По мнению руководителей двух ведомств: Кирилла Левита и Владимира Кондрашова соглашение позволит оперативно пресекать преступные посягательства коррупционной направленности, а именно выявлять и расследовать преступления в финансово-бюджетной сфере.

Кирилл Левит: «Во взрыве гранаты в Хабаровске виноват сам пострадавший»

На прошедшей конференции глава СУ СК РФ по Хабаровскому краю Кирилл Левит разъяснил обстоятельства произошедшего 14 октября взрыва. Напомним, в минувшее воскресенье около магазина на улице Карла Маркса, 143 взорвалась ручная граната. От полученных ранений погиб 33-летний мужчина.

— Взрыву предшествовал конфликт местных жителей и группы граждан Таджикистана, которые легально работают в Хабаровске, – рассказал Кирилл Левит журналистам. – Конфликт спровоцировали местные жители. Взорвавшаяся граната скорее всего принадлежала потерпевшему, так как у него дома мы нашли еще одну такую же. Накануне взрыва мужчина праздновал свой день рождения, соседи жаловались на громкие звуки и просили мужчину быть потише, на что он очень агрессивно реагировал.

Кирилл Левит станет руководителем СК по Хабаровскому краю

Полковник юстиции Левит Кирилл Эдуардовичи Указом Президента Российской Федерации от 10 мая 2011 года № 624 назначен на должность руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Пресс-конференция руководителя Следственного управления Кирилла Левита

Сегодня руководитель Следственного управления Кирилл Левит встретился с журналистами. Прошла ровно одна неделя после того как Кирилл Эдуардович прибыл в Хабаровск и возглавил управление. Корреспондентов интересовали подробности личной жизни нового руководителя, а также планы по дальнейшему развитию следственного подразделения. Встреча продолжалась около часа. За это время он успел рассказать о своей семье, которая осталась в его родном Орле. Сообщил, что особо внимание он намерен уделить борьбе с коррупцией, защите детей от преступных посягательств, расследованию преступлений прошлых лет. По-прежнему одной из главных задач следователей остается оперативное и качественное расследование преступлений, подследственных Следственному комитету РФ.

Должен будет явиться в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области.

Для этого визита нашлось сразу несколько поводов. В этот день истекает срок предварительного следствия по уголовному делу №14808034, в котором Сергей Пойманов проходит обвиняемым по ст. 201 ч. 2 УК РФ («Злоупотребление полномочиями», «повлекшее тяжкие последствия»). За 15 месяцев следствия сверхмотивированные воронежские сыщики не приблизились (а скорее отдалились) к тому, чтобы обосновать и подтвердить уликами выдвинутые против Пойманова обвинения. Следователям необходимо будет продлить срок следствия по делу. Кроме того, Пойманову в очередной, уже в пятый раз собираются перепредъявить обвинения.

На этот раз связано это, очевидно, с его заявлением об отводе руководителю следственного органа - начальнику СУ СК по Воронежской области Кириллу Левиту, поданым на имя главы СК РФ Александра Бастрыкина. Пойманов намерен добиться от руководства Следственного комитета России замены следственного органа по своему делу, на основании «заинтересованности сотрудников СУ СК России по Воронежской области в исходе дела в интересах определенных лиц». Согласно заявлению Пойманова, целью его обвинения являлась его дискредитация как депутата Воронежской областной думы, а также оказание давления для понуждения его к отказу от борьбы за ранее похищенное у него градообразующее предприятие - ОАО «Павловскгранит».

Для тех, кто следит за конфликтом вокруг «Павловскгранита», с самого начала было очевидно, что это уголовное преследование Сергея Пойманова носит заказной характер. Его возбуждение было приурочено к прекращению уголовного дела против главного организатора рейдерского захвата «Павловскгранита» основателя компании «ПИК» и владельца Национальной нерудной компании Юрия Жукова . 28 января нынешнего года был отменен домашний арест Юрия Жукова, а уже на следующий день Сергея Пойманова пригласили в СУ СК РФ по Воронежской области для предъявления ему обвинения.

Дело против Пойманова было возбуждено по заявлению конкурсного управляющего бывшей компании Пойманова ЗАО «Павловскгранит-Инвест» Кирилла Ноготкова, представлявшего в банкротстве общества интересы Жукова.

Из заявления об отводе Левиту: Одним из этапов завладения ОАО «Павловскгранит» и его активами являлось фактическое хищение в декабре 2011 года 100% акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест», принадлежащих Пойманову С.П. под предлогом обращения на них взыскания по заведомо заниженной стоимости, сопровождавшимся передачей указанных акций лицам, подконтрольным Жукову Ю.В.

В то же время в отношении ЗАО «Павловскгранит-Инвест» инициировано банкротство, где основным кредитором, определяющим ход процедуры, стало некое ООО «Атлантик», также подконтрольное Жукову Ю.В., что обусловило назначение конкурсным управляющим Ноготкова К.О.

После приобретения контроля над ЗАО «Павловскгранит-Инвест», являвшегося собственником 50% долей в уставном капитале ООО «Павловскгранит-Бетон» , Жуков Ю.В. посредством [использования] подконтрольного конкурсного управляющего Ноготкова К.О. инициировал обращение от имени ЗАО «Павловскгранит-Инвест» в СУ СК России по Воронежской области о привлечении Пойманова С.П. к уголовной ответственности.

Злоупотребление полномочиями, инкриминировавшееся предпринимателю, состояло в том, что он, будучи владельцем ОАО «Павловскгранит-Бетон», по версии следствия, был виноват в продаже имущества предприятия по заниженной цене. А дальше начались чудеса.

Первое предъявление обвинений Сергею Пойманову состоялось 2 февраля 2015 года по ст. 201 ч. 1 УК РФ. В силу абсурдности обвинений Пойманов возмутился. После чего воронежские сыщики прямым текстом предупредили его: «Будешь рыпаться, переквалифицируем обвинение на тяжелую ч.2 той же статьи УК». Попытки Пойманова пожаловаться в вышестоящие инстанции привели к тому, что следователи свою угрозу выполнили.

Пойманову повторно предъявили обвинение, на этот раз, как и обещали, по ч. 2 ст. 201 УК РФ. Но тут состоялась очная ставка обвиняемого с заявителем, фактическим инициатором дела, Кириллом Ноготковым. По итогам очной ставки ведущий дело следователь Евгений Куриленко, скрепя сердце, вынужден был исключить из списка потерпевших компанию, от имени которой и возбуждалось уголовное дело (подавалось заявление). Как выяснилось в ходе очной ставки, на момент продажи имущества бетонного предприятия компания «Павловскгранит-Инвест» на 100% принадлежала самому Пойманову. Так что, по логике воронежских пинкертонов выходило, что Пойманов нанес ущерб самому себе, да еще и с «тяжелыми последствиями». В общем, потеря главного потерпевшего вынудила людей Левита подойти к обвинению против Пойманова с другой стороны.

В третий раз Пойманову перепредъявили обвинения, заменив выбывшего потерпевшего новым - компанией «Павловскгранит-Жилстрой». Это еще одна компания Пойманова, имущество которой конкурсный управляющий Плаксинин, по настоянию руководителя управделами Воронежской области Виталия Шабалатова , собирался продать единым лотом. Так было бы намного дешевле. Но суд запретил ту сделку.

Из заявления об отводе Левиту: «...В ходе очной ставки с обвиняемым Поймановым С.П. конкурсный управляющий [ООО «Павловскгранит-Жилстрой»] Плаксин С.Ю. вообще не смог разумно объяснить цель своего участия в уголовном деле, а также наличие какой-либо связи между сделкой, заключенной ООО «Павловскгранит-Бетон», квалифицированной следствием как преступление, и ущербом для ООО «Павловскгранит-Жилстрой»...

Мало того, что эта компания и на момент сделки, и сейчас также принадлежала Пойманову, то есть, воронежские следователи вновь решили уличить его в «причинении тяжелых последствий» самому себе, так они еще и нарушили формальную процедуру. На этот раз обвинения предъявлял следователь Евгений Куриленко, чего делать он не имел права. На тот момент Пойманов являлся депутатом Воронежской областной думы, и ему как спецсубъекту обвинения должен был предъявлять глава управления Левит, но предъявил почему-то Куриленко.

Таким образом, Кирилл Левит предъявил Пойманову обвинение в четвертый (!) раз.

Страшно представить, что сказал бы о сотрудниках воронежского СУ СКР красноречивый министр иностранных дел России Сергей Лавров, если бы его попросили прокомментировать их таланты!

Причем весь этот бардак с переобвинениями и неспособностью предъявить обвиняемому хоть что-то кроме личной неприязни и желания наказать его хоть за что-то, следователи воронежского СУ устроили в условиях, когда обвиняемый фактически был лишен права на защиту. В футбольной терминологии это было бы «не смогли забить в пустые ворота». Адвокатам Пойманова отказывали во всех ходатайствах, в которых защита требовала не поблажек для обвиняемого, а полноценного расследования - сбор документов по делу, проведение экспертиз, допросов, очных ставок, а также фиксирования следственных действий на видео.

Следователи ничего этого не делали, а инициативы защиты пресекали отказами. От самого следователя Куриленко Е.А. известно, что решения по заявленным ему ходатайствам, по сути, принимаются его руководством, а не им самим.

Из заявления об отводе Левиту: «...В течение трех месяцев сторона защиты добивалась допросов бывших генеральных директоров ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Моисеева С.В. и Пустовалова С.И., допросе конкурсного управляющего ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Плаксина С.Ю., истребовании документов, подтверждающих факт финансирования организации Поймановым С.П., а также проведения очной ставки с Плаксиным С.Ю.»

Лишь после вмешательства руководства центрального аппарата СКР 28 августа 2015 года, сопровождавшегося конкретными указаниями, предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, ходатайства стороны защиты были частично удовлетворены.

Из заявления об отводе Левиту: «...В ключевых вопросах расследования следователь Куриленко Е.А. продолжает изворачиваться и откровенно врать в письменной форме».

Как следует из заявления, Куриленко лжет, в частности, когда утверждает, что на момент совершения сделки по продаже имущества «Павловскгранит-Бетона» у директора компании было более выгодное предложение о продаже этого же имущества от предпринимателя Фошина А.М.. В итоге, это утверждение оказалось полной ерундой, которая, если говорить словами самого Куриленко, полностью опровергается материалами уголовного дела. Ключевой вопрос о наличии перед сделкой более выгодного предложения о продаже опровергается тем, кому следствие приписывает авторство этого коммерческого предложения - Фошиным. В ходе допроса г-н Фошин подтвердил, что перед сделкой предлагал за продаваемое имущество сумму меньше той, за которую оно было реализовано, считая ее рыночной, и только через полтора года после этой сделки приобрел то же имущество у других собственников по более высокой цене. В материалах дела сохранилось коммерческое предложение, подтверждающее слова Фошина. А также другое коммерческое предложение на сумму, ниже той, за которую имущество было продано.

Реакция Левита на эти неудобные для него доказательства невиновности Пойманова по-настоящему феноменальна.

Из заявления об отводе Левиту: «В ответ на данный аргумент Левит К.Э. сказал: - «Там, по всей видимости, у Фошина А.М. был свой «человечек» в ООО «Павловскгранит-Бетон», который его попросил так сделать».

Такая изумительная реакция главы следственного органа на установленные следствием факты не оставляет вопросов относительно его ангажированности, но оставляет другой вопрос. Если г-н Левит испытывает такую личную неприязнь к обвиняемому, что даже кушать не может, а в нашем случае не может смириться с реальностью, то зачем он ограничивается выдумыванием каких-то «человечков», когда можно обвинить Пойманова, например, в каннибализме или сатанизме?!

Между тем, теперь, в связи отводом следственному органу и с истечением 15 октября срока предварительного следствия и необходимостью его продления неутомимые следователи СУ СК РФ по Воронежской области готовятся обвинить Пойманова в пятый раз. До этого заместитель руководителя СК РФ Андрей Лавренко должен принять решение о продлении предварительного следствия. Сделает он это, судя по всему, с легким сердцем. Лавренко - это один из покровителей Левита в системе Следственного комитета, еще со времен службы Левита руководителем СКР по Хабаровскому краю.

Александр Седунов

РЕЙТИНГ ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ – Руководитель СУ СК РФ по Воронежской области Кирилл Левит: «Меня никто не использует. Я использую ситуацию, чтобы привлечь виновных лиц к ответственности»

Воронеж. 17.05.2017. сайт - Эксклюзив - Генерал-лейтенант юстиции Кирилл Левит уже два года занимает пост руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области. Его имя связывают с рядом уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников: людей из команды экс-губернатора Орловской области Егора Строева, экс-министра имущественных отношений Хабаровского края Александра Давиденко и многих других. О том, чего удалось достигнуть за время службы в Воронежской области, о планах на будущее и о трогательном возвращении в места своей юности Кирилл Левит рассказал в эксклюзивном интервью «Абирегу».

Кирилл Эдуардович, вы занимаете пост руководителя СК Воронежской области уже два года, что за это время удалось сделать, что изменилось в работе комитета?

На протяжении двух лет ведомство направляло все свои усилия на интенсификацию работы, и в 2016 году коллектив показал стабильный рост показателей. Если сравнивать статистику 2015 и 2016 годов с 2014-м, то можно отметить рост по многим позициям в среднем на 25-30%. Наиболее позитивных результатов удалось достичь в вопросах возмещения ущерба, причиненного преступлениями. Так, по итогам 2014 года сумма возмещенного ущерба на стадии следствия составила чуть более 30 млн рублей, в 2015 году - около 130 млн рублей, а в 2016 году уже почти 230 млн рублей. При этом в целях обеспечения решения суда был наложен арест на имущество обвиняемых на сумму более 112 млн рублей, что превышает показатели 2015 года в 12 раз (для сравнения в 2015 году - 9 млн). В том числе по налоговым делам сумма возмещения составила около 120 млн рублей. Основная задача для нас - это максимальное приближение работы к интересам общества и государства, мы ориентированы в первую очередь на полезность, а не на статистику. Но в деятельности правоохранительных органов всегда есть цифровая составляющая, другого объективного способа оценить работу не существует. Однако при рассмотрении экономических преступлений реальная картина будет далека от цифр. Например, ранее мы расследовали факты коммерческого подкупа, когда фиктивные справки выдавались за вознаграждение в размере 1-3 тыс. рублей.

Это явление носило массовый характер, а каждый факт - это новое преступление, вот и получались достаточно высокие статистические показатели. Сейчас мы отказались от этой системы и ушли от видимого благополучия к реальному результату - возмещению ущерба. Теперь в среднем на 100 преступлений экономической направленности расследовано меньше, но при этом растут действительно важные показатели. Сейчас ведомство использует свои критерии оценки эффективности работы - количество оконченных и направленных в суд дел, сроки и качество расследования, суммы возмещенного ущерба и др.

В самом начале службы в регионе вы были не очень довольны качеством работы местных следователей. Что изменилось за это время, какой кадровой политики вы придерживаетесь?

Кадры - это наша главная беда. За прошлый год у нас сменилось 33% следователей. Вы понимаете масштаб нашей катастрофы - это треть работников! 100%-е обновление следственного состава происходит за три года. Эти же три года нужны для того, чтобы молодой следователь стал профессионалом, которому можно доверить расследование дела. В основном многие ломаются в течение первого года. Тем не менее состав отделов по расследованию особо важных дел и городских отделов относительно стабилен. Сильный процесс вымывания кадров идет на территории области, где за год на одной должности могут побывать 2-3 человека. Работа очень сложная, в неделю как минимум два происшествия, следователь выезжает на место, и пока не произведет процессуальное задержание, а то и арест, он по этому делу работает, сутки-двое, не останавливаясь. Женщины хорошо проявляют себя на службе, но они уходят, потому что с таким режимом невозможно совместить работу и личную жизнь.

Состав сотрудников, занимающихся экономическими преступлениями, не менялся несколько лет, все работники подобраны еще прежними руководителями. Появилась информация, что генеральный прокурор РФ Юрий Чайка и глава СК Александр Бастрыкин обратились к президенту с предложением выделить средства для субсидирования приобретения жилья. В отличие от полиции и военных, для комитета и прокуратуры не предусмотрено приобретение жилья в собственность. На время работы предоставляется квартира, служба закончится - куда идти? При условии наличия собственного жилья следователь будет понимать, ради чего он проводит жизнь на работе.

- Как вы взаимодействуете с руководителями других органов? С кем чаще всего приходится контактировать?

Наше ведомство активно участвует в организации взаимодействия с другими структурами. Когда я пришел в 2014 году, мы сразу провели большое совещание, на котором определили ключевые позиции сотрудничества и его организацию. Каждый руководитель понимает, что мы работаем не на себя, а на общий государственный интерес, поэтому наши амбиции направлены в правильное русло и проблем при взаимодействии не возникает. Я знаю четко, что я должен делать в той или иной ситуации с точки зрения интересов государства, и я это делаю. Такой же позиции придерживаются и коллеги из других ведомств. Бывают моменты, когда мы не срабатываем, либо срабатываем плохо - проблемы бывают в любой работе. Но главное, что мы не конкурируем и не перекладываем ответственность друг на друга, всегда стараемся разобраться в сложившейся ситуации сообща и сделать должные выводы.

И как часто ведомство пытаются использовать в конфликтах или конкурентной борьбе? Как вы выстраиваете свое поведение в таких ситуациях?

Следственный комитет как стрелка в компасе, которая всегда показывает на север: мы не вникаем в вопросы, кто с кем борется и почему, ориентируемся лишь на наличие или отсутствие состава преступления. Может быть, я не исключаю, в каких-то случаях наша работа неосознанно оказывается в чьих-то интересах, но такого, чтобы кто-то ко мне пришел и сказал: «Надо разобраться с субъектом предпринимательства А в интересах субъекта Б», - никогда не было.

При поступлении материалов, в которых просматриваются схемы экономических преступлений, мы делаем упор на работу с составами, где ущерб причиняется государству и бюджетным организациям. По своей сути, наша работа проста: есть ориентир - уголовный кодекс; есть доказательства - направляешь дело в суд, нет доказательств - хоть расшибись, либо прокурор вернет дело, либо суд оправдает. Поэтому могу сказать, что меня никто не использует. Я использую ситуацию, чтобы привлечь к ответственности виновных и обеспечить экономическую безопасность государства. И коллектив так же настраиваю.

- Но в некоторых случаях вина тех или иных лиц в уголовных делах очевидна...

Да, по-человечески мне тоже многие вещи очень даже понятны, но, как следователь, я могу оперировать только полученными фактами. В идеале наша работа предполагает полное игнорирование всего человеческого. Я имею право выдвигать различные версии и отрабатывать их, но если доказательств нет, то обвинения в чей-то адрес недопустимы. Мы имеем дело с фактами, которые были в прошлом и происходили не под контролем оперативных служб. Если бы мы встроились в каждый общественный процесс, было бы проще, но тогда бы мы превратились в полицейское государство с тотальным контролем. Так дойдем и до того, что презумпцию виновности захотим ввести, чтобы человек сам доказывал, что не виноват. Нет, мы живем в правовой системе, соответствующей демократическим стандартам, поэтому должны оперировать только доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководителей органов власти постоянно переводят в другие регионы, и в Воронеже вы работаете относительно недавно. Как вам город, нравится ли здесь жить? Хотелось бы тут остаться?

Мои полномочия, как руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, истекают в октябре 2019 года, а дальнейшее будет зависеть от решений Президента РФ и Председателя Следственного комитета РФ. До назначения в Воронежскую область мой послужной список более или менее известен: сначала я работал в правоохранительных органах города Орла, затем был назначен руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, где проработал более трех лет, а с 2014 года - назначен руководителем регионального следственного управления.

Жить в Воронеже мне очень нравится, я считаю этот город второй малой родиной, поскольку студенческие, как считается, лучшие годы своей жизни (период с 1989 по 1994 год) я провел здесь. Возвращение в город юности - для меня особенная история, здесь каждая улица несет какое-то свое личное воспоминание. С точки зрения организации жизни, природы, погоды и всего остального - Воронеж является благодатной землей, по сравнению с Дальним Востоком. В Хабаровске совершенно другая природа и климатические условия. Воронеж я наблюдаю в динамике, поскольку каждые пять лет приезжал на встречу с однокурсниками. Помню, каким город был раньше, вижу каким стал сегодня, мне есть с чем сравнивать. Если раньше я не видел принципиальной разницы между Воронежем и Орлом, кроме размера территории и численности населения, то сегодня Воронеж приобрел «налет столичного лоска». Я с большой радостью езжу в родной Орел, но и с не меньшим удовольствием возвращаюсь в Воронеж, который стал для меня сегодня домом.

Должен будет явиться в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области.

Для этого визита нашлось сразу несколько поводов. В этот день истекает срок предварительного следствия по уголовному делу №14808034, в котором Сергей Пойманов проходит обвиняемым по ст. 201 ч. 2 УК РФ («Злоупотребление полномочиями», «повлекшее тяжкие последствия»). За 15 месяцев следствия сверхмотивированные воронежские сыщики не приблизились (а скорее отдалились) к тому, чтобы обосновать и подтвердить уликами выдвинутые против Пойманова обвинения. Следователям необходимо будет продлить срок следствия по делу. Кроме того, Пойманову в очередной, уже в пятый раз собираются перепредъявить обвинения.

На этот раз связано это, очевидно, с его заявлением об отводе руководителю следственного органа - начальнику СУ СК по Воронежской области Кириллу Левиту, поданым на имя главы СК РФ Александра Бастрыкина. Пойманов намерен добиться от руководства Следственного комитета России замены следственного органа по своему делу, на основании «заинтересованности сотрудников СУ СК России по Воронежской области в исходе дела в интересах определенных лиц». Согласно заявлению Пойманова, целью его обвинения являлась его дискредитация как депутата Воронежской областной думы, а также оказание давления для понуждения его к отказу от борьбы за ранее похищенное у него градообразующее предприятие - ОАО «Павловскгранит».

Для тех, кто следит за конфликтом вокруг «Павловскгранита», с самого начала было очевидно, что это уголовное преследование Сергея Пойманова носит заказной характер. Его возбуждение было приурочено к прекращению уголовного дела против главного организатора рейдерского захвата «Павловскгранита» основателя компании «ПИК» и владельца Национальной нерудной компании Юрия Жукова . 28 января нынешнего года был отменен домашний арест Юрия Жукова, а уже на следующий день Сергея Пойманова пригласили в СУ СК РФ по Воронежской области для предъявления ему обвинения.

Дело против Пойманова было возбуждено по заявлению конкурсного управляющего бывшей компании Пойманова ЗАО «Павловскгранит-Инвест» Кирилла Ноготкова, представлявшего в банкротстве общества интересы Жукова.

Из заявления об отводе Левиту: Одним из этапов завладения ОАО «Павловскгранит» и его активами являлось фактическое хищение в декабре 2011 года 100% акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест», принадлежащих Пойманову С.П. под предлогом обращения на них взыскания по заведомо заниженной стоимости, сопровождавшимся передачей указанных акций лицам, подконтрольным Жукову Ю.В.

В то же время в отношении ЗАО «Павловскгранит-Инвест» инициировано банкротство, где основным кредитором, определяющим ход процедуры, стало некое ООО «Атлантик», также подконтрольное Жукову Ю.В., что обусловило назначение конкурсным управляющим Ноготкова К.О.

После приобретения контроля над ЗАО «Павловскгранит-Инвест», являвшегося собственником 50% долей в уставном капитале ООО «Павловскгранит-Бетон» , Жуков Ю.В. посредством [использования] подконтрольного конкурсного управляющего Ноготкова К.О. инициировал обращение от имени ЗАО «Павловскгранит-Инвест» в СУ СК России по Воронежской области о привлечении Пойманова С.П. к уголовной ответственности.

Злоупотребление полномочиями, инкриминировавшееся предпринимателю, состояло в том, что он, будучи владельцем ОАО «Павловскгранит-Бетон», по версии следствия, был виноват в продаже имущества предприятия по заниженной цене. А дальше начались чудеса.

Первое предъявление обвинений Сергею Пойманову состоялось 2 февраля 2015 года по ст. 201 ч. 1 УК РФ. В силу абсурдности обвинений Пойманов возмутился. После чего воронежские сыщики прямым текстом предупредили его: «Будешь рыпаться, переквалифицируем обвинение на тяжелую ч.2 той же статьи УК». Попытки Пойманова пожаловаться в вышестоящие инстанции привели к тому, что следователи свою угрозу выполнили.

Пойманову повторно предъявили обвинение, на этот раз, как и обещали, по ч. 2 ст. 201 УК РФ. Но тут состоялась очная ставка обвиняемого с заявителем, фактическим инициатором дела, Кириллом Ноготковым. По итогам очной ставки ведущий дело следователь Евгений Куриленко, скрепя сердце, вынужден был исключить из списка потерпевших компанию, от имени которой и возбуждалось уголовное дело (подавалось заявление). Как выяснилось в ходе очной ставки, на момент продажи имущества бетонного предприятия компания «Павловскгранит-Инвест» на 100% принадлежала самому Пойманову. Так что, по логике воронежских пинкертонов выходило, что Пойманов нанес ущерб самому себе, да еще и с «тяжелыми последствиями». В общем, потеря главного потерпевшего вынудила людей Левита подойти к обвинению против Пойманова с другой стороны.

В третий раз Пойманову перепредъявили обвинения, заменив выбывшего потерпевшего новым - компанией «Павловскгранит-Жилстрой». Это еще одна компания Пойманова, имущество которой конкурсный управляющий Плаксинин, по настоянию руководителя управделами Воронежской области Виталия Шабалатова , собирался продать единым лотом. Так было бы намного дешевле. Но суд запретил ту сделку.

Из заявления об отводе Левиту: «...В ходе очной ставки с обвиняемым Поймановым С.П. конкурсный управляющий [ООО «Павловскгранит-Жилстрой»] Плаксин С.Ю. вообще не смог разумно объяснить цель своего участия в уголовном деле, а также наличие какой-либо связи между сделкой, заключенной ООО «Павловскгранит-Бетон», квалифицированной следствием как преступление, и ущербом для ООО «Павловскгранит-Жилстрой»...

Мало того, что эта компания и на момент сделки, и сейчас также принадлежала Пойманову, то есть, воронежские следователи вновь решили уличить его в «причинении тяжелых последствий» самому себе, так они еще и нарушили формальную процедуру. На этот раз обвинения предъявлял следователь Евгений Куриленко, чего делать он не имел права. На тот момент Пойманов являлся депутатом Воронежской областной думы, и ему как спецсубъекту обвинения должен был предъявлять глава управления Левит, но предъявил почему-то Куриленко.

Таким образом, Кирилл Левит предъявил Пойманову обвинение в четвертый (!) раз.

Страшно представить, что сказал бы о сотрудниках воронежского СУ СКР красноречивый министр иностранных дел России Сергей Лавров, если бы его попросили прокомментировать их таланты!

Причем весь этот бардак с переобвинениями и неспособностью предъявить обвиняемому хоть что-то кроме личной неприязни и желания наказать его хоть за что-то, следователи воронежского СУ устроили в условиях, когда обвиняемый фактически был лишен права на защиту. В футбольной терминологии это было бы «не смогли забить в пустые ворота». Адвокатам Пойманова отказывали во всех ходатайствах, в которых защита требовала не поблажек для обвиняемого, а полноценного расследования - сбор документов по делу, проведение экспертиз, допросов, очных ставок, а также фиксирования следственных действий на видео.

Следователи ничего этого не делали, а инициативы защиты пресекали отказами. От самого следователя Куриленко Е.А. известно, что решения по заявленным ему ходатайствам, по сути, принимаются его руководством, а не им самим.

Из заявления об отводе Левиту: «...В течение трех месяцев сторона защиты добивалась допросов бывших генеральных директоров ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Моисеева С.В. и Пустовалова С.И., допросе конкурсного управляющего ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Плаксина С.Ю., истребовании документов, подтверждающих факт финансирования организации Поймановым С.П., а также проведения очной ставки с Плаксиным С.Ю.»

Лишь после вмешательства руководства центрального аппарата СКР 28 августа 2015 года, сопровождавшегося конкретными указаниями, предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, ходатайства стороны защиты были частично удовлетворены.

Из заявления об отводе Левиту: «...В ключевых вопросах расследования следователь Куриленко Е.А. продолжает изворачиваться и откровенно врать в письменной форме».

Как следует из заявления, Куриленко лжет, в частности, когда утверждает, что на момент совершения сделки по продаже имущества «Павловскгранит-Бетона» у директора компании было более выгодное предложение о продаже этого же имущества от предпринимателя Фошина А.М.. В итоге, это утверждение оказалось полной ерундой, которая, если говорить словами самого Куриленко, полностью опровергается материалами уголовного дела. Ключевой вопрос о наличии перед сделкой более выгодного предложения о продаже опровергается тем, кому следствие приписывает авторство этого коммерческого предложения - Фошиным. В ходе допроса г-н Фошин подтвердил, что перед сделкой предлагал за продаваемое имущество сумму меньше той, за которую оно было реализовано, считая ее рыночной, и только через полтора года после этой сделки приобрел то же имущество у других собственников по более высокой цене. В материалах дела сохранилось коммерческое предложение, подтверждающее слова Фошина. А также другое коммерческое предложение на сумму, ниже той, за которую имущество было продано.

Реакция Левита на эти неудобные для него доказательства невиновности Пойманова по-настоящему феноменальна.

Из заявления об отводе Левиту: «В ответ на данный аргумент Левит К.Э. сказал: - «Там, по всей видимости, у Фошина А.М. был свой «человечек» в ООО «Павловскгранит-Бетон», который его попросил так сделать».

Такая изумительная реакция главы следственного органа на установленные следствием факты не оставляет вопросов относительно его ангажированности, но оставляет другой вопрос. Если г-н Левит испытывает такую личную неприязнь к обвиняемому, что даже кушать не может, а в нашем случае не может смириться с реальностью, то зачем он ограничивается выдумыванием каких-то «человечков», когда можно обвинить Пойманова, например, в каннибализме или сатанизме?!

Между тем, теперь, в связи отводом следственному органу и с истечением 15 октября срока предварительного следствия и необходимостью его продления неутомимые следователи СУ СК РФ по Воронежской области готовятся обвинить Пойманова в пятый раз. До этого заместитель руководителя СК РФ Андрей Лавренко должен принять решение о продлении предварительного следствия. Сделает он это, судя по всему, с легким сердцем. Лавренко - это один из покровителей Левита в системе Следственного комитета, еще со времен службы Левита руководителем СКР по Хабаровскому краю.

Александр Седунов