Охрана изображения гражданина — охрана частной жизни гражданина. Право гражданина на изображение

Защита неприкосновенности частной жизни, достоинства гражданина, доброго имени, чести, репутации в бизнесе или на производстве, неприкосновенности жилья, личной либо семейной тайны, свободы в выборе места пребывания и передвижения, имени, фотографий, авторства, и прочих нематериальных благ, которыми владеет человек от рождения либо в соответствии с законом, осуществляется согласно ст. 152 ГК РФ.

Охрана изображения гражданина в чем заключается?

Право человека на свой внешний облик - важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом. Фиксирование внешнего облика на носителе создает новый материальный объект. Оно должно использоваться лишь с согласия человека, кроме случаев которые регламентирует закон. Охрана изображения осуществляется согласно нормам гражданского кодекса (аналогично с использованием положения на интеллектуальную собственность).

Жизненная практика демонстрирует, что гражданско-правовая защита изображения гражданина в нашей стране осуществляется не на должном уровне. Ответственность за подобное вмешательство в частную жизнь, предусматривается статьей 152.1 Гражданского кодекса. Определяя размер компенсации, суд учитывает вину и нанесенный моральный вред, т. е. степень нравственных либо физических мучений, соответствующих индивидуальным чертам пострадавшего лица.

В федеральном законе говорится, согласие на обнародование изображения не понадобится если:

• публикация происходит в общественных либо государственных интересах;
• съемка была произведена в общественных местах, на публичных мероприятиях, кроме изображения конкретного человека в единственном числе;
• если позирование лица оплачено.

Правовая охрана изображения гражданина - статья 152.1

В Гражданский кодекс Российской Федерации в 2007 г вошла статья 152.1, в которой заключаются положения регламентирующие охрану всех изображений гражданина. Устанавливается, что публичное использование фотографий, видеозаписей либо произведений изобразительного искусства (портрет, карикатура) - могут допускаться с согласия самого гражданина, в противном случае законом осуществляется их охрана.

После наступления смерти, согласно судебной практике основанной на Гражданском кодексе, право собственности по статье 152.1 переходит к ближайшим родственникам. В 2013 году были введены п. 2, 3 Федерального закона № 142-ФЗ, в которых говорится:

• Изготовленные в целью дальнейшего использования, или уже используемые экземпляры, которые получены с нарушением 152.1 статьи, являются вторжением в частную жизнь и подлежат изъятию, уничтожению без компенсации;
• Если снимок размещен в интернет сети, при этом он получен либо используется с нарушением первого пункта 152.1 статьи Гражданского кодекса, человек вправе потребовать, чтобы виновник понес ответственность в виде компенсации моральных страданий и удалил изображение, с дальнейшим запретом распространения.

Различия между правовой ответственностью за коммерческое или некоммерческое применение снимков, касающихся частной жизни- не предусмотрено.

Охрана частной жизни гражданина - условия охраны

Правовое регулирование осуществляется на основе 152 статьи Гражданского кодекса. Жертва может пойти в суд и потребовать признание самого факта нарушения. В список нормативных актов, регламентирующих защиту частной жизни, входят:

• Федеральный закон «О персональных данных»;
• Гражданский кодекс;
• Европейская конвенция защиты прав и свобод;
• Декларация прав человека.

Кроме гражданско-правовой ответственности, можно добиться уголовного наказания. Статья 137 УК несет наказание за незаконное распространение данных о частной жизни, составляющих личную, семейную тайну гражданина, вплоть до лишения свободы. Декларируемая Гражданским кодексом неприкосновенность частной жизни, не всегда выполняется. Судебная практика доказывает, что нередко закон остаётся на бумаге.

Охрана частной жизни граждан по закону

Закон о неприкосновенности частной жизни регламентирует:

• контроль человека за личной информацией;
• защиту доброго имени, чести;
• защиту персональных данных;
• защиту неприкосновенности жилища;
• охрана врачебной, профессиональной тайны, защита тайны исповеди и усыновления;
• запрет сбора, сохранения, распространения, применения информации про частную жизнь без учета согласия пострадавшего.

Судебная практика - охрана изображения гражданина

Многие граждане монтируют ролики, где в неприглядном виде изображают различных лиц (происшествия на дороге, ссоры соседей и пр.), однако практика показывает, что подобное распространение изображения является незаконным. Однако опираясь на ту же судебную практику, истцу предстоит предоставить весомые доказательства неправомерного применения ответчиком изображения. А собрать их, зачастую, сложно.

Поэтому, на практике осуществить охрану изображения гражданина и его частной жизни оказывается сложно. К примеру, если бывший муж размещает на своей странице фото обнаженной жены, сделанное с ее согласия, выиграть дело практически невозможно. Истица при разводе не обсудила с ответчиком возможность размещения фотографий в сети, а снимок был сделан ею добровольно.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ:

1. Хотя комментируемая статья появилась в ГК относительно недавно, ее нельзя считать совершенно новой, поскольку ранее действовавшее законодательство содержало похожую норму (ст. 514 ГК 1964 г.). Однако условия ее применения не были достаточно разработаны в доктрине гражданского права. Что касается судебной практики, то предмет исков, связанных с охраной изображения гражданина, преимущественно составляют требования . Споры, связанные непосредственно с незаконным использованием изображения, встречаются крайне редко.

2. Положения об охране изображения гражданина направлены на защиту индивидуального облика - нематериального блага, под которым в доктрине понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека (включая внешность, фигуру, физические данные, одежду и т.п.), воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа (см.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 124). Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик (образ), запечатленный в какой-либо объективной форме (например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии, в видеозаписи и т.п.).

В связи с этим необходимо учитывать, что создание подобной объективной формы может быть результатом интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ), в отношении которого у автора возникают самостоятельные личные неимущественные и имущественные права. Вместе с тем изображение гражданина также является самостоятельным нематериальным благом. Поэтому само по себе законодательство об интеллектуальной собственности не предоставляет каких-либо специальных оснований для использования изображения помимо правил ст. 152.1 ГК РФ. Практически это означает, что, например, при осуществлении авторских прав должен соблюдаться разрешенный режим использования изображения, запечатленного в объекте авторского права.

3. Каждый человек вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования, видеосъемки и т.п. Индивидуальный облик (образ) идентифицирует гражданина в обществе, поэтому изображение является частью сведений о личности человека и может, кроме того, составлять его личную тайну. Поэтому любое использование изображения (например, фото- и видеосъемка, запечатление в произведении изобразительного искусства и дальнейшая его демонстрация и т.п.) допускается по общему правилу только с согласия изображенного лица.

4. В ГК не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения. В связи с этим возникает ряд практических вопросов: в частности, обязательно ли (а также - когда и как) оговаривать виды (изготовление печатной продукции, подготовка демонстрационных материалов и т.п.), форму (использование фрагментов изображения, включение в коллажи и т.п.) и цели (для иллюстрирования конкретных событий, статей и т.п.) его использования? Из смысла комментируемой статьи и особенностей охраны нематериальных благ следует, что согласие может быть дано лицом в устной либо письменной форме (последнее предпочтительнее с точки зрения доказательств) и, как правило, предварительно. Допустимо и последующее одобрение, однако до его получения использование считается несанкционированным. Если гражданин работает в какой-либо организации, то организация вправе разрешать (запрещать) третьим лицам использование изображения, но только при условии наличия соответствующих полномочий от изображенного гражданина.

При этом согласие необходимо получать на каждый конкретный вид, форму и цель использования, тем более когда предполагается фрагментарное использование, "оторванное" от фактической обстановки, в которой производилось запечатление образа гражданина. Если же согласие на использование изображения было дано в абстрактной форме, следует исходить из того, что таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации.

Допущение иного не соответствовало бы целям охраны изображения гражданина и создавало бы основу для формирования искаженного представления об образе конкретного лица.

5. В случае смерти гражданина его изображение может использоваться лишь с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Использованный законодателем соединительный союз "и" дает основания утверждать, что формально законным является лишь то согласие, которое получено от всех указанных лиц. Представляется, что по действительному смыслу комментируемой статьи необходимо и достаточно согласие любого из уполномоченных лиц, если об ином не выразил свою волю изображенный гражданин.

Возникают и многие другие вопросы: в течение какого периода после смерти изображенного лица существует обязанность получать согласие на использование его изображения? Что подразумевается под отсутствием управомоченных на дачу согласия лиц (смерть или также объективная невозможность с ними связаться при отсутствии сведений о месте жительства и т.п.)? Чье согласие необходимо, если материальный носитель изображения принадлежит на праве собственности другому лицу? Кто должен (и должен ли) давать согласие на использование изображения в случае отсутствия детей, пережившего супруга и родителей изображенного гражданина - и т.п. При чрезмерно лаконичном регулировании и скудной судебной практике выработать единый подход невозможно. Поэтому решение указанных вопросов должно осуществляться на основе общего смысла гражданского законодательства с учетом особенностей нематериальных благ и конкретных обстоятельств. В любом случае очевидно, что при использовании изображения гражданина недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа.

6. Нарушением признается любое использование чужого изображения, в том числе путем обнародования, без получения соответствующего согласия. Формулировка комментируемой статьи - "обнародование и дальнейшее использование" - не совсем корректна и создает иллюзию того, что обнародование является обязательным признаком нарушения и необходимой предпосылкой дальнейшего использования, и, следовательно, иные виды использования не могут квалифицироваться в качестве нарушения. Очевидно, что по смыслу закона запрещается любое несанкционированное использование изображения гражданина, в том числе и такого, которое ранее уже было обнародовано.

7. В соответствии со ст. 152.1 не считается нарушением использование изображения, которое: а) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; б) получено при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), однако при условии, что такое изображение не является основным объектом использования; в) получено в результате позирования гражданина за плату.

Первые два случая действительно являются исключениями из общего правила о необходимости получения согласия на использование изображения. Что же касается позирования за плату, то подразумевается, что соответствующее лицо, например натурщик или фотомодель, заранее соглашается с тем, что его изображение может быть использовано в тех целях, для которых оно было сделано.

8. В комментируемой статье не раскрывается, что понимается под государственными, общественными и иными публичными интересами, в целях которых допустимо свободное использование изображения. Грамматический анализ позволяет сделать вывод, что все указанные интересы составляют единый род - так называемые публичные интересы. Указанное понятие является оценочным и обычно раскрывается через противопоставление интересам частным.

Считается, что публичные интересы характеризуют содержание и развитие таких общественных отношений, которые: а) определяют устройство государства и общества как единого организма; б) обеспечивают целостность и единство государства, общие принципы его устройства и организации, механизм управления социальными процессами, основанный на реализации властных полномочий; в) составляют сущность каждого общества, касаются всех сфер жизнедеятельности (экономики, политики, культуры и т.п.); г) закрепляют единые основы правового статуса членов общества и их взаимосвязей с государством. Напротив, частными интересами являются интересы, характеризующие особенности конкретной личности и относящиеся , включающей межличностное общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами и т.д., внутренний духовный мир человека, интимные стороны его жизни и т.п.

Таким образом, общественные интересы отражают функционирование социума как сложной организации, а государственные интересы - работу аппарата власти (как Российской Федерации в целом, так и субъектов Российской Федерации и муниципальных образований), обеспечивающего суверенитет, территориальную неприкосновенность и безопасность социума. Что же касается неких "иных публичных интересов", то в силу оценочного характера данного понятия и наличия неразрывной связи между обществом и государством достаточно сложно назвать какой-либо публичный интерес, который не был бы при этом государственным или общественным. Поэтому указание в законе на "иные публичные интересы" можно признать желанием законодателя наиболее общим образом определить случаи свободного использования изображения (т.е. в любых публичных интересах).

С учетом этого можно сделать вывод: в общем виде использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (т.е. занимает государственную должность и (или) пользуется государственными ресурсами, играет определенную роль в общественной жизни в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте и т.п.), либо информация о нем и его деятельности так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности. Причем в первом случае использование изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует публичность соответствующего лица. По смыслу закона использование должно осуществляться объективно и адекватно публичным обязанностям в общественной и государственной жизни, из-за чего недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа. Во втором случае, т.е. при обеспечении интересов общественной и государственной безопасности, речь идет, как правило, о доведении до публики информации о внешнем облике граждан в связи с их розыском, уголовным расследованием и т.п.

9. Применение правила о свободном использовании изображения, полученного при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, затруднено ввиду отсутствия в ГК формального определения основного объекта использования. Представляется, что содержание указанного оценочного понятия должно раскрываться с учетом существа фактических обстоятельств, из-за чего вопрос об основном объекте является скорее вопросом факта, а не права. Так, поскольку изображение гражданина может использоваться без его согласия, если оно зафиксировано в какой-либо объективной форме (фотографии, видеозаписи и т.п.) в месте, открытом для свободного посещения (улица, музей и т.п.), либо на публичных мероприятиях (собрание, конференция, съезд, концерт, спортивное соревнование и т.п.), то основным содержанием материала, используемого по результатам подобных съемок, должно быть именно публичное место или мероприятие, но не образ конкретного гражданина. Иначе говоря, изображение гражданина должно служить своеобразным фоном иллюстрируемых (освещаемых) мероприятий и использоваться только в связи с его пребыванием в конкретном месте (на конкретном мероприятии) и таким образом, чтобы не акцентировать внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина. Например, изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план не является господствующим на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано вне связи с тем местом (мероприятием), где и в рамках чего оно было сделано.

10. Комментируемая статья не содержит каких-либо указаний относительно способов защиты интересов гражданина в случае несанкционированного использования его изображения. Следовательно, могут применяться любые способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, с учетом, разумеется, специфики защищаемого нематериального блага и характера самого нарушения (см. коммент. к ст. 150 ГК РФ).

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ

1. Нормы комментируемой статьи не являются абсолютно новыми для отечественного гражданского законодательства. В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились.

Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение. С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно. Можно было бы предположить, что иной формой воплощения изображения служит словесный портрет гражданина, однако из смысла норм ст. 152.1 ГК РФ этого не следует.

Основным обстоятельством, возникшим в результате разграничения понятий «изображение» и «произведение искусства», является то, что автор изображения, как правило, не будучи лицом, чье изображение подлежит правовой охране, обладает своим собственным комплексом авторских прав. Однако осуществление этих авторских прав, в том числе права на обнародование произведения, целиком зависит от правомерности изготовления соответствующего изображения гражданина.

2. Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

В то же время комментируемая статья содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Без согласия гражданина, чье изображение используется, или иных названных в комментируемой статье лиц, допускается обнародование и использование изображения в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Первый случай затрагивает интересы прежде всего так называемых публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия, хотя необходимо признать, что время, место и иные обстоятельства, при которых получено изображение такого гражданина, могут иметь значение. В известном решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Разумеется, к использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан.

Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений.

К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств.

Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка).

Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату.

Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения.

3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена.

4. В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

В этой норме ст. 152.1 ГК РФ наблюдаются существенные отличия от норм наследственного права, в соответствии с которыми универсальное правопреемство состоит в переходе комплекса имущественных прав и обязанностей гражданина к его наследникам по завещанию или наследникам по закону. Личное неимущественное право гражданина на охрану его изображения в порядке универсального правопреемства не переходит (ст. 1112 ГК); это означает, что перечисленные в законе члены семьи умершего правообладателя, выдавая соответствующее согласие на обнародование и использование изображения, осуществляют свои субъективные права.

Нетрудно заметить, что круг лиц, названных в ст. 152.1 ГК РФ, схож с кругом наследников первой очереди по закону (ст. 1142), однако не совпадает с ним полностью.

5. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на ст. 12 ГК РФ, гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении.

Объектами гражданских прав, наряду с вещами, в соответствии со ст. 128 ГК РФ выступают нематериальные блага, обладание которыми является основанием возникновения имущественных отношений (результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ или услуг (фирма, товарный знак и т.д.), информация, а также иные нематериальные блага (или собственно нематериальные блага). Последняя категория нас и будет интересовать.

Объектом защиты являются права, которые возникают по поводу нематериальных благ (Гл. 8), т.н. личные неимущественные права и соответственно отношения, в рамках которых они существуют. Личные неимущественные отношения обладают следующими признаками, выраженными в законе (ст. 150 ГК) и в доктрине:

Являются личными , т.е. характеризующими, индивидуализирующими личность, неотделимыми от их носителя, непередаваемыми;

Не имеют материального (имущественного) воплощения: они бестелесны, не имеют экономического содержания, не могут быть точно оценены в деньгах, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением со стороны других лиц. Не являясь имуществом, они не могут быть объектами взыскания по долгам, оборота. Имеют нравственную, моральную ценность;

Их объекты – это нематериальные блага, примерный перечень которых дан в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство, неприкосновенность, свободы;

Специальные основания возникновения и прекращения этих отношений: многие возникают в силу события (рождение человека) и прекращаются событием (смертью или истечением срока);.

Т.о. личные неимущественные права – субъективные права, возникающие по поводу нематериальных благ, тесно связанные с личностью управомоченного, не имеющие экономического содержания.

Защита предоставляется носителям этих благ, а поскольку блага являются объектами абсолютных правоотношений, то защита осуществляется от любого, кто их нарушит. Носителем права на защиту является не только сам управомоченный. После его смерти в случаях и порядке, предусмотренных законом, зашиту прав, принадлежащих умершим, могут потребовать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

Способы защиты – обычные, предусмотренные ст. 12 ГК. Они должны вытекать из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Так же, данные права могут быть защищены путем признания судом самого факта нарушения , опубликования решения суда о допущенном нарушении, а так же путем пресечения или запрещения соответствующих действий (п.2 ст. 150). Особое значение придается такому способу как компенсация морального вреда . Смысл заключается в выплате потерпевшему денежной суммы. Деньги – не мера или оценка нематериального блага (не плата за жизнь, честь и т.п.), а средства заглаживания (компенсации) перенесенных в связи с умалением нематериального блага переживаний.

Условия компенсации:

Причинение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания). В соответствии с п.2 пост Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временными ограничениями или лишениями каких-либо прав, физической болью, заболеваниями, перенесенными в результате нравственных страданий и др. Необходимо доказать наличие морального вреда, т.к. он не презюмируется. Пленум ВС РФ в п. 1 разъясняет, что суду необходимо выяснить, какие именно физические и нравственные страдания перенесены потерпевшим и чем это подтверждается. Моральный вред может быть причинен только гражданину. Судебная практика негативно относится к требованиям ЮЛ о компенсации морального вреда (Вестник ВАС, 1999, № 2. Пост. Президиума ВАС по конкретному делу).;

Моральный вред должен быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права (по поводу нематериальных благ). В других случаях моральный вред компенсируется, если это предусмотрено законом, т.е., как правило, не компенсируется. Например, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного хищением имущества гражданина и потому судебная практика отказывает в удовлетворении таких требований;

Вина причинителя морального вреда. Ст. 1100 ГК РФ: независимо от вины в случаях, предусмотренных законом (причинение вреда незаконным осуждением, заключением под стражу, ареста; распространение сведений, порочащих честь, достоинства и деловую репутацию и др.).

Форма компенсации – денежная. Размер определяется решением суда. Учитываются следующие обстоятельства, указанные в ГК РФ (ст. 151 и ст.1101): а) степень вины нарушителя; б) степень (характер) физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; в) требования разумности и справедливости. В постановлении ПВС РФ специально разъясняется, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации. Гражданину принадлежит право на «честь, доброе имя и деловую репутацию» (ст. 150 ГК). Определения доктринальные: а) честь – социально значимая положительная оценка моральных и иных качеств гражданина, позитивно определяющее его правовое положение в обществе (позитивная оценка его качеств в глазах общества, признание этого значения в глазах общества); б) достоинство – самооценка личности, основанная на оценке общества, отражение его положения в сознании личности, т.е. эта категория отражает отношение человека к себе самому; в) деловая репутация – положительная оценка деловых, профессиональных, предпринимательских качеств гражданина или юридического лица.

Специальные способы защиты, предусмотренные ст. 152 ГК, рассчитаны на следующие способы нарушения этих благ:

- распространение сведений о субъекте (п. 2 пост Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г.: опубликование, трансляция, изложение на бумаге, в публичных выступлениях или в иной форме сообщение их хотя бы одному лицу; проблема оценочных суждений

Сведенияпорочат честь…- оценочный критерий: нарушение закона или моральных принципов (нечестный поступок, неправильное поведение и т.п.);

- не соответствуют действительности (презумпция чести, распределение бремени доказывания).

Способы защиты: опровержение, замена или отзыв документа, удаления соответствующей информации, а так же пресечения или запрещение дальнейшего распространений, изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей, возмещение убытков, а граждане – компенсацию морального вреда.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п.5. ст. 152 ГК РФ).

Охрана изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Охрана частной жизни гражданина (ст. 152.2 ГК РФ). Законодатель впервые вводит нормы о защите частной жизни гражданина в ГК. Таким образом, осуществлена попытка более четкого регулирования и охраны частной жизни граждан. Введение в ГК РФ данных норм соответствует общемировой практике.

Ст. 152.2 установлено следующее:

1. без согласия гражданина не допускаются сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

2. сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах не является нарушением.

3. сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина общедоступной информации, либо когда она была раскрыта самим гражданином или по его воле, так же не является нарушением.

Однако возникают некоторые сложности в определении.

В данной статьепредпринята попытка определить, какая именно информация может быть отнесена к сведениям о частной жизни гражданина. Но фактически мы видим лишь простое перечисление этих сведений. Т.о. четко определить, является та или иная информация относящейся к частной жизни граждан или нет не представляется возможным.

Проблема с определением согласия гражданина. Не указано в каком виде гражданин может дать согласие, письменно, устно, при помощи средств связи, и как можно будет это доказать в суде.

Не определены и критерии относительности той или иной информации к сфере государственных, общественных и публичных интересов, также не ясно, как определить, что информация о частной жизни гражданина является общедоступной.

п. 4. Ст.152.2 устанавливает, что в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится на материальных носителях , гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации вплоть до изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации. В данном пункте не решен вопрос о размещенной информации в сети «Интернет» может ли гражданин через суд требовать удалять из Сети любую дублирующую информацию, в том числе ретвиты и репосты в социальных и иных сетях.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Консультации юриста по ст. 152.1 ГК РФ

Галина Дмитриева

В соц.сети выложено видео с камер видеонаблюдения,где запечатлены женщина,которая пьет неоплаченный йогурт и рядом женщина, в ничего нарушающая. И вот эта вторая женщина требует удалить из соц.сети данное видео. Правомерно ли это.

Никита Пичужкин

В социальной сети "Одноклассники" некая дама, с которой я лично не знакома, выложила видео, на котором присутствует мой несовершеннолетний сын. Я своего согласия на размещение не давала. Кроме того, в сети я обратилась к ней посредством личного сообщения с требованием удалить видео. Однако женщина, убедив меня, что видео будет удалено, обещания не сдержала. Куда я могу обратиться, если я не знакома с ответчиком и мне известно только его имя в соц. сети?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Туголуков

У меня есть аккуант в соц.сети instagram и там есть мои личные фотографии, но кто-то создал страницу и выложил фотографии и при этом явно их изуродовал) можно ли обратиться в полицию по ст.152.1 ГК РФ спасибо

• Ответ на вопрос дан по телефону

Антонина Анисимова

Что делать если мои фото использует в соц.сетях,без моего разрешения??

• Ответ на вопрос дан по телефону

• Если жертвы не против - то можно. Фотографировать в общественных местах не запрещено, если объект явно не выражает нежелание данной съемки. Использование фотографии - это другой разговор. высунутый язык знак согласия на публикацию

Валентин Бецкой

Вопрос по практике применения ст. 152.1 ГК Охрана изображения гражданина .. Значит суть дела такова. Работодатель вывешивает фото работника,на доску почёта.Работник когда увидел попросил работаделя снять фото,но тот отказался заявив что мол работник не имеет права возражать против того что его вывесили..что делать??))имеет работодатель право так поступать или нет?

• Ответ юриста:

  В данном случае работодатель не нарушает нормы установленные указанной Вами статьёй, т. к. его действия объясняются пояснением "1)" приведённой статьи:Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.

Евдокия Мельникова

В садах хотят установить камеры в группах. Не нарушает ли это права на охрану изображения гражданина?

• Ну вот подумай сама что тебе важнее - безопасность детей, или права на изображения гражданина? Я сам родитель и по мне установка камер важнее, т. к. я волнуюсь за своего ребенка. Тем гражданям плевать на то что их снимают:)) И никаких...

• тоже интересно! В принципе можно возмутиться. Предполагалось изначально, что школьные электронные анкеты, как и базы данных ФМС будут не в общенародном, а в корпоративном доступе. Но с другой стороны, если я увидел по телевизору, что...

Анатолий Крамской

Этично ли фотографировать людей на пляже и выкладывать такие фото в интернет?

• • Ответ юриста:

    Если скрыть изображение лица, то гражданину будет гораздо сложнее обвинить владельца записи в нарушении права на изображение. В том случае, если некто заявит о своих правах на изображение "человека без головы", то можно у него потребовать доказательств того, что на записи изображен именно он и именно ему был нанесён ущерб.

Любовь Смирнова

Вы брали кредит в банке, как вам бабушкин способ возврата его? фото.

• ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ ОТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ БАНКОВ И КОЛЛЕКТОРСКИХ АГЕНСТВ kredit moy su

• изображение сотрудника ДПС на работе не является охраняемым (ст. 152.1 ГК РФ) , потому что это - не частная жизнь, а работа, исполнение государственных обязанностей, т. е. присутствует публичный интерес (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ)

• никаким. . только гражданско-процессуальные методы воздействия.. взыскать ущерб там например..

• При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с...

Антон Паршутин

После свадьбы фотограф без разрешения выложил фотографии к себе на сайт, это нормально?

• Просто напишите ему с просьбой удалить. На Вашей стороне Закон. "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе...

Иван Бабенин

меня сфотали без разрешения

Анастасия Богданова

Имею ли я право подать в суд на человека,который выложил видео с моим участием в интернет,без моего на это разрешения?

• Ответ юриста:

  В данном случае, необходимо руководствоваться ст. 151.1 ГК РФ . Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. © КонсультантПлюс, 1992-2013 Если ситуация с Вашим видео не требует согласия в ситуациях указанных в законе, то оснований для обращения в суд не усматриваю. Для более квалифицированной консультации рекомендую Вам обратиться к адвокату

Ярослав Сашко

мой парень выставил мои полуголые фото на своей странице Вконтакте.вопрос:...

• вот почему девушки ни когда не думают о последствиях своих действий?? да хоть какой он любимый,да хоть 20 лет мы бы прожили,зачем так надеяться на человека? блин столько всяких историй показано,написано и нет ведь все нам ни о чем не...

Артем Кривулин

Малознакомый мужчина выставляет мои личные фото к себе на страницу и комментирует их в неприличном виде.. Малознакомый мужчина выставляет мои личные фото к себе на страницу и комментирует их в неприличном виде. Мне это очень неприятно. Могу ли я подать на него в суд с возмещением мне морально ущерба?

• Ответ юриста:

  Да, можете, если считаете, что Вам был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) . В Гражданском кодексе есть статья 152.1. "Охрана изображения гражданина ", в соответствии с которой использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. А по статье 151 суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Лариса Волкова

"Фото....в студию"?Серьезный вопрос....++ И...Доброе утро,ЗЛО!!!))))

• Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются...

Алина Королева

Моего сына фотографируют в школе без моего согласия. Потом предлагают фотографии по явно завышенной цене.. Мой сын учится в начальных классах. К нам в школу часто приходят разные фотографы, предлагают детям фотографироваться (сын бежит вместе со всеми, поддаваясь стадному инстинкту, хотя я его просила не ходить фотографироваться) . Потом отдают детям оформленные в фоторедакторе фотографии. Далее предлагают либо заплатить стоимость (завышенную на мой взгляд) , либо вернуть фотографии им. Я не хочу оплачивать это, но в тоже время не хочу чтоб фотографии сына выбрасывались или сжигались (не знаю что они с ними делают если фотки возвращают) поэтому вынуждена их покупать. . Могу ли я не отдавать фотографии и не оплачивать их стоимость. Нам эти фотографии не особо нужны, я просто не хочу чтобы они отправились на помойку или еще куда. Если кто знает каким законом это регулируется, пропишите пожалуйста или дайте ссылку.

• Ответ юриста:

  Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Идите в суд.

Кирилл Манкошев

Прав ли Росгосстрах? Есть ли специалисты в этой области права?

Виктория Боброва

могу ли я подать в суд?. В аварии погиб близкий человек, местная телекомпания выложила на всеобщее обозрение видео с места дтп, на видео ясно видно лицо, как она истекала кровью... страдала... .на просьбу убрать видео из интернета, телекомпания ответила отказом. И подобное видео они выставляют постоянно, для них нет ничего святого! подскажите по каким статьям можно привлечь телекомпанию к ответу? куда обращаться за помощью?

• Ответ юриста:

  сочувствую Вам... Гражданский кодекс Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. В соответствием с Постановлением совместного пленума Верховного и Высшего арбитражного суда данное правило распространяется и на медийные визуальные сообщения, т. е. на видео. Однако вопрос следующий: нужно определить достоверно кто снимал видео, его имя фамилию отчество, адрес, место жительства чтобы привлечь его в качестве ответчика. По общему правилу, в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, т. е. если ответчик живет в другом регионе - Вам придется туда ехать. Далее - в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства

Алена Мельникова

о юрид. праве. короче такое дело: парень сфоткал меня на свой мобильный и выложил фотку в сеть и подписался оскорбительно для меня могу ли я написать жалобу в суд за нарушение моих авторских прав (если да то желательно ссылку на статью) если нет то какую жалобу я могу написать на него

• Ответ юриста:

  Это не авторские права, это называется "охрана изображения гражданина". Регулируется гражданским кодексом РФ. Если вы считаете что понесли моральный вред то можете подать в суд, но этот вред нужно будет обосновать чтобы хоть что-то взыскать. . .А так же на основании ст. 151.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Виктор Полежаев

• Ответ юриста:

  Если вы сами снимали и смонтировали клип и не передали по договору права на него, то авторские права на клип по-прежнему принадлежат вам, но без согласия самих молодоженов вы не имеете права использовать их изображения - в соответствии со ст. 152-1 Гражданского Кодекса РФ "Об охране изображения гражданина". Достаточно исчерпывающий ответ я дала на похожий вопрос по охране изображения гражданина здесь. Там же написано, что в таком случае могут потребовать граждане, изображения которых незаконно использовались. Думаю, это вам тоже будет полезно знать.

Маргарита Ильина

Увидела футболки со своим изображением в магазине. Нарушены ли мои права?. Друг увидел футболки со своим изображением в магазине (недавно сделанное в одном из ателье) . Нарушены ли мои права? по какой статье (Республика Казахстан) были нарушены права? как отстоять?

Анна Щербакова

Если человек без твоего согласия распространяет информацию о тебе в интернете(фотографии) законно это?. под какую статью попадает?

• Ответ юриста:

  Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Елена Денисова

считается ли нарушением прав?. если мне вк скинул человек свои фотографии, а я их разместила на стене у себя, и указала на нее гиперссылку, то есть сама их в своих целях не как не использовала, и чужое имя не присваивала, это считается нарушением авторских прав? а наоборот скинула на эти фото гиперссылку владельца Просто ситуация такая необычная, вот мы создали фейка парня и пообщались с одной нашей знакомой и развели ее на фото топлес, сисек в общем, когда она узнала что мы кинули это все ее парню она начала утверждать что фотки не ее а подруги которая похожа на нее, хотя и маникюр и приметные кольца и волосы и даже лицо все ее, в итоге мы разместили на стене эти фотки и кинули на нее ссылку, теперь думаем нам ниче за это не будет?

• Ответ юриста:

• Анна Тимофеева

  фото на сайтах и баннере

  • Ответ юриста:

    Статья 152.1. Охрана изображения гражданина .1 Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) Найдите Адвоката и обратитесь в суд с исковым заявлением

Ксения Новикова

• Ответ юриста:

  Фотографии являются его интеллектуальной собственностью, потому что он автор, он их создал, и вы с ним не заключали договор, в котором указано, что авторские права переходят Вам. Это так по законодательству. НО несмотря на это, фотограф не может использовать фотографии, где Вы лично изображены без Вашего согласия. То есть, хоть у фотографа и авторские права на фото, но он ограничен и не имеет право ничего со своей собственностью сделать пока не получит разрешения. Это следует из статьи, где говорится об охране изображения гражданина, дайте фотографу почитать её. Следовательно, фотограф нарушает закон, Вы можете подать в суд и потребовать выплаты компенсации морального вреда. Советую для этого найти хорошего юриста.

Геннадий Семенюк

Какие статьи нарушил сотрудник полиции?. меня задержали за распитие пива в парке, отобрали оба телефона и удалили видео, но я смог востановить файлы с одного телефона.

• Ответ юриста:

  На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ: Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно: -На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать) ; -Милиционеров, пожарных, врачей, сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей; -участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях; -Участников происшествий и столкновений; -Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью), если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку. Более того, согласно Указу Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан» . Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции 3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» . Там есть п. 3 ч. 4 ст. 8, согласно которому "не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. " Сотрудники ОМОНа, других подразделений МВД, спецназ и т. п. являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, даже если он не представитель СМИ.

Иван Пеклов

Что можно сделать если фотографии моего ребенка разместили в интернете без моего ведома?

• Ответ юриста:

  Гражданский кодекс. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. От этого и пляшите.