1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Консультации юриста по ст. 152.1 ГК РФ

Галина Дмитриева

В соц.сети выложено видео с камер видеонаблюдения,где запечатлены женщина,которая пьет неоплаченный йогурт и рядом женщина, в ничего нарушающая. И вот эта вторая женщина требует удалить из соц.сети данное видео. Правомерно ли это.

Никита Пичужкин

В социальной сети "Одноклассники" некая дама, с которой я лично не знакома, выложила видео, на котором присутствует мой несовершеннолетний сын. Я своего согласия на размещение не давала. Кроме того, в сети я обратилась к ней посредством личного сообщения с требованием удалить видео. Однако женщина, убедив меня, что видео будет удалено, обещания не сдержала. Куда я могу обратиться, если я не знакома с ответчиком и мне известно только его имя в соц. сети?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Туголуков

У меня есть аккуант в соц.сети instagram и там есть мои личные фотографии, но кто-то создал страницу и выложил фотографии и при этом явно их изуродовал) можно ли обратиться в полицию по ст.152.1 ГК РФ спасибо

• Ответ на вопрос дан по телефону

Антонина Анисимова

Что делать если мои фото использует в соц.сетях,без моего разрешения??

• Ответ на вопрос дан по телефону

• Если жертвы не против - то можно. Фотографировать в общественных местах не запрещено, если объект явно не выражает нежелание данной съемки. Использование фотографии - это другой разговор. высунутый язык знак согласия на публикацию

Валентин Бецкой

Вопрос по практике применения ст. 152.1 ГК Охрана изображения гражданина .. Значит суть дела такова. Работодатель вывешивает фото работника,на доску почёта.Работник когда увидел попросил работаделя снять фото,но тот отказался заявив что мол работник не имеет права возражать против того что его вывесили..что делать??))имеет работодатель право так поступать или нет?

• Ответ юриста:

  В данном случае работодатель не нарушает нормы установленные указанной Вами статьёй, т. к. его действия объясняются пояснением "1)" приведённой статьи:Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.

Евдокия Мельникова

В садах хотят установить камеры в группах. Не нарушает ли это права на охрану изображения гражданина?

• Ну вот подумай сама что тебе важнее - безопасность детей, или права на изображения гражданина? Я сам родитель и по мне установка камер важнее, т. к. я волнуюсь за своего ребенка. Тем гражданям плевать на то что их снимают:)) И никаких...

• тоже интересно! В принципе можно возмутиться. Предполагалось изначально, что школьные электронные анкеты, как и базы данных ФМС будут не в общенародном, а в корпоративном доступе. Но с другой стороны, если я увидел по телевизору, что...

Анатолий Крамской

Этично ли фотографировать людей на пляже и выкладывать такие фото в интернет?

• • Ответ юриста:

    Если скрыть изображение лица, то гражданину будет гораздо сложнее обвинить владельца записи в нарушении права на изображение. В том случае, если некто заявит о своих правах на изображение "человека без головы", то можно у него потребовать доказательств того, что на записи изображен именно он и именно ему был нанесён ущерб.

Любовь Смирнова

Вы брали кредит в банке, как вам бабушкин способ возврата его? фото.

• ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ ОТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ БАНКОВ И КОЛЛЕКТОРСКИХ АГЕНСТВ kredit moy su

• изображение сотрудника ДПС на работе не является охраняемым (ст. 152.1 ГК РФ) , потому что это - не частная жизнь, а работа, исполнение государственных обязанностей, т. е. присутствует публичный интерес (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ)

• никаким. . только гражданско-процессуальные методы воздействия.. взыскать ущерб там например..

• При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с...

Антон Паршутин

После свадьбы фотограф без разрешения выложил фотографии к себе на сайт, это нормально?

• Просто напишите ему с просьбой удалить. На Вашей стороне Закон. "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе...

Иван Бабенин

меня сфотали без разрешения

Анастасия Богданова

Имею ли я право подать в суд на человека,который выложил видео с моим участием в интернет,без моего на это разрешения?

• Ответ юриста:

  В данном случае, необходимо руководствоваться ст. 151.1 ГК РФ . Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. © КонсультантПлюс, 1992-2013 Если ситуация с Вашим видео не требует согласия в ситуациях указанных в законе, то оснований для обращения в суд не усматриваю. Для более квалифицированной консультации рекомендую Вам обратиться к адвокату

Ярослав Сашко

мой парень выставил мои полуголые фото на своей странице Вконтакте.вопрос:...

• вот почему девушки ни когда не думают о последствиях своих действий?? да хоть какой он любимый,да хоть 20 лет мы бы прожили,зачем так надеяться на человека? блин столько всяких историй показано,написано и нет ведь все нам ни о чем не...

Артем Кривулин

Малознакомый мужчина выставляет мои личные фото к себе на страницу и комментирует их в неприличном виде.. Малознакомый мужчина выставляет мои личные фото к себе на страницу и комментирует их в неприличном виде. Мне это очень неприятно. Могу ли я подать на него в суд с возмещением мне морально ущерба?

• Ответ юриста:

  Да, можете, если считаете, что Вам был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) . В Гражданском кодексе есть статья 152.1. "Охрана изображения гражданина ", в соответствии с которой использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. А по статье 151 суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Лариса Волкова

"Фото....в студию"?Серьезный вопрос....++ И...Доброе утро,ЗЛО!!!))))

• Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются...

Алина Королева

Моего сына фотографируют в школе без моего согласия. Потом предлагают фотографии по явно завышенной цене.. Мой сын учится в начальных классах. К нам в школу часто приходят разные фотографы, предлагают детям фотографироваться (сын бежит вместе со всеми, поддаваясь стадному инстинкту, хотя я его просила не ходить фотографироваться) . Потом отдают детям оформленные в фоторедакторе фотографии. Далее предлагают либо заплатить стоимость (завышенную на мой взгляд) , либо вернуть фотографии им. Я не хочу оплачивать это, но в тоже время не хочу чтоб фотографии сына выбрасывались или сжигались (не знаю что они с ними делают если фотки возвращают) поэтому вынуждена их покупать. . Могу ли я не отдавать фотографии и не оплачивать их стоимость. Нам эти фотографии не особо нужны, я просто не хочу чтобы они отправились на помойку или еще куда. Если кто знает каким законом это регулируется, пропишите пожалуйста или дайте ссылку.

• Ответ юриста:

  Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Идите в суд.

Кирилл Манкошев

Прав ли Росгосстрах? Есть ли специалисты в этой области права?

Виктория Боброва

могу ли я подать в суд?. В аварии погиб близкий человек, местная телекомпания выложила на всеобщее обозрение видео с места дтп, на видео ясно видно лицо, как она истекала кровью... страдала... .на просьбу убрать видео из интернета, телекомпания ответила отказом. И подобное видео они выставляют постоянно, для них нет ничего святого! подскажите по каким статьям можно привлечь телекомпанию к ответу? куда обращаться за помощью?

• Ответ юриста:

  сочувствую Вам... Гражданский кодекс Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. В соответствием с Постановлением совместного пленума Верховного и Высшего арбитражного суда данное правило распространяется и на медийные визуальные сообщения, т. е. на видео. Однако вопрос следующий: нужно определить достоверно кто снимал видео, его имя фамилию отчество, адрес, место жительства чтобы привлечь его в качестве ответчика. По общему правилу, в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, т. е. если ответчик живет в другом регионе - Вам придется туда ехать. Далее - в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства

Алена Мельникова

о юрид. праве. короче такое дело: парень сфоткал меня на свой мобильный и выложил фотку в сеть и подписался оскорбительно для меня могу ли я написать жалобу в суд за нарушение моих авторских прав (если да то желательно ссылку на статью) если нет то какую жалобу я могу написать на него

• Ответ юриста:

  Это не авторские права, это называется "охрана изображения гражданина". Регулируется гражданским кодексом РФ. Если вы считаете что понесли моральный вред то можете подать в суд, но этот вред нужно будет обосновать чтобы хоть что-то взыскать. . .А так же на основании ст. 151.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Виктор Полежаев

• Ответ юриста:

  Если вы сами снимали и смонтировали клип и не передали по договору права на него, то авторские права на клип по-прежнему принадлежат вам, но без согласия самих молодоженов вы не имеете права использовать их изображения - в соответствии со ст. 152-1 Гражданского Кодекса РФ "Об охране изображения гражданина". Достаточно исчерпывающий ответ я дала на похожий вопрос по охране изображения гражданина здесь. Там же написано, что в таком случае могут потребовать граждане, изображения которых незаконно использовались. Думаю, это вам тоже будет полезно знать.

Маргарита Ильина

Увидела футболки со своим изображением в магазине. Нарушены ли мои права?. Друг увидел футболки со своим изображением в магазине (недавно сделанное в одном из ателье) . Нарушены ли мои права? по какой статье (Республика Казахстан) были нарушены права? как отстоять?

Анна Щербакова

Если человек без твоего согласия распространяет информацию о тебе в интернете(фотографии) законно это?. под какую статью попадает?

• Ответ юриста:

  Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Елена Денисова

считается ли нарушением прав?. если мне вк скинул человек свои фотографии, а я их разместила на стене у себя, и указала на нее гиперссылку, то есть сама их в своих целях не как не использовала, и чужое имя не присваивала, это считается нарушением авторских прав? а наоборот скинула на эти фото гиперссылку владельца Просто ситуация такая необычная, вот мы создали фейка парня и пообщались с одной нашей знакомой и развели ее на фото топлес, сисек в общем, когда она узнала что мы кинули это все ее парню она начала утверждать что фотки не ее а подруги которая похожа на нее, хотя и маникюр и приметные кольца и волосы и даже лицо все ее, в итоге мы разместили на стене эти фотки и кинули на нее ссылку, теперь думаем нам ниче за это не будет?

• Ответ юриста:

• Анна Тимофеева

  фото на сайтах и баннере

  • Ответ юриста:

    Статья 152.1. Охрана изображения гражданина .1 Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) Найдите Адвоката и обратитесь в суд с исковым заявлением

Ксения Новикова

• Ответ юриста:

  Фотографии являются его интеллектуальной собственностью, потому что он автор, он их создал, и вы с ним не заключали договор, в котором указано, что авторские права переходят Вам. Это так по законодательству. НО несмотря на это, фотограф не может использовать фотографии, где Вы лично изображены без Вашего согласия. То есть, хоть у фотографа и авторские права на фото, но он ограничен и не имеет право ничего со своей собственностью сделать пока не получит разрешения. Это следует из статьи, где говорится об охране изображения гражданина, дайте фотографу почитать её. Следовательно, фотограф нарушает закон, Вы можете подать в суд и потребовать выплаты компенсации морального вреда. Советую для этого найти хорошего юриста.

Геннадий Семенюк

Какие статьи нарушил сотрудник полиции?. меня задержали за распитие пива в парке, отобрали оба телефона и удалили видео, но я смог востановить файлы с одного телефона.

• Ответ юриста:

  На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ: Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно: -На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать) ; -Милиционеров, пожарных, врачей, сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей; -участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях; -Участников происшествий и столкновений; -Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью), если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку. Более того, согласно Указу Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан» . Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции 3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» . Там есть п. 3 ч. 4 ст. 8, согласно которому "не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. " Сотрудники ОМОНа, других подразделений МВД, спецназ и т. п. являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, даже если он не представитель СМИ.

Иван Пеклов

Что можно сделать если фотографии моего ребенка разместили в интернете без моего ведома?

• Ответ юриста:

  Гражданский кодекс. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. От этого и пляшите.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ:

1. Хотя комментируемая статья появилась в ГК относительно недавно, ее нельзя считать совершенно новой, поскольку ранее действовавшее законодательство содержало похожую норму (ст. 514 ГК 1964 г.). Однако условия ее применения не были достаточно разработаны в доктрине гражданского права. Что касается судебной практики, то предмет исков, связанных с охраной изображения гражданина, преимущественно составляют требования . Споры, связанные непосредственно с незаконным использованием изображения, встречаются крайне редко.

2. Положения об охране изображения гражданина направлены на защиту индивидуального облика - нематериального блага, под которым в доктрине понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека (включая внешность, фигуру, физические данные, одежду и т.п.), воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа (см.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 124). Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик (образ), запечатленный в какой-либо объективной форме (например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии, в видеозаписи и т.п.).

В связи с этим необходимо учитывать, что создание подобной объективной формы может быть результатом интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ), в отношении которого у автора возникают самостоятельные личные неимущественные и имущественные права. Вместе с тем изображение гражданина также является самостоятельным нематериальным благом. Поэтому само по себе законодательство об интеллектуальной собственности не предоставляет каких-либо специальных оснований для использования изображения помимо правил ст. 152.1 ГК РФ. Практически это означает, что, например, при осуществлении авторских прав должен соблюдаться разрешенный режим использования изображения, запечатленного в объекте авторского права.

3. Каждый человек вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования, видеосъемки и т.п. Индивидуальный облик (образ) идентифицирует гражданина в обществе, поэтому изображение является частью сведений о личности человека и может, кроме того, составлять его личную тайну. Поэтому любое использование изображения (например, фото- и видеосъемка, запечатление в произведении изобразительного искусства и дальнейшая его демонстрация и т.п.) допускается по общему правилу только с согласия изображенного лица.

4. В ГК не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения. В связи с этим возникает ряд практических вопросов: в частности, обязательно ли (а также - когда и как) оговаривать виды (изготовление печатной продукции, подготовка демонстрационных материалов и т.п.), форму (использование фрагментов изображения, включение в коллажи и т.п.) и цели (для иллюстрирования конкретных событий, статей и т.п.) его использования? Из смысла комментируемой статьи и особенностей охраны нематериальных благ следует, что согласие может быть дано лицом в устной либо письменной форме (последнее предпочтительнее с точки зрения доказательств) и, как правило, предварительно. Допустимо и последующее одобрение, однако до его получения использование считается несанкционированным. Если гражданин работает в какой-либо организации, то организация вправе разрешать (запрещать) третьим лицам использование изображения, но только при условии наличия соответствующих полномочий от изображенного гражданина.

При этом согласие необходимо получать на каждый конкретный вид, форму и цель использования, тем более когда предполагается фрагментарное использование, "оторванное" от фактической обстановки, в которой производилось запечатление образа гражданина. Если же согласие на использование изображения было дано в абстрактной форме, следует исходить из того, что таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации.

Допущение иного не соответствовало бы целям охраны изображения гражданина и создавало бы основу для формирования искаженного представления об образе конкретного лица.

5. В случае смерти гражданина его изображение может использоваться лишь с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Использованный законодателем соединительный союз "и" дает основания утверждать, что формально законным является лишь то согласие, которое получено от всех указанных лиц. Представляется, что по действительному смыслу комментируемой статьи необходимо и достаточно согласие любого из уполномоченных лиц, если об ином не выразил свою волю изображенный гражданин.

Возникают и многие другие вопросы: в течение какого периода после смерти изображенного лица существует обязанность получать согласие на использование его изображения? Что подразумевается под отсутствием управомоченных на дачу согласия лиц (смерть или также объективная невозможность с ними связаться при отсутствии сведений о месте жительства и т.п.)? Чье согласие необходимо, если материальный носитель изображения принадлежит на праве собственности другому лицу? Кто должен (и должен ли) давать согласие на использование изображения в случае отсутствия детей, пережившего супруга и родителей изображенного гражданина - и т.п. При чрезмерно лаконичном регулировании и скудной судебной практике выработать единый подход невозможно. Поэтому решение указанных вопросов должно осуществляться на основе общего смысла гражданского законодательства с учетом особенностей нематериальных благ и конкретных обстоятельств. В любом случае очевидно, что при использовании изображения гражданина недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа.

6. Нарушением признается любое использование чужого изображения, в том числе путем обнародования, без получения соответствующего согласия. Формулировка комментируемой статьи - "обнародование и дальнейшее использование" - не совсем корректна и создает иллюзию того, что обнародование является обязательным признаком нарушения и необходимой предпосылкой дальнейшего использования, и, следовательно, иные виды использования не могут квалифицироваться в качестве нарушения. Очевидно, что по смыслу закона запрещается любое несанкционированное использование изображения гражданина, в том числе и такого, которое ранее уже было обнародовано.

7. В соответствии со ст. 152.1 не считается нарушением использование изображения, которое: а) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; б) получено при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), однако при условии, что такое изображение не является основным объектом использования; в) получено в результате позирования гражданина за плату.

Первые два случая действительно являются исключениями из общего правила о необходимости получения согласия на использование изображения. Что же касается позирования за плату, то подразумевается, что соответствующее лицо, например натурщик или фотомодель, заранее соглашается с тем, что его изображение может быть использовано в тех целях, для которых оно было сделано.

8. В комментируемой статье не раскрывается, что понимается под государственными, общественными и иными публичными интересами, в целях которых допустимо свободное использование изображения. Грамматический анализ позволяет сделать вывод, что все указанные интересы составляют единый род - так называемые публичные интересы. Указанное понятие является оценочным и обычно раскрывается через противопоставление интересам частным.

Считается, что публичные интересы характеризуют содержание и развитие таких общественных отношений, которые: а) определяют устройство государства и общества как единого организма; б) обеспечивают целостность и единство государства, общие принципы его устройства и организации, механизм управления социальными процессами, основанный на реализации властных полномочий; в) составляют сущность каждого общества, касаются всех сфер жизнедеятельности (экономики, политики, культуры и т.п.); г) закрепляют единые основы правового статуса членов общества и их взаимосвязей с государством. Напротив, частными интересами являются интересы, характеризующие особенности конкретной личности и относящиеся , включающей межличностное общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами и т.д., внутренний духовный мир человека, интимные стороны его жизни и т.п.

Таким образом, общественные интересы отражают функционирование социума как сложной организации, а государственные интересы - работу аппарата власти (как Российской Федерации в целом, так и субъектов Российской Федерации и муниципальных образований), обеспечивающего суверенитет, территориальную неприкосновенность и безопасность социума. Что же касается неких "иных публичных интересов", то в силу оценочного характера данного понятия и наличия неразрывной связи между обществом и государством достаточно сложно назвать какой-либо публичный интерес, который не был бы при этом государственным или общественным. Поэтому указание в законе на "иные публичные интересы" можно признать желанием законодателя наиболее общим образом определить случаи свободного использования изображения (т.е. в любых публичных интересах).

С учетом этого можно сделать вывод: в общем виде использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (т.е. занимает государственную должность и (или) пользуется государственными ресурсами, играет определенную роль в общественной жизни в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте и т.п.), либо информация о нем и его деятельности так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности. Причем в первом случае использование изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует публичность соответствующего лица. По смыслу закона использование должно осуществляться объективно и адекватно публичным обязанностям в общественной и государственной жизни, из-за чего недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа. Во втором случае, т.е. при обеспечении интересов общественной и государственной безопасности, речь идет, как правило, о доведении до публики информации о внешнем облике граждан в связи с их розыском, уголовным расследованием и т.п.

9. Применение правила о свободном использовании изображения, полученного при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, затруднено ввиду отсутствия в ГК формального определения основного объекта использования. Представляется, что содержание указанного оценочного понятия должно раскрываться с учетом существа фактических обстоятельств, из-за чего вопрос об основном объекте является скорее вопросом факта, а не права. Так, поскольку изображение гражданина может использоваться без его согласия, если оно зафиксировано в какой-либо объективной форме (фотографии, видеозаписи и т.п.) в месте, открытом для свободного посещения (улица, музей и т.п.), либо на публичных мероприятиях (собрание, конференция, съезд, концерт, спортивное соревнование и т.п.), то основным содержанием материала, используемого по результатам подобных съемок, должно быть именно публичное место или мероприятие, но не образ конкретного гражданина. Иначе говоря, изображение гражданина должно служить своеобразным фоном иллюстрируемых (освещаемых) мероприятий и использоваться только в связи с его пребыванием в конкретном месте (на конкретном мероприятии) и таким образом, чтобы не акцентировать внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина. Например, изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план не является господствующим на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано вне связи с тем местом (мероприятием), где и в рамках чего оно было сделано.

10. Комментируемая статья не содержит каких-либо указаний относительно способов защиты интересов гражданина в случае несанкционированного использования его изображения. Следовательно, могут применяться любые способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, с учетом, разумеется, специфики защищаемого нематериального блага и характера самого нарушения (см. коммент. к ст. 150 ГК РФ).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http :// www . allbest . ru /

• Введение
• 1. Право на изображение и частную жизнь гражданина
• 1.1 Понятие изображения гражданина и особенности его правовой охраны
• 1.2 Частная жизнь гражданина: понятие, особенности правового регулирования
• 2. Защита нарушенных прав
• 2.1 Способы и формы защиты
• 2.2 Теоретические и практические проблемы защиты права на изображение и частную жизнь гражданина
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования определена тем, что наш мир наполнен изображениями, при том, что большая их часть - это фотографии, рисунки, видеоматериалы, скульптуры, и другие объекты, которые содержат изображения людей. Именно в последнее время очень увеличились возможности общества в приобретении и использовании изображений людей. Тем не менее, сам гражданин принимает все меньшую роль в контроле за использованием и созданием его личного изображения третьими лицами, из - за этого возрастает актуальность защиты и охраны прав граждан, которые изображены во всяких объектах материального мира, способами судебной защиты и нормативного регулирования.

А что касается института охраны личной гражданской жизни, то являясь одним из главных элементов гражданского права, он значится актуальным в повседневной гражданской и общественной жизни, так же заостряет на себе пристальный интерес представителей юридической науки, вдобавок судебной и законодательной практики. Данный интерес, объясняется тем, что ежедневно правоприменительная практика наглядно указывает на частые нарушения частных неимущественных гражданских прав. В частности права на изображение и личную жизнь граждан. Нарушению прав содействует несовершенство действующего законодательства, так и массовый правовой нигилизма. Следовательно, перед законодателем и наукой поставлена существенная задача по созданию правовой базы, которая бы эффективно защищала всякие аспекты личной гражданской жизни. Так как разнообразные вопросы, проблемы и аспекты гражданско-правовой охраны частной гражданской жизни очень важны, они в последние годы стоят в центре внимания российских ученых. И все же, несмотря на очевидную значимость исследований, которые проводились по данной тематике в разные годы, безусловно, они не исчерпывают всю сферу вопросов, требующих их разрешения в этой области.

Объектом исследования являются правоотношения, которые складываются в сфере охраны частной гражданской жизни, и отношения, возникающие при использовании изображения гражданина.

Предмет исследования составляют нормы российского и международного, гражданского законодательства, так же отраслевого, которые регулируют право на неприкосновенность личной (частной) жизни граждан, учебный и научный материал, правоприменительную практику, труды ученых и публикации, посвященные этой проблеме.

Целью данного исследования будет выявление и разрешение теоретических и практических проблем в области гражданско-правовой охраны личной жизни гражданина и его изображения, обнаружение недочетов действующего законодательства в данной сфере и выработка предложений, которые будут направлены на их ликвидацию.

Для достижения исследовательской цели, в работе были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть и проанализировать результаты научных исследований и нормативных актов, которые касаются охраны изображения и личной жизни граждан, имеющихся на данное время?

Выявить главные особенности изображения гражданина как гражданско-правового объекта;

Исследовать основные свойства такого термина как внешность гражданина;

Обнаружить связь между внешностью гражданина и его изображением;

Дать определение личной (частной) жизни граждан, и права на его охрану;

Изучить особенности, механизм и формы реализации гражданских прав на неприкосновенность их личной жизни и права на охрану и защиту изображения;

Исследовать правовые отношения, которые возникают при использовании изображения гражданина, его защите и охране, так же выявить их главные особенности;

Охарактеризовать спорные вопросы, в изучаемой сфере, которые появляются при применении законодательства действующего в данное время;

Проанализировать нормативно-правовой, научный и практический материал, и выдвинуть предложения по ликвидированию проблем правового регулирования гражданско-правовой охраны изображения гражданина и его личной жизни.

Чтобы решить данные задачи, в работе применялись методы общенаучного исследования: диалектический метод познания объективной реальности, использовались еще обобщение и анализ, логический метод, также специально-юридические методы исследования - формально-юридический, сравнительно-правовой и системный. В общности указанные методы помогли проработать поднятые вопросы, определить противоречия в нынешнем законодательстве, и внести рекомендации по его усовершенствованию.

Теоретической основой стали научные работы таких российских и советских ученых и практических деятелей, как: Гаврилов Э., Гришаев С., Кархалев Д.Н., Эрделевский А., Николаева А.А., Фоков А.П., Малеина М.Н., Микрюков В.А., Тихомирова Л.В. и Тихомиров М.Ю., Тимешов Р.П., Суханов Е.А., Белов В.А. и многих других авторов.

В эмпирическую базу исследования вошли международно-правовые документы, Конституция РФ, национальные законодательные и другие нормативно-правовые акты, (действующие и утратившие силу), юридическая, научная и прочая литература, которая относится к разбираемой проблеме, правоприменительная практика законодательства, касающаяся темы исследования.

1. Право на изображение и частную жизнь гражданина

1.1 Понятие изображения гражданина и особенности его правовой охраны

Гражданско-правовой охране изображения гражданина посвящена ст. 152.1. ГК РФ, которая была введена Федеральным законом от 18.12.2006 №231 - ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Данная статья восстанавливает и усовершенствует, ранее существующую ст. 514 ГК РСФСР 1964 года. См.: Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … какд. юрид. наук. 2010.

Однако существует определенные отличия между приведенными статьями, они заключается в следующем:

1. В новой статье область объектов, в каких может быть воплощено оберегаемое данной нормой изображение гражданина, расширена, когда в действующей ранее статье (514 ГК РСФСР) идет речь только о изображении гражданина в произведении изобразительного искусства. Так же в ст. 152. 1 кроме этого идет речь и о всех иных объектах, в открытый список которых, согласно ст. 151.1 включены, а именно видеозаписи и фотографии.

2. Родители умершего гражданина, теперь, включаются в круг лиц, с согласия которых разрешено обнародование и последующее использование изображения данного гражданина.

3. Перечень случаев, когда разрешается обнародование и последующее использование, без согласия гражданина его изображения, дополняется случаем, в котором полученное при съемке изображение гражданина, было сделано в свободно посещаемых местах и на публичных мероприятиях. См.: Эрделевский А. Об изменениях в способах защиты личных неимущетвенных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11. С. 30.

Термин "изображение" имеет разные значения. "Изображение" как объект, идентифицирующий гражданина, означает "любое изображение, достаточное для идентификации", то есть внешний облик.

Внешний облик гражданина - понятие, чрезвычайно широкое и емкое, включающее в себя внешний вид определенного физического лица, так же манеру разговора, манеру поведения, голос, жесты, стиль прически, стрижки, одежды и т.п. См.: В.А. Белов - Гражданское право. Т. II. В 2 кн. Книга 1 (Бакалавр и магистр. Академический курс) - 2016. С.- 422.

Внешность, непременно, считается нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения, она неотчуждаема и не передается другими способами. Возможность гражданина по своему усмотрению формировать собственную внешность, изменять или сохранять ее, устанавливать круг лиц, которым гражданин дает возможность обозрения собственной внешности, допускать фиксацию или фиксировать свою внешность в конкретное время, методом видеосъемки, фотографирования и т. п. - входят в содержание данного правового блага. Хоть в п. 1 ст. 150 ГК РФ внешность гражданина не упомянута напрямую, все же она по собственным признакам входит в открытый список нематериальных благ, о которых в данной норме идет речь.

Внешность представляет собой индивидуализирующую составляющую гражданина в обществе, вот поэтому описание изображения гражданина или его внешности является составной частью данных о его личности. Право на внешний облик гражданина так же является очень широким, т. к. относится к сфере конституционного права, поскольку рассматривается наравне с такими правами как: достоинство, честь, деловая репутация, имя гражданина, неприкосновенность частной жизни. Все личные нематериальные блага являются объектами конституционного права. Именно названная отрасль права охраняет (регулирует) общественные отношения, касающиеся этих объектов. Однако в случае нарушения прав на упомянутые нематериальные блага, регулирование защиты будет осуществляться гражданским законодательством, если из их существа не вытекает иное (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Следовательно,

именно гражданское законодательство определяет, в каких именно случаях будут защищаться указанные нематериальные блага, а в каких нет. См.: Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - № 10. - 2015. - С. 14.

В ст. 152. 1. ГК РФ термин "изображение" рассматривается в другом значении и подразумевает "конкретный облик гражданина в конкретный момент времени"

Таким образом, термин "изображение" в различных источниках трактуется по разному, но можно прийти к выводу, что под изображением (в отношении изображения гражданина) нужно понимать информацию о физическом лице, предназначенную для визуального восприятия, воспроизведенную в той или иной объективной форме, отличающейся совокупностью уникальных признаков внешности данного физического лица и позволяющую отличить его от других лиц.

В отличие от внешнего облика гражданина, который гражданским законодательством защищается, конкретное изображение гражданина гражданским правом охраняется.

Исчерпывающий перечень объектов, получивших правовую охрану, приведен в п. 1 ст. 1225. Изображения гражданина в данном перечне нет, так же оно не указано в качестве элемента или составной части ни одного из упомянутых охраняемых объектов. Следовательно, защита изображения гражданина должна строиться по аналогии с системой охраны объектов, указанных в части четвертой ГК РФ. См.: Микрюков В.А. Субъектно-временные пределы охраны изображения гражданина / В.А. Микрюков // Юрист. - № 4. - 2013. - С. 3-8.

Возможно, выявить некоторые черты сходства данных объектов, которые дадут основания для применения аналогии.

Главной чертой будет нематериальный характер объектов. Изображение гражданина, так же как и большинство объектов четвертой части ГК РФ, обладает признаком воспроизводимости и повторимости.

Следующей чертой является сходство со средствами индивидуализации (глава 76ГК РФ), в первую очередь с фирменными наименованиями, они так же как изображение гражданина идентифицируют конкретный субъект и не могут быть предметом гражданского оборота.

И наконец, изображение гражданина сходно с объектами авторских и смежных прав (автоматизм возникновения права и его срочный характер) Особенно ярко эти черты сходства видны при сопоставлении изображений гражданина с произведениями изобразительных искусств, включающих в себя фотографические произведения. Как правило, изображение гражданина входит в какое-нибудь произведение изобразительного искусства, становясь его содержанием. Содержание произведения, обычно авторским правом не охраняется, так как оно не является оригинальным, уникальным. А изображение конкретного гражданина всегда уникально, но оно результатом самостоятельного творчества гражданина не является, что не позволяет отнести к авторским произведениям изображение гражданина. Отсюда вывод: не выступает авторским произведением само изображение гражданина (кто изображен), зато форма изображения (как изображено) авторским произведением является. Автором названного произведения, в данном случае будет само изображенное лицо (селфи, автопортрет), или другое лицо (кинооператор, фотограф). При этом у автора произведения возникают авторские права - имущественные и личные - исключительное право на произведение, а для изображенного лица сохраняется личное неимущественное право на изображение. См.: Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И.А. Зенин. --17-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 655 с. - Серия: Бакалавр.

Академический курс.

На основании ст. 152. 1. "изображение гражданина" является фиксацией внешнего облика на каком-то материальном носителе. Следовательно, изображение гражданина - это материальный предмет (вещь), который воплощает нематериальный внешний облик гражданина. К такой вещи применены общие принципы о соотношении вещных и интеллектуальных прав, содержащиеся в ст. 1227. См.: Гаврилов Э.П. Вещные права в четвертой части ГК РФ после 30 сентября 2014 г. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 7. С. 2-10.

В п. 1 данной статьи установлены правила охраны изображения гражданина гражданским правом, согласно которым, основным правилом будет:

"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина… допускается только с согласия этого гражданина".

Под обнародованием изображения гражданина (по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ), нужно понимать исполнение действия, которое путем публичного показа, опубликования или каким-либо другим способом, в том числе размещение его в сети "Интернет" впервые делает это изображение общедоступным. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении

судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2015. - № 140.

В данном случае применена аналогия закона, так как отношения по обнародованию изображения гражданина сходны с отношениями по обнародованию произведений науки, литературы, искусства.

В то же время "обнародование" является одним из способов "использования" изображения гражданина, а отличием будет то, что "обнародование" всегда первый случай "использования".

Понятие "использование" изображения гражданина прямо не пояснено ни в ГК РФ ни в постановлении. Однако существуют отдельные случаи использования изображения гражданина, указанные в ст. 152.1 ГК РФ: введение и нахождение в гражданском обороте экземпляров материальных носителей, которые содержат изображения гражданина, а так же распространение изображения гражданина в сети Интернет. В связи с этим "использование изображения" - это воплощение изображения гражданина в каком-то материальном носителе.

В п. 1. Ст. 152. 1. ГК РФ отмечено, что сначала нужно получить согласие у изображенного гражданина и только потом обнародовать и использовать изображение этого гражданина. Данная формулировка относится не только к обнародованным изображениям, но и к тем, которые не обнародованы, и "изготовлены в целях введения в гражданский оборот", а именно чтобы обнародовать и дальше использовать. См.: Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина / Э. Гаврилов

// Хозяйство и право. - № 10. - 2015. - С. 14

Для правомерного обнародования изображения гражданина или его использования, они должны быть совершены с его согласия.

К ст. 152. 1. есть разъяснение, согласно которому: "Согласием на обнародование изображения гражданина или его использование будет являться сделка" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

// Российская газета. - 2015. - № 140.

В соответствии с гражданским законодательством согласие гражданина допускает некоторые условия, которые определяют пределы и порядок использования и обнародования изображения гражданина. К ним относятся: условия о способе использования изображения, о сроке, в течение которого изображение может использоваться, об объеме и целях его использования. См.: Микрюков В.А. О дифференцированном согласии гражданина на обнародование и использование его собственного изображения / Микрюков В.А. // Право и экономика. - № 2.

2013. - С. 47-51.

Так же существует положение, согласно которому: "согласие гражданина, которое было дано ранее, на использование его изображения, можно в любое время отозвать". В этом случае можно полагать, что согласие гражданина на использование его изображение независимо от того как оно было предоставлено - возмездно или безвозмездно, может подлежать отзыву лишь в случаях злоупотребления правом, то есть его недобросовестного использования.

В ряде ситуаций на обнародование и последующее использование изображения, получать согласие обладателя данного изображения не требуется.

В первой ситуации - это использование изображения в общественных, государственных либо других публичных интересах. Под публичным интересом, в рамках данного вопроса понимается следующее:

Если гражданин - публичная фигура (занимает муниципальную или государственную должность, играет значимую роль в сфере экономики, спорта, искусства, политики или другой области), а использование или обнародование изображения осуществляется в связи с общественной или политической дискуссией или если интерес к данному лицу является общественно значимым.

Следует отметить тот факт, что "обывательский интерес" не может считаться "общественным" или "публичным" и не дает права для использования или обнародования изображения без согласия изображенного гражданина.

Наличие цели "извлечения прибыли" из обнародования и последующего использования изображения гражданина, само по себе не является решающим обстоятельством при определении необходимости получения согласия. Однако если извлечение прибыли - единственная цель такого использования, то согласие требуется.

Согласно еще одному важному разъяснению, согласие на обнародование изображения или его использования не будет требоваться, если оно необходимо для защиты государственной безопасности и правопорядка (к примеру, при розыске граждан пропавших без вести). Во всех таких случаях должны учитываться публичные, государственные и общественные интересы, это значит, что получение согласия на использование становится необязательным, зачастую его просто невозможно получить. изображение гражданин судебный охрана

Во всех таких случаях должны учитываться публичные, государственные и общественные интересы, это значит, что получение согласия на использование становится необязательным, зачастую его просто невозможно получить.

Право свободно использовать изображения граждан, полученных при съемке, производимой в месте, доступном для свободного посещения установлено подп. 2 п. 1 ст. 152. 1. Такими местами считаются: собрания, конференции, съезды, спортивные соревнования, судебные заседания дополняют данный список.

К дополнительным условиям свободного использования полученного изображения относится то, что оно не может быть главным объектом использования. А именно, если снимок в целом показывает информацию о проведенном общественном мероприятии, где он был изготовлен, то изображение гражданина, сделанного в публичном месте, не станет являться главным объектом использования. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2015. - № 140.

Стоит заметить, что содержание подп. 2 п. 1ст. 152. 1ГК РФ, совпадает с содержанием нормы п. 1 ст. 1276 ГК РФ. В первом случае говорится о свободном использовании изображения гражданина, который находится в открытом для свободного посещения месте, или публичном мероприятии. А во втором случае о допущении свободного использования некоторыми способами произведений изобразительного искусства и фотографических произведений, которые все время находятся в открытых для свободного посещения местах, исключениями являются случаи, в которых изображение произведения будет использоваться с целью извлечения прибыли или является главным объектом использования.

Термин "съемка" употребленный в подп. 2 п. 1 ст. 152. 1 ГК РФ означает не только фотографирование, съемку на видеокамеру, но и изготовление рисунка (наброска) карандашом, и изготовление живописной картины (в том числе по памяти), так как в некоторых случаях фотографирование может быть запрещено (на судебных заседаниях).

В подп. 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ сказано, что согласие изображаемого лица на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется, если гражданин позировал за плату. Смысл данной нормы заключатся в том, что после позирования гражданином за плату, его изображение может в дальнейшем свободно обнародоваться и использоваться без ограничений. Данное согласие является безотзывным и не может содержать никаких условий, относящихся к порядку использования полученного изображения. А последующие взаимоотношения сторон будут определяться соответствующим договором, а не нормами ст. 152. 1 ГК РФ.

Необходимо отметить, что "согласие на позирование за плату" нельзя приравнивать к договору об оказании услуг, так как услуга материальным благом не является, а входе соответствующего договора она реализуется, а в договоре "позирования за плату" у фотографа (художника, лица производившего видеосъемку) появляется материальный объект, с зафиксированным в нем изображением гражданина. См.: Микрюков В.А. Субъектно-временные пределы охраны изображения гражданина / В.А. Микрюков // Юрист. - № 4. - 2013. - С. 3-8.

Право гражданина на изображение не исчерпывается периодом его жизни. В п. 1 ст. 152. 1 ГК РФ указано на то, что изображение гражданина может с согласия пережившего супруга и детей использоваться и после смерти данного гражданина, и с согласия родителей, при их отсутствии. Таким образом, личные нематериальные блага и права умершего могут защищаться определенными лицами.

А в постановлении Пленума ВС РФ № 25 разъясняется, что в случае смерти гражданина, отсутствии или смерти всех выше перечисленных лиц, не будет требоваться согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения этого гражданина.

Высказываются различные мнения о том, должны упомянутые наследники давать согласие на обнародование и использование изображения умершего совместно или согласие может предоставить один из них. В данном случае достаточно иметь согласие одного из указанных лиц (по аналогии с п. 2 ст. 1258 ГК РФ). Но если существует лицо не согласное с таким решением, то оно вправе обратиться в суд, который может запретить такое использование.

1.2 Частная жизнь гражданина: понятие, особенности правового регулирования

Права человека, являясь формой их взаимодействия, неотделимыми от людей, они упорядочивают связи, координацию деятельности и поступков людей. Они по собственному существу нормативно определяют способы и условия жизнедеятельности людей, бесспорно необходимые для обеспечения разумного функционирования индивида, государства и общества. А это право, как право на неприкосновенность частной жизни, считается существенным условием проживания человека в обществе и должно быть неоспоримо признано государством и охраняться им. См.: Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. - М.: ЮНИТИ-ДИНА: Закон и право, 2015. - 455 с.

Однако в научной среде и в законодательстве существует множество взглядов на понимание права на неприкосновенность частной жизни. Одни правоведы считают, что право на неприкосновенность частной жизни неуклонно связано со свободой выражения собственного мнения и мысли, совести и религии, свободой ассоциаций и собраний и правом создания семьи. Иные права на уважение частной жизни включают право на тайну корреспонденции и частной жизни, право располагать собой, право на защиту своей личности и право на уважение к собственному статусу. См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2009. - 958 c.

Так же имеются мнения о том, что данное право - это скорее социологический термин, чем жизнеспособный правовой механизм; а охрана частной жизни, которая установлена законом, не преобразует в правовую категорию личной жизни. См.: В.А. Белов - Гражданское право. Т. II. В 2 кн. Книга 1 (Бакалавр и магистр. Академический курс) - 2016.

Но все исследователи солидарны в том, что право на неприкосновенность частной жизни, довольно, сложный по своему составу правовой институт, который состоит из определенных личностных правомочий. Перечень данных правомочий, не является исчерпывающим, он закреплен в международных нормативных правовых актах и законах, в силу объективно непрерывного формирования общественных отношений.

Законодательно нигде не дается полного и точного определения частной жизни (в правовой литературе ее называют также личной), семейной и личной тайны, для их определения не установлены четкие критерии. Что на практике может привести к различному его толкованию, расширению или ограничению его смысла - это недопустимо в пределах правового регулирования. В юридической литературе определение частной (личной) жизни содержит предельно обширный круг отношений.

Под частной жизнью следует понимать такую сферу отношений между людьми (личных, семейных, интимных, бытовых и иных), которая будет контролироваться самим человеком. См.: Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России//"Конституционное и муниципальное право.- 2005.- N 3

Вместе с тем недостатками всех определений частной жизни в имеющихся источниках, является то, что в них перечисляются разнообразные сферы жизнедеятельности, которые относятся к частной жизни, однако ни в каком из них нет полной характеристики данного определения. Это обстоятельство, объясняется тем, что отношениями людей между собой в области частной жизни в большей степени управляют нормы нравственности.

По мнению одного из авторов частная жизнь представляет собой не только то, что урегулировано правом, а то, что значительно содержательнее, больше и глубже, а именно - это неопределимо емкое, принадлежащее исключительно человеку, провозглашается и закрепляется Конституцией, его право на частную жизнь, которое признается неприкосновенным. См.: Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека //Международное публичное и частное право.- 2007.- №1

Следует отметить, что определение "частная жизнь" достаточно часто упоминается в различных публикациях и научных работах. Но среди авторов существуют различные мнения о ее содержании и особенностях. На самом деле, частная жизнь является не только термином разработанным юриспруденцией, следовательно, нужно учитывать и другие факторы, утратившие формально нормативный характера. См.: Лепешкина Н.П. Неприконосвенность частной жизни, что это?//Адвокатская практика.- 2005. -№ 2

Ясно то, что термин "частная жизнь" не был и не будет универсальным, так как его содержание, весьма относительно и зависит от исторического периода формирования идеалов, религии, народа и массы других факторов.

В советское время применялось понятие "личная жизнь", потому что слово "частный" в то время ассоциировалось с негативным смыслом. См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права /Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2009. - 958 с.

По мнению другого автора личная жизнь человека не представляет из себя какую-либо отдельную сферу, независимую от общественных отношений и не связанную с его общественной деятельностью. Личная жизнь человека и его общественная деятельность неотделимы друг от друга, они взаимосвязаны и должны быть гармоничным единством.

В свою очередь, В.П. Кацалов рассматривает область частной жизни как комплекс благ, которые содержат нематериальные и материальные ценности. См.: Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 200 - 201.

В.Н. Карташов считает частную жизнь гражданина совокупным образованием, и понятие, которое выражает это явление и применяется в различных смыслах (система норм, регулирующих отношения в этой области; предмет правового регулирования; составляющую правового статуса личности; сторона личной неприкосновенности; конкретные полномочия; универсальный правовой принцип; часть правосознания).

А.М. Лушников и М.В. Лушникова полагают, будто частную жизнь определяется как совокупность особых сфер, которые человек не желает оглашать (сюда относятся общение, быт, семейные отношения, внеслужебные занятия, отношение к религии, увлечения, отдых и т.д.).

Приведенные определения дают понять, что частная жизнь гражданина - это комплексный термин, который обозначает это явление и используется в таких смыслах как: предмет правового регулирования; компонент правового статуса личности; комплекс норм, которые регулируют отношения в этой сфере; конкретные полномочия; часть личной неприкосновенности; элемент правосознания; универсальный правовой принцип. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. 1999. С. 74.

В ст. 152. 2 ГК РФ установлены правила гражданско - правовой охраны частной жизни граждан, которая является одним из нематериальным благ.

Данная статья была введена Федеральным законом от 02.02.2013 № 142 - ФЗ " О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации". Она так и называется: "Охрана частной жизни гражданина".

Закон предусматривает ответственность за посягательства на частную жизнь, а именно о сборе, распространении, хранении информации о частной жизни гражданина, так как данные действия при определенных обстоятельствах могут подорвать доброе имя или разрушить семью.

Право на неприкосновенность частной жизни является одним из основных личных неимущественных прав гражданина.

Правовым объектом в этом случае будет выступать неприкосновенность частной жизни любого гражданина как выражение его личной свободы, включающую в себя право на свободу распоряжаться собой (находиться без контроля с чьей - то стороны). Уровень свободы личности в государстве зависит от степени обеспеченности сохранения тайн частной жизни граждан.

Термины защиты и охраны неприкосновенности частной жизни, следует разграничивать. В первом случае речь будет идти о тех ситуациях, в которых неприкосновенность частной жизни была действительно нарушена и нужно принять меры, пресекающие действия, которые нарушают право, на компенсацию нанесенного вреда и для наказания виновных лиц. В ст. 152. 2 ГК РФ идет речь об охране частной жизни, и о защите ее неприкосновенности, когда нарушение уже произошло. См.: Фоков А.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации / А.П. Фоков //Российский судья. - № 9. - 2013. - С. 2-6

Любой человек, даже недееспособный или несовершеннолетний, выступает субъектом права на охрану семейных, личных тайн и на неприкосновенность частной жизни. Вместе с этим, бесспорным является тот факт, что до определенного возраста у младенцев нет никакой частной жизни, которая бы отличалась от частной жизни его родителей или же других законных представителей.

Неотделимой частью права на неприкосновенность частной жизни будет является право на семейную и личную тайну, хотя в Конституции РФ эти понятия упоминаются отдельно друг от друга.

Семейная тайна затрагивает интересы нескольких, связанных семейными отношениями, лиц, а личная - затрагивает интересы конкретного лица, в этом и состоит их отличие между собой.

Неприкосновенность частной жизни будет равна запрету вмешиваться в частную (личную) жизнь граждан, государству, его органам, должностным лицам и другим гражданам кроме тех случаев, когда это предусмотрено законом.

Существует ряд причин, по которым было необходимо принять специальную статью в ГК РФ, которая бы предусматривала охрану частной жизни.

Одна из них - это отсутствие правовых актов, дающих внятное трактование частной жизни и регулирующих порядок обращения с информацией, относящейся к частной жизни. Так же компьютерные технологии и сеть Интернет постоянно развиваются, что позволяет без усилий получать доступ, к разного рода, сведениям о частной жизни граждан.

Статья 152. 2 ГК РФ призвана конкретизировать определенные положения, которые содержатся в Конституции РФ. Она так же предусматривает правила по которым будет охраняться частной жизни гражданина, напрямую опираясь на конституционные нормы о семейной и личной тайне, и об информации, относящейся к частной жизни гражданина. Вопросы "неприкосновенности частной жизни" в ней прямо не затрагиваются и не решаются: "неприкосновенность частной жизни гражданина" раскрывается как широкое понятие, а информация (сведения) о частной жизни гражданина - термин намного более узкий. См.: Гришаев С. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ // Хозяйство и право. 2013. N 11. С. 31.

К внутренней составляющей частной жизни можно отнести состояние, при котором индивид ограничивает доступ другим лицам к своим мыслям и наблюдению за собой.

Слово "частный" в словосочетании "частная жизнь" означает: "не нарушающий законные интересы и права других лиц". Вместе с этим в термин "частной" жизни гражданина включаются такие обстоятельства, которые вроде и касаются законных интересов и прав других лиц (граждане, юридические, государственные лица, Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования), но не нарушают их права и законные интересы. См.: Кархалев Д.Н. Охрана частной жизни гражданина / Д.Н. Кархалев //Российская юстиция. - № 5. - 2015. - С. 10-12.

В ст. 152. 2 ГК РФ закреплены наиболее важные компоненты частной жизни, к ним относятся: сведения о происхождении гражданина, о месте его жительства или пребывания, о семейной и личной жизни. Данный список сведений не является исчерпывающим.

Конкретная информация в ст. 152.2 ГК РФ будет являться объектом регулирования. Как таковая информация не выступает, не является объектом гражданских прав, но отдельные ее виды, например необнародованная или особым образом организованная или служащая определенной цели, могут охраняться (регулироваться) гражданским законодательством. Следовательно, особые группа информации или объекты, которые включают в себя информацию, являются гражданско-правовыми объектами. См.: Новиков В.А. Неприкосновенность частной жизни как конституционное право и объект уголовно правовой охраны / Новиков В.А. // Юридический мир № 7. - 2014. - С. 18- 21.

Права и обязанности, которые касаются гражданско-правовых объектов, определяются и регулируются гражданским законодательством - это установлено п. 1 ст. 2 ГК РФ. Данные отношения будет охранять гражданское законодательство, а в случае их нарушения - защищать.

Однако в п. 2 ст. 2 ГК РФ говорится о том, что в отдельных случаях неотъемлемые свободы и права человека и остальные нематериальные блага гражданским законодательством только защищаются, а не охраняются и не регулируются.

О хранении, распространении, хранении и использовании всякой информации, которая относится к частной жизни человека, говорится в абз. 1 п. 1 ст. 152.2.

Может использоваться в государственных, общественных или иных публичных интересах

Ранее стала общедоступной;

Была раскрыта самим гражданином или по его воле

Сформулировав в абз. 1 п. 1 норму о том, что некая информация может использоваться только с согласия определенного лица, законодатель регламентировал тем самым правоотношения, касающиеся использования этой информации. А это значит, что законодательно определен правовой режим соответствующей информации: установлено, что она является объектом регулирования гражданским законодательством.

Предусмотрев в абз. 2 п. 1 норму о том, что в изъятие из нормы, содержащейся в абз. 1 п. 1, информация, входящая в одну из трех специальных категорий, указанных в данном абзаце, гражданским правом не регулируется, законодатель указал, что три особые категории информации лишь защищаются гражданским правом (ст. 2 ГК РФ), то есть не входят в число объектов гражданских прав. См.: Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … какд. юрид. наук. 2010

В качестве первой особой категории информации в абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ названа "информация о частной жизни гражданина, используемая в государственных, общественных или иных публичных интересах".

Использование этой информации изымается из сферы гражданского (частного) права, оно регулируется нормами публичного права, которое уже не зависит от согласия того гражданина, к частной жизни которого эта информация относится. В частности, это происходит тогда, когда гражданин является крупным государственным деятелем либо его подозревают в коррупции или террористической деятельности.

Решение вопроса о том, имели ли место в конкретном случае сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина именно в публичных интересах, разновидностями которых, как следует из ч. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК, являются государственные и общественные интересы, вызывает ряд сложностей.

Что бы в этом разобраться, раскроем понятие публичного интереса к частной жизни лица и определим возможные основания его возникновения. Не вполне очевидным является и соотношение государственных и общественных интересов. Одновременно возникает вопрос о том, какой еще интерес, кроме государственного и общественного, может считаться публичным.

Представляется, что под публичным интересом в смысле п. 1 ст. 152.2 ГК следует понимать лишь подлежащий охране по смыслу закона, а не произвольный, вызываемый обычным любопытством, интерес индивидуально-неопределенного круга лиц, общества в целом или публично-правового образования в лице его соответствующих органов к тем или иным обстоятельствам частной жизни конкретного лица. См.: Эрделевский А. Об изменениях в способах защиты личных неимущетвенных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11. С. 30.

Вывод о том, что публичный интерес должен быть именно охраняемым законом (то есть иметь юридическое значение), а не произвольным, следует также непосредственно из правила п. 1 ст. 152.2 ГК,

Вероятно, понятия "интересы неопределенного круга лиц" и "общественные интересы" для целей применения п. 1 ст. 152.2 ГК следует считать тождественными.

Понятия "интересы неопределенного круга лиц" и "общественные интересы" для целей применения п. 1 ст. 152.2 ГК следует считать тождественными.

Общественный интерес определяется как интерес любого лица (лиц), связанный с обеспечением благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества. См.: "Модельный закон о праве на доступ к информации" (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.04.2004 Постановлением 23-14 на 23-ем пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2004. - N 34. - С. 258 - 270.

Отсюда следует, что в целях квалификации интереса к частной жизни лица в качестве общественного интереса необходимо наличие связи такого интереса с обеспечением, по меньшей мере, одного из указанных объектов - общественное благополучие; общественная стабильность; общественная безопасность; устойчивость общественного развития.

Вторая особая категория информации, которая может использоваться свободно, то есть без необходимости получения согласия гражданина, к частной жизни которого она относится, - информация, которая ранее стала общедоступной. "Общедоступность" информации следует определять как принципиальную доступность информации любому лицу. При этом по аналогии могут применяться нормы ст. 1268 ГК РФ.

"Общедоступная информация" нередко именуется "обнародованной". Названная информация не считается объектом гражданских прав. Это частный случай нормы, закрепленной в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.

Лицо, которому упомянутая информация "раскрыта", то есть сообщена (очевидно, им может быть физическое или юридическое лицо), имеет право "хранить", "распространять" и "использовать" данную информацию.

В отношении "хранения" информации вопросов не возникает. Но в части "распространения" и "использования" информации остаются неясности: может ли лицо, получившее эту информацию, свободно сообщать ее третьим лицам или сделать такую информацию общедоступной? Представляется, что ответы на указанные вопросы даны в п. 2 ст. 152.2, который касается обязательственных прав. При возникновении и/или исполнении обязательства одной из сторон обязательства может стать известна информация о частной жизни либо того гражданина, который является стороной обязательства, либо третьего лица, участвующего в обязательстве.

В комментируемой норме установлено, что анализируемая информация не должна разглашаться. Это общее правило. Сторона обязательства вправе разглашать такую информацию, которая относится к частной жизни другой стороны или третьего лица, участвующего в обязательстве, только если возможность разглашения предусмотрена соглашением сторон обязательства.

Право на дальнейшее разглашение полученной информации может быть либо прямо указано в сделке, либо вытекать из общего смысла сделки. Например, направление статьи в редакцию газеты или запись интервью презюмируют согласие отправителя (интервьюируемого) на обнародование информации. См.: Эрделевский А. Об изменениях в способах защиты личных неимущетвенных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11. С. 30.

Таким образом, в п. 2 содержится презумпция конфиденциальности (неразглашения) информации, полученной в связи с заключением договора.

Аналогичные презумпции имеются и в других статьях ГК РФ (например, ст. 762, 771, 857, 946, 1032, 1123).

Из совокупного анализа абз. 1 и 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ следует, что если гражданин раскрывает какому-либо лицу информацию, касающуюся его частной жизни, не указывая при этом, что он позволяет разглашать (делать общедоступной) названную информацию, то лицо, ее получившее, считается узнавшим эту информацию в соответствии с законом и приобретает право хранить и использовать ее, но не вправе разглашать, делать общедоступной.

Упомянутое лицо имеет право разгласить информацию, то есть сделать ее общедоступной, только если оно получило (или получит позже) право на разглашение этой информации; последнее должно быть подтверждено, желательно прямо и письменными доказательствами.

В п. 3 ст. 152. 2 ГК РФ рассматривается ситуация, в которой информация о частной жизни гражданина использована при создании произведения литературы, науки и искусства, с нарушением интересов данного гражданина.

Данное положение может применяться при некоторых обстоятельствах:

1. Если информация, которая была использована, получена не в соответствии с законодательством.

2. Если законно полученная информация, была разглашена без согласия гражданина.

3. Если законно полученная информация, законно разглашенная, была искажена при использовании, что привело к нарушению интересов гражданина, относящихся к его частной жизни.

В любом случае гражданину, информация о частной жизни которого была использована, нужно будет доказать, что использование данной информации нарушает его конкретные права и законные интересы.

В данном пункте статьи 152. 2 применяется понятие "информация, полученная с нарушением закона".

Данное понятие можно толковать двумя способами.

В узком смысле - это то, что закон был нарушен именно при получении информации, значит, сама информация будет незаконной. Данная информация не должна использоваться, распространяться, так же собираться и храниться.

В более широком смысле - "информация полученная с нарушением закона" - это информация, полученная без нарушения закона, но используется с нарушением закона, искажается при использовании, или обнародуется без получения согласия гражданина. См.: Фоков А.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации / А.П. Фоков //Российский судья. - № 9. - 2013. - С. 2-6

П. 4 ст. 152. 2 указывает на случаи, когда информация о частной жизни гражданина, которая получена с нарушением закона, воплощена в материальном носителе. Нормы данного положения не могут применяться к материальным носителям, изготовленным не в целях введения в гражданский оборот, даже если они включают информацию, нарушающую права гражданина на информацию, касающуюся частной жизни гражданина.

2. Защита нарушенных прав

2.1 Способы и формы защиты

Каждое право, которое принадлежит гражданину и закреплено законодательно, фактическое значение для него имеет только тогда, когда оно может защищаться на законных основаниях, действиями государственных, уполномоченных органов или действиями управомоченного субъекта.

Охрана (в теории права) - это меры, которые осуществляются государственными органами и некоторыми другими субъектами права, они направлены на то чтобы предупредить нарушения свобод и прав гражданина и человека, устранить порождающие их причины, препятствия и способствовать реализации установленных законом свобод и прав. См.: Эрделевский А. Об изменениях в способах защиты личных неимущетвенных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11. С. 30.

Защитой является совокупность мер, которые направлены на недопущение ограничений и нарушений свобод и прав и гражданина и человека, предупреждение этих ограничений и нарушений, а еще возмещение вреда, который был причинен в случае, когда не удалось отразить или предупредить нарушение в ограничение. Объектами защиты, в данном случае выступают права, свободы, объекты или субъекты правоотношений. Вместе с тем, составной частью каждого субъективного права, является правомочие на защиту, вместе с правомочием предъявления требования о совершении конкретного действия (или воздержания от него) и на собственные действия обязанным лицом. См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты. М., 2007. С. 613 - 646.

Оба компонента - охрана, и защита, направлены на то чтобы законные права граждан не нарушались, и обычно составляют, функции и задачи соответственных органов, а третье лицо (фактический или потенциальный правонарушитель) будет выступать объектом воздействия.

Помимо сходства понятий защиты и охраны, у них существуют и различия, хоть и не всегда явные на первый взгляд, в связи, с чем некоторые правоведы считают данные понятия равнозначными. Наиболее распространенной точкой зрения считается, что защита - это одна из форм охраны, ее момент. Вместе с тем охрану рассматривают в широком и узком смысле.

В широком смысле, охрана состоит из мер правового, политического, экономического, организационного и другого характера, которые ориентированы на создание нужных условий, осуществляющих субъективные права.

В узком смысле, термин охрана включает лишь меры, предусмотренные законом, которые направлены на признание или восстановление гражданских прав, так же на защиту оспариваемых или нарушенных интересов, во избежание путаницы терминов, охрану в узком значении данного слова, принято называть защитой прав граждан. См.: Гришаев С. Проблемы правовой охраны права на изображение / С. Гришаев, А. Николаева //Хозяйство и право. - № 9. - 2013. С. - 57 - 64.

Под охраной понимается деятельность, которая направлена на будущее, а ее основной задачей является недопущение правонарушений, профилактико-предупредительная деятельность, устранение препятствия для реализации правомочия.

А деятельность, которая возникает в случае наличия определенного правонарушения, или устранение состояния, которое действительно приведет к наступлению отрицательных последствий, и ориентированы на восстановление нарушенного права, будет называться защитой, ее функциональным назначением является предупреждение правонарушений, так же восстановление и обеспечение правопорядка. В данном случае лицо, чье право виновными действиями ограничено и конкретный правонарушитель, уже присутствует. См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты. М., 2007. С. 613 - 646.

Категория "охрана" в гражданском праве по своему объему гораздо шире понятия "защита" и полностью охватывает его, а реализация права на защиту происходит в рамках возникающего при этом охранительного правоотношения.

В действующем законодательстве применяют различные термины для обозначения защиты прав: "формы", "способы", "меры", "средства". Тем не менее законодательного определения понятия способов защиты субъективных прав граждан нет, что безусловно является недочетом в гражданском законодательстве.

По мнению одного ученого, средствами защиты считается первоначальное действие по правовой защите, которым будет возбуждаться делопроизводство: жалоба, иск, ходатайство, заявление и т.д. А разновидность или порядок юрисдикционной деятельности по правовой защите в целом - это форма защиты. Завершающим защитным актом будут способы или меры. См.: Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 2010.

Способы защиты даются субъекту гражданского права законодательством. А Проблемой для всех участников гражданского оборота будет заключаться в эффективном использовании, оптимальном выборе и применении способов защиты, предусмотренных законодательством. Решение данной проблемы может обеспечиваться, с одной стороны, обширными знаниями законодательных положений, которые регулируют различные гражданско-правовые способы защиты, с другой стороны, овладением необходимыми умений в их применении. См.: Эрделевский А. О некоторых вопросах защиты личных неимущественных благ / Эрделевский А. // Хозяйство и право № 6. - 2015. - С. 87-96.

Подобные документы

Нематериальные блага: понятие, признаки и виды. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Право на имя, авторство, свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Особенности охраны изображения гражданина и охраны частной жизни.

реферат , добавлен 20.02.2015


Понятие основных прав и свобод человека и гражданина. Юридические обязанности. Правовой статус личности. Особенности правового статуса осужденного. Роль Федеральной службы исполнения наказаний России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

курсовая работа , добавлен 26.07.2014


Конституционно-правовой статус человека. Понятие и принципы основ правового статуса человека и гражданина в Российской Федерации. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина как обязанность, которая возлагается на государство.

реферат , добавлен 01.12.2014


Понятие личной жизни гражданина как физиологического существования человека, сущность и главные принципы ее гражданско-правовой охраны, а также нормативно-законодательное обоснование данного процесса. Охрана неприкосновенности и тайны личной жизни.

курсовая работа , добавлен 22.05.2015


Понятие основ правового статуса личности. Гарантии прав и свобод человека и гражданина. Современные проблемы защиты человека и гражданина. Общественные отношения, возникающие при правовом регулировании конституционно-правового статуса российских граждан.

курсовая работа , добавлен 25.05.2014


Конституционные права человека и гражданина. Содержание права на неприкосновенность частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни. Право на анонимность и уединение. Защита от произвольного вмешательства со стороны государственных органов.

курсовая работа , добавлен 16.10.2011


Правовой статус человека и гражданина как юридически закрепленное положение человека и гражданина в обществе, государстве, его содержание и принципы формирования. Структурные элементы данного статуса и отражение в законодательстве Российской Федерации.

контрольная работа , добавлен 17.06.2015


Характеристика правового статуса гражданина – предпринимателя. Условия осуществления предпринимательской деятельности. Процедура государственной регистрации предпринимателей. Ответственность гражданина – предпринимателя за нарушение законодательства.

курсовая работа , добавлен 18.01.2011


Основания возникновения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Разновидности обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

дипломная работа , добавлен 30.09.2017


Понятие административно-правового статуса человека и гражданина в государстве. Положения Всеобщей декларации прав человека о равенстве всех людей перед законом. Правоспособность и дееспособность граждан. Принципы реализаций норм административного права.

Защита неприкосновенности частной жизни, достоинства гражданина, доброго имени, чести, репутации в бизнесе или на производстве, неприкосновенности жилья, личной либо семейной тайны, свободы в выборе места пребывания и передвижения, имени, фотографий, авторства, и прочих нематериальных благ, которыми владеет человек от рождения либо в соответствии с законом, осуществляется согласно ст. 152 ГК РФ.

Охрана изображения гражданина в чем заключается?

Право человека на свой внешний облик - важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом. Фиксирование внешнего облика на носителе создает новый материальный объект. Оно должно использоваться лишь с согласия человека, кроме случаев которые регламентирует закон. Охрана изображения осуществляется согласно нормам гражданского кодекса (аналогично с использованием положения на интеллектуальную собственность).

Жизненная практика демонстрирует, что гражданско-правовая защита изображения гражданина в нашей стране осуществляется не на должном уровне. Ответственность за подобное вмешательство в частную жизнь, предусматривается статьей 152.1 Гражданского кодекса. Определяя размер компенсации, суд учитывает вину и нанесенный моральный вред, т. е. степень нравственных либо физических мучений, соответствующих индивидуальным чертам пострадавшего лица.

В федеральном законе говорится, согласие на обнародование изображения не понадобится если:

• публикация происходит в общественных либо государственных интересах;
• съемка была произведена в общественных местах, на публичных мероприятиях, кроме изображения конкретного человека в единственном числе;
• если позирование лица оплачено.

Правовая охрана изображения гражданина - статья 152.1

В Гражданский кодекс Российской Федерации в 2007 г вошла статья 152.1, в которой заключаются положения регламентирующие охрану всех изображений гражданина. Устанавливается, что публичное использование фотографий, видеозаписей либо произведений изобразительного искусства (портрет, карикатура) - могут допускаться с согласия самого гражданина, в противном случае законом осуществляется их охрана.

После наступления смерти, согласно судебной практике основанной на Гражданском кодексе, право собственности по статье 152.1 переходит к ближайшим родственникам. В 2013 году были введены п. 2, 3 Федерального закона № 142-ФЗ, в которых говорится:

• Изготовленные в целью дальнейшего использования, или уже используемые экземпляры, которые получены с нарушением 152.1 статьи, являются вторжением в частную жизнь и подлежат изъятию, уничтожению без компенсации;
• Если снимок размещен в интернет сети, при этом он получен либо используется с нарушением первого пункта 152.1 статьи Гражданского кодекса, человек вправе потребовать, чтобы виновник понес ответственность в виде компенсации моральных страданий и удалил изображение, с дальнейшим запретом распространения.

Различия между правовой ответственностью за коммерческое или некоммерческое применение снимков, касающихся частной жизни- не предусмотрено.

Охрана частной жизни гражданина - условия охраны

Правовое регулирование осуществляется на основе 152 статьи Гражданского кодекса. Жертва может пойти в суд и потребовать признание самого факта нарушения. В список нормативных актов, регламентирующих защиту частной жизни, входят:

• Федеральный закон «О персональных данных»;
• Гражданский кодекс;
• Европейская конвенция защиты прав и свобод;
• Декларация прав человека.

Кроме гражданско-правовой ответственности, можно добиться уголовного наказания. Статья 137 УК несет наказание за незаконное распространение данных о частной жизни, составляющих личную, семейную тайну гражданина, вплоть до лишения свободы. Декларируемая Гражданским кодексом неприкосновенность частной жизни, не всегда выполняется. Судебная практика доказывает, что нередко закон остаётся на бумаге.

Охрана частной жизни граждан по закону

Закон о неприкосновенности частной жизни регламентирует:

• контроль человека за личной информацией;
• защиту доброго имени, чести;
• защиту персональных данных;
• защиту неприкосновенности жилища;
• охрана врачебной, профессиональной тайны, защита тайны исповеди и усыновления;
• запрет сбора, сохранения, распространения, применения информации про частную жизнь без учета согласия пострадавшего.

Судебная практика - охрана изображения гражданина

Многие граждане монтируют ролики, где в неприглядном виде изображают различных лиц (происшествия на дороге, ссоры соседей и пр.), однако практика показывает, что подобное распространение изображения является незаконным. Однако опираясь на ту же судебную практику, истцу предстоит предоставить весомые доказательства неправомерного применения ответчиком изображения. А собрать их, зачастую, сложно.

Поэтому, на практике осуществить охрану изображения гражданина и его частной жизни оказывается сложно. К примеру, если бывший муж размещает на своей странице фото обнаженной жены, сделанное с ее согласия, выиграть дело практически невозможно. Истица при разводе не обсудила с ответчиком возможность размещения фотографий в сети, а снимок был сделан ею добровольно.

Частным случаем права на неприкосновенность частной жизни является право на изображение гражданина. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ в Гражданский кодекс РФ была дополнительно введена ст. 152.1, озаглавленная "Охрана изображения гражданина". Согласно указанной статье обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Законодатель разместил ст. 152.1 в главу 8, озаглавленную "Нематериальные блага и их защита". Тем самым он отнес право на изображение к числу личных неимущественных прав, а само изображение - к числу нематериальных благ.

Словарь С.И. Ожегова определяет изображение как зрительное воспроизведение чего либо. В данном случае речь идет о зрительном воспроизведении физического лица, которое обладает неповторимыми индивидуальными характеристиками.

Такое воспроизведение может осуществляться с помощью различных способов. Традиционным является зрительное воспроизведение облика физического лица средствами живописи. Недостатком этого способа является то, что сходство с оригиналом зависит от мастерства художника. Частным случаем этого способа является составление так называемых словесных портретов, когда изображение преступников делается со слов потерпевших или свидетелей.

Однако в настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки.

Особое значение вопрос правовой охраны изображения физического лица приобрел в связи с развитием информационных технологий и прежде всего сети Интернет. Всем известны случаи, когда изображения различных персон (как известных, так и не очень) размещаются в киберпространстве без согласия этих персон. При этом особую ценность представляют фотографии, изображающие их в неприглядном виде (например, в состоянии алкогольного опьянения). В некоторых случаях на камеру фиксируются совершаемые преступления и в сети появляются изображения жертв таких преступлений.

После смерти изображенного гражданина право на использование его изображения переходит его детям и пережившему супругу, а при их отсутствии - родителям.

Защита изображения гражданина осуществляется с помощью способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, важнейшими из которых являются пресечение действий, нарушающих право, и компенсация морального вреда.

В то же время ст. 152.1 ГК предусматривает дополнительные способы защиты. Так, согласно п. 2 указанной статьи, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

А в п. 3 указанной статьи сказано, что, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.