Почему Навальный проиграл суд Усманову? Усманов выиграл суд у Навального. Кто на самом деле является победителем

Рассмотрение судом иска Алишера Усманова к Алексею Навальному проходило в рамках обычного процесса, без нарушений со стороны суда, а стремление человека защитить свои честь и достоинство от клеветы – нормальная цивилизованная практика. Так прокомментировал ФБА "Экономика сегодня" сегодняшний процесс юрист Вячеслав Кокуркин .

Люблинский суд Москвы принял к производству иск бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) 17 апреля. Тогда же состоялась беседа между истцом и ответчиком, где сторонам суд предложил заключить мировое соглашение, но к согласию стороны не пришли. Сегодня состоялось первое заседание в рамках этого процесса.

В ходе заседания Навальный ходатайствовал о вызове в суд "главного свидетеля" - председателя правительства Дмитрия Медведева. По мнению истца, раз премьер фигурировал в расследовании ФБК, то должен быть допрошен в качестве свидетеля. После защита ответчика попросила вызвать в суд вице-премьера Игоря Шувалова. Но чем именно это может помочь в рассмотрении клеветы в отношении Усманова, не было ясно ни присутствующим, ни судье, потому она все эти ходатайства оставила без рассмотрения.

Судебные слушания больше походили на шоу, нежели на обычный процесс. Навальный и его представители требовали сделать запросы в иностранные суды, приобщить к делу интервью покойного олигарха Бориса Березовского и требовал у адвокатов истца опровергнуть доводы, заявленные в "расследовании ФБК". "Это вы мне расскажите, а я послушаю. Покажите, докажите, откуда вы это взяли, где нашли, приснилось ли это вам, а потом вы проснулись и сделали этот фильм", - отвечал адвокат Усманова Генрих Падва на требования Навального. В итоге судья отклонила 16 ходатайств ответчика, после чего Навальный заявил еще и о недоверии суду.

"Вал ходатайств Навального нужен был для затягивания процесса. И чтобы показать: исход судебных слушаний якобы предрешен и Фемида априори на стороне истца – ведь все ходатайства остались без удовлетворения. Абсолютную беспомощность и безыдейность команды Навального показывает попытка отвода судьи на этом основании. Но специалист видит: ходатайства не удовлетворены обоснованно, а процесс проводится по всем правилам", - отмечает юрист.

Как Навальный Усманова обидел

Алишер Усманов подал в суд на Навального из-за опубликованных в начале марта материалов ФБК. Там утверждается, что Усманов, основатель USM Holdings, якобы передал участок с домом в селе Знаменское на Рублевско-Успенском шоссе в дар фонду "Соцгоспроект". Главой наблюдательного совета этого фонда, как отмечается, является Илья Елисеев - однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева.

Усманов впоследствии объяснил, что обменял усадьбу в Знаменском на предложенную "Соцгоспроектом" землю площадью 12 гектаров рядом с его загородным домом на Рублевском шоссе. Однако, по словам Навального, участок в 12 гектаров, о котором говорит Усманов, не имеет отношения к "Соцгоспроекту". В ФБК назвали эту сделку взяткой, за что Усманов обвинил Навального в клевете.

При этом в пресс-службе Усманова насчитали, по крайней мере, три очевидных промаха оппозиционера, который, по выражению бизнесмена, решил из "зависти лузера", как Моська - "полаять на слона". В иске миллиардер требует опровергнуть распространенную информацию, требований о компенсации не заявлено.

Что опровергнуто в суде

В отличие от команды Навального, адвокаты Усманова пришли в суд с доказательствами. И старательно по пунктам опровергали заявления ФБК и лично ответчика в адрес своего клиента. К примеру, суду предоставлена справка Федеральной налоговой службы, из которой следует: свои обязательства перед законодательством РФ Усманов соблюдает. Тогда как в ФБК утверждалось, что бизнесмен не является налоговым резидентом РФ. Документы подтвердили: Усманов ежегодно платит налоги в России, а не в других странах.

Документами также подтверждена законность передачи пожертвования и акт приёма-передачи имущества фонду "Соцгоспроект", то есть доказательства о якобы взятке и нарушении закона вновь остались на словах ФБК. Кроме того, суду представлена справка, датированная апрелем 2017-го, из которой следует, что данных о судимости Усманова не имеется. Также документ из Верховного суда за подписью председателя, где говорится, что приговор в отношении Усманова был отменён за отсутствием в его действиях состава преступления. Напомним, Навальный открыто заявлял о судимости бизнесмена за взяточничество и изнасилование.

"По процессу виден уровень подготовки "юристов" Навального. Ответчик апеллирует к эмоциям. К примеру, утверждает, что передача кому-либо дома стоимостью в 5 миллиардов - это в любом случае взятка. Ответчики пытаются ознакомиться с реальными документами прямо на процессе, хотя обязаны были делать это до публикации результатов "расследования". Со стороны Навального звучит абсолютная демагогия, тогда как адвокаты Усманова показали пример поведения настоящего юриста - он обстоятелен и последователен, задает вопросы по существу и отвечает на все вопросы", - отмечает эксперт.

ФБК не впервые "садится в лужу" из-за ложных обвинений

Несколько дней назад ФБК опубликовал очередное антикоррупционное "расследование" - видеоролик Киры Ярмыш под названием "Друг Путина, которому принадлежит ВСЕ телевидение". Он содержал так много фактических ошибок, что авторам пришлось сразу же удалить его. В частности, согласно расследованию, "Газфонд", которым управляет УК "Лидер" Юрия Ковальчука, владеет контрольным пакетом "Газпромбанка", единственным акционером "Газпром-медиа". Но УК "Лидер" не принадлежит Ковальчуку с 2014 года, да и доля "Газфонда" в банке была меньше контрольного пакета акций.

Также ролик утверждал, что Национальная медиа группа (НМГ) контролирует "Первый канал", однако, у НМГ лишь 25% акций "Первого канала". Кроме того, в ролике указывается, что Ковальчук назначил в СТС лояльную к нему Юлиану Слащеву, являющую соруководителем агентства "Михайлов и партнеры", но Слащева уже год не управляет СТС и уже давно не президент "Михайлов и партнеры". Кроме того, в составе активов "Газпром-медиа" ФБК показал крупнейшего российского кабельного оператора "Триколор ТВ", хотя тот в "Газпром-медиа" не входит.

А 24 мая Алексей Навальный попался на накручивании лайков под видеоответом Усманова. В этом ролике глава ФБК объявил, что бизнесмен занимается "накручиванием лайков" своим видеообращениям. Но пользователи интернета заметили, что буквально в считанные минуты после публикации видео возникли десятки тысяч "лайков" и просмотров. Блогеры констатировали: на всех видео Навального видны признаки использования платных сервисов накрутки "лайков" и просмотров.

Навальный заранее проиграл Усманову

Эксперты констатировали: если раньше Алексей Навальный бросался обвинениями против абстрактной "российской власти", и бравировал, что ему никто не отвечает, то сейчас ситуация изменилась. И в случае с прямыми обвинениями в адрес Усманова главе ФБК придется отвечать за ложь и оскорбления не против абстрактных "властей", а в адрес конкретного человека.

Усманов, опубликовав второе видеообращение к Навальному, в очередной раз призвал оппозиционера извиниться за клевету в свой адрес. Тот делать этого не желает по сей день. Хотя судебных разбирательств при таком раскладе вполне можно было бы избежать. Впрочем, есть вполне правдоподобная версия, что именно громких исков вокруг собственного имени Навальный как раз и добивается – ради самопиара и обвинения российских судов в предвзятости.

"Этот процесс в принципе несложен и с юридической точки зрения предельно понятен и прост. Он мог ничем и не выделиться, если б в нем не фигурировали знаменитые люди, а суд не предварялся громкой шумихой в интернете. Просто обычный для цивилизованных стран процесс, в котором человек пытается очистить свои имя и репутацию от нападок "экспертов" из интернета, распространяющих ложные данные.

При принятии решения в пользу истца Навальный обязан будет удалить все посты и опубликовать опровержение. Однако останется возможность обжаловать это решение в апелляции и кассации. Уверен, что команда Навального разыграет карту предвзятости и необъективности суда. Это слишком очевидно. Однако такие обвинения опять же для специалиста будут – любой юрист с минимальным опытом поймет, что все это лишь политическая игра ответчика", - заключает Вячеслав Кокуркин.

31 мая Люблинский суд Москвы принял решение по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и «Фонду борьбы с коррупцией». Суд удовлетворил требования бизнесмена: признал распространенные Навальным сведения об Усманове недостоверными и порочащими его честь и достоинство, обязал Навального удалить видеоматериалы из сети и опубликовать опровержение. Юрист Илья Ремесло разъясняет, почему суд принял такое решение, насколько сильны были позиции сторон и какие действия Навального и его защиты привели к такому исходу.

Иск Усманова к Навальному стал одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и блогосфере. Однако до сих никто не провел юридический разбор дела. Вместо этого мы наблюдали множество онлайн-трансляций разной степени пристрастности к одному из участников процесса, а также множество спекуляций.

Настало время разложить все «по полочкам» в этой истории, чем я и планирую заняться, опираясь на собственную судебную практику по подобным искам. Наберитесь терпения – для правильного понимания происходящего следует ознакомиться с юридической основой и фактами.

Суть спора

Для начала кратко напомню, что стало предметом спора.

«Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал фильм о премьер-министре Дмитрии Медведеве и якобы контролируемом им имуществе через благотворительные фонды.

Алишер Усманов

Часть расследования была посвящена Усманову. Было сказано, что он дал взятки Медведеву и Шувалову, осуществлял цензуру в «Коммерсанте», что он преступник, осужденный за изнасилование (в более поздних видео) и хищения, недоплачивает налоги в России и участвовал в незаконной приватизации.

Эти сведения и потребовал опровергнуть в своем иске Усманов, указывая, что они порочат его честь и достоинство и являются недостоверными.

Юридическая база

Чтобы понимать, какими нормами руководствовался суд и стороны спора, кратко расскажу о применяемом в таких делах законодательстве.

Споры о защите чести и достоинства с участием физических лиц регулируются рядом законов, включая ГК РФ (Гражданский кодекс), ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс), а также разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам применения законов.

«Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни».

Похоже, Навальный этот документ просто не читал. Равно как не видел его и юрист Навального Жданов, который заявил, что данное постановление «накладывает на истца обязательство доказывать, что сведения были распространены в форме утверждения о фактах». Попробуйте найти хоть что-нибудь подобное в постановлении по ссылке выше. По мнению Жданова, утверждения о даче взяток, изнасиловании, неуплате налогов – это не утверждения о фактах, это просто мнение Навального о публикациях в западных СМИ!

«В этой публикации я распространил свое мнение о публикациях западных журналистов», — отвечает и сам Навальный.

Таким образом юристы Навального и он сам в суде под протокол признали, что это не расследование, основанное на фактах, а просто мнение, основанное на публикациях СМИ.

«Мне плевать на решение суда»

Теперь, когда у вас есть полное представление о процессе и доказательствах, задумайтесь: какое решение мог принять суд при таких обстоятельствах? На основании чего суд мог отказать в иске, если Навальный не смог опровергнуть ни один из представленных адвокатами Усманова документов, а постоянно заявлял ходатайства вроде вызова в суд мертвого Березовского? Неужели Навальный настолько плохой юрист, что не знает основ гражданского процесса? Сомневаюсь.

На что же рассчитывал в таком случае Навальный и почему он устроил цирк в суде? Ответ довольно прост – заявляя абсурдные ходатайства, он хотел изобразить жертву несправедливого судебного разбирательства, зная, что доказательств у него никаких нет и он все равно проиграет дело.

Ознакомившись с этим процессом, я невольно вспомнил другое громкое дело. Когда судили Савченко, один из ее адвокатов Илья Новиков перед судом прямо сказал, что «наша задача не выиграть суд, а дискредитировать его». Переводя на русский – вместо кропотливой юридической работы устроить спектакль для СМИ. В итоге Савченко получила 20 лет лишения свободы.

Аналогичную «эффективную» стратегию выбрал и Навальный – с тем же предсказуемым результатом.

В поддержку этой позиции говорит и то, что он еще до окончания суда заявил, что не будет исполнять его решение. А после суда сказал, что ему «плевать на решение». Зачем же тогда он пришел в суд, если заранее отказался исполнять его решение — с целью попиариться?

Такая позиция напоминает обиженного ребенка, а не юриста и уж тем более политика, претендующего на руководство страной. При этом Навальный умудрился снова солгать,

Во вторник, 30 мая, в Люблинском районном суде Москвы началось рассмотрение иска Алишера Усманова к Алексею Навальному. Олигарх обвиняет оппозиционера в клевете и распространении порочащих сведений. Навальный на заседании суда попытался не cтолько защититься, сколько вновь привлечь внимание к сведениям, которые Усманов называет порочащими.

Медведева в свидетели

Основные причины недовольства олигарха: Навальный обвиняет его в коррупционном сговоре с Дмитрием Медведевым (фильм “Он вам не Димон”), в неуплате налогов (видео Навального 2016 года), в нарушении Трудового Кодекса (заявление, что Усманов недоплачивает рабочим холдинга “Металлоинвест”) и закона о свободе печати (высказывания Навального о цензуре в ИД “Коммерсант”).

Интересы Усманова защищает целая команда во главе с известным адвокатом Генрихом Падвой, Навальный пришел в суд с юристами Фонда борьбы с коррупцией Иваном Ждановым и Вячеславом Гимади. Первые два часа прошли в обсуждении ходатайств ФБК. Их было много. Одно из первых - просьба вызвать в суд в качестве свидетеля премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. В фильме “Он вам не Димон” утверждается, что в 2010 году Усманов подарил загородную усадьбу на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей фонду “Соцгоспроект”, гендиректор которого Алексей Четвертков учился в одном классе с Дмитрием Медведевым. Навальный утверждал, что этот “подарок” - не что иное, как взятка. Поэтому, считает он, именно Дмитрий Медведев мог бы подтвердить или опровергнуть порочащие сведения. “Ну например, он мог бы рассказать, действительно ли это его имение, пользовался ли он или его родственники этим домом,” - заявил юрист ФБК Иван Жданов.

“Истребование затянет процесс”

По мнению Навального, “Усманов в этом процессе защищает не только свои интересы. Он пытается опровергнуть расследование “Он вам не Димон”. Я не наивный человек, я понимаю отлично, что Медведев - довольно занятой свидетель. Но мы все равны перед законом - и премьер-министр не исключение,” - заявил оппозиционер.

Сторона обвинения на это ответила, что не видит убедительных доказательств какой-либо связи между Медведевым, фондом “Соцгоспроект” и Алишером Усмановым. “Навальный использует слова “околомедведевский”, “подконтрольный”. Но откуда сведения, что Медведев - организатор этого фонда? Все эти утверждения ничем не обоснованы, чисто произвольны. Поэтому я расцениваю ходатайство ответчика как политическое заявление,” - сказал Генрих Падва. Суд пошел ему навстречу и ходатайство отложил “на этой стадии” - то есть, фактически, отклонил.

Контекст

Далее то же самое повторилось с кандидатурами вице-премьера Игоря Шувалова (Навальный утверждал, что он также получил взятку от Усманова), гендиректора фонда “Соцгоспроект” Алексея Четверткова, руководителя фонда Ильи Елисеева (еще один одноклассник Медведева) и учредителя Виталия Головачева. ФБК требовал вызвать их в суд, Падва говорил, что не видит оснований, суд соглашался. Потом речь зашла о договоре дарения и акте передачи все той же усадьбы - Навальный просил суд истребовать их из Росреестра. “Истребование очень затянет процесс, - говорил Генрих Падва. - Это совершенно бессмысленно”. - “У нас много времени, куда торопиться? - возмущался Навальный. - Вы лишаете нас единственных доступных нам инструментов защиты. Вы говорите, что “факт не доказан”. Мы пытаемся доказать, но нам ничего не дают приложить к делу. Получается замкнутый круг”.

Суд не принял ни одно из этих ходатайств, а также отказался вызвать в суд бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея и бывших сотрудников ИД “Коммерсант”. Из всего этого Навальный сделал вывод, что суд необъективен и потребовал отвода судьи. Судья Марина Васина ушла в совещательную комнату, и, посовещавшись с кем-то, приняла решение отклонить и это ходатайство. Справедливости ради надо заметить, что почти все ходатайства обвинения также не были приняты: в частности, адвокаты Усманова хотели пригласить в суд других бывших сотрудников “Коммерсанта”, которые не сталкивались с цензурой.

Далее представители Усманова зачитывали и разъясняли обвинение и задавали Навальному вопросы, считает ли он сам сведения об олигархе “порочащими” и являются ли они, с его точки зрения, “утверждениями” или “предположениями”. Почти по всем пунктам Навальный выбирал “утверждения” - кроме своей фразы “Осужден то ли за мошенничество, то ли за изнасилование”. Ее Навальный назвал “предположением, основанном на книге бывшего посла Мюррея”.

Все это периодически прерывалось заявлением очередных ходатайств: всего суд за 8 часов отклонил 22 и принял только одно: сторона обвинения предоставила документы о налогах, которые платил Усманов, и 140 страниц писем американской компании Pricewaterhouse Cooper, где сообщаются подробности сделки между Усмановым и Шуваловым. Ознакомиться с этими документами Навальный и его команда должны буквально за несколько часов - прения назначены уже на полдень 31 мая.

Смотрите также:

• Он снова на коне: как Путин поздравил женщин с 8 марта

  Владимир Путин поздравил сотрудниц конной полиции с 8 марта верхом на коне и подарил им рысака по кличке Золотой луч. Карикатурист Сергей Елкин о поздравлениях от президента РФ.



Российская политика в карикатурах

"Фейки" и Госдума: кого коснется новый закон

Государственная дума приняла законопроект о запрете на распространение недостоверной информации. Карикатурист Сергей Елкин о том, каких "фейков" стоит опасаться.



Российская политика в карикатурах

Отмывочная виолончель Ролдугина: друг Путина снова под подозрением

Виолончелиста и друга президента РФ Сергея Ролдугина вновь подозревают в причастности к отмыванию денег. Теперь, по данным OCCRP, через инвестбанк "Тройка Диалог". Взгляд Сергея Елкина.



Российская политика в карикатурах

Во что химические реагенты превращают Москву

Многие москвичи недовольны использованием вредных реагентов на улицах столицы. На выходных в Москве даже прошел митинг против применения таких веществ. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.



Российская политика в карикатурах

Считать в столбик - новый челлендж для российских политиков

Меры соцподдержки, объявленные Путиным в послании Федеральному собранию, он просчитывал "в столбик", поведала вице-премьер Голикова. Карикатурист Сергей Елкин о новом тренде от президента РФ.



Российская политика в карикатурах

Что с рейтингом Путина: послание не помогло?

Послание Путина Федеральному собранию стало самым непопулярным за последние годы, сообщают российские СМИ. Карикатурист Сергей Елкин о напрасных надеждах президента России.



Российская политика в карикатурах

Послание Путина Федеральному собранию: гуляют все!

В послании Федеральному собранию Владимир Путин обещал помочь многодетным семьям, пенсионерам, ипотечникам... Карикатурист Сергей Елкин о том, как может выглядеть такая помощь.



Российская политика в карикатурах

Дополненная реальность, или Новые очки для полиции Москвы

Мэрия Москвы заказала для полицейских очки, линзы которых могут получать информацию о разыскиваемых лицах. Вот такая она - дополненная реальность - в интерпретации карикатуриста Сергея Елкина.



Российская политика в карикатурах

Новые враги российских солдат по версии Госдумы



Российская политика в карикатурах

Статья Суркова о государстве Путина - всего лишь заметка?

Статья помощника президента РФ Владислава Суркова "Долгое государство Путина" вызвала оживленную дискуссию в России. Карикатурист Сергей Елкин удивляется резонансу вместе со скромником Сурковым.



Российская политика в карикатурах

Кому в российской власти нужен переводчик?

Задержанный сенатор Арашуков на допросе в СК попросил предоставить ему переводчика. Сергей Елкин задумался, у кого еще из его коллег в Совфеде могут быть проблемы с русским языком.



Российская политика в карикатурах

Закон об оскорблении власти: кого и почему нельзя обижать в интернете

Госдума приняла в первом чтении закон об оскорблении власти. За неуважение, высказанное в Сети "в неприличной форме", будет грозить штраф или арест. Реакция Сергея Елкина.



Российская политика в карикатурах

Коррупционер поневоле: кого в РФ могут освободить от наказания за взятки

Российский Минюст предложил не наказывать чиновников, берущих взятки "вследствие обстоятельств непреодолимой силы". Сергей Елкин о том, что это могут быть за обстоятельства.



Российская политика в карикатурах

Как из Третьяковки украли картину Куинджи

Картина Архипа Куинджи "Ай-Петри" была украдена из Третьяковской галереи прямо на глазах посетителей. Сергей Елкин о том, как такое могло произойти.



Российская политика в карикатурах

Почему в России стали продавать яйца девятками

В России начали продавать яйца в упаковках по девять штук - и это на фоне сообщений о сильном подорожании яиц в 2018 году. Карикатурист Сергей Елкин раскрыл тайну десятого яйца.



Российская политика в карикатурах

Россияне недовольны правительством - кто виноват?

Более половины россиян хотели бы отправить правительство Дмитрия Медведева в отставку, показал опрос "Левада-центра". Но рейтинг упал не только у премьера, напоминает карикатурист Сергей Елкин.



Российская политика в карикатурах

Что посмотреть по российскому ТВ

Украина или Украина? Эфиры российских телеканалов в последние годы разнообразием не отличаются, констатирует карикатурист Сергей Елкин.



Российская политика в карикатурах

Новый год шпионским страстям не помеха

Гражданин США Пол Уилан находится в российском СИЗО. Он был задержан в Москве по подозрению в шпионаже в канун Нового года. Карикатурист Сергей Елкин увидел связь между этими событиями.



Российская политика в карикатурах

Особенности российского решения проблем

В России сменили главу статистического ведомства, запретили табло с указанием обменных курсов доллара и евро. Карикатурист Сергей Елкин предложил свой способ решения проблем.



Российская политика в карикатурах

Оружие на продажу, или Как Россия наращивает экспорт вооружений

Россия вышла на второе место в мире по объемам экспорта вооружений, обогнав Великобританию, сообщает SIPRI. Карикатурист Сергей Елкин об особенностях российской торговли оружием.



Российская политика в карикатурах

Объединение России и Беларуси: насильно мил не будешь

Президент Лукашенко не намерен поступаться суверенитетом Беларуси. Кремль успокаивает: планов полного объединения РФ и Беларуси нет. Карикатурист Сергей Елкин не очень верит этим заверениям.



Российская политика в карикатурах

Деньги пахнут? Лондон приостановил выдачу инвестиционных виз

Великобритания заморозила выдачу инвестиционных виз. Для получения такой визы нужно вложить в экономику страны около 2 млн фунтов. Сергей Елкин о новых проблемах российских богачей.



Российская политика в карикатурах

Внешняя политика Кремля: Путин рубит сук, на котором сидит?

Новый виток конфликта между РФ и Украиной вновь вызвал на Западе разговоры о санкциях в отношении Москвы. Сергей Елкин о деструктивной внешней политике Владимира Путина.



Российская политика в карикатурах

Какими будут кибердружинники "Единой России"

Депутаты-единороссы подготовили законопроект о создании кибердружины, которая поможет искать экстремистов в интернете. Сергей Елкин - о новой роли для Труса, Балбеса и Бывалого.



Российская политика в карикатурах

Почему Путин круче Горбачева и Хрущева

В случае нападения агрессора все россияне как мученики попадут в рай, пообещал Владимир Путин. По мнению Сергея Елкина президент России превзошел в своих обещаниях других хозяев Кремля.



Российская политика в карикатурах

Турагентство ГРУ приглашает в тур по европейским шпилям

Петров - это Мишкин, а Боширов - Чепига. Данные о подозреваемых в отравлении Скрипалей говорят о причастности ГРУ к преступлению. Карикатурист Сергей Елкин о развалившейся легенде.





Российская политика в карикатурах

Агенты ГРУ - уже без прикрытия

Западные политики вновь обвиняют ГРУ в кибератаках на иностранные государства и международные организации. Карикатурист Сергей Елкин о том, как тайное становится явным.



Российская политика в карикатурах

Шпионы, боты, кибератаки и другое оружие Кремля

Сразу несколько стран заявили о причастности России к кибератакам на территории ЕС и США, включая предотвращенные атаки на серверы ОЗХО. Сергей Елкин о причинах активности российских хакеров.



Российская политика в карикатурах

Космос наш - или Илона Маска?

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин обвинил Илона Маска в демпинге при запуске ракет в космос. Карикатурист Сергей Елкин о том, на кого остается уповать Рогозину в борьбе со SpaceX.



Российская политика в карикатурах

Олигархи и санкции: кому на Руси жить тяжело

Санкции Запада больно ударили по российским олигархам. Одно хорошо: народ их в беде не бросит, уверен карикатурист Сергей Елкин.



Российская политика в карикатурах

Губернаторские выборы: "Единая Россия" и ее соперники

По итогам второго тура выборов губернатора в четырех регионах РФ ни один из кандидатов "Единой России" не добился победы. Карикатурист Сергей Елкин о неожиданных проблемах единоросов.



Российская политика в карикатурах

Почему Боширов и Петров, оказывается, не могли отравить Скрипалей

Подозреваемые в причастности к отравлению Скрипалей Руслан Боширов и Александр Петров сказали, что приехали в Солсбери посмотреть собор и намучились из-за снега. Поверил ли им карикатурист Сергей Елкин?



Российская политика в карикатурах

Как становятся сотрудниками "фабрики троллей"

В СМИ всплывают все новые случаи попыток интернет-троллей из России повлиять на общественное мнение через соцсети. Карикатурист Сергей Елкин о том, каким должен быть успешный кандидат на вакансию тролля.



Российская политика в карикатурах

Отток капитала: доллар уходит из России

Из России бежит иностранный капитал. И, судя по прогнозам главы Минэкономразвития Орешкина, это надолго. Карикатурист Сергей Елкин о том, кому не по душе отток долларовых инвестиций.



Российская политика в карикатурах

Ответ на пенсионную реформу, или Протест вместо дачи

Госдума намерена уже в июле рассмотреть в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Чем ответят россияне - уедут на дачу или выйдут на улицы? Взгляд Сергея Елкина.



Российская политика в карикатурах

Открытие Крымского моста: сказка для Владимира Путина

Российский президент открыл скандальный мост, ведущий в аннексированный Россией Крым. Вот как это событие увидел карикатурист Сергей Елкин.



Российская политика в карикатурах

Чем прикрывается Кремль в истории отравления Скрипаля

Британский премьер Мэй, требуя от Москвы разъяснений в связи с отравлением двойного агента Скрипаля, выдвинула Кремлю ультиматум. Сергей Елкин о спасительной "соломинке" Путина.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption

Люблинский районный суд 30 мая начал рассмотрение тяжбы миллиардера Алишера Усманова и оппозиционера Алексея Навального. Бизнесмен подал к политику иск о защите чести и достоинства. Ранее Навальный обвинил Усманова в том, что тот якобы дал взятку премьер-министру России Дмитрию Медведеву.

Русская служба Би-би-си - о самых важных цифрах громкого процесса.

5 млрд руб. по оценке Алексея Навального и ФБК стоит участок земли с домом в посёлке Знаменка. Эту усадьбу миллиардер Алишер Усманов безвозмездно передал фонду "Соцгоспроект". По версии Навального, это якобы завуалированная взятка Усманова премьер-министру России Дмитрию Медведеву. В руководстве фонда два бывших однокурсника Медведева. Защита Усманова утверждает, что безвозмездная передача была частью многоступенчатой сделки по приобретению другого участка земли. Миллиардер, среди прочего, требует опровергнуть и удалить данные о том, что передачи усадьбы фонду была возможной взяткой.

12 фрагментов публикаций Навального и ФБК, размещённых на различных ресурсах, требует опровергнуть Алишер Усманов. Помимо обвинений в даче взятки Медведеву, в них говорится о том, что Усманов является преступником, якобы дал взятку первому вице-премьеру России Игорю Шувалову, приватизировал и похитил горно-обогатительные комбинаты, не доплачивает налоги в России и будет платить налоги в Швейцарии, а также осуществляет цензуру в ИД " Коммерсант".

23 ходатайства заявили представители Навального и ФБК в суде. Лишь одно из них удовлетворила судья Марина Васина. Это ходатайство о приобщении к делу выписки из Росреестра об усадьбе из расследования.

10 свидетелей отказалась вызвать в суд судья Марина Васина. Восьмерых просили пригласить представители Навального и ФБК. Среди них премьер Медведев, первый вице-премьер Шувалов, топ-менеджмент фонда "Соцгоспроект" и даже бывший посол Великобритании в Узбекистане. Представители истца просили вызвать в суд руководителей ИД "Коммерсант" Владимира Желонкина и Сергея Яковлева, чтобы те рассказали, есть ли цензура в издательском доме. Но и это ходатайство судья Васина отклонила.

140 страниц документов приобщил к делу суд по ходатайству представителей Усманова. Это, в том числе, данные о раскрытии информации с сайта комиссии по ценным бумагам США.

10 минут суд дал представителям Навального и ФБК на ознакомление с этими документами.

6 юристов представляют в суде интересы Алишера Усманова. Возглавляет эту группу знаменитый российский адвокат Генрих Падва. 86-летний юрист ранее защищал экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

1 сторонница Алишера Усманова пришла в Люблинский суд с плакатом "Алишер Усманов, мы верим в вас, с вами, за вас!!!" Женщина по имени Зульфия рассказала журналистам, что она родом из Узбекистана и решила выразить поддержку известному земляку.