Что такое постановление суда? Этим вопросом задаются граждане, столкнувшиеся с судебной системой. Она имеет свои особенности, которые прямо влияют на права и интересы участников процессов.

Что имеется в виду

Постановлением принято называть любое судебное решение, а именно:

• определение;

  судебный приказ;

  постановление президиума ВС РФ.

Понятие "постановление" применяется, прежде всего, к актам надзорной инстанции. Это что касается гражданского судопроизводства. Аналогичная норма прописана в КАС РФ.

Акты судов в производстве, согласно КоАП, решения оформляются в форме определений и постановлений. Вторая категория – решение, принятое по существу.

В уголовном процессе принимаются приговоры, определения, постановления. Арбитражный процесс характеризуется принятием постановлений, определения являются или промежуточным решением, или актом вышестоящей инстанции в результате пересмотра дела. Таким образом, ответ на вопрос о том, что такое постановление, зависит от вида судопроизводства и стадии, на которой находится дело.

Решение – основной судебный акт

Решение – главный судебный акт, на который обращается внимание. К нему предъявляются особые требования, в части процедуры принятия и содержания. Что такое постановление суда в этом случае?

В решении отражается мнение суда по иску:

какие обстоятельства имели место, а какие нет;

какие из них имеют значение;

какие доказательства были представлены сторонами, их оценка;

причины отказа в иске или его удовлетворение;

сроки и процедура обжалования.

В решении указываются суд и судьи, принявшие акт, и дата принятия. Что такое постановление для истца? Ответ на его требования, даже если они сформулированы некорректно с юридической точки зрения, суд не вправе выйти за их рамки. Исключение касается лишь административных дел (по КАС). Здесь суд вправе принимать решение, не ограничиваясь рамками заявлений истца. Учитывается неравенство положения истца и ответчика и специфика системы государственного управления.

Виды определений

Что такое постановление суда, его значение в части принятия определений? Они принимаются судом первой инстанции в качестве промежуточных решений (решение принять иск, назначить заседание, отложить его рассмотрение, принять решение о назначении экспертизы и т. д.)

Как оно выглядит?

название суда, фамилии и инициалы судей;

дата, участники заседания;

разрешенный вопрос;

решение судьи с мотивировкой отказа или принятия ходатайства;

порядок и срок подачи жалобы.

Судья вправе выносить их из совещательной комнаты.

Что такое постановление суда в особом производстве? Законом предусмотрены процедуры установления фактов или решения вопросов, имеющих особую важность, где в то же время отсутствует спор заинтересованных сторон. В частности, установление факта, принадлежности документа, усыновление ребенка или отказ в нем и т. д.

По каждой разновидности дел особого производства установлены индивидуальные требования к содержанию (вопросы, разрешаемые судом, возможные варианты ответа на каждое из требований и т. д.).

Определения выносятся апелляционной, кассационной инстанциями, за исключением случая, когда выносится новое решение после отмены ранее принятого.

Судебный приказ и постановление надзорной инстанции

Приказ – решение суда по заявлению без вызова сторон, исключительно на основе документов, предоставленных заявителем. Должник вправе заявить об отмене приказа, при условии соблюдения срока.

Например, взыскание налоговой задолженности проводится путем просьб о выдаче приказа. Такие дела, как правило, не сложные, спора как такового нет, и вторая сторона не желает платить то, что обязана. В качестве примера можно привести налоговые долги, алименты.

Постановление может быть заменой предыдущих решений или изменением ранее принятых. Редко, когда высшая инстанция полностью разрешает дело сама. Даются указания о том, что следует выяснить и какие ошибки исправить, и материалы отправляются в одну из предыдущих инстанций. Формально вышестоящая инстанция не может заранее предопределять исход дела, но происходит все иначе, выполнение постановления приводит к вполне предсказуемому результату. Задачи надзорной инстанции выполняет специальная коллегия судей - Президиум.

Что такое постановление суда по гражданскому делу? Одно из решений, принятых по любому делу, на любой стадии, в любой инстанции.

84. Частное определение (постановление) суда.

Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение (постановление).

Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.

Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим определяется большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании правопорядка.

Частное определение (постановление) согласно ст. 29 УПК выносится, если при судебном разбирательстве уголовного дела будут выявлены:

обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК установление таких обстоятельств входит в предмет доказывания:

нарушения прав и свобод граждан. Это относится и к правам и свободам граждан, не связанным с процедурой по данному УД и принятыми по нему решениями;

другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.

Приведенный перечень не ограничивает право суда на вынесение частного определения (постановления).

В таком акте суд обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на установленные им факты нарушения закона и требует принятия необходимых мер. При этом, какие именно меры должны быть приняты, в частном определении (постановлении) он не указывает (возможны и исключения). На частное определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности судебных решений (см. ст. 392 УПК).

Частное определение постановление суда должно быть закон­ным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнатев виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела. По фактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания или предварительного следствия, частное определение (постановление) может быть вынесено также одновременно с возвращением дела для производства дополнительного расследования.

Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании.

Частное определение состоит из : 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.

Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона. Не позднее чем в месячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частным определением.

§ 6. Постановление, определение суда кассационной инстанции

После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления или определения.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда субъекта Российской Федерации принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ выносят определения.

Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным для вынесения решения судом первой инстанции (ст. ст. 194 и 193 ГПК РФ).

О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Постановление кассационной инстанции, которым разрешается вопрос о правильности решения, определения, постановления, называется кассационным определением, постановлением. Это определение, постановление выносятся судом в совещательной комнате. Все вопросы, возникающие при вынесении судебного акта, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Член коллегии, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение, постановление излагаются в письменном виде одним из членов суда.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

В вводной части постановления, определения должны быть указаны: наименование и состав суда, принявшего постановление или определение; дата и место принятия постановления или определения; дело, по которому принято постановление или определение; наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке; фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В описательной части постановления, определения вначале необходимо кратко изложить содержание принятых по делу судебных постановлений и сжато указать мотивы, приведенные в их обоснование.

В мотивировочной части постановления, определения суд кассационной инстанции должен указать основания, в силу которых он пришел к выводу о необходимости оставить решение без изменения, отменить, изменить его или вынести новое решение. Соответствующим образом следует аргументировать и вывод суда о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Выводы о законности (незаконности) вынесенных по делу судебных постановлений суд кассационной инстанции делает на основе анализа материалов, имеющихся в деле.

В мотивировочной части кассационных постановления, определения кассационная инстанция обязана изложить и свое мнение о правильности применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм и указать нормы, которыми руководствовалась при вынесении определения, постановления по делу. В постановлении, определении кассационная инстанция вправе ссылаться и на руководящие указания Пленумов Верховного Суда РФ.

При отклонении кассационной жалобы или представления суд должен в своем постановлении, определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

В резолютивной части постановления, определения надо указать, что кассационный суд решил по жалобе или представлению. Выводы суда должны вытекать из мотивировочной части определения, постановления и соответствовать полномочиям, предоставленным суду кассационной инстанции. Как при отмене решения, так и при оставлении его без изменения в этой части определения, постановления следует указать, решение какого суда и по какому делу отменяется или остается без изменения. В случае частичной отмены решения точно указывается, в какой части решение отменяется, а в какой остается без изменений. Здесь же, если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в каком составе передается дело на новое рассмотрение.

В случае прекращения производства по делу, по которому решение было приведено в исполнение, в резолютивной части должно быть указано о повороте исполнения решения или же о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции. В этой же части суд обязан указать на возмещение жалобщику расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции, если жалоба была удовлетворена.

Постановление, определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Данные правила распространяются на все определения, постановления суда кассационной инстанции, в том числе и на те из них, которые изменяют решение суда первой инстанции или выносят по делу новое решение.

При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать в своем постановлении, определении действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Ограничения прав кассационной инстанции объясняются действием в гражданском судопроизводстве принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также свободой внутреннего убеждения судей при оценке доказательств.

Полномочия суда кассационной инстанции давать указания суду первой инстанции при отмене решения несколько расширены. Перечисленные в ч. 2 ст. 369 ГПК РФ ограничения не затрагивают права суда кассационной инстанции давать суду, вновь рассматривающему дело, указания о том, какая норма материального права должна быть применена им при рассмотрении дела. Следовательно, такие указания могут быть также даны кассационной инстанцией при отмене решения суда первой инстанции.

Установленная законом обязательность указаний кассационной инстанции означает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен непременно выполнить предписания вышестоящего суда. Невыполнение этих указаний приведет вновь к вынесению незаконного и необоснованного решения, а следовательно, и к его отмене. Таким образом, основанием отмены решения служит, по сути дела, не сам факт невыполнения указаний вышестоящего суда, а наличие в деле пороков, которые остались неустраненными вследствие невыполнения рекомендаций вышестоящего суда. Эти упущения могут касаться как правовой, так и фактической стороны решения. Поэтому при невыполнении обязательных указаний вышестоящих судов основанием для вторичной отмены решения может служить незаконность решения, а не сам по себе факт невыполнения указаний вышестоящего суда.

Из этого следует, что кассационная инстанция, повторно отменяя решение, в своем определении не должна ограничиваться только ссылкой на невыполнение ее указаний. Необходимо показать, почему их невыполнение вновь привело к вынесению незаконного решения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, вынести частное определение.

Постановление

Постановление :

• Постановле́ние - один из видов подзаконных нормативно-правовых актов, принимаемых органом исполнительной власти (например, Постановления Правительства Российской Федерации)
• Постановление - один из источников вторичного права Европейского союза
• Постановление суда - обобщающее наименование любых актов судов в Российской Федерации, за исключением актов, которыми дело разрешается по существу (Судебное решение, Приговор). В некоторых случаях, термин «Постановление» используется в качестве формального наименования акта (например, Постановление Пленума Верховного суда РФ)

В чем разница между постановлением и решением суда?

Геннадий володин

Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях:
действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов;
документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.
Законодательное определение понятия «судебное решение» закреплено:
в Гражданском процессуальном кодексе РФ:
«Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу»
в Арбитражном процессуальном кодексе РФ:
«Судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу, арбитражным судом первой инстанции».
Решение о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, называется приговором.
Определение (в праве) - вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.
Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение) .
Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах.

Merlin 30

Определение – это процессуальный документ, который постановляется в пределах одного судебного производства. В частности «Определение» постановляется о возбуждении дела, о назначении времени судебного рассмотрения, о принятии мер к обеспечению иска.

Постановление – это, как правило, конечный документ судебного рассмотрения дела Апелляционными и Кассационными судами и провозглашаются «Именем Рассии» . Постановления выносятся о частичной или полной отмене судебного решения, об изменении решения суда.

Нехочуха

Постановление суда – в РФ вид судебных актов. В уголовном процессе-это решение, принятое президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора.
есть еще определение))))) , предварительные акты, об оставлении без рассмотрения

Константин александрович

Постановления суда -это более широкое понятие, вбирающее в себя:
определение суда, решение суда и собственно постановление. То есть решение и определение можно назвать постановлениями суда, но не наоборот.

Постановление суда - это судебный акт по конкретному гражданскому делу, подлежащий обязательному исполнению. Это понятие включает в себя решение и определение суда.

Решение суда - это постановление суда первой инстанции, которым завершается рассмотрение дела по существу. Решение принимается судьей (судьями) в совещательной комнате, на основе рассмотренных в судебном заседании доказательств. По общему правилу при вынесении решения суд руководствуется требованиями, заявленными истцом, однако в установленных законом случаях (например, по ряду дел из публичных правоотношений) суд не связан этим правилом и может выйти за переделы заявленных требований.

Решение суда выносится в письменном виде, подписывается судьей (судьями). В зале заседаний судья зачитывает резолютивную часть решения: иск удовлетворить, удовлетворить частично, в иске отказать. Окончательный текст решения (мотивированное решение) изготавливается не позднее, чем через 5 дней после оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение суда состоит из нескольких частей:

• Вводная часть - содержит дату и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, имя секретаря судебного заседания, перечень сторон, других лица, участвующих в деле, их представителей, предмет спора или заявленное требование.
• Описательная часть - содержит указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц.
• Мотивировочная часть - указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
• Резолютивная часть - содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Именно резолютивная часть зачитывается судьей после возвращения из совещательной комнаты.

Следует отметить, что на практике СОЮ редко укладываются в этот срок, поскольку перегружены делами, а составление мотивированного решения требует значительного времени и внимания. При этом дата составления решения указывается в соответствии с законом, то есть, по сути - задним числом. В результате у сторон могут возникнуть трудности с обжалованием решения, поскольку при получении решения может выясниться, что срок для обжалования уже прошел. Для того чтобы избежать этой ситуации, необходимо подать краткую жалобу - без мотивировочной части сразу после оглашения резолютивной части решения. В такой жалобе указывается на несогласие с решением и на то, что мотивированная жалоба будет представлена в суд после получения полного текста решения. Безусловно, такая жалоба оставляется без движения вышестоящей инстанцией (до исправления недостатков, а именно-до предоставления мотивированной жалобы). Однако благодаря подаче такой краткой жалобы можно обезопасить себя от возможного пропуска срока на обжалование.

Если в тексте решения имеются описки, арифметические ошибки, то внесение исправлений производятся по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе самого суда.

Кроме того суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

• по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос об исправлении ошибок или о вынесении дополнительного решения разрешается в судебном заседании с вызовом в него сторон. Неявка извещенных лиц не является препятствием для принятия решения. Точно в таком же порядке происходит и разъяснение судебного решения (если есть такая необходимость). Например, за разъяснением решения может обратиться судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится дело по исполнению разъясняемого решения.

Суд своим решением может удовлетворить заявленные исковые требования полностью или в части (взыскать средства, обязать выполнить какие-либо действия, присудить имущество в натуре), отказать в заявленных требованиях.

Исполнение решения возможно после его вступления в законную силу или, в установленных законом случаях, немедленно. Немедленному исполнению подлежат решения о:

• взыскании алиментов;
• выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
• восстановлении на работе;
• включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Немедленное исполнение данных решений не означает невозможности их обжалования в общем порядке. Кроме того, исполнение может быть отсрочено или рассрочено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.

Помимо собственно решений, суды выносят также ряд других актов в виде постановлений и определений.

Определения - это судебные акты по вопросами судопроизводства, в которых выражается распорядительная деятельность суда (помимо собственно вынесения решений).

Существуют различные виды определений. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора:

• о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска;
• утверждающие мировое соглашение сторон.

Определения, препятствующие возникновению процесса или

заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения):

• об отказе в принятии искового заявления;
• о прекращении производства по делу;
• об оставлении иска без рассмотрения.

Такие определения не затрагивают существа спора, а касаются лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в данном суде или в судебных органах вообще.

Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса:

• по вопросам движения дела (о принятии искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении срока; передаче дела в другой суд; соединении и разъединении исков);
• по привлечению в процесс новых лиц или о замене участников процесса (о необходимости участия в деле прокурора; о привлечении или допущении третьих лиц; об извещении надлежащего истца; о привлечении к делу надлежащего ответчика или соответчика; об извещении госорганов о деле, находящемся в производстве суда; о допущении в процесс представителя общественности; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);
• по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
• об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, об обязательности явки в суд ответчика по алиментному делу и другие подобные определения.

Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

• о разъяснении решения;
• о немедленном его исполнении;
• об обеспечении решения, не обращенного к немедленному исполнению;
• об исправлении явно арифметических ошибок;
• об отсрочке и рассрочке исполнения;
• об изменении порядка и способа исполнения;
• об утверждении или изменении расчета судебного исполнителя по распределению взысканных с должника сумм между взыскателями;
• о прекращении или приостановлении исполнения и др.

Частные определения постановляются по вопросам, выходящим

за пределы спора по данному делу (например, по обнаруженным в ходе рассмотрения фактам нарушения законности).

Определения суда также могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд через суд, вынесший определение. Общий срок для такого обжалования (ст. 332 ГПК) - 15 дней.

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО МОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.

Институт международного и морского права

Кафедра "Международного и морского права"

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Гражданский процесс"

на тему ОТЛИЧИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Выполнил курсант группы: 1731

Лемешко Ирина Владимировна

Руководитель работы:

Агибалова Виктория Олеговна, к. ю. н.

1.3 Дополнительное решение

3. Отличия судебного решения от судебного определения

Список использованной литературы

Введение

Постановление суда первой инстанции представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный для всех характер.

Главной трудностью вопроса различий судебного решения и определения является то, что они имеют множество общих признаков.

Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определением разрешаются разнообразные, отдельные процессуальные вопросы, которые возникают на различных стадиях гражданского судопроизводства (например, определение о подготовке дела, о судебном поручении, о приостановлении производства по делу, об отложении разбирательства дела и др.).

Судебное решение по гражданскому делу - акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов. Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях:

1. действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов;

судебное решение определение законный

2. документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.

Но из-за схожести понятий решения и определения суда данная проблема будет актуальна всегда.

Целью работы является изучение особенностей судебного решения и определения, их видов, и основное - различий между ними.

При написании данной курсовой работы мною были использованы работы Коваленко А.Г., Яковлевой А.П., Филиппова П.М. и т.д.

1. Понятие решения суда

В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части судебного решения указывается время вынесения решения - тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен.

Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В ней отражается позиция ответчика.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения.

Следует отметить, что закон не всегда требует подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В связи с этим решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резолютивной части.

Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. ст.211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленного исполнения решения:

решения, требующие обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст.211 ГПК и охватываются понятием "обязательное немедленное исполнение");

решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца ("факультативное немедленное исполнение").

При обращении решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст.212 ГПК РФ, выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

"Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся к особому производству. На эти особенности указывается в законе. "

Например, в ст.258 говорится, что в случае признания заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лици а, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно ст.274 ГПК суд, удовлетворив заявление об усыновлении, признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

1.2 Требования, которым должно отвечать судебное решение

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" подчеркивается, что судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

1) - представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный для всех характер. В ст. 13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений, принимаемых судом общей юрисдикции при разрешении и рассмотрении им дел в порядке гражданского судопроизводства. В юридической учебной литературе традиционно выделяется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ, о чем свидетельствуют нормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ). В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» по заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке судья выносит постановление. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (гл.16ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (гл.20ГПК )(Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.) (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащей стороны надлежащей, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).Согласно гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта – судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского.Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

2)Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст.221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК).

Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. ст. 194 ГПК.При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату ст. 224 ГПК РФ.

3)Виды решений:

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве различают следующие виды решений: обычные, заоч­ные, дополнительные

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разре­шающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутст­вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смыс­ле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о време­ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем пись­менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол­нения пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше­ния не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Виды определений:

В зависимости от содержания определения делятся на различные виды: подготовительные, пресекательные, заключительные, частные определения.

Подготовительными определениями разрешаются процессуальные вопросы, способствующие нормальному развитию или движению дела, обеспечению судебного решения, отвечающего всем предъявляемым требованиям. Это – определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, истребовании доказательств и т. п. Объединяет все эти определения общая цель – создать необходимые условия для защиты права в первом же судебном заседании.

Пресекательными являются определения, препятствующие возбуждению или дальнейшему движению дела. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о возвращении заявления, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд.

Заключительными определениями завершается производство по делу, но не в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд или нарушением им порядка обращения, а в связи с волеизъявлениями сторон. И в этих случаях суд прекращает производство по делу, но не вопреки, а в соответствии с волей сторон: ввиду отказа истца от иска или в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Частные определения – это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Частное определение выносится по инициативе суда на основании установленных судом обстоятельств дела отдельно от судебного решения, но одновременно с ним.

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Алтайский Государственный Университет»
Юридический факультет
Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса
Контрольная работа
по дисциплине
Гражданский процесс
Вариант N 3
Выполнил студент з.о.
ЮФ АГУ
3 курса, 369 группы
Пономарева Т.С.
Подпись__________
Преподаватель
__________________
Подпись__________
Работа проверена
«___»________2008г.
Барнаул 2008г.

Задача №1
Решением мирового судьи произведен раздел имущества, нажитого в браке между Валеевой Р.Ф. и Кульковым Е.И. Отец истицы Валеев Ф.И. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери и ее сына, который остался проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.
Как должен поступить суд надзорной инстанции?
Согласно ст. 376 ГПК РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Таким образом, Валеев Ф.И. не имеет права на обращение в суд надзорной инстанции по данному делу.
Согласно ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.
Следовательно, надзорная жалоба Валеева Ф.И. должна быть возвращена судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу.
Задача №2
Какое постановление (решение, определение, судебный приказ) следует вынести в следующих случаях:
А) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. При этом, в ч.3 ст.33 ГПК РФ указано, что о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, нужно вынести определение о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.
Б) по заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей
Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иск выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Затем суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, если судом будет установлено, что отказ Андриенко от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд должен вынести определение об отказе от иска.
В) при отказе в удовлетворении требования Кучерова о признании права собственности на дом
В соответствии с ч.1,ст. 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Таким образом, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на дом.
Г) по требованию возвратить деньги по договору займа удостоверенному в нотариальном порядке
Согласно ч..1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Статья 122 одним из таких требований предусматривает требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке. Таким образом, суду следует вынести судебный приказ о возврате денег по договору займа.
Д) по заявлению о сложении штрафа, наложенного мировым судьей на свидетеля, не явившегося в суд для дачи показаний
Согласно ч.1 ст. 70 ГПК РФ, лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Ч. 2 ст. 168 ГПК РФ предусматривает последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Статья 106 ГПК РФ предусматривает сложение или уменьшение судебного штрафа. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Но так как наложение штрафа предусматривает, что неявка свидетеля была вызвана причинами, признанными судом неуважительными, то если в лицо не докажет, что причины были все-таки уважительными, то суду следует вынести определение об отказе сложить судебный штраф.
Задача №3
Багиров предъявил иск о возмещении ущерба в сумме 45000 рублей к Семенову, водителю АО «Стройгаз».Свое требование истец обосновал тем, что ответчик на автомашине АО совершил наезд на его автомобиль.
Как должен поступить судья? Определите подсудность (родовую и территориальную) данного дела. Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей. Ст.1079 ГК РФ указывает также, что вред, причиненный источником повышенной опасности (в данной случае- автомобилем), возмещает владелец источника повышенной опасности. Таким образом Багиров- истец, а ответчиком в данном деле будет АО «Стройгаз».Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу. Так как Семенов имеет определенную материально-правовую заинтересованность в исходе дела- его участие в гражданском процессе допускается в качестве третьего лица.
Таким образом, Согласно ст. 133 ГПК РФ. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. При этом для данного дела судом первой инстанции будет являться мировой суд.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции(родовая подсудность). А согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).
Согласно ч..1ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, судья должен с согласия Багирова заменить ответчика (им, как было сказано, будет являться не Семенов, а АО «Стройгаз»).
Затем дело рассматривается по существу, т.е. рассматривается основание иска Багирова, определяется, имел ли место юридический факт причинения вреда и выносится решение о возмещении вреда, причиненного Багирову или решение об отказе в возмещении (если, например, будет доказана вина самого Багирова в наезде на его автомобиль).
Задача 4
Вернувшиеся с лова рыбаки заявили о гибели во время шторма Позднякова. Спустя месяц его супруга обратилась с заявлением об объявлении Позднякова умершим. Судья отказался принимать заявление к производству до истечения срока, установленного ч.1 ст.45ГК РФ. Обоснованы ли его действия?
Согласно п..3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства.
Статья 263 ГПК РФ указывают на порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Согласно этой статье дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 — 38 ГПК РФ.
Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Данный перечень является исчерпывающим. Таким образом, отказ в принятии заявления по причине преждевременности предъявленного требования (т.е.до истечения срока, указанного в ч.1 ст.45 ГК РФ) является необоснованным. На это указывает и Верховный Суд РФ «Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недосказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе» (БВС РФ.1998.№1 С.16)
Судья обязан принять заявление супруги Позднякова.

Задачи для самостоятельного решения. Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявления Ивановой Н. А. о наложении ареста на автомашину »Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О. П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявления предприятия »Красная роза» к Мансурову Н. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

з) заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.

В исковом заявлении, помимо раздела имущества, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы – государственную пошлину, а также расходы по оплате услуг адвоката.

После оглашения решения истица обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Истец обратился к адвокату с просьбой пояснить, какое значение для ответчика имеет принятое решение. Адвокат пояснил, что решение обязательно к исполнению для ответчика, поскольку суть всякого судебного акта состоит во властном воздействии на субъектов материальных правоотношений.

В чем состоит основная ошибка подобной трактовки сущности постановлений суда?

На что направлено воздействие судебных определений и решений?

В производстве районного суда находится дело о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа на несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд, рассмотрев следующие заявления сторон:

— заявление истца об отказе от иска?

При ответе на вопрос необходимо использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 9 «О судебном решении» (с посл. изм.).

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд не указал его стоимость.

Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.

Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решение дополнение и заверил его своей подписью.

Дайте оценку действиям председателя суда.

Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?

Укажите порядок вступления в законную силу:

а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав;

Должен ли суд каким-либо образом отреагировать на ставшие ему известными обстоятельства противоправного поведения врача-психиатра?

5. Контрольные вопросы

1)» В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?

2)» Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?

3)» В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?

4)» Допустимо ли вынесение судом решения без описательной и мотивировочной частей?

5)» Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей?

6)» Допустимо ли вынесение судом (судьей) решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?

7)» Какие виды судебных определений вы знаете?

1)» Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 194-214, 224-227).

2)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ »О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995. № 8.

3)» Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР »О судебном решении» от 26 сентября 1973. № 9.

4)» Гурвич М. А. Судебное решение. М., 1976.

5)» Ткачев М. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

6)» Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7)» Решетняк В. И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Тема 2.3 « Особое производство»

Вид занятия: практическое (ПЗ № 15,16)

Форма работы: решение спорных практических ситуаций

Цель: определить подсудность и порядок разрешения дел особого производства

Задачи для самостоятельного решения:

Симонова Т. П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И. Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И. Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т. П. без движения.

Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?

Разин С. С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.

Подлежат ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного дела? Как следует разрешить данное дело?

Граждане США — Д. и Р. Джонсоны — обратились в адвокатское бюро «Грибов и партнеры» с просьбой разъяснить им порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, в частности в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, как будет осуществляться подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству и само судебное разбирательство, каково содержание решения по делу.

Какую консультацию вы, как адвокат, дадите гражданам Д. и Р. Джносон?

Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.

Судья отказал в удовлетворении заявления.

Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г.П. в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употреблял наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука Г.П. — Козлова С.Д. пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.

Правильно ли поступил суд?

Соева Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера — принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд в заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И.А. В заявлении было указано, что принудиельная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И.А. в стационаре.

Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.

Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу?

Митрофановой А.Р. было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой А.Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата — 16 июня 1965 г. Митрофанова А.Р. обратилась в отдел загса с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова А.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган загса исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения.

Какие действия должны быть совершены судом?

М.А. Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство — квартиру по ул. Садовой, д. 10. В подтверждении того, что он фактически принял наследство, М.А. Поплавский представил нотариусу документы — квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, производимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных М.А. Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. М.А. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?

Сутягин П.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову С.Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно, решения по делу, поможет ему, Сутягину П.П., как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег.

Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства? Как обжалуется судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?

Задачи. Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

б) заявления Ивановой Н.А. о наложении ареста на автомашину »Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявления предприятия »Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения;

е) заявления о сложении штрафа в размере 10 тыс. рублей, наложенного судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

ж) жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 800 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 800 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина.

Районный суд иск удовлетворил, однако в отношении судебных расходов никакого решения не вынес.

Правильное ли разъяснение было дано судом истице?

Истец обратился в районный суд с иском о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Иск был удовлетворен. Решение вступило в законную силу, однако ответчик добровольно его не исполнил.

— заявление ответчика о признании иска;

— заявление ответчика о признании просрочки возврата денежных средств;

Фирсова обратилась в суд с иском к Данилову о признании за ней права собственности на 1/2 совместно построенного дома.

Решением суда за Фирсовой признано право собственности на 1/2 указанного дома. Однако в резолютивной части решения не указано, на какую часть дома приобретает право собственности истец и какие действия должен совершить ответчик.

Содержит ли данное решение какие-либо недостатки?

Какие действия следует предпринять Фирсовой для получения полного ответа на заявленные требования?

Что должен указать суд в резолютивной части решения при удовлетворении иска о признании?

При ответе на вопрос необходимо использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ.

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

в) решения районного суда о восстановлении на работе.

В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособной Аксеновой к Воронцову о возврате денег и имущества подопечной суд установил, что врач-психиатр Воронцов, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Воронцова знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал.

Основная литература:

1. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп.. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 576 с

2. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для ВУЗов / М.Ю. Лебедев: — 2 изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2011.

3. Гражданский процесс: учебник для вузов/ ред. М.К. Треушников.-3-е изд., перераб. и дополн. –М.: Городец, 2010.

4. Тихомиров М.Ю. Юридические документы в гражданско-правовых отношениях, 2010.

5. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. — 4-е изд., перераб. и доп.. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. — 544 с

6. Исполнительное производство: учебник/ В. А. Гуреев, В. В. Гущин; Минюст РФ РПА. — М.: Эксмо, 2009. — 352 с.

7. Гражданское процессуальное право: учебное пособие/ Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова; ред. Л. В. Туманова. — М.: Проспект, 2008. — 304 с.

Дополнительная литература:

1. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

2. Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения //Российский судья.2008.№1

3. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.№5.

4. Князев А.А. Законная сила судебного решения. Автореф. дисс. . канд. юрид.наук. Екатеринбург, 2005.

5. Михайлов СВ. Преюдициальное значение приговоров, содержащих решение по гражданскому иску // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11

6. Рехтина И.В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебного решения //Российский судья.2010.№3

7. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс 2005.№7

8. Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс 2005.№1