Приём граждан в верховном суде. ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами Профессиональная помощь при надзорном обжаловании

Верховный суд представляет собой высший орган власти в судебной системе России. В сферу его деятельности входит рассмотрение дел по различным отраслям права: уголовному, арбитражному и гражданскому в порядке кассационной, а также надзорной инстанций. А некоторые вопросы рассматривает в порядке первой инстанции. В своей работе руководствуется законами и другими подзаконными актами, регламентирующими деятельность судов, основополагающим из которых выступает Закон «О судебной системе Российской Федерации». Помимо основных задач, в его полномочия включен и обзор судебной практики.

Аноним

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Был лишен водительских прав, городским судьей постановление оставлено без изменения, республиканским - то же самое, но ВС РФ отменил постановление всех перечисленных судов и прекратил производство по административному делу. Постановление ВС РФ от 16 мая 2014 г. Вместе с этим постановлением я отправился в ГИБДД за правами, но там мне сказали, что пока от мирового судьи не придет постановление - права они мне не отдадут. Сегодня уже 16 июня, постановление ВС РФ (копия) у меня на руках. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и что будет, если они меня остановят без прав? Спасибо большое заранее.

Ответ юриста:

Полойников Александр Николаевич (16.06.2014 в 15:04:03)

Здравствуйте, ГПК РФ гласит

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения

Вам нужно подать заявление о повороте исполнения решения в тот суд, который лишил Вас водительского удостоверения. Могу помочь составить это заявление.

Здравствуйте. У меня было гражданское дело. Я подала в РФ на обжалование решения, судьей Верховного суда мне было отказано в передаче на рассмотрения моей жалобы. Во второй раз я подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда , мне пришел отказ в передаче моей жалобы на рассмотрение от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. В третий раз я опять подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда указав (повторная). Опять пришел отказ от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. Вопрос - Законно ли то, что надзорная жалоба не доходит до Председателя ВС РФ? Стоит ли мне добиваться дальше ответа лично от Председателя Верховного Суда ? И могу ли я без ответа от Председателя Верховного Суда идти обжаловать судебные решения в ЕСПЧ? Спасибо.

Ответ юриста:

Зубков Сергей Васильевич (23.02.2014 в 15:18:41)

Уважаемая Ирина. Не стоит. Что касается обращения в ЕСПЧ, то для этого достаточно результата апелляционного обжалования (не удивляйтесь, всего лишь!). В ЕСПЧ можно обращаться в течение 6 месяцев после рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрение жалоб всеми остальными судебными инстанциями ЕСПЧ считает мерой не эффективной и в расчёт не принимает. Но это ведёт к пропуску 6-месячного срока, который ни при каких обстоятельствах не восстанавливается и никакие причины пропуска уважительными не признаются. Если у Вас срок не пропущен (посмотрите дату апелляционного решения), то попробуйте. Предупреждаю, что это достаточно сложно и очень долго. Кроме того, ЕСПЧ может без объяснения причин вернуть жалобу без рассмотрения. Хотите - помогу. Опыт имеется.

Вам в помощь Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)

Удачи. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Аноним

Здравствуйте! Как я могу обратиться в Верховный Суд с обращением?

Ситуация такая: алименты на содержание несовершеннолетней дочери мне начисляются в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Идет задолженность, т.к. должник скрывается от уплаты. Судебный пристав-исполнитель начисляет задолженность так, как если бы должник платил алименты – с 01.07.2013 г. в размере 4480,50 руб., с 01.10.2013 г. в размере 4523,50 руб., с 01.01.2014 г. в размере 4761,00 руб., мотивируя тем, что в твердой денежной сумме задолженность рассчитывается так, и ст. 113 п.4 СК РФ в этом случае не применима. Но есть "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов"

(утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16), где четко прописано п. 5.2. Порядок индексации размера алиментов (задолженности):

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

И есть ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, что лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции.

Я обращалась в суд, суд я проиграла, сейчас собираюсь снова подать, но мне нужны разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики в форме соответствующих постановлений. Как все это получить?

Ответ юриста:

Харченко Евгений Александрович (15.02.2014 в 15:21:26)

Какие именно разъяснения имеются в виду? Свою позицию по конкретному делу ВС выражает при его рассмотрении в качестве суда первой или последующей инстанций.

Судебная практика ВС по рассмотренным делам, а также Постановления Пленума ВС по различным вопросам, обзоры практики доступны на сайте ВС и в различных справочно-правовых системах.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам

9462 юристов ждут Вас

Аноним

Здравствуйте, я сирота и суд от 1.10.2012 обязал Администрацию го Саранск предоставить мне жилплощадь (до этого подал документы и ждал 5 лет). Решение вступило в законную силу и до сих пор не исполнено. Дом, в котором я прописан, подлежит сносу. Как мне быть?

Ответ юриста:

Зубков Сергей Васильевич (01.11.2013 в 05:19:35)

Уважаемый Аноним. По-хорошему здесь надо бы уже уголовное дело возбуждать по ст.315 УК РФ - неисполнение решения суда. Но это по-хорошему! Обратитесь в отдел судебных приставов. Это они должны добиваться исполнения решения суда, а также возбуждать уголовные дела за их неисполнение. Обратитесь ещё раз в суд о понуждении чиновников исполнить решение. У Вас таперь есть право на компенсацию морального вреда.

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Удачи и торжества справедливости. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Аноним

Районным судом мне отказано в исковых требованиях, далее апелляционным определением Краевого суда отказано, кассационным определением Краевого суда отказано в передаче для рассмотрения. Обратился в с кассационной жалобой, мне также отказали в передаче дела для рассмотрения. Является ли это решение окончательным или я могу попытаться обжаловать его каким-либо способом?

Ответ юриста:

Жвакина Вероника Алексеевна

В большинстве случаев, защита прав в Верховном суде РФ связана с обжалованием решений нижестоящих инстанций. Поэтому от правильности оформления жалобы и квалификации адвоката будет зависеть итого гражданского или уголовного дела. Если вам предстоит обращение в ВС РФ, помощь окажут лучшие юристы компании «Ваш Адвокат».

Какие услуги оказывают наши адвокаты в Верховном суде?

Судебная защита в Верховном суде РФ начинается с момента подачи жалобы. Она будет принята к рассмотрению, только при аргументированном обосновании доводов. наших опытных адвокатов будут включать в себя:

• консультации в устной и письменной форме – разъяснение законодательных норм и судебной практики, анализ оснований для обращения в ВС РФ;
• получение судебных актов и материалов дела в суде общей юрисдикции для последующего обжалования;
• оформление жалобы в ВС РФ с учетом норм ГПК РФ, УПК РФ или АПК РФ;
• защита в Верховном суде РФ – представительство в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление и подача ходатайств;
• защита интересов клиента при последующем пересмотре судебных решений.

ВС РС может сразу вынести окончательное решение по существу, либо направить дело на пересмотр в нижестоящие инстанции. Чтобы жалоба была принята к производству, необходимо доказать существенное нарушение норм материального или процессуального права. Наши юристы обладают опытом ведение подобных дел, неоднократно добивались успеха в вышестоящих судебных инстанциях.

По каким делам будет оказана помощь

Адвокаты в Верховном суде в Москве окажут защиту по любой категории дел, с участием граждан и юридических лиц:

• жилищные дела, споры о правах на недвижимое имущество, оспаривание сделок;
• экономические споры между предприятиями;
• уголовные процессы по любых категориям преступлений;
• дела о защите личных неимущественных прав, чести и достоинства граждан;
• жалобы об отмене нормативных актов всех органов власти, а также об оспаривании неправомерных действий должностных лиц.

Это только примерный перечень дел, помощь в которых окажет адвокат Верховного суда. Все зависимости от категории спора и сложности дела, юрист выберет оптимальную тактику защиты, подготовит полный комплект доказательств, оформит необходимые документы.

При обращении с жалобой по уголовным делам адвокат добьется пересмотра вердикта или существенного снижения санкций. При рассмотрении жалобы по гражданскому делу юрист поможет вернуть дело на новое рассмотрение, чтобы представить новые доказательства в пользу клиента. Личное участие адвоката при рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ гарантирует соблюдение законных прав и интересов клиента, устранение допущенных ошибок.

Услуг адвоката будет зависеть от сложности дела и объема предстоящей работы. Все обстоятельства дела будут проанализированы на консультации, на которую, вам нужно представить судебные акты нижестоящих инстанций. Чтобы узнать подробности сотрудничества с нашими адвокатами, в том числе на услуги, обращайтесь по телефону, либо через форму обратной связи на сайте.

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.

ОБЪЯВЛЕНИЕ
Адвокатское Бюро информирует своих доверителей и подзащитных о выделении в отдельное направление деятельности судебных адвокатов Бюро по уголовным делам, связанной с инициированием пересмотра обвинительных приговоров в Верховном Суде РФ в порядке надзора .

Работа адвокатов в Верховном Суде РФ является сложной: она требует особого опыта, кропотливости и тщательности при изучении материалов уголовного дела и вступившего в законную силу приговора, знаний надзорной судебной практики, требований, предъявляемых к надзорному процессу и другой специфики данного направления адвокатской деятельности. А поскольку наши ведущие адвокаты в области уголовного права наработали свою положительную практику в представлении интересов подзащитных в Верховном Суде РФ, то возникла необходимость и возможность в подобной специализации.

• изучение материалов уголовного дела, с выездом адвоката в регион по месту суда, где был вынесен обвинительный приговор;
• подготовка, в случае необходимости, "промежуточных" надзорных жалоб;
• личная беседа с осужденным по месту отбывания наказания (при необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств по делу);
• изучение судебной практики и позиции ВС РФ по данной категории дел;
• подготовка надзорной жалобы, с учётом требований, предъявляемых к данной категории документов, и знания оснований для возбуждения надзорного производства и отмены приговоров;
• подача адвокатом надзорной жалобы с необходимыми приложениями в Верховном Суде РФ на личном приёме или через экспедицию;
• выступление адвоката в Верховном Суде РФ при возбуждении надзорного производства;
• иная работа адвоката, связанная с инициированием пересмотра приговора в ВС РФ.

• вступивший в законную силу приговор суда;
• определение кассационной инстанции.

• вступивший в законную силу приговор суда, заверенный синей печатью районного суда;
• определение кассационной инстанции, заверенное синей печатью районного суда;
• постановление судьи областного (краевого, республиканского) суда об отказе в возбуждении надзорного производства*;
• ответ председателя областного (краевого, республиканского) суда об отсутствии оснований к возбуждению надзорного производства*.
*В случае если два последних документа отсутствуют, поскольку приговор не обжаловался в порядке надзора, то эти этапы обжалования могут быть выполнены адвокатами Бюро.

Срок изучения материалов уголовного дела, подготовки и подачи надзорной жалобы - от 3-х месяцев с момента получения всех необходимых документов.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСТОЛКОВАНО НИКАК ИНАЧЕ, КРОМЕ КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ПОМОЩИ.

Тел./факс Бюро: 8 (095) 961-00-19 .
Куратор направления - ведущий судебный адвокат по уголовным делам ГЕРБИЧ Ольга Владимировна

Некоторые особенности рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ.

Кассационное и надзорное рассмотрение уголовных дел Верховным Судом РФ имеет свои особенности.
В кассационном рассмотрении большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы - без удовлетворения.

Порядок надзорного производства более сложный. Однако и здесь, результатом рассмотрения надзорных жалоб Верховным Судом РФ, как правило, является отрицательный ответ. И только изредка, при установлении из жалобы и приложенных к ней приговора и определения каких либо особых обстоятельств, Суд может истребовать уголовное дело для изучения. Однако при этом, после изучения материалов уголовного дело, приговор чаще всего оставляют без изменений. И только в исключительных случаях, если доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела, следует возбуждение надзорного производства, которое с уголовным делом направляется в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение. Поэтому именно от опыта и знаний адвоката зависит умение найти именно такие доводы, которые Суд сочтёт основанием сначала для запроса уголовного дела, а затем и для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора.