Уголовный кодекс ст 33 ч 5. Теория всего

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Соколовой Е.О.

Защитника Антонова А.П.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ц.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц.К.В. , имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, за обещанное материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорился посредством телефонной связи с неустановленным следствием лицом — незаконным приобретателем наркотического средства, находящимся па территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, о месте приобретения и передачи для указанного лица наркотического средства в крупном размере.

В этот же день в 12 часов 14 минут,Ц.К.В., находясь возле мусорного бака на пересечении улиц <адрес> и<адрес> <адрес>, действуя в интересах неустановленного приобретателя наркотического средства в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> четыре полимерных свертка, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., которую положил в левый наружный карман джемпера. В 14 часов 14 минут, Ц.К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъехал на неустановленном автомобиле на <адрес> — <адрес> от <данные изъяты> с целью передать наркотическое средство неустановленному лицу. Однако, при переходе <данные изъяты>, Ц.К.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП Жигулевское Море, г. Тольятти Самарской области, где в ходе последующего досмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством, незаконно приобретенная с целью передачи неустановленному приобретателю наркотического средства, находящемуся на территории <данные изъяты>. В связи с задержанием Ц.К.В. свои умышленные действия, не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ц.К.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ц.К.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Ц.К.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако суд полагает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить квалифицирующий признак «покушения на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что в момент выполнения объективной стороны данного деяния умыслом Ц.К.В. охватывалось, что неустановленное лицо намеревается в дальнейшем хранить наркотическое средство.

С учетом этого суд квалифицирует действия Ц.К.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, с применением положений ст. 66, 67 УК РФ, связанное с лишением свободы, поскольку может быть затруднен контроль за поведением осужденного,<данные изъяты> не имеющего на территории РФ постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и постоянного источника доходов.

Однако, суд с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым признать имеющееся смягчающее обстоятельство исключительным и применить к Ц.К.В. положения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц.К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – героин, массой <данные изъяты> гр., пузырек, 4 пленки, нить, хранящиеся в на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе

В ст. 33 УК РФ даются характеристики соучастников преступления. В частности, норма разъясняет, кто такие исполнитель, организатор, подстрекатель. В статье также описано пособничество.

УК РФ: ст. 33

В качестве исполнителя выступает лицо, непосредственно осуществившее преступление или участвовавшее в совершении противоправных действий вместе с другими гражданами. Им также считается субъект, который использовал для посягательства людей, не подлежащих ответственности ввиду их невменяемости, возраста и прочих обстоятельств, определенных в Кодексе. В качестве организатора, согласно ст. 33 (ч. 3) УК РФ , выступает лицо, руководившее исполнением, создавшее преступное сообщество (группу) или управлявшее им. Подстрекателем является субъект, склонивший другого гражданина к совершению деяния. Для этого могут использоваться подкуп, уговор, угрозы и пр. Ст. 33 ч. 5 УК РФ в качестве соучастников называет лиц, содействовавших совершению противоправного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, орудий, средств преступления, обещавших заранее скрыть злоумышленника, следы, предметы, использовавшиеся при посягательстве или добытые незаконным способом, а также сбыть или приобрести последние.

Пояснения

Уголовный кодекс характеризует четыре типа соучастников. Об исполнителе сказано во второй части, об организаторе говорится в части 3 ст. 33 УК РФ . Подстрекатель характеризуется в ч. 4 нормы. В части 5 ст. 33 УК РФ даны признаки четвертого соучастника. На практике при установлении ролей тех или иных субъектов могут возникать сложности. Следует сказать, что за пособничество (УК РФ ст. 33) ответственность наступает не всегда.

Специфика характеристики

Уголовная норма определяет пособника как субъекта, помогающего исполнителю совершить преступление. При этом гражданин сам не участвует непосредственно в посягательстве. Стоит сказать, что мнение о том, что лицо, характеризующееся ст. 33 ч. 5 УК РФ , в отличие от исполнителя, не задействовано в реализации объективной стороны деяния, искусственно объявляет граждан, не отвечающих признакам специального субъекта, но осуществивших ряд действий соответствующего состава, соисполнителями.

Отличие от подстрекателя

Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества. Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная. Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ . Этот субъект не может называться соучастником преступления. Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ. Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

Содействие

В нем проявляется объективная часть пособничества, при отсутствии в поведении лица признаков иных преступлений, установленных в УК. Содействием называют оказание исполнителю или прочим соучастникам помощи в осуществлении неправомерного намерения. Она возможна только в отношении конкретного преступления. При дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ наказание вменяется при наличии причинной связи содействия, посягательства, совершенного исполнителем, а также общественно опасными последствиями. Оказание помощи, таким образом, возможно и на подготовительном этапе, и непосредственно в ходе совершения преступления, до фактического его завершения. Гражданин может содействовать поведению не только непосредственного исполнителя, но и организатора, подстрекателя и даже другого пособника. Так как соучастие и совершение деяния находятся в причинной связи, оно квалифицируется только по части пятой рассматриваемой нормы.

Классификация

Пособничество может быть интеллектуальным или физическим. К первому относят содействие совершению посягательства советами, предоставлением информации, указанием, устранением препятствий, обещанием скрыть злоумышленника, орудия, средства преступления, предметы, которые были добыты незаконно, или реализовать/приобрести их. Интеллектуальное пособничество состоит именно в укреплении решимости гражданина осуществить противоправные действия. Физический способ оказания помощи имеет иную цель. Такое пособничество выражается в предоставлении орудий, средств преступления, устранении реальных препятствий. Интеллектуальная помощь обладает информационным характером, влияет на волю и сознание злоумышленника. Второй способ предполагает оказание материального или физического содействия при подготовке и осуществлении посягательства.

В рамках 33 статьи он выступает как пожелание, направленное на оптимизацию усилий исполнителя либо прочих соучастников с целью избрания самого простого, наименее затратного по стоимости и времени, а также эффективного способа поведения при подготовке посягательства, его совершении, сокрытии либо распоряжении предметами, добытыми незаконно. В совете выражается заинтересованность. Эта форма пособничества проявляется исключительно в активных действиях.

Указания

Они преследуют аналогичную совету цель. Указания направлены на оптимизацию поведения соучастников в достижении желаемого результата. Однако они требуют соблюдения. Указания даются во властной форме и этим отличаются от совета. Лицо не всегда поясняет соучастникам, как именно действия/бездействия, которых оно требует, приближают получение желаемого. Как и совет, указания выражаются в активных действиях. При квалификации следует учесть один нюанс. Если соучастником даются указания по поводу способов совершения и предмета преступления, то он рассматривается как руководитель или организатор посягательства.

Предоставление информации

Под ним понимают передачу сведений субъекту, который заведомо готов совершить преступление или уже осуществляет противозаконные поведенческие акты. Предоставление информации также направлено на содействие в совершении деяния. Но в отличие от указания или совета, оно не содержит данных о вариантах поведения соучастников. В этом случае субъекты сами оценивают сведения и выбирают способы оптимизации действий с ее учетом. Предоставляя информацию, пособник прямо не заинтересован в достижении преступной цели. Такая форма содействия может выражаться как в активных, так и в пассивных поведенческих актах.

Устранение препятствий

Оно также направлено на укрепление желания соучастников осуществить неправомерные действия. Устранение препятствий может проявляться в данном заранее обещании скрыть лицо, собирающееся совершить посягательство, хранить или предоставить предметы, которые впоследствии станут орудиями/средствами преступления. Субъект также может сказать, что не будет сообщать о готовящихся противозаконных действиях. К устранению препятствий относят и попустительство, ликвидацию физических преград, приложение усилий к совершению деяния. Им также является обещание принять участие в преступлении при возникновении необходимости (подстраховка), вывести злоумышленников с места происшествия.

Пробелы в законодательстве

Физическая ликвидация препятствий

Такое пособничество может не предполагать дачу обещаний заранее. Оно может выражаться в:

1. Доставке соучастников к месту осуществления противоправных действий и обратно.
2. Предоставлении помещения для преступления.
3. Выводе предметов, полученных незаконно, с места происшествия.
4. Доставке потерпевшего или его завлечении.
5. Освещении места осуществления противоправных действий.
6. Указании на предмет посягательства.
7. Остановке транспорта, в котором находится жертва.
8. Стоянии на страже. При квалификации следует выяснить, является ли тайность осуществления противоправных действий объективным признаком состава деяния, предусмотренного в Особенной части.
9. Отвлечении внимания жертвы и иных лиц при осуществлении соучастниками незаконных действий.

Устранение препятствий может быть выражено и иным способом, в том числе и бездействием.

Приговор

Ч. 5 ст. 33 УК РФ применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. В частности, речь о статьях Особенной части Кодекса. В некоторых случаях субъект совмещает функции с подстрекательством. Суд в таких случаях, вынося приговор, ст. 33 УК РФ приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую.

Освобождение от санкций

Оно предусматривается в 31 статье (ч. 4). Пособник не привлекается к ответственности, если им были предприняты все необходимые и зависящие от него мероприятия для предотвращения посягательства. Некоторые авторы спорят с юристами, которые допускают вероятность добровольного отказа лица, участвующего в посягательстве посредством данного заранее обещания, пассивным поведением. Для освобождения от ответственности пособнику следует принять меры по устранению последствий его действий. Соответственно, субъекту, который заранее обещал оказать содействие, необходимо нейтрализовать участие в преступлении посредством возврата слова, данного ранее. Это можно осуществить исключительно активными действиями. В статье 33, части 4, Модельного УК рекомендовано исключать из числа обвиняемых граждан, отказавших исполнителю до окончания преступления в обещанном заранее содействии либо устранивших результаты оказанной помощи.

Законодательство разделает исполнителей, подстрекателей, организаторов и пособников. В УК присутствует статья, которая разъясняет эти категории. Рассмотрим далее подробно существующие преступления.

Исполнитель

В ч. 1 ст. 33 УК РФ определено, кто является виновным в неправомерном деянии. Первым субъектом назван исполнитель. Им считается гражданин, который непосредственно совершил преступление либо участвовал в осуществлении незаконных действий вместе с другими. К примеру, в качестве исполнителя кражи выступает не только субъект, изъявший имущество из домовладения потерпевшего, но и тот, кто для этого взломал дверь. Виновным в совершении убийства является не только лицо, нанесшее последний удар, но и тот, кто удерживал жертву. Исполнителем также считается субъект, осуществивший незаконные деяния посредством использования иных лиц, которые не подлежат ответственности по уголовному законодательству по причине невменяемости, возраста и прочих обстоятельств, установленных в кодексе.

Судебная практика

Относительно некоторых возможность группового деяния в случаях, когда его совершает не только субъект, отвечающий требованиям законодательства по привлечению к ответственности, но и лица, им не соответствующие. К таким ситуациям, например, относят групповое изнасилование, разбойное нападение нескольких злоумышленников по их предварительному сговору. Пленум ВС в своем Постановлении дал разъяснения по таким случаям. В частности, поведение субъекта, участвовавшего в групповом изнасиловании, подлежит квалификации по составу соответствующей статьи, вне зависимости от того, что прочие лица либо ввиду их возраста или невменяемости, либо в соответствии с требованиями статьи в отношении несовершеннолетних, либо по иным обстоятельствам не были привлечены к ответственности.

Ст. 33, ч. 3 УК РФ

В этой части разъяснено понятие организаторов деяний. В качестве субъекта ст. 33 УК РФ называет лицо:

1. Руководившее выполнением незаконных действий.
2. Организовавшее преступление.
3. Создавшее для совершения неправомерных деяний или руководившее ими.

Организатор признается наиболее опасным соучастником преступления. Его действия могут заключаться в разработке плана деяния, привлечении других лиц к и распределении функций между ними, руководстве непосредственным осуществлением незаконных действий и так далее.

Подстрекатель

В качестве этого субъекта по ст. 33 УК РФ будет считаться лицо, которое склонило другого человека к совершению незаконного деяния. При этом может использоваться подкуп, уговор, угроза или иной способ. Подстрекатель, таким образом, вызывает в другом лице намерение осуществить неправомерные действия. Склонение к незаконному поведению квалифицируется по ст. 33 УК РФ, если направлено на вменяемого субъекта, достигшего возраста привлечения к ответственности по уголовному законодательству.

Подстрекательство несовершеннолетнего

Это деяние, кроме основного, образует и самостоятельный состав. Субъект, склонивший несовершеннолетнего либо невменяемого гражданина к совершению преступления, считается, как выше было сказано, не подстрекателем, а исполнителем. В таких случаях подросток или иное лицо, не подлежащее привлечению к ответственности, выступает в качестве своеобразного средства или орудия незаконного деяния. Подстрекатель, таким образом, рассматривается как исполнитель.

Ст. 33, ч. 5 УК РФ

В этой части дается определение пособнику. В качестве такого субъекта выступает лицо, которое содействовало совершению неправомерного деяния. Это может осуществляться посредством предоставления определенных сведений, указаний, советов, орудий или средств. Ст. 33, ч. 5 УК РФ называет пособником также лицо, устраняющее препятствия для совершения кем-либо незаконных действий или следы, оставшиеся после этого, заранее пообещавшее скрыть средства, орудия или самого виновного, спрятать или сбыть предметы, добытые в ходе деяния.

Интеллектуальное пособничество

Оно заключается в предоставлении сведений, указаний, рекомендаций, касающихся совершения преступления. Эта информация помогает другим субъектам осуществлять незаконные действия, устранять препятствия и получать необходимые данные. К примеру, интеллектуальным называется пособничество, когда кто-либо сообщает злоумышленникам об отсутствии хозяев в квартире. Это позволяет совершить взлом и кражу. Кроме этого, по ст. 33 УК РФ квалифицируется заранее данное обещание скрыть виновного, орудия либо средства, использовавшиеся при осуществлении незаконных действий. В этом случае лицо, заведомо зная о намерениях другого человека, способствует завершению деяния. В этом же аспекте рассматриваются действия, выражающиеся в обещании сбыть или приобрести предметы преступления.

Физическое пособничество

Оно может выражаться в совершении различных действий. Например, это может быть:

• Предоставление преступнику необходимых орудий или средств для последующего совершения деяний. Например, передача оружия лицам, планирующим грабеж.
• Устранение препятствий. Речь здесь идет о формировании необходимых условий, благоприятных для совершения преступления. К примеру, это может быть отключение электричества в квартире, повреждение сигнализации и так далее.

Физическим называется пособничество и в случае, когда "помощник" осуществляет слежение за обстановкой для своевременного предупреждения злоумышленников о вероятном вмешательстве посторонних лиц. В отличие от интеллектуального содействия, оно может быть выражено как в форме действия, так и в качестве бездействия. По постановлению Судебной коллегии ВС, пособничество предусматривает заведомое знание, осведомленность таких субъектов о действиях злоумышленников. Таким образом, виновный осознает, что способствует другим в совершении конкретного деяния, предвидит общий его результат, сознательно допускает либо желает его наступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Консультации юриста по ст. 33 УК РФ

Анна Петрова

Здравствуйте. Ситуация такая. Утром муж и жена ругались. Муж периодически поднимал руку на жену,на протяжении 4 лет. Есть подтверждения участкового. Есть маленький ребенок. И муж как всегда поднял руку на жену,и она попросила соседа заступиться. Но сосед не расчитав силы,сломал мужу челюсть. Муж на скорой сказал что упал. А сейчас говорит что написал заявление на обоих. Вопрос что грозит жене и соседу?

Светлана Ильина

Добрый вечер.Соучастник по статье 228 ч.2.Друг делал закладки,а я стоял на "шухере".Я несовершеннолетний,ранее не судим.Что светит?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Кирилл Чудин

Добрый день. В середине прений прокурор поменял мне стать с 201,1 на пособничество 33,5... В итоге основному обвиняемому дали 2,5 года, мне дали 3. Обжаловав в обл суде, произошёл очередной цирк... через 3 недели! назначили рассмотрение и... мне скосили на 2 года колонии поселения... судебные тяжбы тянулись 5 лет и вот результат... про прения это последняя мелочь... то как шли сами заседания... это был какой-то цирк... Поделитесь как мне правильно дальше поступить, какие мои шаги... С уважением. : 19:00 - 21:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

Наталья Петрова

у меня есть вопрос моих друзей вызвал уголовный розыск они написали явки с повинной и так как меня видно на камере что я беру бутылку водки со стилажа меня сделали соучастником из магазина я ничего не выносил выносили мои друзья

• Ответ на вопрос дан по телефону

• • Ответ юриста:

    Можно. . категория преступлений ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ не входит в перечень категорий, установленный ст. ст. 331 и 351.1 ТК РФ , которые налагают запрет на занятие пед. деятельностью и на работу в сфере образования для лиц ИМЕЮЩИХ или ИМЕВШИХ судимость по установленным категориям преступлений

• Если по -русски, то А. Если заранее НЕ обещала, а укрыла муженька-то НЕ при делах.. . Б. Если заранее знала и обещала.. то соучастница

• да, можно. Если, конечно, заранее, до совершения не обещал укрыть. При заранее обещанном - квалифицируется как пособничество в основном составе через ст. 33 УК.

• • Ответ юриста:

    Был такой случай в практике. Квалифицировать можно, но только не как исполнителя (соисполнителя) , а по другим видам соучастия - организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно, обвинение будет предъявлено со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ. Из практики: мать убила новорожденного ребенка, а отец создал орудие совершения преступления, помогал скрыть следы преступления. Мать осуждена по ст. 106 УК РФ , а отец по ч. 5 ст. 33, ст. 106 УК РФ . Печально, что наказание назначено условное.

• Субъектом по этой статье может быть только лицо муж. пола, достигшее 14 лет. Однако соучастником может быть и женщина (напр. подстрекателем, пособником) В остальных случаях к женщинам применяется ст. 132УК

• хахаа))) круто! ! вот бы меня изнасиловала горячая блондинка секси шмекси.... с презиком разумеется

Юлия Жукова

Какое наказание возможно по ст.33 ч.3 УК РФ

• Могут уволить,а могут и штраф заставить платить.

Валентина Соловаьева

Какое уголовное наказание может быть "наводчику"?

• Ответ юриста:

  Лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, является соучастником преступления и называется пособником. Несет уголовную ответственность за преступление, совершенное исполнителями, его действия квалифицируются по той же статье УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Яна Баранова

обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ . Заказ убийства бывшего мужа. Каковы перспективы?. Дама заказала своего бывшего мужа. Вместо киллера вышла на убопника. Взята с поличным. бывший слава богу жив. Что в таких случаях бывает (в суде?)

• Ответ юриста:

  Согласно санкции наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

• • Ответ юриста:
    • Ответ юриста:

      Таких примеров я не знаю, Но считаю, что есть (не "состав", а "событие") - потому что по закону сведения о банковских вкладах выдаются ТОЛЬКО клиенту и по запросам ряда органов. "Гражданка" ВИДЕЛА, что сведения в письме адресованы НЕ ей - так какого хрена сделала ксерокопию, да ещё куда-то представила?. . Процесс собирания включает любые действия по ознакомлению с такими сведениями, в том числе их дальнейшее использование. Считаю, что её нужно привлечь.

  Любовь Комарова

  Помогите решить задачу по УП. Кириченко и Вдовин задумали совершить хищение товаров с оптового склада импортной аудио- и видеоаппаратуры. Они составили план проникновения на территорию базы путем подкопа и распределили между собой обязанности по выносу и реализации похищенного. Во исполнение задуманного они начали под ногами делать подкоп. Гусев, брат Кириченко, по просьбе последнего достал необходимые для этого инструменты и обещал предоставить машину для вывоза похищенной аппаратуры. Однако осуществить свои намерения им не удалось, так как Вдовин был задержан за ранее совершенное преступление. С позиции стадий совершения преступлений дайте оценку содеянного указанными в условии задачи лицами.

  • Ответ юриста:

    Кирченко и Вдовин оба организатора и исполнителя, так как преступный умысел возник у обоих одновременно, организовали преступление совместно и к исполнению подошли совместно! Они не будут привлечены к уголовной ответственности, так как совершили покушение на преступление средней тяжести, предусмотренное ст. ст. ч. 1 ст. 30-п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ . (читай ст. 33, ст. 30, ст. 158 УК РФ сам разберешься).

  Любовь Пугачева

  Я буду считаться как соучастник?. Нашел работу в интернете. Рассылать на досках объявлений щенков по всем городам, кроме Москвы, за определенный тариф. Сами щенки в Москве. Почему так и если продавец кинет кого нибудь, то я буду причастен ведь я заполяю доски объявлений.. заранее спасибо

  • Да, Вы будете пособником (п. ст. 33 УК РФ).

  Валентина Калинина

  А заказчика избиения, который лично не бил человека можно привлечь к ответственности?. если можно, то какая это будет статья=))

  • Можно. Либо как организатора либо подстрекателя. Ст 33 ук рф. А ответственность зависит от последствий. Тут м. б. Ст. Ст. 116,115,112,111

  Тамара Дорофеева

  Вопрос внутри. Вопрос носит теоретический характер… но ради любопытства кто как считает… ? А теперь к сути вопроса… Даты время и места Ф. И. О. умышлено изменены. 01.01.2011 года около 17 часов двое н/п находясь в помещении магазина «Одежда» ООО «Одежда1» тайно похитил две мужские куртки причинив ущерб в сумме 5500 рублей по данному факту в СУ возбудили уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ . В ходе следствия допрошена продавец Пупкина которая пояснила, что 01.01.2011 года около 17 часов в торговом зале она находилась периодически заходя в подсобные помещения и видела что двое мужчин (Их фамилии она узнала позже как Враг№1 и Враг №2) пришли в магазин и начали выбирать одежду, затем она услышала, что на выходе из магазина сработала антикражная сигнализация и подойдя к выходу увидела, что никого нет спустя 5-7 минут вернулся охранник приведя врага №2 и начал спрашивать у нее где пакет с куртками, на что она пояснила что пакет и куртки не видела и кто их взял не знает. Допрошенный охранник Дыркин пояснил, что 01.01.2011 года он стоял в дверях в помещение торгового зала и сначала пришли ранее ему не знакомые Враг №1 и №2, а затем к выходу пошел враг №2 при выходе сработала сигнализация и враг №2 державший пакет в руках кинул ему (охраннику) в руки пакет и побежал к выходу из торгового комплекса. Он (охранник) бросив пакет в котором он видел куртку или куртки при входе в магазин побежал и догнал врага №2 возле выхода. Вначале он не желал преследовать врага №2, но тот бежал очень не спеша, часто оглядывался, и даже в перешел на ходьбу. Убегая от входа он видел что враг №1 подходил к выходу из торгового зала. Есть видеозапись которая полностью подтверждает слова Пупкиной и Дыркина, а также на ней видно, что при выходе из торгового зала враг №2 подобрал брошенный охранником пакет и скрылся с места преступления. Допрошенный враг №1 пояснил, что со врагом №2 состоит в приятельских отношениях. 01.01.2011 года днем в парке встретил случайно врага №2 и они совместно приступили к употреблению спиртного. В ходе распития кончились деньги. Тогда он и враг №2 совместно придумали план по которому он и враг №2 под видом покупателей прошли бы в торговый зал магазина «Одежда» , где враг №1 отделил бы антикражные магниты с одежды и они ее сложили бы в имевшийся у них пакет. После этого он (враг №1) вынес бы пакет из торгового комплекса при этом если бы его действия при выносе пакета с похищенным вызвали бы подозрения охраны он должен был бросить пакет и отвлечь внимание охраны, а в это время враг №2 завладев (подобрав) пакет с похищенным имуществом беспрепятственно бы скрылся. он враг №2 после отвлечения охраны должен был также скрыться от охранников и в последующем встретиться с врагом №1 в условленном месте. После чего они планировали продать одежду на ближайшем рынке, а на полученные деньги приобрести спиртного для дальнейшего совместного употребления. Все так и произошло как предусматривал план хищения имущества только ему (врагу №2) скрыться от охраны не удалось. Допрошенный враг №2 сообщил что ни в каком хищении имущества он не участвовал и от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суть вопроса в следующем какова квалификация действий врага №1 и врага №2? Если можно то с обоснованием хотя бы минимальным.

  • Ответ юриста:

    Оба врага соисполнители на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ Действия соисполнителей на основании ч. 2 ст. 34 Квалифицируются без ссылки на статью 33 УК РФ. Они оба совершали объективную сторону преступления, оба имели на его совершение умысел, плюс квалифицирующий признак "предварительный сговор" Квалификация будет такой у обоих п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ . Статьи 158 им вменять нельзя так как 158 это кража, а кража совершается только закрытым (тайным) путем. Они продолжили похищение после того как охранник их запалил и кража переросла в грабеж (открытый тип хищения)

  Геннадий Неумывакин

  помогите пожалуйста!!!. 1 задача) Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Квалифицируйте содеянное. 2 задача) Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Квалифицируйте содеянное.

  Евгений Мараков

  Помогите решить задачу.. 2.15-летний Иванов подговорил Нефедова залезть в форточку соседской квартиры и похитить там ноутбук. После задержания Иванова и Нефедова выяснилось, что кража состоялась в день рождения последнего, в день, когда ему исполнялось 14 лет. Квалифицируйте данное деяние: влечет оно административную или уголовную ответственность, совершено ли оно в соучастии? Изменится ли квалификация, если предметом кражи будет не ноутбук, а денежная сумма в размере 800 рублей.

  • Ответ юриста:

    согласно п. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения 14-летнего возраста подлежат уголовной ответственности за (...) кражу (ст. 158) (если не п. 3 ст 20) Насчёт соучастия точно не скажу. т. к. Нефедов достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление, то по идее должно быть. но что-то у меня в голове крутится вопросик, на который я не помню ответ - можно ли несовершеннолетним (но не малолетних, малолетние по п. 2 ст. 33 УК РФ, либо вообще не субъекты) вменять соучастие? если украли 800 рублей, то административная ответственность по ст. 7.27 Мелкое хищение (до 1000 рублей оно) . но только здесь ни Нефёдов, ни Иванов не являются субъектами п. 1 ст. 2.3 КоАП. Здесь, наверно, будут применяться разъяснительные беседы какие-нибудь, но ни уг. отв. , ни админ. отв. нет!

  Степан Твердиков

  Какая статья предусмотрена за "заказ" / подстрекательство избиения человека? Возможно вообще как-то это доказать??

  • Ответ юриста:

    Всё возможно: был бы человек, как говорится. Вы будете признаны соучастником (ст. 32-33 УК РФ) . При этом подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) , возможно - организатором. Далее всё зависит от вида преступления: Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 116. Побои (боль без последствий для здоровья) Статья 117. Истязание (систематическое нанесение побоев без последствий) В случае обвинения ваши действия будут классифицироваться по соответствующей статье со ссылкой на ч. 4 ст. 33 (например: ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112, что переводится как "подстрекатель к причинению вреда здоровью средней тяжести"). Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ, советую ознакомиться) Вы будете нести ответственность по соответствующей статье Особенной части (перечислены выше: 111, 112, 115 и т. д.) в пределах её санкции (начинается со слов "наказывается... "), но, конечно, срок наказания с большей долей вероятности будет меньше, чем исполнителю. На минимальное наказание рассчитывать не стоит, так как будет присутствовать группа лиц по предварительному сговору. Если есть ещё какие-либо вопросы, обращайтесь.

  Игорь Швырин

  Клевета на родителей!!! под угрозой дети!. Соседка по коммуналке, как она выражается, поставила мою семью на учет в органы опеки - она написала абсолютно бредовое заявление о том, что мы пьем, курим, разрушили квартиру и тд и тп - много и с фантазией - мол мы ужасные родители. Не беспокойтесь, мы отличные родителии детки в порядке, у бабки план нас выжить. органы опеки провели осмотр, составили акт. Могу ли я подать о клевете на основании этого бредового заявления бабки в опеку, присовокупив в качестве доказательства 1) акт осмотра, к нему приложить 2) расписку прежнего владельца о детальном состоянии квартиры на момент покупки нами комнаты (ушатанное состояние, а бабка говорит что это мы ее разгромили) , 3) свидетельства соседей (объяснения) о том, что они ни разу не видели нас в пьяном виде и не слышали упомянутых криков. куда подавать иск или нужно писать заявление)))

  • Ответ юриста:

    Не вздумайте последовать совету тех, кто советует подать заявление в суд по ст. 128. 1 УК РФ "Клевета". Будет возбуждено уголовное дело и постановлен оправдательный приговор. Гражданин которого вы обвиняете в клевете на основании оправдательного приговора имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, а также на возмещение морального вреда. А также с вас будут взысканы услуги его адвоката. А теперь объясню почему: Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Ваша соседка не совершила преступление предусмотренного ст. 128.1 УК РФ , а реализовала своё конституционное право на обращение в органы исп. власти.

  Георгий Петрянкин

  1 или 2 часть 105 ст. УК?

  Иван Безпута

  какое максимальное наказание могут назначить. за использование подложных водительских прав?

  • Ответ юриста:

    Поддельное водительское удостоверение 02.08.11 11:33 E-mail Печать PDF На днях прокуратурой Ленинского района г. Орска утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Н. в пособничестве в изготовлении и дальнейшем использовании подложного водительского удостоверения. В ходе проведенного расследования было установлено, что Н. в весной 2011 за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Поскольку Н. занимался предпринимательской деятельностью связанной с ежедневным управлением автомобилем, то у него возник умысел изготовить поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Посредством сети Интернет, Н. отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения. Обговорив условия изготовления с неизвестными лицами, отослал электронной почтой свои анкетные данные, фотографию и копию водительского удостоверения своего знакомого, которые не знал о преступных намерениях Н. Через некоторое время Н. по почте получил поддельное водительское удостоверение, а затем через терминал оплаты услуг перевел на указанный злоумышленниками номер телефона 10 000 рублей. В июле нынешнего года Н. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. При проверке документов, возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения Н. , в связи с чем, сотрудник ДПС сверив с базой данных номер водительского удостоверения Н. , установил, что водительское удостоверение, номер которого значился на водительском удостоверении Н. , было выдано другому лицу. Совокупность собранных доказательств, в том числе проведенная экспертиза поддельного водительского удостоверения позволили органам предварительного расследования полностью доказать вину Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ Уголовного Кодекса РФ, а именно в пособничестве в изготовлении подложного документа и дальнейшем использовании подложного документа. Н. полностью признал свою вину. Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы осужденного, исправительных либо обязательных работ, максимальное наказание - лишение свободы до 2-ух лет. Уголовное дело по обвинению Н. прокуратурой Ленинского района г. Орска направлено в Ленинской районный суд г. Орска для рассмотрения.

На вопрос Люди!Срочно!скажите, пожалуйста, точную формулировку ч 5 ст.33 УК РФ заданный автором SARA лучший ответ это

Ответ от 22 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Люди!Срочно!скажите, пожалуйста, точную формулировку ч 5 ст.33 УК РФ

Ответ от Mum of the count [гуру]





5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Ответ от Виктор [гуру]
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Ответ от Elpis.ru [гуру]
жопа короче года 3 условки обеспечено

Ответ от Ольга [активный]
Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.