Здравствуйте, Ильгиз!

Если данное ДТП произошло по Вашей вине, то Вас привлекут по следующей стать УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет .

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Советую Вам сразу собрать положительный характеризующий материал, а именно характеристику по месту жительства от соседей и от участкового (не ждать пока следователь запросит, а так скажите что типа для работы), и с места работы. Сразу подготовьте копии свидетельства о браке, и рождения детей. Указанные документ по ходатайству передайте следователю для приобщения к уголовному делу, это будет смягчающими обстоятельствами.

Так же советую Вам если это Ваша вина признать вину и согласится на рассмотрение дела в особом порядке.

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Тогда с учётом того, что вы ранее не судимы и не были пьяны за рулем могут дать условный срок, но постарайтесь начать компенсировать моральный вред родственникам погибших, это очень важно. Выйдите с ними на связь попросите прощения, все это будет учитываться судом при вынесение приговора.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В настоящее время в теории и практике преобладает позиция, в соответствии с которой особенностью этого вида убийств является как наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, так и убийство каждого потерпевшего в результате реализации различных преступных намерений. Реализация умысла на убийство чаще бывает одновременной, однако нередко при убийстве двух или более лиц присутствует разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.

При квалификации убийства по данному пункту не имеет правового значения, совершены убийства одновременно или разновременно, наличие или отсутствие единого умысла на совершение второго и последующих преступлений, а также сходство или различие преступной мотивации в отношении каждого из убийств.

Д. был признан виновным и осужден за убийство двух лиц. Он приобрел охотничий арбалет и не менее трех карбоновых арбалетных стрел. После покупки Д. решил беспричинно убить незнакомого ему человека из этого арбалета. Действуя во исполнение указанного умысла на убийство Д. на своей автомашине прибыл на левый берег р. Ока в Московской области, где увидев одиноко стоящего рыбака М., скрытно приблизился к нему на расстояние арбалетного выстрела и беспричинно произвел в того прицельный выстрел из арбалета, целясь в область расположения жизненно важных органов. В результате умышленных преступных действий М. были причинены повреждения, послужившие непосредственной причиной смерти. После совершения убийства Д., осознающий свою безнаказанность, решил вновь беспричинно убить незнакомого ему человека из указанного арбалета. Реализуя свой умысел, Д. через месяц после совершения первого убийства прибыл на своей автомашине на левый берег р. Оки в Калужской области, где увидел ранее незнакомого ему одиноко стоящего К., который ловил рыбу. Д. скрытно приблизился к рыбаку на расстояние арбалетного выстрела, после чего беспричинно произвел в него прицельный выстрел из арбалета, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, от которых тот скончался через 15 дней в лечебном учреждении. Как было установлено в ходе расследования, умысел на убийство второго лица возник у Д. спустя почти месяц после осуществления первого убийства. Несмотря на данное обстоятельство, содеянное Д. квалифицировано не как совершение двух убийств, т.е. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц 1 .

Подобная позиция органов предварительного расследования и суда основана на подходе, изложенном в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, согласно которому в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из них виновный ранее не осуждался.

И в ином случае совершение виновным нескольких убийств, не объединенных единым умыслом, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд правильно оценил действия подсудимого как убийство двух лиц, указав, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат квалификации действия лица в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более потерпевших, а также в случае совершения им нескольких убийств, совершенных в разное время и не объединенных единым умыслом .

В некоторых случаях убийство одного из потерпевших может оказаться незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае в соответствии с абзацем 2 п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ убийство одного человека и покушение на убийство другого не будет рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таком случае независимо от последовательности преступных деяний содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По делу установлено, что в вечернее время на садовом участке Б., В. и П. распивали спиртное. Примерно в 23 часа между ними произошла ссора, в ходе которой Б. кухонным ножом нанес П. удары в грудь, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, от которых наступила его смерть. Сразу после этого Б. нанес В. удары ножом и молотком, причинив ей телесные повреждения, опасные для жизни, после которых она потеряла сознание. Б. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 6 декабря 2006 года № 150-П06 по этому делу указал, что виновный действовал в отношении обоих потерпевших одномоментно, в одном и том же месте, в целях причинения смерти двум лицам. С учетом этого суд правильно квалифицировал указанные действия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

Указанный квалифицирующий признак подлежит вменению и в случае, если какие-то убийства совершены одновременно, а другие - одновременно или в разное время.

Согласно приговору Д. совершено убийство четырех лиц, ни за одно из которых он не был осужден. При этом двое потерпевших лишены жизни 8 января, а двое других - 14 января 2008 г., т.е. в разное время, однако содеянное по каждому эпизоду ошибочно квалифицировано дважды по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации указал, что при таких обстоятельствах и с учетом требований указанного Закона действия Д., связанные с лишением жизни 4 лиц, должны быть квалифицированы по одной статье - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Убийство двух и более лиц - это особо тяжкое уголовное преступление, которое относится к виду «квалифицированных» деяний. Как и по многим пунктам, прописанным в Уголовном кодексе, по квалификации данного преступления идут дискуссии. А о том, почему это происходит, и как всё-таки трактует законодатель это деяние, и пойдёт речь в настоящей статье.

Ответственность

Для начала, стоит рассмотреть положения статьи 105 УК РФ об ответственности, предусмотренной за это преступление, а именно пункт «а» части 2, который гласит о следующем:

Убийство двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Как видно, никаких разъяснений нет, всё максимально лаконично.

Максимальное наказание, не принимая во внимание смертную казнь, на которую сейчас распространяется мораторий, составляет пожизненное лишение свободы.

Особенности преступления и квалификации

Квалификации по данному пункту подлежит деяние, имеющее следующие признаки:

1. Наличие умысла на причинение смерти нескольким лицам, при этом умысел должен был возникнуть до совершения первого убийства. А умысел может быть:
   • прямой по отношению к двум лицам;
   • прямой по отношению к одному лицу, но косвенный по отношению к другому;
   • косвенный, при .
2. Одновременное причинение смерти. Под данным признаком следует понимать, убийство двух и более лиц в небольшом временном интервале, при этом совершённые поступки могут быть разнотипными.

Данные признаки следует рассмотреть на примерах:

Пример 1. Гражданка ФИО 1 подверглась изнасилованию. После произошедшего вся в слезах она попала домой и рассказала своему отцу о том, что произошло и кто это совершил. Отец потерпевшей, недолго думая, направился мстить обидчикам своей дочери, прихватив кухонный нож, а так как они были знакомыми, найти их не составило труда. Двое насильников мирно сидели на предполагаемом месте, и обвиняемый без лишних разговоров сразу же нанёс им несколько колющих ударов ножом, после чего окончательно умертвил виновников горя в семье.

Прямой умысел на убийство двух людей прослеживается ещё до начала осуществления задуманного, что соответствует выше упомянутому признаку.

Пример 2. Гражданину И., работавшему в правоохранительных органах, позвонила соседка по лестничной клетке с информацией о том, что к его супруге несколько минут назад зашёл подозрительный мужчина. Ранее И. уже подозревал супругу в измене и в бросился домой с явной целью убить любовника жены имеющимся с собой табельным оружием. Попав в квартиру, он обнаружил подтверждение своим опасениям и в порыве злости сразу же убил мужчину. Жена стала всячески обвинять его в случившимся, что стало последней каплей терпения, и И. точным выстрелом убил и свою жену.

Пример 3. Гражданин А., не имея чёткого плана и определённого выбора жертвы, вооружившись охотничьим обрезом и карабином, вышел на центральную площадь в городе «N». Выждав момент, когда количество гуляющих людей будет значительным, гражданин А. начал хаотичную стрельбу, ни в кого особенно не целясь. Но из-за большого количества людей, возникшей паники, а также из-за поражающего фактора выбранного оружия, в результате стрельбы погибло 5 человек.

По сути, данные действия сильно граничат с понятием - терроризм, как, к слову, и все деяния, квалифицированные по пункту «е» статьи 105 УК РФ - .

Пример 4. 38-летний заядлый охотник, житель города «N», стал жертвой ограбления, при котором у него были похищены все сбережения и средства к существованию. Через некоторое время ему стало достоверно известно о том, и у него возник умысел отомстить своим обидчикам. По заверениям односельчанина, один из подозреваемых находился сейчас в своём доме в этом же городе. Отчаивавшийся гражданин отправился по наводке односельчанина и взял с собой охотничье ружьё, с чётко поставленной целью убийства. Что он собственно и совершил. В ходе данного деяние ему стало известно о том, где находится второй фигурант, и, не теряя времени, он отправился к предполагаемому обидчику. Так жертвами потерпевшего от кражи стало уже два человека, а эти два деяния уложились в 2,5 часа.

Двух и более лиц, является особо тяжким и наказывается более сурово, чем лишение жизни одного человека. Несмотря на простую формулировку, вокруг этой нормы идут очень серьёзные споры, а на практике её применяют с большими предосторожностями.

Особенности преступления

Итак, как рассматривается убийство 2 (двух) и более лиц? Пункт «А» части 2 статьи 105 УК РФ определяет деяние как двум и более лицам. В уголовном праве это преступление часто называют «квалифицированным», подразумевая – лишение жизни, отягощённое таким признаком, как ещё, минимум, одному человеку.

1. Преступление считается совершённым только при наличии следующих признаков:
2. Возникшее до совершения первого убийства намерение (умысел) на лишение жизни нескольких человек. При этом виды умысла могут разделяться на виды:
   • Прямое намерение на причинение смерти двум и более людям.
   • Прямое намерение на убийство одного человека и косвенное в отношении других жертв. Например, при ограблении преступник убивает хозяина квартиры и случайно оказавшуюся свидетельницей соседку.
   • Косвенное намерение на причинение смерти, когда преступник допускает, что из-за его действий могут погибнуть люди. Самый распространённый пример преступлений с таким умыслом - стрельба из огнестрельного оружия по окружающим.
3. Последствие в виде одновременного лишения жизни нескольких человек. Под одновременным в этом случае понимается убийство двух и более лиц без существенного разрыва во времени, совершённое как одним действием, так и в результате разнотипных поступков.

В целом убийство двух и более лиц имеет очень сложные характеристики, что затрудняет его квалификацию. Правоприменительная практика в его отношении также довольно противоречива и, как считают многие, очень несправедлива. В частности, серийные убийства нельзя определить по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ, так как преступления совершаются с разным умыслом и с заметным разрывом во времени.

По данным статистики в 2014 году в России доля умышленных убийств двух и более лиц в объёме уголовных преступлений составила 1–5% в зависимости от региона. Из них составляет всего 15% от общего числа.

Конкретно по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ данные отсутствуют. Однако Судебным департаментом при Верховном Суде РФ было проведено статистическое наблюдения (обобщение данных по всем судам страны) и установлено, что по части 2 статьи 105 УК РФ за 2014 год были осуждены к реальным срокам 1 946 человек.

Учитывая сложность квалификации только каждое 50-е преступление против жизни человека является убийством двух и более лиц.

Проблемы квалификации убийств двух и (или) более лиц

При определении преступления как «убийство двух и более лиц» представителям уголовного следствия в буквальном смысле приходится проводить экспертизу субъективной стороны, разбирая порядок действий преступника и его намерения в отношении потерпевших.

Для квалификации множественного убийства необходимо определить следующее:

1. Единый умысел на причинение смерти нескольким людям, возникший заблаговременно. То есть следует доказать, что преступник намеревался убить или допускал возможность убийства в результате своих действий двух и более лиц. При этом мысли об этом должны были у него возникнуть до момента первой смерти. В рамках умысла также рассматривается мотив преступления (ревность, личная неприязнь и прочие), но в этом случае он на квалификацию не влияет. Важно лишь то, что преступник намеревался лишь жизни группу лиц. Если умысел возникает отдельно по отношению к каждой жертве, то преступление квалифицируется по совокупности обычного убийства, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. И то, что преступления были совершены в течение небольшого количества времени на определение нормы не влияет.
2. Причинение смерти в течение небольшого периода времени или одновременно. В последнем случае это может быть один выстрел, один намеренный наезд с помощью транспорта или оборудования и прочее.

В процессе квалификации нередко возникают сложности, когда обстоятельства неясны и имеются в наличии признаки преступления иного состава. В этом случае необходимо опираться на главные характеристики убийства двух и более лиц, определённые в ещё действующем на данный момент Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. - ответственность наступает за убийство более одного лица, если действия виновного были совершены и охватывались единым умыслом, одновременно.

То есть причинение смерти, совершённые с разными умыслами, пусть даже и с небольшим разрывов во времени - это неоднократное убийство, квалифицируемое по части 1 статьи 105 УК РФ и по признаку совокупности преступлений. Именно так и определяются серийные убийства.

Убийство женщины, находившийся в состоянии беременности, также квалифицируется по отдельной норме - пункту «Г» части 2 статьи 105 УК РФ. Даже факт того, что преступник думает о таком убийстве, как о лишении жизни двух лиц, не влияет на определение состава. Срок беременности значения не имеет.

Помимо этого при квалификации учитываются личности жертв (государственные служащие, лица при исполнении служебных обязанностей и прочие) и выясняется не было ли у преступника мотива для убийства, связанного именно с профессиональной деятельностью потерпевшего. К тому же всегда необходимо проверять способ причинения смерти. Наличие в последнем признаком общей опасности сразу же переводит преступление к совокупности с пунктом «Е» части 2 статьи 105 УК РФ ().

О том, что собой представляет покушение на убийство двух и более лиц, читайте далее.

Покушение на злодеяние

Ситуация, когда преступник намеревался убить несколько человек, но сумел лишить жизни только одного, представляет собой большую сложность. Второй потерпевший при этом либо выжил, либо получил телесные повреждения. В этом случае квалифицировать преступление как «убийство двух и более лиц» нельзя, так как нет всех признаков состава.

До вынесения в 1999 году Постановления Пленума ВС РФ в уголовном правоприменении складывалась несправедливая ситуация, когда факт покушения превращался в своего рода смягчающее обстоятельство. Например, за лишение жизни общеопасным способом одного человека преступник может получить высшую меру - пожизненное лишение свободы.

Однако если он намеревался убить несколько человек, а смог только одного, то такое преступление квалифицировалось уже как «покушение на убийство двух и более лиц». А за него пожизненное не назначалось и преступник получал не более 15 лет лишения свободы.

Вынесенное Пленумом ВС РФ Постановление от 27.01.1999 года немного исправило ситуацию, так как рекомендовало определять такие преступления по совокупности. То есть в описанном случае оно квалифицировалось уже как оконченное убийство (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ) и покушение на убийство двух и более лиц. Соответственно, наказание за такие преступление стало более суровым и справедливым.

На сегодняшний день, уголовная правоприменительная практика идёт именно по предписанному Пленумом ВС РФ пути. И напоследок мы расскажем о сроке за убийство двух и более лиц и о том, какая еще мера наказания предусмотрена за него.

Главным характерным признаком убийства двух и более лиц является единое преступное намерение злоумышленника. При этом злодеяние может быть совершено как в одно и то же время, так и на протяжении небольшого временного отрезка. Если же правонарушения не имели единого умысла и были содеяны в разное время, они расцениваются как два независимых друг от друга убийства.

Единый замысел может прослеживаться через одинаковые мотивы преступления по отношению к разным пострадавшим. При этом следует отличать прямой и косвенный умысел .

Первый представляет собой осознанное намерение лишить человека жизни с пониманием неизбежности наступления смерти.

Косвенный умысел – преступник предполагает вероятность лишения жизни человека или группы лиц, при этом не определяя это своей целью, просто допускает такой вариант развития событий (согласно статье 25 УК РФ).

В случае, когда злодеяние совершено в разное время, единый умысел может быть исключительно прямым . Когда же убийство произошло в одно время, намерение может быть:

1. Прямым с лишением жизни более двух человек.
2. Косвенным, при этом убито не менее двух лиц.
3. Прямым, направленным на лишение жизни одного человека и косвенным по отношению к другим пострадавшим.

Квалифицировать убийство по статье 105 УК РФ , п. “а”, ч. 2 можно только тогда, когда его последствием является единовременное лишение жизни двух и более лиц одним либо разными деяниями.

Если преступник планировал лишить жизни нескольких людей, а по факту состоялось убийство одного из них, по отношению к другим же было совершено покушение по причинам, не зависящим от злоумышленника, то злодеяние нельзя квалифицировать как состоявшееся преступление (убийство двух и более лиц).

В данной ситуации свершившееся стоит рассматривать как простое либо квалифицированное убийство в соответствии со ст. 105 УК РФ, ч. 1, 2, а также в соответствии со ст. 105, п. “а”, ч. 2 УК РФ (при наступлении смерти хотя бы одного лица).

Совокупность деяний

Совокупность правонарушений – один из видов множественности злодеяний : содеяние нескольких преступлений, относящихся по квалификационным характеристикам к разным статьям (или их частям) Уголовного кодекса РФ (). Важным условием является отсутствие судимости по одному из таких деяний ранее. Исключениями могут быть:

Если установлена совокупность преступлений, виновник отвечает за каждое из них по соответствующей статье. Характерные особенности совокупности преступлений:

1. Свершение нескольких обособленных преступлений. При этом в происшествиях должен отсутствовать единый умысел, действия направлены на разные объекты, отличается объективная сторона.
2. Правонарушения могут быть как однородные (относящиеся к одной статье УК РФ) или разнородные (причисленные к разным статьям УК).
3. Отличаются стадиями совершения правонарушения.
4. Обвиняемый не был осужден за одно из преступлений ранее. При этом наличие судимости наступает сразу после оглашения приговора суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58). Если же первый приговор еще не вступил в силу, действия подсудимого могут рассматриваться по совокупности преступлений ().

Убийство двух и более лиц может быть рассмотрено по совокупности преступлений в том случае, если умысел на совершение злодеяния возник в разное время. Если же действия злоумышленника были совершены единовременно и имели за собой единый умысел, то их надлежит квалифицировать как единое преступление.

Состав преступления

Субъектом преступления при лишении жизни двух и более лиц (ст. 105 УК РФ , п. “а”) выступает физическое лицо возрастом старше четырнадцати лет.

Субъективная сторона злодеяния заключается в наличии вины в виде умысла (прямого или косвенного). Это значит, что преступник понимает угрозы, которые повлекут его действия. Виновный осознанно предполагает последующее наступление смерти определенных лиц, желает ее или же безразличен к указанному исходу событий, допускает их.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 105 п. “а” Уголовного кодекса Российской Федерации является взаимодействие лиц, нарушающее право на жизнь определенных людей (ст. 20 Конституции РФ , Международный пакт о гражданских и политических правах).

Объект преступления может быть:

Проще говоря это то, чему нанесен вред – жизни человека (людей).

Объективная сторона в данном вопросе – противоправное действие или бездействие, которое напрямую приводит к смерти двух, трёх и более человек. Состоявшимся убийство можно считать только тогда, когда за действиями обвиняемого последовала смерть людей.

Сложности квалификации происшествия

Убийство двух и более лиц подразумевает наличие сложных характерных признаков преступления, что усложняет его квалификацию. Практическое применение правовых норм в данном случае имеет множество противоречий и порой бывает несправедливо. Например, серийные убийства нельзя отнести к ст. 105 , п. “а”, ч.2 УК РФ, поскольку действия виновного имеют большой временной интервал, а также отсутствует единый умысел.

Для правильной квалификации данного вида злодеяния специалисты осуществляют экспертизу субъективной стороны происшествия, дабы четко определить последовательность действий нарушителя, а также его истинные намерения относительно пострадавших.

Чтобы установить факт убийства нескольких лиц, соответствующий п. “а”, ч.2 ст. 105 УК РФ, нужно выяснить:

Неоднозначность в определении мотива

Мотив преступления – это причина, побудившая виновного совершить преступное деяние, направленное на достижение определенной цели (убийство двух и более лиц).

Главная проблема в определении мотива убийства – не всегда существует возможность однозначного установления причин содеянного. Кроме того, мотивация в процессе совершения противоправных действий может претерпевать изменения.

Еще одним фактором, осложняющим раскрытие истинных причин содеянного, могут быть разные мотивы, объединенные одним преступлением (например, при убийстве нескольких лиц огнестрельным оружием). Мотив выступает независимой характеристикой субъективной стороны правонарушения, при этом, квалифицируя одно происшествие с разными мотивами по п. “а”, ч.2 ст. 105 УК РФ, один из них не принимается во внимание либо причисляется и к тому убийству, к которому не имеет отношения.

Умысел в преступлении по одному и тому же мотиву может отличаться. Так, один человек может быть убит по прямому умыслу, второй – по косвенному. Если же несколько лиц лишены жизни разными действиями и по разным причинам, содеянное не может рассматриваться как единое и классифицируется по совокупности преступлений.

Ответственность

Федеральный закон №162-ФЗ от 8 декабря 2003, ред. №73-ФЗ от 21 июля 2004г , а также №377-ФЗ от 27 декабря 2009г предполагает лишение свободы от 8 до 20 лет, ограничение свободы до 2-х лет, пожизненное заключение при убийстве с отягчающими обстоятельствами. Именно к таким преступлениям относится лишение жизни двух и более лиц. Кроме указанного, являются:

• лишение жизни, связанное с профессиональной деятельностью жертвы;
• несовершеннолетнего, беспомощного человека, а также убийство с похищением;
• беременной женщины;
• нарушающее общественную безопасность;
• из вражды к социальной группе (расе, национальности, по политическим, идейным или религиозным соображениям) или кровной мести;
• , также связанное с бандитизмом;
• для сокрытия иных злодеяний, также связанное с сексуальным насилием;
• для получения донорских органов.

Если убийство двух и более лиц не свершилось по каким-либо причинам, происшествие рассматривается как покушение. В таком случае максимальный срок наказания составляет 15 лет (в соответствии со ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации). Пожизненное лишение свободы в данной ситуации не применяется.

Если правонарушение имеет отягчающие обстоятельства, при его рассмотрении могут быть учтены также и смягчающие обстоятельства в обычном порядке.

Таковые принимаются во внимание только тогда, когда данные факты характеризуют личность виновного, а также влияют на уровень общественной опасности его действий.

Противоречия в квалификации покушений

Убийство двух и более лиц рассматривается как одно преступное действие и не формирует совокупности преступлений. При этом в соответствии с изменениями в абз. 2 п. 5 Постановления Верховного Суда №1 от 27.01.1999г. , лишение жизни одного лица и незавершенное убийство второго (покушение) нельзя отнести к лишению жизни двух и более лиц. В данной ситуации правонарушение следует рассматривать вне зависимости от намерений и сроков содеянного как ч. 1, 2 ст. 105 , ч. 3 ст. 30 УК РФ .

Сложность квалификации заключается в наличии противоречий. С одной стороны, лишение жизни нескольких человек нужно рассматривать как одно злодеяние. С другой, когда хотя бы одна попытка убийства закончилась неудачно, событие можно расценивать и как одно неоконченное преступление, и как совокупность таковых.

Данное противоречие может решиться одним из двух способов: либо признанием лишения жизни одного лица и покушением на жизнь второго неоконченным продолжаемым правонарушением, либо применять к таким ситуациям трактовку и множественного убийства, и совокупности преступлений.

Последнее рассмотрение вопроса предполагает двойные стандарты, которые неприемлемы для законодательства с позиции справедливости. Первый же вариант соответствует положениям ч.1 ст.17 , ст.30, п. “а” ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, но нарушает порядок независимой экспертизы каждого противоправного действия (ч.1 ст. 17 УК РФ).

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Проблемы отграничения убийства двух и более лиц возникают вследствие противоречий в законодательстве. Для того, чтобы верно трактовать происшествие, подходящее под п. “а” ч. 2 ст. 15 УК РФ , нужно обратить внимание на такие моменты:

1. Лишение жизни в разное время подразумевает наличие прямого умысла. Если же намерение было косвенным, преступление нельзя квалифицировать по данной статье.
2. Убийство в одно время допускает прямой и косвенный умысел по отношению к разным жертвам.
3. Если преступление совершено в одно время, намерение появляется либо до начала события, либо в его процессе.
4. Разновременное убийство предполагает возникновение замысла до первого убийства, в процессе или после него. Если виновный решил совершить злодеяние спустя определенное время после первого, множественное убийство не рассматривается.
5. Единовременное лишение жизни нескольких лиц может иметь разную мотивацию, в разное время – один мотив.
6. Причинение смерти является умышленным по отношению к каждому потерпевшему. Лишение жизни по неосторожности исключает п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ .
7. При наличии разных мотивов следует установить, не классифицируются ли таковые как отягчающие обстоятельства и не исключают ли друг друга.

Убийство двух или более лиц – это преступление, при котором виновный лишает жизни несколько человек единовременно либо с небольшим временным промежутком. Главным условием при этом является единый умысел. Возраст злоумышленника, с которого наступает ответственность за данное преступление – 14 лет. Наказанием является лишение свободы от 8 до 20 лет и ограничение свободы сроком до 2-х лет.