Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам вс рф. Кассационная жалоба по уголовному делу: сроки подачи Кассационная жалоба по уголовному делу образец заполнения

Подача кассационной жалобы по уголовному делу осуществляется по правилам Главы 47.1 УПК РФ. Кассация считается основной стадией обжалования судебных решений (приговоров, постановлений и определений), которые вступили в силу. И эта процедура может быть двухэтапной: сначала рассмотрение жалобы на уровне суда субъекта федерации, а затем обращение в Верховный суд РФ (Судебную коллегию по уголовным делам).

В большинстве случаев в кассационную инстанцию обращаются осужденные и (или) их защитники (адвокаты) с жалобой на обвинительный приговор. Часто предметом кассационного обжалования является проверка законности приговора по инициативе потерпевшей стороны, которая не согласна с квалификацией содеянного и (или) размером наказания.

Как самостоятельные участники уголовного процесса, в кассацию могут обратиться гражданские истцы и ответчики, не являющиеся соответственно потерпевшими и осужденными. Но их жалоба должна быть ограничена вопросами гражданского иска. И, наконец, с жалобой вправе обратиться любые другие лица, в том числе не являющиеся участниками процесса, если судебным актом затронуты их права и интересы.

Какие судебные решения обжалуются в кассации

В кассации можно обжаловать любые судебные акты - как окончательные (например, приговор, постановление о принудительных мерах лечения), так и промежуточные (скажем, определение суда по итогам рассмотрения ходатайства). Единственное условие - они должны быть вступившими в законную силу.

По уголовным делам, в отличие от других видов судебных процессов, нет ограничений по срокам обращения в кассацию (как и надзор) - подать жалобу можно независимо от периода времени, которое прошло после вступления обжалуемого акта в силу. Однако, есть одно исключение - обращение с жалобой по основаниям, которые влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возможно только в течение года после вступления обжалуемого решения в силу. И этот срок восстановлению не подлежит.

Важно и еще одно обстоятельство - чтобы обратиться в кассацию, не требуется в обязательном порядке проходить апелляционное обжалование. Но такой возможностью, как правило, пользуются, если 10-дневный срок, отведенный для апелляции, позволяет тщательно подготовиться к процессу.

Вид судебного акта прямо влияет на инстанцию, куда подается кассационная жалоба:

1. В президиум суда соответствующего субъекта федерации, где обжалуются:

• судебные акты мировых судей и районных судов;
• апелляционные решения, а также промежуточные судебные акты, принятые в судом субъекта федерации в качестве первой инстанции.

1. В Судебную коллегию ВС РФ, где обжалуются:

• судебные акты, перечисленные в пункте 1, прошедшие кассационное обжалование на уровне президиума суда субъекта федерации;
• окончательные судебные решения (приговоры и др.) суда субъекта федерации, если они не пересматривались в Верховном суде в апелляционном порядке;
• постановления президиума суда субъекта федерации.

1. В Президиум соответствующего окружного (флотского) военного суда:

• судебные акты гарнизонного военного суда;
• промежуточные судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела в первой инстанции, и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда.

1. В Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ:

• судебные акты гарнизонного военного суда и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда, если они прошли кассационное рассмотрение в Президиуме окружного (флотского) военного суда;
• итоговые судебные акты (приговоры и др.) окружного (флотского) военного суда, если они не проходили апелляционное рассмотрение в ВС РФ;
• постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

1. Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
2. Данные лица, которое подает жалобу - ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
3. Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
4. Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
5. Перечисление того, что обжалуется - какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
6. Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции - отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу.

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

• всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
• имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
• правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
• не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

Все вышеперечисленное - в большей степени формальные (процессуальные) требования к жалобе. Но ведь важно, чтобы обращение было эффективным и привело к ожидаемому результату. Поэтому нужно обязательно обращать внимание на весомость оснований для удовлетворения жалобы. Нарушения УК и УПК должны быть существенны настолько, чтобы реально влиять на ход и результат уголовного разбирательства. Эффективно в этом плане работают:

1. ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
2. неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
3. несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
4. ущемление, нарушение процессуальных прав;
5. недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
6. явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
7. назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства. При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях). Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично - в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

5/5 (5)

Образец жалобы

Кассационная жалоба по уголовному делу принимается и рассматривается судом только в том случае, когда ее содержание соответствует требованиям законодательства РФ.

Учтите! Обязательные элементы кассационной жалобы:

• наименование судебной инстанции, в которую подается кассационная жалоба;
• фамилия, имя, отчество, лица, подающего жалобу, адрес места регистрации и статус (в уголовном процессе первой инстанции);
• судебные органы, выносившие решения в предыдущих инстанциях, а также сведения о принятых решениях (дата вынесения, номер уголовного дела, и кратко суть);
• изложение допущенных ошибок в применении или трактовке норм российского законодательства, сделанных выводах. И обоснование своей позиции со ссылками на законодательство России, которые были нарушены;
• требование лица, подающего жалобу. Таким требованием может быть, например, отмена решения суда предыдущей инстанции в полном объеме или повторное рассмотрение уголовного дела;
• в случае направления повторной кассационной жалобы необходимо указать, какое решение принималось по первой кассации;
• приложение: документы, прилагаемые к жалобе;
• подпись и расшифровка лица, которое подает жалобу, или его представителя (в этом случае к приложениям добавляется доверенность представителя, ордер или иной документ, подтверждающий его полномочия).

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец кассационной жалобы на апелляционное определение по уголовному делу:

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Представление дополнительных материалов по делу

Совместно с жалобой в кассационный суд представляются копии всех документов или материалов, которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в тексте кассации. Дополнительные сведения, которые могут рассматриваться в ходе разбирательства, и будут полезны для принятия верного решения по уголовному делу.

Внесение изменений в судебное постановление или его отмена с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с дополнительными сведениями недопустимо. Исключением может быть случай, в котором достоверность дополнительной информации не нуждается в проверке предыдущими судебными инстанциями.

Документ, подтверждающий, что осужденный на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности и прочие.

Апелляция и кассация

Апелляция от кассации отличается тем, что апелляционная жалоба подается до того, как приговор, вынесенный первой судебной инстанцией, вступит в законную силу.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела оно может быть пересмотрено в полном объеме или в неполном. В неполном объеме процесс проводится только для рассмотрения дополнительных доводов, которые указанны в апелляции.

Внимание! Кассационная жалоба – это та же апелляция, но только уровень немного выше, потому что ее рассматривают высшие инстанции, и подается она после вступления приговора в законную силу, то есть по истечении месячного срока с момента вынесения приговора.

Апелляционное определение можно обжаловать самостоятельно или с помощью квалифицированного специалиста.

Основания отмены или изменения судебного решения

Основанием изменения или отмены определения, постановления суда или приговора по уголовному делу, которые рассматриваются в кассации, могут возникнуть грубые нарушения законодательства в сфере уголовного права или процесса, влияющие на решение судебной инстанции, в конечном счете.

Статья 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает обстоятельства, устранение которых может служить основанием для отмены определения, приговора или постановления суда. Обратите внимание, что это основание может быть только при наличии ходатайства осужденного или его адвоката.

Помните! Любое решение по уголовному делу отменяется и возвращается прокурору, если в процессе рассмотрения кассационной жалобы были выявлены следующие обстоятельства (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ):

• несоответствие судебных выводов, которые изложены в окончательном приговоре, обстоятельствам уголовного дела, которые фактически установлены судами первой или апелляционной инстанции;
• нарушение положений уголовно-процессуального кодекса;
• неверное применение норм уголовного права;
• вынесен несправедливый приговор по уголовному делу.

Сроки подачи и рассмотрения

Важно! В случае подачи кассации на определение апелляционной инстанции по уголовному делу, по закону это необходимо осуществить в месячный срок со дня вынесения определения, но в реальной жизни это происходит обычно в срок, равный 5-10 дням.

Рассмотрение кассационной жалобы может происходить 1-5 месяцев в зависимости от судебного органа, в который была подана жалоба. Если это обычный кассационный суд, то продолжительность рассмотрения равна месячному сроку, если не требуется истребование уголовного дела.

В противном случае срок рассмотрения может увеличиваться до двух месяцев, причем он начинает исчисляться с момента получения уголовного дела из другой судебной инстанции.

В верховном суде жалобу на уголовное дело, которое не запрашивается для рассмотрения жалобы, рассматривают не более трех месяцев.

Если дело запрашивается в другой инстанции, тогда срок увеличивается, но точный срок никто определить не может. Хотя есть одно «но» — нельзя продлевать срок рассмотрения жалобы больше шестидесяти дней.

Подача кассационной жалобы по УПК

Правом на предъявление кассации наделены только стороны уголовного процесса (оправданный, осужденный, защитники, потерпевший, их законные представители или частный обвинитель) и иные лица, чьи права и интересы затронуты решение суда по этому делу. Данное право предусмотрено пунктом 1 статьи 401.2 УПК РФ.

Кроме лиц, которые уже упомянуты, кассацию могут подать подсудимый, обвиняемый или лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеется или проводилось производство о принудительных мерах воспитательного или медицинского характера и прочие.

Внимание! Законодательство не устанавливает ограничение на срок подачи кассации по уголовному делу, если это не относится к «повороту к худшему».

Кассация подается лично в суд в качестве кассационной инстанции, который определен в соответствии с законодательством РФ (пункт 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ). А с 1 января 2017 года подобный документ можно направлять в электронном виде, заполняя электронную форму на официальном сайте суда (статья 474.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ред. ФЗ № 220-ФЗ от 23 июня 2016).

Постановление пленума Верховного суда РФ разъясняет, что рассмотрение жалобы происходит сначала в нижестоящей кассационной инстанции, а дальше в судах инстанции следующего уровня.

Например, если решение суда обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, если оно оспорено в кассационном порядке в президиум суда предыдущего уровня (подпункт 5 пункта 2 статьи 401.3 Уголовно процессуального кодекса РФ).

Посмотрите видео. Обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам:

Кассационная жалоба, предполагающая «поворот к худшему»

Пересмотр решения по уголовному делу в кассационном порядке, который предполагает ухудшение наказания оправданному, осужденному или лицу, в отношении которого уголовное дело завершено, может быть только в срок равный 12 месяцам с момента вступления решения суда по уголовному делу (статья 401.6 Уголовно-процессуального кодекса).

Обратите внимание! Ходатайство о восстановлении такого срока, если он пропущен, не будет удовлетворено, вне зависимости, уважительная причина пропуска или нет.

Основаниями к кассационной жалобе для пересмотра в случае требования «поворота к худшему» являются:

• нарушения Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющие на приговор;
• подсудимый не соблюдал условия досудебного соглашения о сотрудничестве (внесено в Уголовно-процессуальный кодекс 03 июля 2016 года).

Какое решение может принять суд кассационной инстанции

В результате ознакомления с кассацией судья составляет постановление:

• об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании судом в порядке кассационной инстанции, если нет основания для пересмотра судебного решения в порядке кассации. Причем в этом случае есть сама жалоба и копии решений судов предыдущих инстанций;
• о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения его в заседании судом, в порядке кассационной инстанции.

Внимание! Председателем ВС РФ или его заместителем может быть вынесено постановление об отмене постановления судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании судом в порядке кассационной инстанции и передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции.

Такое решение может быть вынесено только в том случае, когда Председатель ВС РФ или его заместитель не согласны с вынесенным решением. В таком случае необходимо обжалование постановления судьи кассационного суда ВС Председателю ВС РФ или его заместителю.

Помните! По завершению рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, суд может вынести постановление:

• об оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения;
• об отмене приговора, определения или постановления и все последующие решения суда и прекратить судопроизводство по данному уголовному делу;
• об отмене приговора, определения или постановления суда и все последующие решения суда и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд либо возвратить его прокурору;
• об отмене приговора суда, принятого в апелляционном порядке, и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в порядке апелляции.
• об отмене решения суда, принятого в порядке кассации, и передача этого уголовного дела на новое рассмотрение в кассационном порядке.
• о внесении изменений в приговор, определение или постановление суда.

Как отозвать документ

Учтите! В случае несогласия одной стороны с кассацией, которую подала другая сторона, то несогласная сторона правомерна написать протест на жалобу. В отзыве необходимо изложить все факты, на основании которых предыдущие судебные органы принимали свои решения.

Также в отзыве можно упомянуть о ряде дополнительных материалов и сведений, которые не были представлены для рассмотрения в предыдущих инстанциях, но подтверждают, что кассация необоснованна.

Оплату госпошлины за подачу отзыва на кассационную жалобу производить не нужно.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от адвоката ______________________

адрес: __________________________

тел.____________________________

в защиту осужденного Н. __________

(ордер на защиту прилагается)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н.___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационной жалобы законность приговора, вступившего в законную силу. Законность приговора – это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций (ч.2, ст.1 УПК РФ).

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции. И если будет установлено, что при судебном рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не соблюдены соответствующие нормы УК или УПК РФ, то, приговор не может быть признан законным и обоснованным, если допущенные судом нарушения закона могли повлиять и повлияли на выводы суда о применении уголовного и/или уголовно-процессуального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ______ областного суда нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, так как допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящим судом кассационной инстанции.

Подтверждающие вышесказанное доводы кассационной жалобы заключаются в следующем :

1. Необоснованность приговора, влекущая его незаконность .

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н.__________ свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н.____________ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

1. Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — «особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами.

Судья ________ областного суда тоже не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии ответа на эти доводы в апелляционном определении. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда на предварительном слушании, но, бесполезно.

Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Н. отменить .

Уголовное дело прекратить производством ввиду отсутствия в действиях Н. состава налогового преступления, согласно примечания к ст.199 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

1. Ордер адвоката;
2. Приговор;
3. Апелляционное определение;
4. Постановление судьи _________ областного суда об отказе в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда

кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда;

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат ________________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Предлагаемый вариант кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Это вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации.

Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

====================================================================================================

Порядок подачи кассационной жалобы, ее рассмотрение, сроки и категории лиц, уполномоченные ее подавать, отображены в УПК РФ. Судебная практика и Постановление ВС РФ могут являться вспомогательными нормативно-правовыми актами, для полноценного составления документа.

Что это такое

Кассационная жалоба по уголовному делу – это документ, который подают для оспаривания судебного решения, еще не вступившего в силу. Подают кассационную жалобу при не согласии с решением судьи по конкретному делу, если нарушен порядок рассмотрения, или ущемлены права и свободы осужденного.

Жалоба подается в случае:

1. Нарушения лицом условий или обязательств .
2. После вынесения судебного решения наступили общественно-опасные последствия из-за совершенного обвиняемым преступления.

Куда обращаться

Кассационная жалоба подается в одну из следующих органов судебной власти:

• Президиум ВС РФ (в областной суд, суд республики, и т.д.);
• В судебную коллегию ВС. РФ.

Верховный суд РФ обладает большей компетенцией в сравнении с . Согласно , кассационное рассмотрение дел происходит с участием минимум трех судей, в – большинством членов Президиума ВС. РФ.

Как написать кассационную жалобу по уголовному делу

Существует два способа написать жалобу:

1. Обратиться к юрисконсультанту.
2. Написать самостоятельно.

Если при выборе первого варианта отпадают все вопросы, пункт два заставляет задуматься, как грамотно изложить свои претензии. Начать писать жалобу следует с указанием:

1. Названия инстанции — куда направляется жалоба, от кого, процессуальный статус лица, его (город, улица, дом, квартира), номер телефона и почтовый индекс.
2. Суда , вынесшего решение, номер и часть статьи, название преступления, вид наказания (Прим.: заключение под стражу, лишение свободы).
3. Суть жалобы , т.е. ссылка на нормативно-правовые акты, которые были нарушены (ссылка на статью УПК, Конституцию или иные нормативно-правовые акты). Описываются претензии и нарушения судебного процесса (Например: не были опрошены свидетели, к материалам дела не прикрепили доказательства, доказывающие невиновность подсудимого, следует сослаться на апелляционное определение, которое оставило дело без рассмотрения или дублировало решение нижестоящего суда).
4. Основания , по которым решение апелляционной инстанции не удовлетворило ходатайствующие лицо.
5. Изложение своего прошения (отменить или изменить судебное решение, сменить квалификацию преступления и т.д.).

Образец 2020

В судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Российской Федерации
От Хлебникова Сергея Семеновича

Обвиняемый по делу № 286406

Проживающий по адресу: г. Тольятти
ул. Карла-Маркса д.34 кв.46 Тель.: 89298563556
Почтовый адрес: 445030

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором (название суда) г. Тольятти от «10» ноября 2017 г. по уголовному делу я Хлебников Сергей Семенович 16.04.1979 года рождения был признан виновным в хищения огнестрельного оружия и осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ; мне назначено наказание (написать срок и вид заключения).

Я (действия, которые были совершены в отношении дела, например: обжаловал) , но определением (название суда в котором выносилось решение) г. Тольятти жалоба не была рассмотрена.

Суд счел меня виновным, оперируя следующими доказательствами:

1. Показания свидетелей.
2. Запись видеокамеры с места преступления (которая не была представлена в суде).

Я не согласен с решением , считаю его вынесенным с нарушениями (какого именно закона, УК, УПК, КоАП) , по следующим причинам:

1. Доказательства, представленные Нигматуллиным С.Р., следует отнести к недопустимым, так как момент совершения преступления Нигматуллин С.Р. (свидетель) лично не видел, а информацию получил от ().
2. В период расследования обстоятельств дела я пребывал нестабильном психическом состоянии ввиду волнения, был не в состоянии трезво оценивать ситуацию, данные мной показания, уличающие мое преступное отношение к делу объясняю тяжелым психическим самочувствием, услугами адвоката я не пользовался.
3. Апелляционная инстанция, не рассмотрела мои доводы, не ответила на заданные вопросы, и продублировала приговор (название суда, вынесшего решение) .
4. На стадии апелляционного рассмотрения не было рассмотрено. При этом судебная коллегия сослалась на (название суда, вынесшего решение).

Ввиду вышеизложенного, полагаю, что названные определения (название суда, вынесшего решение) и (название апелляционной инстанции) , не основаны на нормах УПК и подлежат отмене по следующим основаниям:

Нарушения УПК ПФ, повлиявшие на исход дела (). Суд при вынесении решения, руководствовался недопустимыми доказательствами, а именно: показания свидетеля Нигматуллина С.Р. которые были основанные на догадке

На основании изложенного и руководствуясь (номер статей, на которые ссылается осужденный, в данном случае это ст. 401.15 УПК).

ПРОШУ:

Приговор (название суда, вынесшего решение) г. Тольятти от «10» ноября 2017 г. (название суда, вынесшего решение) г. Тольятти (написать желаемое решение в отношении приговора: , и др.) .

Приложения

( обеих инстанций) Дата и подпись.

Краткая жалоба

По данному выше образцу можно заполнить исковые претензии, исходя из постановления суда, статьи, по которой суд вынес приговор, и составить список нарушений или недочетов судопроизводства. Четкие правила по написанию отсутствуют, подсказки выделены курсивом .

Срок подачи и рассмотрения

1. Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу (исключение составляет ВС РФ) в срок не более тридцати дней с момента поступления документа в кассационный суд. Если уголовное дело было отозвано для проверки, то в срок, не превышающий шестидесяти дней , с момента поступления в суд.
2. В Верховном суде РФ документ рассматривается в течение шестидесяти дней с момента поступления. Если уголовное дело было отозвано для проверки, — в течение ста двадцати дней , с момента поступления документа в суд.
3. Срок подачи документа предусмотрен в течение года с момента вступления приговора в силу при изменении статьи на более тяжкую. УПК не предусматривает сроков подачи кассационной жалобы для улучшения положения лица (то есть подать жалобу разрешается в любое время после вынесения судебного вердикта).

В судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Российской Федерации

121260, г.Москва, ул.Поварская, д.15

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов Л., осужденного приговором

Куйбышевского районного суда г. Самары

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

уголовное дело №

Кассационная жалоба

на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания. При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь. В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л. работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

Приложения:

• копия приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА,

• копия апелляционного определения Самарского областного суда от ДАТА,

• копия постановления Самарского областного суда от ДАТА,

• ордер адвоката

Адвокат ______________________ А.П.Антонов