Международное частное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина. Международное частное право

Вопрос о системной принадлежности норм международного част­ного права является в нашей науке дискуссионным. Основные под­ходы в определении места международного частного права в си­стеме права можно объединить в следующие четыре группы:

1) международное частное право вместе с международным пуб­личным правом входят в состав так называемого «международного права в широком смысле слова» (С.Б. Крылов, Д.И. Фельдман, Л.Н. Галенская и др.);

2) международное частное право - отрасль внутригосударственно­го права цивилистического плана наряду с гражданским, трудовым, семейным правом (Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, О.Н. Садиков и др.);

3) международное частное право - самостоятельная правовая си­стема, существующая наряду с международным и внутригосударствен­ным правом (Ю.М. Колосов);

4) международное частное право - «полисистемный комплекс», состоящий из международного и внутригосударственного права, в том смысле, что одна часть международного частного права относится к внутригосударственному праву, а другая часть - к международному публичному праву (Р.А. Мюллерсон, развивший взгляды А.Н. Мака­рова).

Представляется, что наиболее обоснованной является последняя из приведенных точек зрения. С позиций концепции раздельного существования источников международного и внутригосударствен­ного права международное частное право можно рассматривать как «полисистемный комплекс», включающий два вида правовых норм - международные и внутригосударственные, которые не исключаются из международного и внутригосударственного права, но взаимодей­ствуют между собой. Двойственность источников международного частного права не позволяет рассматривать его ни в качестве отрасли внутригосударственного права (И.С. Перетерский, Л.А. Лунц и др.), ни в качестве отрасли международного права (В.Э. Грабарь, С.Б. Кры­лов и др.), ни в качестве самостоятельной правовой системы, сущест­вующей наряду с международным и внутригосударственным правом (Ю.М. Колосов). Г.И. Тункин считал, что международное частное право, «хотя... и имеет свой предмет регулирования - выходящие за рамки правовой системы одного государства отношения между субъектами различных национально-правовых систем, не является особой системой или отраслью права».

Разграничение международного частного права и международного публичного права обычно принято проводить по субъектам и пред­мету отношений.

Субъектами международного частного права являются, главным образом, физические и юридические лица различной государствен­ной принадлежности. В международном публичном праве изучаются отношения между государствами и другими субъектами международ­ного права (международными организациями, государственно-подоб­ными образованиями, нациями и народностями, борющимися за свою независимость и создание самостоятельного государства).

Предметом международного частного права являются отношения частноправовые, затрагивающие интересы отдельных граждан и юри­дических лиц. В международном публичном праве отношения носят преимущественно политический, межгосударственный характер, что находит свое отражение в структуре международного права (право международных договоров, право международной безопасности и т.д.). Соответственно договоры, являющиеся предметом изучения в между­народном праве, имеют, прежде всего, межгосударственное значение -о разоружении, военном сотрудничестве и пр.

Вместе с тем грани между международным частным и междуна­родным публичным правом подвижны и не совсем четкие. Например, международные соглашения, которые носят межгосударственный характер, имеют значение и для физических, и для юридических лиц. Так, торговые договоры в основном регулируют взаимоотношения государств по развитию двусторонних торговых связей. Однако такие договоры устанавливают и режим наибольшего благоприятствования, что имеет уже непосредственное отношение к физическим и юриди­ческим лицам. Основанием для сближения международного частного и международного публичного права является то, что международный договор как основной источник международного частного права действует в сферах правового регулирования национального законо­дательства.

С.Б. Крылов утверждал, что «всякий спор... в гражданско-правовой области... может в конечном счете перерасти в конфликт между государ­ствами». Л.А. Лунц замечал по этому поводу, что «с правовой точки зрения, в сущности, нельзя говорить о «перерастании» гражданского правоотношения в отношение международно-правовое». И далее: «...спор по гражданскому отношению (спор между гражданами и организациями различных стран) вовсе не есть межгосударственный спор, а, как прави­ло, лишь гражданско-правовой спор, для разрешения которого существу­ет путь не дипломатического вмешательства, а иск в суде или арбитраже какого-либо государства». Присоединяясь к точке зрения Л.А. Лунца, необходимо отметить, что практика таких международных учреждений, как Европейский суд по правам человека, свидетельствует, что спор между отдельными частными лицами может при определенных условиях пере­расти в межгосударственный и стать предметом разбирательства между­народного судебного учреждения.

Дж. Моррис отмечает, что «коллизионное право, или, как его иногда называют, международное частное право, не имеет большой связи с между­народным публичным правом. Коллизионное право всегда является частью права каждого отдельного государства, поскольку различные страны имеют различные юридические системы, содержащие различные право­вые нормы, в то время как международное публичное право предназна­чено главным образом для регулирования отношений между различными суверенными государствами. Международное публичное право имеет дело главным образом с отношениями между различными государствами, в то время как коллизионное право связано с различиями между право­выми системами различных стран». Государство в смысле международ­ного публичного права может совпадать или не совпадать со страной (или «юридическим подразделением», как иногда говорят) в смысле коллизи­онного права. Унитарные государства, такие как Швеция, Италия или Новая Зеландия, где действует единое право, в этом смысле являются «странами». Международному публичному праву не известны Англия или Шотландия, Нью-Йорк или Калифорния, которые рассматриваются лишь как составные части Соединенного Королевства и Соединенных Шта­тов. Однако каждое из этих образований является страной в смысле коллизионного права, поскольку каждое такое образование имеет само­стоятельную правовую систему. Поэтому необходимо четко представлять, как отмечает Дж. Моррис, что составляет страну, для целей коллизион­ного права. Вместе с тем Соединенное Королевство является единой страной для целей вексельного права (Закон о векселях 1882 г.), Велико­британия является единой страной для большинства вопросов права компаний (Закон о компаниях 1985 г.), Австралия выступает как единая страна в отношении брачного права (Закон о браках 1981 г.) и семейных дел (Закон о семейном праве 1975 г.), а Канада является единой страной для целей права разводов (Закон о разводах 1968 г.). С другой стороны, Уэльс не является страной, поскольку в нем действует та же правовая система, что и в Англии.

Международное частное право тесно связано с отраслями внут­реннего права, прежде всего гражданским, семейным, трудовым, гражданским процессуальным. Поскольку коллизионная норма мо­жет указать на применение иностранного права, возникает необхо­димость установления его содержания. Поэтому при решении кол­лизионных вопросов имеется потребность в изучении гражданского и торгового права зарубежных стран и методов сравнительного пра­воведения.

В системе международного частного права как учебного курса принято выделять три части. В общей части изучаются предмет, система курса, методы, источники международного частного права, коллизионное право, применение иностранного права, субъекты международного частного права. Особенная часть построена в со­ответствии с курсом внутренних отраслей права, прежде всего гражданского, но с анализом отношений с иностранным элементом . В частности, сюда входят такие разделы, как право собственности, договорные обязательства, международные расчеты, международные перевозки, интеллектуальная собственность, а также деликтные, на­следственные, трудовые, семейные отношения, осложненные иност­ранным элементом.

К третьей части международного частного права относятся международный гражданский процесс и международный коммерче­ский арбитраж.

Следует рассматривать как отрасль права, как юридическую науку и как учебный курс. Соответственно содержание этих трёх понятий будет различным. Различна и система МЧП в зависимости от того, какой аспект МЧП имеется в виду.

Система МЧП как отрасли права. С точки зрения характера норм МЧП, отличающихся большим своеобразием, можно выделить три подсистемы в системе норм МЧП: право (включающее как национальные, так и унифицированные коллизионные нормы), унифицированное материальное право (право, имеющее международный источник происхождения) и подсистема специальных национальных материальных норм, направленных на регулирование отношений с .

С точки зрения содержания норм права система МЧП имеет общую и особенную часть. В общую часть входят нормы, устанавливающие общие принципы регулирования отношений, осложнённых иностранным элементом (правила об основаниях применения иностранного права, о взаимности, о квалификации юридических понятий коллизионной нормы, об обратной отсылке, оговорке о публичном порядке, о непосредственно применимых императивных нормах и др.), правовое положение субъектов МЧП.

Следует выделить разделы системы МЧП

• вещное право;
• обязательственное право; внутри него следует выделить договорное и деликтное право, а также иные виды внедоговорных обязательств;
• право интеллектуальной собственности;
• наследственное право.

Нормы, регулирующие семейные и трудовые отношения, составляют отдельные подсистемы МЧП и обозначаются в учебном курсе МЧП как «семейное право» и « ».

Система науки МЧП шире, чем система МЧП как отрасли права. Не следует забывать, что отрасль права регулирует общественные отношения и её содержанием являются нормы права . Наука и нормы, и те общественные отношения, которые являются предметом регулирования норм права. Наука, помимо всех тех вопросов, которые перечислены в системе МЧП, изучает понятие МЧП, его предмет и метод, историю его становления и развития, процесс унификации норм права, международный гражданский процесс и т.д., тенденции и перспективы развития этой отрасли права. Большое значение для науки МЧП имеет сравнительное правоведение.

Понятие международного частного права (МЧП) МЧП - это совокупность правовых норм, подлежащих применению к гражданско-правовым, семейным, трудовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей.

Предмет МЧП

К предмету МЧП все ученые относят вопросы выбора права (коллизионные вопросы). Между различными правовыми школами нет согласия по отношению к процессуальным отношениям. В общем предметом МЧП являются отношения, имеющие частно-правовой характер, выходящие за границы одного государства, субъектами которых являются граждане различных государств и лица без гражданства.

В теории выделяют следующие методы МЧП:

Метод формирования коллизионного регулирования. Метод характеризуется тем, что вырабатываются отсылочные нормы, приходящие на помощь судебным органам в случае коллизии норм двух правовых систем;

Метод внутреннего законотворчества. В данном случае в отдельной правовой системе принимаются нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения с иностранным элементом. Примером может служить Федеральный закон «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации». В советской науке данный метод по отношению к международному частному праву не выделялся;

Также можно выделить метод унификации норм на международном уровне. Нормы унифицируются путем принятия международных договоров и конвенций. Путем данного способа создаются нормы, заменяющие совокупность коллизионных норм различных правовых систем.

Система МЧП

Систему права обычно понимают узко - как систему институтов, составляющих данную отрасль. Перечисление этих институтов дано далее. Они же являются подразделами деления на Общую и Особенную части.

Можно также выделить нормы Общей и Особенной частей. Нормы Общей части регулируют общие вопросы для всех институтов МЧП.

В нормах Особенной части можно выделить следующие части:

Вещные права;

Семейное право;

Трудовое право;

Наследственное право;

Гражданский процесс и др.

МЧП как отрасль права - это совокупность правовых норм, подлежащих применению к гражданско-правовым, семейным, трудовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей.

МЧП как наука представляет собой систему научных знаний о международном частном праве как отрасли права, а также о международном частном праве как учебной дисциплине.

МЧП как учебная дисциплина - это система планов, программ, теоретических положений, позволяющих вести учебную работу по данной дисциплине.

Обычно в системе учебной дисциплины выделяют Общую и Особенную части .

Вышеперечисленные понятия взаимосвязаны друг с другом как в историческом и перспективном аспектах, так и фактически в рамках процесса правотворчества и правоприменения.

Понимание понятия МЧП как отрасли права невозможно без уяснения понятий науки и учебной дисциплины. В правосознании юриста эти понятия должны быть взаимосвязаны, данная взаимосвязь позволяет правильно производить субъективную оценку отношений, квалификацию, позволяет рационализировать и сделать более объективным правоприменение.

Учебная дисциплина как явление, как план реализации общественно полезной деятельности по обучению, подготовке специалистов в перспективном плане воздействует на развитие науки и отрасли права через профессиональное сознание юристов, которое она формирует. На формирование профессионального правосознания оказывает влияние, в свою очередь, состояние науки и отрасли права. Неразвитость, незрелость науки, безграмотность деятелей науки, - безрезультатность их деятельности, бесполезное комментирование ими законов и другие отрицательные явления оказывают в большинстве случаев негативное влияние на учебный процесс и подготовку специалистов, на разработанность и рациональность учебных программ, на практическую применимость полученных в результате изучения дисциплины МЧП знаний. Состояние данной отрасли права находится на уровне развивающихся государств, оказывает влияние на настроение будущих юристов, их отношение к праву.

Сфера действия МЧП пересекается с предметом отрасли МЧП. МЧП действует в сфере тех отношений, которые являются предметом данной науки.

Итак, сфера действия МЧП - отношения, имеющие частноправовой характер, выходящие за границы одного государства, субъектами которых являются граждане различных государств и лица без гражданства.

Это могут быть вещные, обязательственные, трудовые, семейные отношения, субъектами которых являются граждане иностранных государств, лица без гражданства, иностранные юридические лица. Это сфера тех отношений, которые не могут быть урегулированы просто нормами одной правовой системы.

Тогда приходят на помощь коллизионные нормы международного частного права.

В данном вопросе следует упомянуть и об ограничениях сферы действия МЧП.

В зависимости от вида отношений применяются нормы определенной отрасли права.

Нормы МЧП применяют в сфере действия международного частного права. Так, нормы, содержащиеся в разд. 6 Гражданского кодекса РФ, действуют в случае возникновения гражданско-правовых отношений с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовых отношений; осложненных иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей. Они действуют, когда возникает необходимость определения правового статуса иностранцев, лиц без гражданства (апатридов), иностранных юридических лиц.

Нормы разд. 7 Семейного кодекса РФ работают в сфере применения семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Международные договоры и соглашения на основании ст. 19 Конституции РФ имеют приоритетное значение по отношению к актам внутреннего законотворчества.

Так, например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) входит в сферу своего действия, когда возникают коллизии в гражданско-правовых, семейных и уголовных отношениях между нормами различных правовых систем.

Аналогично можно определить сферу действия и других норм международного частного права.

Все вышеперечисленные тезисы о сфере действия международного частного права обусловлены тем, что часть его норм имеет коллизионный характер.

Это два основных метода регулирования отношений, являющихся предметом МЧП. В МЧП они тесно соприкасаются, пересекаются, стремясь к общей цели наибольшего урегулирования отношений - цели уничтожения пробелов в праве. Третий метод - унификация - пока не имеет такого значения для регулирования данных отношений.

Коллизионный метод не создает новой нормы права. Хотя данный вопрос в теории является спорным.

Коллизионная норма - результат работы коллизионного метода - отсылает к уже существующей норме, норма определяет, какая правовая система будет регулирующей.

Необходимость коллизионного метода регулирования возникает в тех случаях, когда образуется неопределенность в правоприменении, происходит коллизия двух или нескольких правовых систем. И тогда на помощь приходит коллизионная норма, отсылая к законодательству одной из стран.

Материально-правовой способ в противоположность коллизионному создает новую норму права, напрямую регулирующую отношения. Следовательно, можно сделать вывод о том, что коллизионный метод - метод непрямого регулирования. В теории метод материально-правого регулирования считается специальным. Он более всего учитывает реалии отношений.

Коллизионный метод является оперативным, он учитывает все изменения в правовой системе, к которой отсылает, и является более гибким и простым для законодателя.

Материально-правовой метод требует более глубокого анализа внутренней мировой ситуации (экономической, социальной, правовой), анализа правоприменительной практики.

Материально-правовой метод имеет два уровня регулирования - международный и внутригосударственный.

Приведем примеры коллизионного и материально-правового регулирования.

Изобилует примерами коллизионного регулирования ч. 3 Гражданского кодекса РФ. Например, положение юридического лица определяется его личным законом - налицо коллизионное регулирование отношений. Или положение о признании физического лица безвестно отсутствующим и объявлении физического лица умершим: признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняются российскому праву.

Норма ГК отсылает к национальному законодательству субъекта или российскому законодательству, в совокупности с которыми будет разрешаться вопрос о праве.

Международные договоры России можно классифицировать по нескольким основаниям.

Во-первых, по числу участников - деление на Двусторонние и многосторонние договоры .

Среди двусторонних договоров можно упомянуть договоры с Кубой (1984 г.), Албанией (1958 г.), Болгарией (1957 и 1975 гг.), Венгрией (1958 г. и Протокол 1971 г.), Польшей (1957 г.), Вьетнамом (1981 г.), ГДР (1957 и 1979 гг.), КНДР (1957 г. и Протокол 1980 г.), Румынией (1958 г.), Чехословакией (1957 и 1982 гг.) и Югославией (1962 г.). Российская Федерация является участником большого количества международных конвенций: Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, 1972 г., Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.

Во-вторых, По предмету :

Договоры о правовой помощи: Российская Федерация является участником (стороной) Международной конвенции о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.);

Торговые договоры: Международная конвенция о купле-продаже товаров (1955 г.), соглашения о торговле и экономическом сотрудничестве с Финляндией (20 января 1992 г.), Канадой (19 июня 1992 г.), Китаем (5 марта 1992 г.);

Транспортные;

Консульские: Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.), Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.);

Налоговые: соглашения об избежании двойного налогообложения, о борьбе с налоговыми правонарушениями; иные;

По вопросам семейного права: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.);

По вопросам трудового права: Конвенция МОТ № 132 об оплачиваемых отпусках (Женева, 3 июня 1970 г.), Конвенция Международной организации труда № 95 об охране заработной платы (Женева, 1 июля 1949 г.);

По вопросам интеллектуальной собственности:

Внутринациональные источники международного частного права в Российской Федерации находятся на одном уровне - федеральном.

По своей юридической силе внутринациональные источники МЧП можно подразделить на несколько групп:

1) Конституция РФ 1993 г.;

2) федеральные законы: разд. 6 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, разд. 7 Семейного кодекса РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-лроцессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г.), Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.);

3) акты субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения; можно назвать следующие внутринациональные источники МЧП Российской Федерации: разд. 6 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, разд. 7 Семейного кодекса РФ, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.), Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г.).

Раздел 6 ч. 3 Гражданского кодекса РФ закрепил общие положения, касающиеся применения права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом.

Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В российской правовой системе судебные решения и правовая доктрина не являются источниками права. Однако такой вид обобщения судебной практики, как постановления высших судебных органов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, является обязательным к применению нижестоящими судами.

Международная судебная практика и ее значение для международного и российского частного права.

Судебная практика - это совокупность судебных решений. В судебных решениях выражены правовые мнения судей по конкретным вопросам. В правовых системах общего права судебные решения (прецеденты) имеют решающее значение. В теории общепринятым является положение о том, что судебное решение не является источником международного частного права.

Решения арбитражных органов также не признаются источниками международного частного права. В международном частном праве под арбитражными органами обычно понимают третейские суды. Однако и судебные решения, и решения арбитражных органов оказывают важное влияние на формирование МЧП.

Международный суд ООН - наиболее известный и авторитетный международный судебный орган. В соответствии со Статутом Международного суда ООН спор между государствами может быть рассмотрен в нем только с согласия спорящих.

Судебные решения иностранных судов не являются источниками МЧП, но они имеют значение для конкретного дела и признаются на основании международных актов и внутреннего законодательства.

В странах, где господствует система общего права, одним из источников права признается доктрина - точки зрения, суждения, научные работы авторитетных деятелей права. В МЧП признание доктрины (идеологии) в качестве источника права невозможно, так как участвующие в международном гражданском и торговом обороте субъекты, правовая система которых основана на непризнании ее в качестве источника, не смогут получить достаточной, соразмерной и аналогичной их национальной правовой защиты.

Правовой обычай - норма поведения, сложившаяся в результате многократного повторения одних и тех же действий.

В отличие от обычая правовое обыкновение имеет локальное значение.

Гражданский кодекс РФ определяет правовой обычай в ст. 5: обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 4 разъяснено: под обычаем делового оборота, который в силу ст. 5 ГК может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т. е. достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например традиции исполнения тех или иных обязательств и т. п.

Применение правового обычая регламентирует также п. 5 ст. 421 ГК РФ: если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В нашей стране правовой обычай является источником МЧП. Так, ст. 28 Закона РФ «О Международном коммерческом арбитраже» гласит:

1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.

Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

Международные организации , занимающиеся практическими и научными вопросами МЧП:

Международный институт унификации государства и права (УНИДРУА);

Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);

Международная торговая палата.

Международный институт унификации государства и права образован в 1926 г. как орган Лиги Наций.

Данной организацией приняты: Конвенция УНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28 мая 1988 г.); Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.), регулирует вопрос международного финансового лизинга, имеет важное унифицирующее значение.

Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) образована ООН по инициативе Венгрии.

Данной организацией приняты: Конвенция ООН от 9 декабря 1988 г. «О международных переводных векселях и международных простых векселях», Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства, Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ.

Конвенция ООН от 9 декабря 1988 г. «О международных переводных векселях и международных простых векселях» регулирует отношения по международным простому и переводному векселям. В преамбуле закреплено:

1. Настоящая Конвенция применяется к международному переводному векселю, озаглавленному «Международный переводный вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)» и содержащему, кроме того, в своем тексте слова: «Международный переводный вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)».

2. Настоящая Конвенция применяется к международному простому векселю, озаглавленному «Международный простой вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)» и содержащему, кроме того, в своем тексте слова: «Международный простой вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)».

3. Настоящая Конвенция не применяется к чекам.

Международная торговая палата (МТП) основана в 1920 г. Ею приняты Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс», имеющие значение для МЧП.

В системе МЧП отражены объективные характеристики регулируемых им отношений , их общие свойства и специфические качества . И первые, и вторые, принадлежат однородным отношениям, определяют единство системы международного частного права , которое проявляется во взаимосвязанности и взаимообусловленности его институтов, отдельных структур и норм .

В своей основе система российского международного частного права, близка пандектной системе отечественного гражданского прав а с ее общей и особенной частями.

Общая часть МЧП включает основные теоретические категории (понятие, предмет, метод, источники).

Особенная часть объединяет специальные (с точки зрения объекта регулирования ) подотрасли МЧП.

Совокупность общих теоретических категорий МЧП можно обозначить как подотрасль МЧП. Эта подотрасль делится на самостоятельные институты . В отечественном законодательстве общие категории МЧП закреплены главным образом в гл. 66 разд. VI части третьей ГК РФ:

1) предмет МЧП (ст. 1186);

2) методы МЧП (ст. 1186);

3) принципы МЧП (ст. 1188, 1189, 1194, 1196, 1210);

4) источники МЧП (ст. 1186).

Особенностью системы международного частного права является такжевключение в ее общую часть правил:

1) об основаниях применения иностранного права;

2) о взаимности ;

3) о квалификации юридических понятий коллизионной нормы;

4) об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны ;

5) об оговорке о публичном порядке ;

6) о действии «сверхимперативных » норм в международном частном праве;

7) некоторых других правил, регламентирующих общие начала применения коллизионного и материального права.

Особенная часть МЧП состоит из специальных подотраслей :

1) право лиц (субъекты МЧП);

2) международное вещное право;

3) международное договорное право;

4) международное транспортное право;

5) международное частное валютное право;

6) международное право интеллектуальной собственности;

7) международное частноетрудовое право;

8) международное деликтное право;

9) международное наследственное право;

10) международное семейное право.

Специальные подотрасли делятся на институты : например, международное транспортное право подразделяется на международное частное морское право, право автомобильных перевозок, право железнодорожных перевозок, право воздушных перевозок, право смешанных перевозок.

Коллизионное право представляет собой фундамент МЧП, его первоисточник и основу . Коллизионные нормы предопределяют применение материально-правовых норм, а коллизионный метод регулирования сохраняет доминирующее положение. В силу своей значимости коллизионное право в системе МЧП занимает особое место, - совокупность коллизионных норм может считаться не только самостоятельной отраслью, но и самостоятельной подсистемой МЧП .

Отдельный конгломерат коллизионных норм присутствует в каждой отрасли МЧП а именно –

в международном конкурсном праве(трансграничное банкротство),

в международном нотариальном праве,

в международном гражданском процессе,

в международном коммерческом арбитраже.

Международное конкурсное право (транснациональное банкротство, трансграничная несостоятельность) - самостоятельная отрасль в системе МЧП. В нормативной структуре МЧП нормы, регулирующие международное конкурсное право, занимают особое место вследствие их материально-процессуальной природы.

Международное нотариальное право (нотариальные действия в МЧП ) - это совокупность норм, регулирующих функционирование национальных нотариальных органов в сфере частноправовых отношений, связанных с правом двух и более государств . Нормы, регламентирующие нотариальную деятельность, имеют процессуальный характер . Пока рано говорить о международном нотариальном праве как о целостной совокупности норм. Потенциально, учитывая современные тенденции развития МЧП, можно предположить, что международное нотариальное право оформится в самостоятельную отрасль МЧП.

Международный гражданский процесс (международное гражданское процессуальное право) (МГП) - самостоятельная отрасль в системе МЧП.

Ранее в отечественной доктрине господствовала позиция, что МГП входит в состав МЧП как отрасли правоведения. Это определяло одно из наиболее существенных оснований для вывода о том, что предмет науки международного частного права шире предмета одноименной отрасли права.

В современной российской литературе доминирует точка зрения, что МЧП регулирует не только гражданские, семейные, трудовые, но и процессуальные права иностранных граждан, предприятий, организаций и лиц без гражданства» (Н.И. Решетникова, В.В. Ярков, Л.П. Ануфриева, Н.Ю. Ерпылева).

К области международного гражданского процесса относятся вопросы

О процессуальном положении в сфере гражданского судопроизводства иностранных лиц;

О международной подсудности по гражданским делам;

О порядке установления содержания иностранного права;

Об исполнении поручений иностранных учреждений юстиции;

О признании и исполнении иностранных судебных решений.

Международный коммерческий арбитраж (МКА) - это отрасль МЧП как системы права. Нормы, регулирующие деятельность МКА, занимают в системе МЧП обособленное положение.

Международный коммерческий арбитраж - это особое, специфическое явление правовой реальности. Это общественная, негосударственная организация, третейский суд .

Арбитражное соглашение (основа компетенции МКА) представляет собой гражданско-правовой контракт, порождающий процессуальные последствия . МКА имеет смешанную (материально-процессуальную) природу, так же как международное конкурсное право.

В отечественной доктрине высказана точка зрения, что МКА и МГП потенциально могут претендовать на статус подотраслей в отдельной отрасли МЧП «защита гражданских прав в международном обороте » (Л.П. Ануфриева). Однако и МГП, и МКА уже представляют собой целостные, обособленные совокупности норм, имеющих свой предмет и метод регулирования, устойчивую структуру и даже систему специальных коллизионных привязок. Более справедливо позиционировать МГП и МКА как отдельные отрасли в системе МЧП.

Правовая природа международного частного права, место международного частного права в системе международного и/или национального права.

Международное частное право занимает особое и уникальное положение в национальной правовой системе.

Ни в одной другой области правоведения, ни в отечественной, ни в мировой научной юридической литературе, не прекращаются спорыпо наиболее существенным, фундаментальным проблемам международного частного права, от решения которых зависят не только установление характера, природы его норм и отнесение их к системе международного права или же к системе внутреннего права, но даже признание совокупности соответствующих норм отраслью права .

Природа МЧП

Отечественная наука традиционно исходит из идеи единства исходных начал международного права и международного частного права( Наталия Ивановна Марышева ) . К таким началам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права

Закрепленные в общем виде в Уставе ООН принципы международного права (зачастую так и именуются - "принципы Устава ООН") детализируются рядом международно-правовых актов, прежде всего Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН , 1970 г. В данных актах приводится семь основных принципов МП

1. Принцип неприменения силы или угрозы силой

2. Принцип мирного разрешения споров

3. Принцип невмешательства

4. Принцип сотрудничества

5. Принцип равноправия и самоопределения народов

6. Принцип суверенного равенства

7. Принцип добросовестного выполнения обязательств

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г, также известный как Хельсинкский заключительный акт или Хельсинкские соглашения дополнил приведенный перечень тремя принципами:

8. Принцип территориальной целостности

9. Принцип нерушимости границ

10. Принцип уважения прав человека

11. Принцип мирного сосуществования (приводит Лукашук Игорь Иванович)

Общепризнанные принципы и нормы международного права наряду с международными договорами РФ являются - в силу конституционного положения - составной частью ее правовой системы.

Статья 15 Конституция РФ

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Единство исходных началмеждународного частного права и международного права выражается и в общности таких источников, как международные договоры. Образуя правовую основу межгосударственных отношений, международные договоры содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека.

МЧП «колеблется между территориальной сущностью внутригосударственного права и универсальностью международного публичного права ... Это придает международному частному праву гибридный характер и представляет его как чрезвычайно усложненную область права » (П. Каленский). МЧП затрагивает правовое регулирование отношений, которые имеют международный характер, но при этом подчиняются национальным законам отдельных государств.

Проблема соотношения международного публичного , национального и международного частного права - одна из самых сложных.

Основные концепции по вопросу соотношения международного публичного, национального и международного частного права (из уч Гетьман-Павловой):

1. МЧП входит в структуру международного права . Вопросы международного частного и международного публичного права относятся к одной отрасли права - международному праву в широком смысле слова . Международное публичное и международное частное право являются подотраслями одной отрасли права (С.Б. Крылов);

2. МЧП - часть внутригосударственного права .

В «национальной концепции МЧП » можно выделить точки зрения:

а) МЧП - самостоятельная отрасль в системе национального частного права;

б) МЧП - подсистема , особое правовое образование в системе националь­ного права . МЧП - это явление юридически более сложное, чем обособившаяся в отрасль внутригосударственного права совокупность норм. (Л.П. Ануфриева);

3. МЧП - независимая правовая система , самостоятельное правовое об­разование, полисистемный комплекс. «Абсолютно очевиден комплексный характер природы МЧП, невозможность втиснуть МЧП ни в рамки национального, ни в рамки международного публичного права. МЧП - совершенно самостоятельная правовая система» (Н.Ю. Ерпылева);

4. МЧП - это «искусственное образование ». МЧП «является искусственным образованием, которое нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного права . Не образует оно и собственной правовой ситемы, так как само состоит из норм этих правовых систем » (В.В. Гаврилов)

Современная глобальная правовая система состоит из двух самостоятельных, автономных нормативных систем – системы международного права и национально-правовой системы . Международное и национальное (внутригосударственное) право не изолированы друг от друга, а тесно связаны, взаимозависимы и взаимодействуют. Международное право налагает обязательства на государство ; национальное право регулирует, каким образом эти обязательства будут выполнены .

Несмотря на элементы «наднациональности и универсальности », отношения сферы МЧП регулируются прежде всего в рамках национального правопорядка .

МЧП является частью национально-правовой системы (российское МЧП, французское МЧП). Термин «международное» применительно к международному публичному и международному частному праву употребляется в различном смысле: «В первом случае термин “международное” понимается как “межгосударственное ”, а во втором - “международное” в смысле регулирования отношений с иностранным элементом ».

МЧП входит в национальную правовую систему, но занимает в ней специфическое место. Особый характер и парадоксальность МЧП выражены в самом термине - «национальное международное частное право ».

Парадоксальность МЧП выражается и в том, что одним из его основных источников выступает международное публичное право , играющее особую роль в формировании МЧП. Принято говорить о двойственном характере норм и источников МЧП.

На сегодняшний день МЧП целесообразно квалифицировать как самостоятельную подсистему национального права (Л.П. Ануфриева).

Одновременно можно предположить, что в перспективе основным инструментом развития МЧП будут выступать международные договоры и наднациональные нормативные правовые акты (Н.Ю. Ерпылева).

Потенциально можно прогнозировать обособление МЧП в самостоятельную систему , занимающую в глобальной правовой системе промежуточное положение между международно-правовой и национально-правовой системами .

МЧП как отрасль права - это совокупность правовых норм, подлежащих применению к гражданскоправовым, семейным, трудовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект фажданских прав находится за границей.

МЧП как наука представляет собой систему научных знаний о международном частном праве как отрасли права, а также о международном частном праве как учебной дисциплине.

МЧП как учебная дисциплина - это система планов, программ, теоретических положений, позволяющих вести учебную работу по данной дисциплине.

Обычно в системе учебной дисциплины выделяют Общую и Особенную части.

Вышеперечисленные понятия взаимосвязаны друг с другом как в историческом и перспективном аспектах, так и фактически в рамках процесса правотворчества и правоприменения.

Понимание понятия МЧП как отрасли права невозможно без уяснения понятий науки и учебной дисциплины. В правосознании юриста эти понятия должны быть взаимосвязаны, данная взаимосвязь позволяет Коллизионный и материально-правовой методы регулирования

Это два основных метода регулирования отношений, являющихся предметом МЧП. В МЧП они тесно соприкасаются, пересекаются, стремясь к общей цели наибольшего урегулирования отношений -цели уничтожения пробелов в праве. Третий метод -унификация - пока не имеет такого значения для регулирования данных отношений.

Коллизионный метод не создает новой нормы права. Хотя данный вопрос в теории является спорным.

Коллизионная норма - результат работы коллизионного метода - отсылает к уже существующей норме, норма определяет, какая правовая система будет регулирующей.

Необходимость коллизионного метода регулирования возникает в тех случаях, когда образуется неопределенность в правоприменении, происходит коллизия двух или нескольких правовых систем. И тогда на помощь приходит коллизионная норма, отсылая к законодательству одной из стран.

Материально-правовой способ в противоположность коллизионному создает новую норму права, напрямую регулирующую отношения. Следовательно, можно сделать вывод о том, что коллизионный метод - метод непрямого регулирования.

Учебная дисциплина как явление, как план реализации общественно полезной деятельности по обучению, подготовке специалистов в перспективном плане воздействует на развитие науки и отрасли права через профессиональное сознание юристов, которое она формирует. На формирование профессионального правосознания оказывает влияние, в свою очередь, состояние науки и отрасли права. Неразвитость, незрелость науки, безграмотность деятелей науки, *безрезультатность их деятельности, бесполезное комментирование ими законов и другие отрицательные явления оказывают в большинстве случаев негативное влияние на учебный процесс и подготовку специалистов, на разработанность и рациональность учебных программ, на практическую применимость полученных в результате изучения дисциплины МЧП знаний. Состояние данной отрасли права находится на уровне развивающихся государств оказывает влияние на настроение будущих юристов, их отношение к праву.

Систему права обычно понимают узко - как систему институтов, составляющих данную отрасль. Перечисление этих институтов дано далее. Они же являются подразделами деления на Общую и Особенную части.

Можно также выделить нормы Общей и Особенной частей. Нормы Общей части регулируют общие вопросы для всех институтов МЧП.

В нормах Особенной части можно выделить следующие части: "

• * вещные права;
• * обязательственное право;
• * авторское и патентное право;
• * семейное право;
• * трудовое право;
• * наследственное право;
• * гражданский процесс и др.

В теории метод материально-правого регулирования считается специальным. Он более всего учитывает реалии отношений.

Коллизионный метод является оперативным, он учитывает все изменения в правовой системе, к которой отсылает, и является более гибким и простым для законодателя.

Материально-правовой метод требует более глубокого анализа внутренней мировой ситуации (экономической, социальной, правовой), анализа правоприменительной практики.

Материально-правовой метод имеет два уровня регулирования - международный и внутригосударственный.

Приведем примеры коллизионного и материальноправового регулирования.

Изобилует примерами коллизионного регулирования ч. 3 Гражданского кодекса РФ. Например, положение юридического лица определяется его личным законом налицо коллизионное регулирование отношений. Или положение 0 признании физического лица безвестно отсутствующим и объявлении физического лица умершим: признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняются российскому праву.

Норма ГК отсылает к национальному законодательству субъекта или российскому законодательству, в совокупности с которыми будет разрешаться вопрос о праве.