Начальник Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского генерал-лейтенант ЕРЁМИН Глеб Владимирович , 13.04.1961 года рождения, уроженец г. Калининград. Окончил Ленинградское высшее зенитное ракетное командное училище имени 60-летия Великого Октября в 1982 году, Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск в 1993 году, Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации в 2003 году.
Кандидат военных наук.
Заслуженный военный специалист Российской Федерации.

Награжден орденом «За военные заслуги» в 2000 году, орденом Дружбы в 2018 году, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками.

11 медалями, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками.
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии

Заместитель начальника академии генерал-майор НОВИКОВ Борис Алексеевич , 04.02.1966 года рождения, уроженец с. Викторово Краснинского района Смоленской области. Окончил Смоленское высшее зенитное ракетное инженерное училище в 1988 году, Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск в 1998 году.
Кандидат военных наук.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени в 2007 году, орденом «За военные заслуги» в 2012 году.
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии по учебной и научной работе

Заместитель начальника академии по учебной и научной работе генерал-майор ВАСИЛЬЧЕНКО Олег Владимирович , 23.07.1969 года рождения, уроженец г. Ахалкалаки Грузинской ССР. Окончил Смоленское высшее зенитное ракетное инженерное училище в 1990 году, Московский энергетический институт (технический университет) в 1995 году, Военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского в 2009 году.
Доктор технических наук, профессор.
Действительный член Академии военных наук.
Советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук.
Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Почетный работник науки и техники Российской Федерации.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени в 2012 году, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени с мечами в 2017 году, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками, знаком отличия военнослужащих Сухопутных войск «За заслуги».
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии по военно-политической работе

Заместитель начальника академии по военно-политической работе полковник СТАХОВИЧ Игорь Ростиславович , 08.10.1967 года рождения, уроженец г. Горловка Донецкой области. Окончил Новосибирское высшее общевойсковое училище в 1989 году, Военный университет г. Москва в 2003 году.

Женат, имеет сына.
Участник контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Заместитель начальника Военной академии по материально-техническому обеспечению

Заместитель начальника академии по материально-техническому обеспечению – полковник Бочкарёв Александр Владимирович , 04.05.1977 года рождения. Образование высшее. Окончил: Вольское высшее военное училище тыла в 1998 году, Военную академию тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулёва в 2010 году. С февраля 2017 года – заместитель начальника Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М.Василевского по материально-техническому обеспечению.

Награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации.
Женат.

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ № 7/2008, стр. 4-9

ПВО Сухопутных войск: проблемы и перспективы

Начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-полковник Николай Алексеевич Фролов.

Родился 1 августа 1948 г. в селе Водяное Харьковской области УССР. Окончил Полтавское высшее зенитное артиллерийское училище (1970 г.), Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск им. Маршала Советского Союза А. М. Василевского (1977 г.), Военную академию Генерального штаба ВС РФ (1992 г.). Кандидат военных наук, профессор, академик Академии военных наук РФ. Проходил службу в должностях командира зенитного взвода, командира зенитной ракетно-артиллерийской батареи, заместителя командира и командира зенитного ракетного полка, начальника окружного учебного центра,

начальника штаба - заместителя начальника войск ПВО военного округа, начальника войск ПВО военного округа, начальника кафедры Военной академии ПВО СВ РФ, заместителя начальника Военной академии ПВО СВ РФ, заместителя начальника войсковой ПВО ВС РФ, начальника Военного университета (впоследствии Военной академии) войсковой ПВО ВС РФ. С 2005 г. - начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ.

На прошедшей в Смоленске XVI военно-научной конференции «Проблемы теории и практики развития войсковой ПВО в современных условиях», как отмечалось выше, рассматривались многие вопросы, касающиеся положения дел в войсковой ПВО РФ в непростых современных условиях. О современном состоянии и перспективах развития ПВО Сухопутных войск любезно согласился рассказать начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил РФ генерал-полковник НА. Фролов.

- Николай Алексеевич, каково в современных условиях место и значение войсковой ПВО в обеспечении безопасности России?

В настоящее время войска войсковой ПВО во взаимодействии с соединениями и частями Сухопутных войск, объединениями ВВС, частями разведки и РЭБ, силами и средствами ПВО флотов предназначены для выполнения задач по защите от ударов с воздуха группировок Сухопутных войск, соединений и воинских частей Воздушно-десантных войск, береговых войск ВМФ в операциях на стратегических направлениях, а также при выполнении задач в локальных войнах и вооруженных конфликтах.

Базис войсковой ПВО-войска противовоздушной обороны Сухопутных войск, которые решают задачи противовоздушной обороны войск и объектов в мирное время, в угрожаемый период и в военное время. Группировки войск ПВО Сухопутных войск составляют основу систем ПВО военных округов, армий, дивизий.

В составе группировок войск ПВО военных округов имеются соединения, воинские части и подразделения ПВО, вооруженные различными по предназначению и боевым возможностям зенитными ракетными системами и комплексами ПВО. Они объединены разведывательно-информационной системой и системой автоматизированного управления. Это позволяет в соответствии со складывающейся обстановкой создавать эффективную многофункциональную систему противовоздушной обороны на стратегическом направлении. Подчеркну, что структура войск войсковой ПВО позволяет в любых условиях боевой обстановки создавать динамичную, всевысотную, глубоко эшелонированную систему противовоздушной обороны войск и объектов.

Противовоздушная оборона войск с начала своего существования должна была эффективно противодействовать наиболее высокотехнологичным средствам нападения - авиационным. Таким образом, и средства войсковой ПВО должны соответствовать по своим возможностям и своему уровню средствам воздушного нападения. Основу системы вооружения войсковой ПВО составляют зенитные ракетные системы и комплексы С-300В, «Бук-Mi», «Тор-М1», «Оса-АКМ», зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска-М1», главные разработчи
ки которых такие известные конструкторы, как В.П. Ефремов, В.Н. Епифанов, И.М. Дризе, Е.А. Пигин.

Эти комплексы и системы способны поражать как аэродинамические, так и баллистические цели, крылатые ракеты, средства воздушной разведки и РЭБ, авиационные элементы разведывательно-ударных комплексов, постановщики помех РЭС и обеспечивают надежное прикрытие войск в различных видах боевых действий. Проводимые работы по совершенствованию и развитию вооружения позволили расширить перечень задач, решаемых войсками войсковой ПВО. Благодаря этому они способны эффективно обеспечивать не только противовоздушную, но и частично нестратегическую противоракетную оборону войск (сил) на стратегических направлениях.

В целом же можно сказать, что роль и значение войсковой ПВО в обеспечении военной безопасности России будут непрерывно возрастать. Основная задача в военное время - прикрытие войск и объектов, армейских, дивизионных, бригадных, полковых группировок - была и остается. В мирное время наша цель - поддержание высокой боевой готовности сил и средств, вооружения и техники, выполнение внезапно возникающих задач. Сейчас мы намерены поставить на боевое дежурство дивизионы постоянной готовности в зенитных ракетных бригадах.

- Поступления каких новых и модернизированных образцов ВВТ в войска войсковой ПВО можно ожидать в ближайшей перспективе? В каком направлении идет модернизация комплексов и систем войсковой ПВО?

В соответствии с планом строительства Вооруженных Сил РФ идет плановое переоснащение соединений и частей войсковой ПВО и в первую очередь - частей постоянной готовности. Показатели государственного оборонного заказа позволяют нам до 2010 г. иметь в боевом составе несколько частей, оснащенных новым или модернизируемым вооружением.

В ближайшее время (в текущем 2008 г.) в войска поступят следующие образцы вооружения:

Малогабаритная переносная РЛС обнаружения воздушных целей «Гармонь» для подразделений и частей ПВО полкового звена и ВДВ;

Единый комплекс автоматизированного управления тактического звена «Касательная», заменяющий весь существующий парк АСУ управления оружием войсковой ПВО в дивизионном звене. Эта система уже осваивается. В ближайшей перспективе (2009 г.):

Модернизированная боевая машина ЗРК «Стрела-10», применение которой будет возможно в любое время суток;

Модернизированное средство АСУ - ППРУ9С80;

Модернизированная боевая машина ЗРК «Оса».

Также запланирована модернизация ЗРС «Тор» до уровня «Тор-М2». По сути дела, это уже новая многоканальная система, способная вести обстрел нескольких воздушных целей одновременно.

Завершена работа над созданием нового переносного зенитного ракетного комплекса.

Модернизация зенитных комплексов проводится по ряду направлений: внедрение новой элементной базы, новых алгоритмов управления и наведения, улучшение характеристик помехозащищенности, замена средств отображения на новые (на основе автоматизированных рабочих мест), придание комплексам характеристик многоканальности, сокращения времени работы локационных станций. При этом сохраняются требования высокой мобильности комплексов (соответствующей мобильности частей Сухопутных войск), их живучести и эксплуатационной надежности.

В августе-ноябре 2008 г. должны пройти госиспытания модернизированного комплекса «Бук Ml» («Бук М1-2»). Комплекс усовершенствован в направлении повышения эффективности борьбы с тактическими баллистическими ракетами, в его состав включена зенитная управляемая ракета с активной головкой самонаведения, что, кроме прочих параметров, повышает его живучесть, сокращая время излучения радиолокатора. Идет модернизация ЗПРК «Тунгуска»: по плану НИОКР в 2009 г. в этом комплексе должны быть изменены системы обнаружения (с использованием пассивных средств обнаружения и сопровождения целей), управления и наведения, усовершенствован ракетный канал.

Все модернизированные и новые образцы отвечают самым современным требованиям и в ближайшей перспективе обеспечат нам возможность успешно парировать угрозы вероятного противника. Боевые характеристики не уступают, а по основным параметрам превосходят характеристики существующих зарубежных аналогов.

Следует признать, что с постановкой ряда новых комплексов на вооружение войсковой ПВО произошла большая задержка. Если лет пять назад просто не было для этого средств, то теперь, когда средства появились, выявился ряд проблем, которые нужно решать и войскам, и промышленности. Не менее актуальны задачи развития средств разведки и управления войсковой ПВО. В частности, они заключаются в обеспечении обнаружения скоростных относительно малоразмерных воздушных объектов на дальности, значительно превышающей дальность прямой видимости.

Модернизация устаревших типов РЛС проводится в направлении повышения их помехозащиты, улучшения эксплуатационных характеристик и автоматизации процессов боевой работы. Радиолокационные системы и системы управления должны сопрягаться с комплексами средств управления других родов войск и видов Вооруженных Сил, средствами РЭБ. Основные усилия направлены на создание единой информационной системы войск ПВО, комплексируемой со средствами радиолокационной и радиотехнической разведки других видов Вооруженных Сил и родов войск. Стоит задача замкнуть в единую систему управления все силы и средства действующих группировок - от армейского звена до отдельного стрелка-зенитчика.

В то же время войсковая ПВО отказалась от ряда образцов, выработавших свой ресурс, устаревших морально и по своим возможностям уже не обеспечивающих решение задач ПВО. Это, например, зенитные ракетные комплексы «Стрела-1», «Куб», «Круг», ПЗРК «Стрела-2», системы управления «Поляна Д1», «Поляна Д4», «Краб». Идет отказ от системы управления «Маневр», батарейных и взводных командирских пунктов управления ПУ-12.

-В плане ведения разведки, организации связи и управления сейчас большое внимание уделяют применению беспилотных летательных аппаратов различных типов. Нужны ли такие аппараты войсковой ПВО?

То, что роль беспилотных летательных аппаратов (БЛА) в военном деле постоянно растет и они имеют большое будущее, не вызывает сомнения. Об этом говорят их растущие возможности, результативность боевого применения в войнах и вооруженных конфликтах различного уровня и темпы оснащения ими Вооруженных Сил иностранных государств.

БЛА сейчас востребованы во всех видах и родах войск Вооруженных Сил. Войска ПВО Сухопутных войск не составляют здесь исключения. Более того, по ряду решаемых проблем эта востребованность носит характер крайней необходимости. Ведь к решению задач разведки в войсках ПВО СВ предъявляются очень высокие требования, не столь характерные для разведок других родов Сухопутных войск. А возможности уже разработанных и перспективных БЛА потенциально позволяют реализовать ряд наметившихся путей решения проблем разведки воздушных объектов.

Скажем, проблемой является обнаружение таких низколетящих воздушных объектов, как специализированные ударные и разведывательные вертолеты. Из всех средств воздушного нападения они представляют наибольшую угрозу прикрываемым войскам, действующим вблизи переднего края. Практическое отсутствие возможности их своевременного обнаружения (с момента взлета и в ходе выдвижения на огневые рубежи вне зоны прямой видимости) вынуждает вести против них автономные боевые действия расчетами зенитных ракетных (артиллерийских) комплексов. Такие действия характеризуются рядом негативных последствий для решения задач ПВО в целом.

Существуют проблемы устойчивого ведения разведки в условиях мощного радиоэлектронного противодействия противника, а также в распознавании воздушных объектов различного назначения, в том числе и ложных целей.

Применение БЛА в перспективных средствах разведки войск ПВО СВ позволит обеспечить:

Возможность получения информации о взлете вертолетов противника с площадок базирования, сопровождения их огневых групп с выдачей информации в реальном масштабе времени;

Размещение датчиков перспективных систем разведки на территории, занятой противником, в том числе вблизи аэродромов тактической авиации;

Ретрансляцию разведывательных данных от всех удаленных источников;

Проведение технических и тактических мероприятий по активации ряда недоступных в обычных условиях разведывательных признаков действий реальных средств воздушного нападения, что обеспечивает более благоприятные условия для выполнения огневых задач боевыми расчетами ЗРК.

Таким образом, использование БЛА в интересах ПВО СВ может обеспечить решение наиболее острых проблем разведки воздушных объектов, что приведет к повышению эффективности применения современного и перспективного зенитного вооружения.

Опыт войн и вооруженных конфликтов показал, что совмещение в выполнении одними и теми же средствами задач противовоздушной обороны и огневого поражения наземного противника не увенчалось успехом. Это требует либо применения специализированных БЛА в интересах ПВО СВ, либо выделения необходимого ресурса в применении многоцелевых БЛА из состава армейского комплекта. Здесь снова встает вопрос единой автоматизированной системы управления.

- Разведывательные и ударные беспилотные летательные аппараты становятся для средств ПВО важной целью. Какими средствами можно бороться с ними?

БЛА уверенно занимают свое место в вооруженной борьбе в качестве средств разведки и целеуказания, огневого поражения и связи. К примеру, общий суммарный налет БЛА «Шэдоу-200» (а это наиболее активно используемая в ВС США тактическая беспилотная система) летом 2007 г. превысил 200 тыс. ч. При этом более 88% этого времени БЛА «Шэдоу-200» налетали в ходе операций по поддержке американских войск и сил союзников в Ираке и Афганистане. Относительно большим количеством БЛА будут располагать также ВС ФРГ, Франции и Великобритании.

Общая доля ударных аппаратов может составить: по беспилотным самолетам - 25%, по беспилотным вертолетам - 40%. БЛА успешно прошли испытания в боевых условиях в качестве средств применения высокоточного оружия.

Если, скажем так, «классические» летательные аппараты не являются проблемными целями для всех средств вооруженной борьбы в воздухе (авиации и зенитных комплексов), то бурно развивающиеся в последнее время ультрамалые БЛА представляют опасность. При относительно высокой уязвимости БЛА остаются малозаметными объектами, и это дает им значительные преимущества. Малая радиолокационная и оптическая заметность в сочетании с высокой маневренностью и малошумностью полета, а также минимальные высоты боевого применения делают боевую авиацию и подавляющую массу зенитных комплексов фактически неспособными бороться с этими целями. По сути, по тем же причинам единственным эффективным средством борьбы с БЛА в воздухе являются зенитные комплексы ближнего действия войсковой ПВО. Программы боевой подготовки расчетов, вооруженных этими зенитными комплексами, для успешной борьбы с «мини»- или даже «микро»-БЛА не требуют существенных изменений. Нужно лишь проведение занятий по реализации особенностей в организации разведки и оснащению отдельными приборами постов разведки. Совершенствование разведки воздушной обстановки и управления огнем средствами ПВО ближнего действия способно существенно уменьшить преимущества противника, применяющего БЛА даже в широких масштабах. В ходе плановой боевой подготовки и в процессе обучения специалистов войсковой ПВО это нами учитывается.

Ведь БЛА могут стать и оружием террористических атак. Технологии создания малоразмерных летательных аппаратов уже сейчас позволяют «клепать» их «на коленке», без существенных материальных и интеллектуальных затрат. И при соответствующей подготовке можно запустить массу дистанционно управляемых ультрамалых БЛА и взорвать их в нужном месте и в нужное время. Для противодействия этой угрозе также могут привлекаться зенитные комплексы ближнего действий войсковой ПВО - как последний эшелон, для поражения аппаратов уже в воздухе. Другая задача, которую эффективно способна решать войсковая ПВО по борьбе терроризмом - это борьба с тактическими ракетами, подобными тем, которые применяются на Ближнем Востоке. В ходе проведения плановых тактических учений с боевой стрельбой нами отрабатываются огневые задачи по их поражению. Причем созданный типаж вооружения войсковой ПВО позволяет поражать эти ракеты с максимально высоким значением показателя «эффективность-стоимость».

Вообще, все, что связано с войной в воздухе, нами тщательно отслеживается, изучается и анализируется. Так, по итогам боевых действий в Югославии мы провели учение, целью которого было моделирование боевых действий применительно к нашим войскам и анализ полученных результатов. Был вскрыт ряд проблем, требующих немедленного решения как в области совершенствования вооружения, так и в области подготовки войск.

Проведенные исследования показали, что для эффективного противоборства с воздушным противником в современной войне ПВО должна обладать двумя определяющими факторами - скрытностью применения и мобильностью. Кроме того, лишний раз подтверждена необходимость комплексной (общевойсковой) борьбы с воздушным противником. В связи с этим переработаны уставные документы, регламентирующие боевую деятельность огневых расчетов, проведены большие мероприятия по изменению методики проведения тактических учений с боевой стрельбой. В частности, анализ характера противовоздушных боев показал, что для эффективного противоборства средствам воздушного нападения необходимо комплексирование в высокомобильных огневых группах разнотипных зенитных комплексов, использующих различные методы наведения и принципы обнаружения.

Поэтому учения с боевой стрельбой в войсках войсковой ПВО в последнее время проводятся только под руководством общевойсковых командиров (командующих), в составе группировок различного уровня.

- Как в связи с этим меняются технические средства, используемые для подготовки и обучения в войсках войсковой ПВО?

Для более наглядного обучения и приданий учениям общевойсковой направленности происходит оборудование полигонов тактико-огневыми полосами. Тактико-огневая полоса - это материально-техническое обеспечение тактических учений с боевой стрельбой, позволяющее реализовать принцип «огонь-маневр» в условиях современного общевойскового боя. В ходе выполнения традиционных задач по решению задач боя, связанных с совершением марша, преодолением различных препятствий, действиями в условиях применения оружия массового поражения войска впервые находятся постоянно в готовности к ведению огня боевыми ракетами (снарядами) . Так как обучаемые не знают, откуда полетят мишени, в каком составе и на каких высотах будет действовать противник.

Раньше этап боевой стрельбы проводился отдельными огневыми единицами, в лучшем случае - подразделениями, с излишней перестраховкой по соблюдению требований безопасности. Тщательные исследования позволили максимально приблизить учебный бой к реальному. При этом условия проведения учений, организация контроля за действиями обучаемых таковы, что после преодоления ТОП можно однозначно сказать, способно ли обучаемое подразделение или воинская часть действовать в современных условиях войны и можно ли посылать их в бой.

Опыт обучения войск действиям в современных условиях показывает, что необходимо дальнейшее совершенствование мишенного парка войсковой ПВО. До настоящего времени на снабжение войсковой ПВО нами принимались те мишени, которые производились промышленностью. В основном это, как правило, зенитные ракеты или ракеты Сухопутных войск, снятые с вооружения. Не отрицая рациональности данного подхода, вместе с тем хотелось бы отметить, что некоторые из них уже не способны обеспечить современные требования, и, кроме того, наблюдается дублирование имитируемых СВН. В настоящее время нами проводится работа по разработке и оснащению наших полигонов новыми комплектами мишенных комплексов. По нашему убеждению, просматриваются три комплекта мишенных комплексов.

Первый комплект - для оборудования центрального полигона. Этот мишенный комплект должен включать в себя весь спектр мишеней-аналогов СВН, с которыми способна бороться войсковая ПВО.

Второй комплект-для оснащения войсковых полигонов, где боевые стрельбы проводят подразделения войсковой ПВО полкового звена. В этом комплекте должны быть лишь мишени-аналоги средств воздушного нападения, с которыми способны бороться подразделения, вооруженные зенитными комплексами, предназначенными для прикрытия мотострелкового (танкового) полка. Войска в целом уже научились поражать цели типа крылатых ракет, других средств высокоточного оружия. Теперь стоит задача усложнить воздушную обстановку и условия применения вооружения, учить войска действовать в условиях использования противником современных средств РЭБ, при широком применении помех.

Третий комплект предназначен для решения задач по внезапной проверке войск как с выполнением зачетных учебных стрельб, так и боевых. Он должен быть высокомобильным, включать в себя не только мишени-аналоги основных средств воздушного нападения и средства их управления, но и обеспечивать постановку всего спектра помех и контроль за действиями проверяемых (обучаемых). При необходимости эти комплекты должны комплексироваться в любую конфигурацию с сохранением возможности единого управления.

- Как проходит боевая учеба в войсках в 2008 г. ? На каких вопросах сосредоточено особое внимание?

В связи с концепцией комплектования частей постоянной готовности военнослужащими по контракту, а так же с переходом на срок службы 12 месяцев основной целью боевой подготовки соединений, воинских частей и подразделений ПВО в 2008 г. является повышение их боевой готовности в мирное время. Основные усилия боевой подготовки сосредоточены на совершенствовании полевой выучки органов управления, соединений, воинских частей и подразделений ПВО постоянной готовности с целью обеспечения выполнения ими боевых задач по предназначению в штатах мирного времени.

Для решения данных задач в войсках ПВО учебный процесс в 2008 г. проходит по вновь разработанным программам боевой подготовки. Особе внимание в них уделено повышению качества учебного процесса, сокращению расходов на одиночную подготовку военнослужащих, слаживание расчетов, взводов, батарей за счет рационального применения учебно-тренировочных средств, комплексов, пунктов и ресурсосберегающих методик обучения. Также в основу программ легло практическое обучение расчетов умению уверенно определять ракетоопасные направления, уничтожать крылатые, баллистические оперативно-тактические и тактические ракеты, распознавать начало применения авиацией противника бортового оружия (ПРР, КР, УАБ) и вести борьбу с ней, осуществлять поиск и уничтожение БЛА, радиомаяков, готовить вооружение и вести боевую работу (стрельбу) в условиях информационной войны, воздействия помех средней и большой интенсивности, огневого и радиоэлектронного противодействия.

Особое внимание уделено системе подготовки младших специалистов для Вооруженных Сил, которая предусматривает подготовку младших командиров и солдат-специалистов в условиях сокращения сроков военной службы военнослужащими по призыву. Основной задачей подготовки младших специалистов является выпуск подготовленного курсанта из школы. Для этого в программах подготовки особое внимание уделяется занятиям по технической, специальной тактической подготовкам, а также вождению. Это достигается привлечением преподавателей учебных циклов, имеющих опыт практической работы в войсках, и высококвалифицированных гражданских специалистов.

В 2008 г. уже было проведено крупное учение под руководством командующего Приволжско-Уральским военным округом с силами и средствами ПВО округа, которое было высоко оценено руководством Министерства обороны.

Между тем, года четыре назад при проведении учений с группировками войск ПВО результаты у нас были очень низкие - редко какая часть получала оценку «удовлетворительно». Причиной тому был большой перерыв в проведении тактических учений, учения в основном проводились в форме командно-штабных на картах. Три года подряд мы проводим учения с группировками, и результат налицо. Конечно, нельзя говорить, что все проблемы у нас решены. В частности, остаются проблемы управления группировками.

Важным направлением совершенствования боевой выучки и улучшения взаимодействия войсковой ПВО с другими родами войск и видами Вооруженных Сил стало проведения совместных учений. Об этом свидетельствуют хотя бы учения подразделений и частей войсковой ПВО, проведенные в этом году на полигонах Ашулук (совместно с танковым полком в наступлении) и Капустин Яр (с мотострелковым полком в обороне).

В плане на 2008 г. учения с силами и средствами ПВО Московского военного округа, учения в Ейске с зенитными дивизионами частей постоянной готовности.

Материал подготовлен совместно со службой информации и общественных связей Сухопутных войск.

Использованы фото Д. Пичугина, а также предоставленные службой информации и общественных связей Сухопутных войск.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Генерал-майор БУРМАН Георгий Владимирович

Начальник обороны Петрограда от воздушного нападения (1914-1915 гг.). Начальник воздушной обороны Петрограда и Царского Села (1915 г.). Начальник обороны от воздушного нападения императорской резиденции в Царском Селе и Петрограде (1915-1917 гг.). Начальник воздушной обороны Петрограда (1917-1918 гг.).

Российский военачальник.

На военной службе с сентября 1883 г. Окончил 1-й кадетский корпус (1883), Николаевское инженерное училище (1886). Службу проходил в должностях: обучающим в старшем классе школы саперного батальона, командовал ротой, руководил школой солдатских детей, заведовал унтер-офицерским классом, исполнял должность батальонного адъютанта. С 1905 г. - адъютант генерал-инспектора по инженерной части Военного ведомства, с августа 1908 года - начальник Офицерской электротехнической школы (ОЭШ).

В годы Первой мировой войны, оставаясь руководителем ОЭШ, возглавлял воздушную оборону в должностях: начальник обороны Петрограда от воздушного нападения (с 30.11.1914); начальник воздушной обороны Петрограда и Царского Села (с 11.05.1915); начальник обороны от воздушного нападения императорской резиденции в Царском Селе и Петрограде (с 22.07.1915); начальник воздушной обороны Петрограда (с 31.08.1917). Одновременно с мая 1916 г - председатель Комитета при Главном военно-техническом управлении по устройству постоянных радиостанций. Под его руководством и при личном участии была создана система воздушной (противовоздушной) обороны Петрограда и его окрестностей.

В годы Гражданской войны в России: начальник Военной электротехнической школы (ВЭШ, до 03.1918 - Петроград, до 03.1919 -Сергиев Посад), помощник военного руководителя Военного совета Петроградского района (03-04.1918), с марта 1919 г. по февраль 1922 г - инспектор инженерных школ и курсов, одновременно переформировал ВЭШ в электротехнический отдел Советской инженерной школы комсостава РККА, и. д. начальника этого отдела (03-04.1919), затем находился в прикомандировании к отделу (04-071919). Необоснованно подвергся аресту помещен в тюрьму где скончался от тифа (1922).

Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1895), Св. Анны 3-й ст. (1898), 2-й ст. (1904), Св. Владимира 3-й ст. (1909).

Генерал от артиллерии ХОЛОДОВСКИЙ Николай Иванович

Исполняющий должность нештатного начальника воздушной обороны Одесского военного округа (1916-1917 гг.).

Российский военачальник.

На военной службе с сентября 1869 г. Окончил Полтавский кадетский корпус (1869), Михайловское артиллерийское училище (1872, по 1-му разряду).

Службу проходил в должностях: командир роты Киевской крепостной артиллерии (09.1877 - 08.1886), командир батальона (05.1885 - 08.1886), заведующий практическими занятиями (08.1886 - 11.1893), командир батальона крепостной артиллерии (11.1893 - 04.1898). С апреля 1898 г. - командир Квантунской крепостной артиллерии, с августа 1900 г. - заведывающий артиллерийской частью Квантунской области, с февраля 1903 г. - помощник начальника артиллерии Приамурского военного округа. В январе-феврале 1904 г. - в распоряжении Главного артиллерийского управления. Участник русско-японской войны (1904 - 1905): генерал для особых поручений при Наместнике Его Императорского Величества на Дальнем Востоке (03.1904 - 08.1905). Начальник осадной артиллерии маньчжурских армий (08.1905 - 05.1907). С мая 1907 г. - начальник артиллерии Одесского военного округа, с января 1916 г. - начальник окружного артиллерийского управления ОдВО. В феврале 1916 г. привлечен к решению задач воздушной обороны (ВО) округа, и. д. нештатного начальника ВО Одесского военного округа (06.1916 - 01.1917). Начальник артиллерийских снабжений армий Румынского фронта (1917). Позднее - в эмиграции.

Награды: ордена Св. Владимира 3-й ст. с мечами (1903), Св. Станислава 1-й ст. (1904), Св. Анны 1-й ст. с мечами (1906), Св. Владимира 2-й ст. (1911), Белого Орла (1915); иностранные награды.

Генерал-майор ФЕДОРОВ И.А.

Начальник воздушной обороны Одесского военного округа (1917 г.)

Российский военачальник.

В 1916 г. в резерве чинов окружного артиллерийского управления Одесского военного округа. С января по апрель 1917 г. и. д. нештатного начальника воздушной обороны округа, с апреля - штатный руководитель противовоздушной обороны Одесского военного округа.

В декабре 1917 г. вследствие несогласия с задачами, возлагаемыми на органы военного руководства воздушной обороной, был отстранен от занимаемой должности.

Войска противовоздушной обороны (до марта 1998 г.)

Комдив БЛАЖЕВИЧ Иосиф Францевич

Инспектор противовоздушной обороны и начальник службы ПВО РККА (1930 г.).

Советский военачальник.

На военной службе с сентября 1910 г. Окончил Виленское пехотное военное училище (1913), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1922). В годы Первой мировой войны: на командных должностях от начальника команды разведчиков, командира взвода до командира батальона, подполковник. В октябре 1917 г. командирован для поступления в Академию Генерального штаба, в феврале 1918 г. уволен в запас. В июле 1918 года вступил в РККА.

В годы Гражданской войны: помощник командира полка Московской дивизии, заведующий оперативным отделом группы войск 5-й армии (1918), командир 1-й Симбирской отдельной стрелковой бригады, 3-й бригады 27-й стрелковой дивизии, 26-й и 27-й стрелковых дивизий (1919), командир 59-й стрелковой дивизии (по 12.1920), командующий 1-й армией Туркестанского фронта (12.1920-01.1921). С сентября 1922 г. командир стрелкового корпуса в Приволжском, затем в Белорусском военном округе. С 1926 г. в Главном управлении РККА - инспектор стрелково-тактического отдела. Инспектор противовоздушной обороны (с 12.1929). Непосредственно участвовал в формировании одного из первых соединений ПВО для обороны Москвы. Начальник 6-го управления Штаба РККА, одновременно инспектор противовоздушной обороны и начальник службы ПВО РККА (05 - 10.1930). При его непосредственном участии разработан первый генеральный план ПВО страны на 1930-1933 гг. и основополагающие документы по организации ПВО, в т. ч. положение о противовоздушной обороне страны. С декабря 1930 г. - инспектор, затем начальник инспекции ПВО, с октября 1933 г. - заместитель начальника управления ПВО РККА.

Необоснованно репрессирован (1939). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды Российской империи, республики до 1918 г. не выявлены (в послужном списке от 22.07-1920 указано, что И.Ф.Блажевич имел «в старой армии все знаки боевых отличий» и представлялся в 1915 г. к чинам «поручик» и «штабс-капитан» досрочно «за боевые отличия»).

Награды РСФСР, СССР: 2 ордена Красного Знамени (1920, 1924).

Комдив КУЧИНСКИЙ Дмитрий Александрович

Начальник 6-го управления Штаба РККА (по ПВО, 1930-1931 гг.).

Советский военачальник.

На военной службе с 1916 г. Окончил ускоренный курс Алексеевского военного инженерного училища (1917), Военную академию РККА (1922), курсы усовершенствования высшего начсостава (1926).

В Первую мировую войну: командир саперной полуроты, затем командир роты, прапорщик. Председатель полкового комитета (с 11.1917), позднее возглавил демобилизационную комиссию стрелкового корпуса. С мая 1918 г - в Красной Армии. В годы Гражданской войны в России: старший инструктор 1-го Московского кавалерийского полка (05-12.1918), командир отдельного сводного кавалерийского дивизиона (01-03.1919).

После войны - на ответственных штабных должностях: старший помощник начальника штаба дивизии по оперативной части, начальник штаба 3-го боевого участка Тамбовской губернии, руководитель по социально-экономическим наукам Военной академии РККА (1921 - 1922). В 1922 - 1923 гг. - служба в войсках ОГПУ Республики на должности начальника школьно-учебных заведений, начальника отдела службы войск, инспектора. С апреля 1924 г. в Штабе РККА: начальник 1-го отдела организационного управления (04 - 11.1924), начальник отдела организационно-мобилизационного управления (11.1924 - 04.1925). С апреля 1925 г -помощник, с ноября того же года - заместитель начальника того же управления. В сентябре 1926 г. - начальник 1-го отдела 2-го управления Штаба РККА. С августа 1928 г. - начальник штаба 14-го стрелкового корпуса. Начальник 6-го управления Штаба РККА (по ПВО, 01.10.1930 - 31.01.1931).

Принял активное участие в подготовке общей программы развертывания частей активной ПВО на 1930-1932 гг. для обороны основных пунктов и объектов страны в приграничных военных округах. С февраля 1931 г. - начальник штаба Украинского (с мая 1935 г. - Киевского) военного округа, одновременно с ноября 1934 г. - член Военного совета Наркомата обороны СССР. В апреле 1936 г. - начальник и комиссар Военной академии Генерального штаба РККА.

Необоснованно репрессирован (1938). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды: (не установлены).

Комбриг МЕДВЕДЕВ Михаил Евгеньевич

Начальник 6-го управления Штаба РККА (с апреля 1932 г. - Управления ПВО РККА) (1931-1934 гг.).

На военной службе с октября 1915 г. Окончил ускоренный курс Владимирского пехотного военного училища (1916), Офицерские пулеметные курсы (1916), неполный ускоренный курс Академии Генштаба (1919), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1922), ускоренный курс Академии Генштаба при Высшей военной школе летчиков-наблюдателей (1924).

В Первую мировую войну - начальник пулеметной команды, штабс-капитан. С января 1917 г. - в рядах Красной гвардии, затем - РККА. В годы Гражданской войны в России: начальник штаба бригады, командир Гомельской крепостной бригады, 1-й Казанской и 32-й (08.1919 - 09.1920) стрелковых дивизий. После войны - начальник стрелковой дивизии (1922). С июля 1924 г. - помощник по оперативно-строевой части начальника ВВС Ленинградского военного округа, затем начальник штаба ВВС округа (до 09.1926). С сентября 1926 г. начальник 3-го отдела (ВВС и ПВО) оперативного управления Штаба РККА. В 1928 г. переведен в резерв РККА с откомандированием в ВСНХ СССР для назначения начальником факультета оборонной промышленности на курсах ПВО. Здесь же возглавил курсы по подготовке старших инструкторов противовоздушной обороны. Начальник 6-го управления Штаба РККА (при его переформировании в апреле 1932 г.) - Управления ПВО РККА (04.1931 - 07.1934).

Принял активное участие в подготовке руководящих документов по организации ПВО, в том числе положения о местных частях ПВО, о частях ВНОС ПВО территории страны. В июле 1934 г. снят с занимаемой должности, в августе зачислен в резерв, позднее уволен в запас (1935). Начальник строительства больницы Западной железной дороги в Покровском-Глебове.

Необоснованно репрессирован (1937). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды России до 1918 г. не выявлены.

Награды РСФСР: орден Красного Знамени (1922).

Командарм 1-го ранга КАМЕНЕВ Сергей Сергеевич

Начальник Управления ПВО РККА (1934-1936 гг.).

Советский государственный и военный деятель. Окончил Владимирский Киевский кадетский корпус (1898), Александровское военное училище (1900, по 1 разряду). Николаевскую военную академию Генерального штаба (1907, по 1 разряду).

Проходил службу в должностях: батальонный адъютант 165-го пехотного полка (1900 - 1904), командир роты (11.1907 - 11.1909), помощник старшего адъютанта штаба Иркутского военного округа (11.1909 - 02.1910), старший адъютант штаба 2-й кавалерийской дивизии (02.1910 - 11.1911), помощник старшего адъютанта штаба Виленского военного округа (11.1911 - 09.1914).

В годы Первой мировой войны: старший адъютант отделения генерал-квартирмейстера штаба 1-й армии (09.1914 - 04.1917), выборный командир 30-го пехотного Павловского полка (04 - 11.1917), выборный начальник штаба 15-го армейского корпуса, затем 3-й армии (11.1917 - 04.1918), полковник (1915).

С апреля 1918 г - в РККА. В годы Гражданской войны в России: военный руководитель Невельского района Западного участка отрядов завесы (04-06.1918), командир 1-й Витебской пехотной дивизии (06-08.1918), военный руководитель Западного участка завесы и одновременно военный руководитель Смоленского района (08.1918). С сентября 1918 г. по июль 1919 г (с перерывом в мае 1919) - командующий войсками Восточного фронта. Главнокомандующий вооруженными силами Республики и член РВСР (08.071919 - 04.1924). С апреля 1924 г. - инспектор РККА, член РВС СССР, с марта 1925 г. - начальник Штаба РККА с оставлением в должности инспектора - главного руководителя всех военных академий по тактике. Главный инспектор (11.1925 - 08.1926), с августа 1926 г. - начальник Главного управления РККА, с мая 1927 г. - заместитель Наркома по военным и морским делам и заместитель председателя РВС СССР (05.1927 - 06.1934). Начальник Управления ПВО РККА (01.07.1934 - 25.08.1936), с ноября 1934 г. -член Военного совета при Наркоме обороны СССР.

Активно принимал меры по улучшению материально-технического обеспечения соединений и частей ПВО, совершенствованию общей структуры противовоздушной обороны территории страны.

25 августа 1936 г. скончался от сердечного приступа. Позднее необоснованно обвинен в антисоветской деятельности. Полностью реабилитирован (1956).

Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1912), Красного Знамени (1920); Почетное революционное оружие с орденом Красного Знамени (1921); Золотое оружие с орденом Красного Знамени (1922); ордена Красного Знамени Хорезмской, Красного Полумесяца 1-й ст. Бухарской народных советских республик (1922).

Командарм 2-го ранга СЕДЯКИН Александр Игнатьевич

Начальник Управления ПВО РККА (1937 г.).

Советский военачальник, военный теоретик.

На военной службе с 1914 г. Окончил ускоренный курс Иркутского военного училища (1915), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1923).

В годы Первой мировой войны: командир пехотного взвода, роты, батальона, начальник пулеметной команды полка, штабс-капитан. Председатель полкового солдатского комитета (с 03.1917), военно-революционного комитета (ВРК) 5-й армии Северного фронта (с 11.1917).

В начале 1918 г. принял участие в формировании первых полков и дивизий РККА. В годы Гражданской войны в России: военком Псковской стрелковой дивизии (05 - 08.1918), командир пехотного полка и бригады на Восточном фронте (08 - 12.1918). С января 1919 г. - помощник командующего Группой войск курского (с февраля - донского) направления и 13-й армии, в августе - военком штаба Южного фронта. С сентября 1919 г. - начальник 31-й стрелковой дивизии, с февраля 1920 г. - 15-й стрелковой дивизии. С октября 1920 г. возглавлял 1-ю, затем 10-ю запасные бригады. В марте 1921 г. возглавлял Южную группу войск 7-й армии в подавлении Кронштадтского восстания. Военный комендант крепости Кронштадт (1921), командующий войсками Карельского района Петроградского военного округа (1921 - 1922). С ноября 1923 г. - командующий 5-й Краснознаменной армией на Дальнем Востоке, с марта 1924 г, - войсками Приволжского военного округа. С 1926 г. заместитель начальника Главного управления РККА, затем инспектор пехоты и бронесил РККА, член постоянного военного совещания при Главном военном совете РККА. С марта 1931 г. начальник и комиссар Военно-технической академии РККА в Ленинграде, а в 1932 г. - начальник управления боевой подготовки сухопутных сил РККА.

В этот период уделял особое внимание развитию теории и практики военного дела, принимал участие в разработке теории глубокого боя и операции. Заместитель начальника Штаба РККА и инспектор высших военно-учебных заведений РККА (1934 - 1936). Начальник Управления ПВО РККА (25.01 - 01.12.1937). При его непосредственном участии были разработаны предложения по формированию для обороны Москвы, Ленинграда, Баку корпусов ПВО, а для Киева - дивизии ПВО. Назначен командующим ПВО Бакинского района, в руководство которого не успел вступить.

2 декабря 1937 г. арестован, необоснованно репрессирован (1938). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды: 2 ордена Красного Знамени (1921,1922).

Генерал-майор КОБЛЕНЦ Григорий Михайлович

Исполняющий должность начальника ПВО РККА (1938 г.).

Советский военачальник. Окончил Военную академию РККА (1924), курсы усовершенствования высшего начальствующего состава (1929).

Участник Первой мировой войны, подпоручик. В период Гражданской войны в России - командир 1-го пулеметного полка имени В.И.Ленина.

После войны: начальник штаба 26-й стрелковой дивизии (1922). Начальник отдела Управления военно-учебных заведений РККА (1930 - 1932), начальник и военный комиссар объединенной Белорусской военной школы имени ЦИК БССР (1932-1933). С апреля 1933 г. в Управлении ПВО РККА возглавлял 1-й отдел (службы ПВО). И. д. начальника ПВО РККА (04-11.1938). В дальнейшем - штатный заместитель начальника Управления ПВО РККА. С февраля 1939 г. - на преподавательской работе в Военной академии им. М.В.Фрунзе, начальник 2-го факультета (ПВО).

В годы Великой Отечественной войны: начальник Высшей школы ПВО и одновременно заместитель командующего Горьковским корпусным районом ПВО (1942 - 1943). С мая 1944 г. - заместитель командующего войсками Южного фронта ПВО, с марта 1945 г, - заместитель командира 3-го корпуса ПВО.

В период советско-японской войны (1945): начальник штаба Приамурской армии ПВО, затем начальник штаба Дальневосточной армии ПВО (07.1947), заместитель начальника штаба Дальневосточного округа ПВО. Уволен с действительной военной службы в запас (1947).

Награды: орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Отечественной войны 1-й ст., орден Красной Звезды, медали.

Генерал-майор артиллерии ПОЛЯКОВ Яков Корнеевич

Начальник Управления ПВО РККА (1938-1940 гг.).

Советский военачальник.

На военной службе с мая 1915 г. Окончил Артиллерийскую школу комсостава Юго-Западного фронта (1920), Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава (1926), курсы усовершенствования комсостава зенитной артиллерии (1932), курсы усовершенствования комсостава зенитной артиллерии ПВО (1936).

В Первую мировую войну - фейерверкер в артиллерийских частях. Демобилизован (после 11.1917). В Красной армии по мобилизации (с 11.1918). В годы Гражданской войны в России: командир взвода, батареи.

После войны: командир артиллерийского дивизиона, помощник командира артиллерийского полка. С декабря 1932 г. - командир полка ПВО в Белорусском военном округе, с августа 1937 г - командир отдельной бригады ПВО. Начальник Управления ПВО РККА (31.10.1938 - 06.1940). Под его руководством были осуществлены мероприятия по развертыванию системы ПВО на территории западных областей Украины и Белоруссии, республик Прибалтики и Молдавии, вошедших в состав СССР в 1939 - 1940 гг.

С июня 1940 г. - помощник командующего Дальневосточной фронтовой группой по ПВО, с августа - помощник командующего войсками Дальневосточного фронта по ПВО, с мая 1941 г. - также командующий Дальневосточной зоной ПВО.

В период советско-японской войны (1945) - командующий Приамурской армией ПВО 2-го Дальневосточного фронта. С октября 1945 г. - командующий Дальневосточной армией ПВО, с июня 1946 г. - заместитель командующего войсками Дальневосточного округа ПВО. В июле 1947 г. уволен с действительной военной службы в запас (по болезни).

Награды: орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Красной Звезды; медали Российской империи и СССР.

Генерал-лейтенант КОРОЛЕВ Михаил Филиппович

Начальник Управления ПВО РККА (1940 г.).

Советский военачальник. На военной службе с 1915 г. Окончил Артиллерийские курсы усовершенствования командного состава РККА (1926), Артиллерийские командно-технические курсы усовершенствования (1934).

В Первую мировую войну - младший унтер-офицер в артиллерийских частях Юго-Западного фронта. В июне 1919 г. мобилизован в Красную армию.

В годы Гражданской войны в России: командир взвода, батареи. После войны: командир конно-артиллерийского дивизиона (с 1924), затем начальник артиллерии конного корпуса. С июня 1938 г. начальник отдела ПВО штаба Киевского военного округа, с декабря - начальник Ленинградских артиллерийских курсов усовершенствования командного состава.

Генерал-лейтенант Александр Головко - назначен заместителем Главнокомандующего Воздушно-космическими силами - командующим Войсками противовоздушной и противоракетной обороны согласно Указу Президента РФ В.В. Путина №394 от 01.08.2015

В 2016 году в Сухопутные войска поступят комплексы «ТОР-М2» и «БУК-М3»

В череде новогодних праздников очень скромно отмечена дата, значимая не только для ПВО Сухопутных войск, но и для страны в целом. Между тем у одной из родоначальниц современных Воздушно-космических сил был юбилей – сто лет со дня образования. Какими событиями памятен минувший век? На этот и другие вопросы «Военно-промышленному курьеру» ответил начальник войск противовоздушной обороны СВ генерал-лейтенант Александр Леонов.

– создания войсковой ПВО началась с проведенных в 1881–1890 годах опытных стрельб по неподвижным воздушным мишеням (змеям, воздушным шарам, аэростатам) и публикаций в этой связи в «Артиллерийском журнале» статей по вопросам теории и практики борьбы с подобными целями. В вышедших в 1911-м «Правилах стрельбы полевой артиллерии» излагались приемы, способы подготовки и ведения огня по дирижаблю и воздушному шару, используемым противником для подъема наблюдателей и корректировщиков артогня. Тогда же были выработаны основные требования к специальному «зенитному» орудию и предложения по его боевому применению.

В июне 1914 – феврале 1915 года инженер Ф. Лендер при участии капитана В. Тарновского спроектировал и изготовил в мастерских Путиловского завода первые четыре 3-дюймовые (76,2-мм) противоаэростатные пушки образца 1914 года (позже названные зенитными).

5 октября 1914-го по повелению (приказу) формируется автомобильная батарея для стрельбы по воздушному флоту. А уже в марте 1915-го – 1-я отдельная автомобильная батарея для стрельбы по воздушному флоту, которая направляется в действующую армию – на Северный фронт под Варшаву. 17 июня 1915 года она отразила налет девяти немецких самолетов, сбив два из них.

Руководство созданием нового рода войск в Красной армии было возложено на единый орган – Управление заведующего формированием зенитных батарей (УПРЗАЗЕНФОР), созданное в июле 1918-го. В процессе военной реформы 1924–1925 годов приняты новые меры по укреплению ПВО. За десять лет количество зенитных орудий в стрелковой дивизии увеличилось с 12 до 18 единиц. Все подразделения и части зенитной артиллерии передавались в подчинение начальников артиллерии фронтов (округов).

В 30-х годах на вооружение ЗА поступают новые образцы вооружения, с которыми войсковая ПВО вступила в Великую Отечественную войну:

76,2-мм зенитная пушка образца 1931/38 годов (конструктор – Г. Тагунов);
-85-мм полуавтоматическая зенитная пушка образца 1939 года (главный конструктор – Г. Дорохин);
-37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (конструкторы – М. Логинов и Л. Локтев);
-25-мм автоматическая зенитная пушка образца 1940 года (конструкторы – М. Логинов и Л. Люльев);
-12,7-мм зенитный крупнокалиберный пулемет образца 1938 года (конструкторы – В. Дегтярев, Г. Шпагин).

Кроме того, к началу войны были созданы:

для приграничных военных округов – радиоулавливатель самолетов с непрерывным излучением энергии РУС-1 («Ревень», 1939, руководитель разработки – Д. Стогов);
для службы ВНОС и общевойсковых формирований – РЛС дальнего обнаружения с импульсным излучением энергии РУС-2 («Редут», 1940, руководитель разработки – Ю. Кобзарев).

Впервые официально деление зенитной артиллерии по предназначению на войсковую и позиционную (позднее Войска ПВО территории страны) зафиксировано в «Наставлении по боевому применению зенитной артиллерии», изданном в 1939 году.

В начальный период Великой Отечественной войсковая ПВО организационно формировалась в зенитные артиллерийские батареи, отдельные зенитные артдивизионы и армейские полки среднекалиберной и малокалиберной зенитной артиллерии (СЗА и МЗА). В составе стрелковых дивизий предусматривалось иметь по одному зенитному артиллерийскому дивизиону (восемь 37-мм АЗП и четыре 76-мм ЗП в каждом), что позволяло штатными средствами создать на фронте шириной 10 километров плотность 1,2 орудия и 3,3 зенитного пулемета на один километр.

Наземными средствами войсковой ПВО за годы войны сбито 21645 самолетов, из них ЗА среднего калибра – 4047, ЗА малого калибра – 14657, зенитными пулеметами – 2401, ружейно-пулеметным огнем – 540.

В докладе Главного управления командующего артиллерией для представления в Генштаб 30 мая 1945 года говорилось: «Сухопутные войска должны иметь свои наземные средства ПВО, которые независимо от ВВС и Войск ПВО страны были бы способны самостоятельно и постоянно прикрывать группировки войск и объекты войскового тыла». Подчеркивалось: «Таким образом, выделение в ноябре 1941 года средств ПВО войск из общей системы ПВО является правильным».

–В послевоенные годы был сделан рывок в техническом перевооружении войск. О чем говорит этот опыт?

–Тогда были созданы новые автоматизированные зенитные артиллерийские комплексы малого, среднего и крупного калибров, а также многоствольные зенитные артиллерийские и пулеметные установки. В 1948–1957 годах на вооружение приняты зенитный артиллерийский комплекс С-60 в составе 57-мм АЗП, СОН-9 (СОН-15), ПУАЗО-5 (ПУАЗО-6) или РПК-1 «Ваза»; 57-мм спаренная зенитная самоходная установка С-68; 100-мм зенитный артиллерийский комплекс КС-19 в составе 100-мм зенитной пушки, СОН-4 с ПУАЗО-7; 14,5-мм и 23-мм зенитные установки; радиолокационные станции разведки и целеуказания МОСТ-2, П-8, П-10. В 1953-м появился первый отечественный автоматизированный комплекс управления зенитной артиллерией КУЗА-1 и его мобильный войсковой вариант КУЗА-2.

При подведении итогов проведенного в июле 1957 года КШУ Белорусского военного округа министром обороны СССР Маршалом Советского Союза Жуковым впервые признана необходимость создания в СВ нового рода войск – противовоздушной обороны. Приказом министра обороны СССР № 0069 от 16 августа 1958 года подразделения, части и соединения войсковой зенитной артиллерии, обеспечивающие ее структуры, организационно входившие в состав СВ, а также ряд военных учебных заведений и учебных центров были выведены из подчинения командующего артиллерией и выделялись в новый самостоятельный род войск.

С появлением реактивной авиации в 1957–1959 годах пошел процесс замены зенитных артиллерийских систем среднего и крупного калибра зенитными ракетными комплексами. В первый период это были ЗРК С-75. Однако являясь достаточно грозным , они имели недопустимо низкую по меркам войск ПВО СВ мобильность. В 1960–1975-м появление ракет класса «воздух-земля», противорадиолокационных и баллистических потребовало новых подходов к разработке системы вооружений. Для ее создания и становления определяющую роль сыграло постановление ЦК КПСС и Совмина от 1967 года «О неотложных мерах по разработке и производству средств ПВО Сухопутных войск Советской армии».

Первенцем стал ЗРК «Круг» (1965, генеральный конструктор комплекса – академик В. Ефремов, генеральный конструктор ракеты – Л. Люльев). На гусеничных шасси высокой проходимости размещались все боевые средства: РЛС обнаружения и целеуказания, РЛС сопровождения цели и наведения ракет, пусковые установки с двумя ЗУР на каждой. Комплекс мог развертываться на неподготовленных позициях за пять минут. Дальняя граница зоны поражения составляла 50, высота – от 3 до 24,5 километра.

Для борьбы с авиацией на малых и средних высотах создан ЗРК «Куб» (1967, генеральный конструктор – Ю. Фигуровский, ракеты – А. Ляпин, полуактивной радиолокационной головки самонаведения – И. Акопян). Комплекс имел две основные боевые единицы: самоходную установку разведки и наведения и пусковую установку с тремя самонаводящимися твердотопливными зенитными ракетами на каждой. Совмещение РЛС обнаружения, наведения и подсвета на одном шасси осуществлено впервые в мировой практике. На базе ЗРК малой дальности «Куб» (17, в последующем – 23–25 км) с 1967 года начали формироваться зенитные ракетные полки танковых дивизий.

А для защиты мотострелковых был создан ЗРК малой дальности «Оса» (1971, генеральный конструктор комплекса – В. Ефремов, ракеты – П. Грушин), у которого все боевые элементы размещались на базе плавающего высокопроходимого колесного самохода. Это позволяло обеспечивать защиту прикрываемых войск при нахождении непосредственно в их боевых порядках и вести борьбу со средствами воздушного нападения на дальностях до 10 километров и высотах от 10–15 метров до 6 километров.

Для дивизионного звена войск ПВО СВ разработаны зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» (главный конструктор – Н. Астров, РЛС и СРП – В. Пиккель) и легкие ЗРК ближнего действия с пассивными средствами обнаружения и поражения цели «Стрела-1», в последующем целое семейство типа «Стрела-10» (генеральный конструктор – А. Нудельман). А для непосредственного прикрытия – переносной ЗРК (ПЗРК) «Стрела-2М» (1970, генеральный конструктор – С. Непобедимый).

В ходе октябрьской 1973 года арабо-израильской войны ЗРК «Квадрат» (экспортное наименование – ЗРК «Куб») уничтожили 68 процентов авиации ЦАХАЛ, в основном самолеты типа «Фантом» и «Мираж», при среднем расходе ракет 1,2–1,6 на одну цель.

–Для чего войсковой ПВО со временем потребовались огневые средства дальнего действия?

–В 1975–1985 годах с появлением новых типов СВН (крылатые, тактические и оперативно-тактические баллистические, авиационные баллистические ракеты, беспилотные летательные аппараты первого поколения, модернизированные УР типа «Мейверик», «Хеллфайр», ПРР «Харм» увеличенной дальности и точности) модернизационный потенциал ВВТ ПВО СВ себя исчерпал.

К 1983–1985 годам приняты на вооружение и стали поступать в войска средства ПВО нового – третьего поколения, включавшие ЗРС среднего и дальнего действия. А также ЗРК малой дальности, ЗПРК ближнего действия, ПЗРК непосредственного прикрытия.

ЗРС дальнего действия С-300В (1988, генеральный конструктор системы – В. Ефремов, зенитных управляемых ракет – Л. Люльев) изначально разрабатывалась как средство противоракетной обороны на ТВД. Но на нее были дополнительно возложены функции борьбы с особо важными аэродинамическими VIP-целями – воздушными командными пунктами, самолетами ДРЛОиУ типа «Авакс», самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов, постановщиками помех на предельных дальностях, пилотируемой тактической авиацией и крылатыми ракетами.

В состав ЗРК средней дальности «Бук» (1979, генеральный конструктор – А. Растов, в последующем – Е. Пигин, ракеты – Л. Люльев, полуактивной радиолокационной головки самонаведения – И. Акопян) было введено принципиально новое, не имеющее аналогов в мире боевое средство – самоходная огневая установка. На ней размещались РЛС сопровождения и станция подсвета цели, вычислительные средства, системы телекодовой связи, стартовая автоматика и четыре твердотопливные ЗУР, что позволяло по данным целеуказания с КП системы или автономно бороться с широким спектром воздушных целей. В настоящее время на вооружении стоит более современная модификация – «Бук-М2».

ЗРК малой дальности «Тор» (1986, генеральный конструктор – В. Ефремов, ракеты – П. Грушин) разрабатывался как основное средство борьбы с ВТО, для чего в его состав была введена РЛС разведки целей с диаграммой направленности, нечувствительной к углам подхода целей, и РЛС сопровождения с малоэлементной фазированной антенной решеткой. ЗРК «Тор» до сих пор не имеет аналогов в мире и фактически остается единственным средством, обеспечивающим борьбу с ВТО над полем боя.

ЗПРК ближнего действия «Тунгуска» (1982, генеральный конструктор – А. Шипунов, главные конструкторы пушечного автомата и ракеты – В. Грязев, В. Кузнецов) разрабатывался для борьбы с тактической и армейской авиацией непосредственно над передним краем, а также для поражения вертолетов огневой поддержки типа «Апач». Комплекс тоже не имеет аналогов за исключением отечественного ЗРПК нового поколения «Панцирь-C1», созданного на базе технических решений «Тунгуски».

ПЗРК «Игла-1», «Игла» (1981, генеральный конструктор – С. Непобедимый) создан для непосредственного прикрытия войск и объектов от атакующих средств воздушного нападения. Для обеспечения эффективного поражения в нем впервые в мировой практике применены схема смещения точки наведения ЗУР в наиболее опасную область центроплана самолета, подрыв вместе с боевой частью остатков смесевого топлива маршевого двигателя ракеты, заглубленный подрыв совокупного боевого снаряжения.

–Получается, почти все средства войсковой ПВО не имеют аналогов. А что отличает современные и перспективные системы ВВТ?

–В настоящее время на вооружении соединений ПВО военных округов состоит ЗРС дальнего действия С-300В, обеспечивающая поражение аэродинамических воздушных целей на дальности до 100 километров. Ей на смену с 2014 года стала поступать система С-300В4, способная бороться со всеми типами существующих СВН на увеличенных дальностях. Возможности поражения воздушных целей, показатели надежности и помехозащищенности улучшены в 1,5–2,5 раза. На столько же увеличены прикрываемые от ударов баллистических ракет площади, а время на подготовку к пуску сокращено.

В войска продолжает поступать современная модификация комплекса – «Бук-М2». При увеличении прежнего количества боевых средств вчетверо (с 6 до 24) увеличено число одновременно обстреливаемых зрдн воздушных целей, обеспечена возможность поражения тактических ракет с дальностью пуска до 150–200 километров. Особенность – размещение на СОУ средств разведки, наведения и пуска ЗУР. Это дает максимальную скрытность боевого применения и живучесть в составе дивизиона, минимальное время развертывания (свертывания), а также возможность выполнять одиночной СОУ боевую задачу автономно.

В 2016 году в Сухопутные войска планируется поставка первого бригадного комплекта ЗРК средней дальности «Бук-М3».

С 2011-го поступает новая модификация комплекса «Тор» – «Тор-М2У». Он позволяет вести разведку в движении по любой местности и осуществлять одновременный обстрел четырех воздушных целей, обеспечивая всеракурсное поражение. Процессы боевой работы полностью автоматизированы. С 2016 года в войска начнет поступать и комплекс «Тор-М2», который по сравнению с прежними модификациями имеет в 1,5–2 раза улучшенные характеристики.

Как вы правильно заметили, Российская Федерация входит в число немногих стран, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и производить ПЗРК. Максимальная скрытность, малое время реакции, высокая точность, простота обучения и применения создают серьезную проблему воздушному противнику. С 2014 года на оснащение подразделений ПВО Сухопутных войск и ВДВ начали поступать также современные ПЗРК «Верба», которые имеют высокую эффективность в условиях мощных организованных оптических помех.

ЗРС С-300В4, «Бук-М3» и «Тор-М2» указом президента включены в перечень приоритетных ВВТ, определяющих облик перспективных систем. В целом за 2011–2015 годы в войсках ПВО СВ современным вооружением оснащены две вновь сформированные зенитные ракетные бригады и подразделения ПВО восьми общевойсковых соединений. Укомплектованность им – более 35 процентов.

–Александр Петрович, каковы перспективы развития войск ПВО СВ?

–Назову основные направления:

совершенствование организационно-штатных структур органов военного управления, соединений, воинских частей и подразделений в целях максимального использования боевых возможностей поступающего и разрабатываемого зенитного ракетного вооружения;
разработка ВВТ нового поколения, способных эффективно бороться со всеми типами СВН, включая создаваемые на основе гиперзвуковых технологий;
совершенствование системы подготовки высококвалифицированных кадров, в том числе младших специалистов, обучающихся в специализированных учебных центрах войск ПВО СВ.

Что касается приоритетов, то это совершенствование системы управления развитием и подготовкой войск, формирование единой военно-технической политики, завершение ведущихся ОКР в плановые сроки, создание конструкторского и производственного задела. Напомню слова Георгия Константиновича Жукова, не утратившие актуальности и сейчас: «Надежная противовоздушная оборона, способная отразить удары противника, особенно в начальный период войны, создает благоприятные условия для вступления в войну Вооруженных Сил. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха».

А. Ермолин ― Добрый день всем, кто нас слушает, в эфире очередной выпуск программы «Военный совет», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант, здравствуйте Александр Петрович.

А. Леонов ― Добрый день, Анатолий.

А. Ермолин ― Александр Петрович, не первый раз говорим про ПВО, вооруженные силы РФ сегодня, про перевооружение сухопутных войск и систем ПВО. Но я знаю, что у вас буквально вот-вот будет очень круглый юбилей 101 год, расскажите поподробнее, откуда пошла такая дата?

А. Леонов ― Да, действительно через 2 дня, 26 декабря нашему роду войск исполнится 101 год. Дата установлена приказом министра обороны номер 50, 2007 года. И берет начало от приказа начальника штаба верховного главнокомандующего, государя-императора Николая II от 26 декабря 15 года, приказывал главнокомандующему Западным фронтом сформировать первые 4 зенитные батареи, для стрельбы по воздушному флоту. Эта дата считается началом основания рода войск, и соответственно отмечается всем родом войск ежегодно.

А. Ермолин ― Тут наверное надо объяснить нашим слушателям, что ПВО бывает разное. И вы сильно отличаетесь от той системы, которая например охраняет, обеспечивает безопасность.

А. Леонов ― Это у нас говорят небо одно, поэтому защищаем мы все вместе, и авиация, и ПВО. Ну а то, что касается различного ПВО, в соответствии с предназначением собственно говоря каждого рода войск, род войск выполняет свои задачи… Ну, войсковая ПВО, исходя из названия на поле боя, то есть прикрывает войска, и есть ПВО ВКС, которая прикрывает объекты государственного значения на всей территории нашей страны, и по ее границам. Вот собственно говоря различия, которое в первую очередь, оно сказывается на тактике ведения противовоздушных боев, и объектов прикрытия.

А. Ермолин ― То есть, вы должны быть более мобильными, должны так же передвигаться войсками.

А. Леонов ― Но поле боя предполагает естественно повышенную подвижность, постоянную смену стартовых огневых позиций, и боевую устойчивость. То есть, способность выжить на поле боя, и выполнить свою задачу.

А. Ермолин ― Александр Петрович, вот недавно завершилось реформирование вашего управления. Какие задачи в настоящий момент перед вами стоят вашими подчиненными? И вообще как-нибудь поменялась их специфика, по сравнению с тем, что было там те же 101 лет назад, когда мы начинали… Или даже 8 лет назад, когда начинали говорить про новый облик вооруженных сил?

А. Леонов ― Да, с 1 апреля текущего года управление переформировано в управление начальника войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил РФ. Собственно говоря, это переформирование де-юре закрепило выполнение тех задач, которыми мы занимались де-факто, и в предыдущие годы. То есть, это проведение единой технической политики в оснащении войск ПВО сухопутных войск, береговых войск флота, и воздушно-десантных войск. Унифицированы аналогичными комплексами зенитно-ракетными, зенитно-артиллеристскими. Это единые подходы к системе боевой подготовки всей войсковой противовоздушной обороны, и единые подходы в подготовке командных кадров, то есть офицеров, сержантов, и младших специалистов.

А. Ермолин ― А вот когда вы говорите про единые подходы, вот вы что имеете в виду? Вот я сейчас поясню свой вопрос, потому, что ну, в общем-то сейчас меняется вообще характер войны, принципы поведения боя во многом поменялись, уставы при этом старые сохранялись. Оценка обстановки, принятие решения там, расстановка сил и средств. Вот сейчас что-то меняется, вот вы это имеете в виду, что вы сейчас как-то подстроились под новую тактику, или что-то другое?

А. Леонов ― Я имею в виду, что невозможно создать для каждого вида вооруженных сил какие-то специализированные зенитно-ракетные комплексы, и выработать какие-то специализированные подходы к обучению. Хотя я понимаю подоплеку вопроса, естественно учитывается то, что для каждого, например для ВДВ понятно, что комплексы… Они имеются на вооружении и сухопутных войск, они же имеются и там. Но далеко не все могут поступить на оснащение ВДВ. Специфика этого рода войск так же нами учитывается, и по подготовке офицера. Но тем не менее, вот даже система оценки на полигоне, она должна быть единой и для тех подразделений, и для флота, и для ВДВ, и для сухопутных войск. То есть, должны быть единые документы, такие как курсы наставления по правилам стрельбы. Иначе это будет большой разброс всевозможных документов, в которых мы точно запутаемся, и будет разная совершенно оценка этих подразделений, при оценке и результатах боевой работы, боевой деятельности, плановой боевой подготовки.

А. Ермолин ― Александр Петрович, а вот недавно в войсках прошла итоговая проверка, какие результаты показали?

А. Леонов ― Да, завершился год, прошли военные советы в видах, родах войск, прошла расширенная коллегия Минобороны, на которой собственно говоря были подведены итоги этого года. Что касается войсковой ПВО всех наших соединений, частей, подразделений, учебных центров нашей академии, все завершили успешно этот год, все наши учебные центры оценены на твердую хорошую оценку, большая часть подразделений, соединений… Соединений, частей подразделений (неразборчиво) оценены, хорошо и отлично. Большое количество проведено было… Ну, высшей формой обучения нашего рода войск являются тактические учения с боевой стрельбой, на различных полигонах. Всего в текущем году было проведено 129 таких учений, в ходе вот этих учений было израсходовано 1043 ракето-мишени, по которым было выпущено 1098 зенитных управляемых ракет, и более 40 тысяч зенитных выстрелов. То есть, по сути дела все программы наши были выполнены, войска успешно выполнили… Сдали контрольные проверки, и готовы к выполнению задач по предназначению.

А. Ермолин ― А вот ракето-мишень, это что? Это вот… С какой скоростью она движется?

А. Леонов ― Ракето-мишень как правило, это… Ну, вот во-первых это одна из ракет какого-то зенитно-ракетного комплекса. Как правило, который или снимают с вооружения, или находится уже ну, на последнем этапе.

А. Ермолин ― Ну, то есть это боевая ракета?

А. Леонов ― Это боевая ракета, переделанная мишень. Из нее извлекается боевая часть, все остальное – это представляет собой… Ну, собственно говоря есть такая мишень «Стрела 10» ИВЦ, имитатор воздушной цели Она полностью повторяет размеры боевой ракеты, цель очень скоростная, малоразмерная, с очень маленькой эффективной отражающей поверхностью. Можете мне поверить это сложная мишень. Есть другие…

А. Ермолин ― Это не крылатая ракета, нет?

А. Леонов ― Нет, это не крылатая ракета, это обычная зенитная ракета. И есть мишени, имитаторы крылатых ракет. Есть мишени, которые имитируют баллистические ракеты. Ну, летающие по баллистическим ракетам, в том числе…

А. Ермолин ― А (неразборчиво) на учениях по всем работаете, или баллистическое все-таки это не ваша епархия?

А. Леонов ― Нет, значит чтобы вы понимали, баллистическая ракета – это ракета, которая летит по баллистической траектории.

А. Ермолин ― Ну, да.

А. Леонов ― Они бывают тактические ракеты, которые с дальностью пуска до 300 километров. Оперативно-тактические ракеты, это до 1000 километров. Ракеты средней дальности, до 5000 километров, и далее уже идут стратегические ракеты, которые собственно говоря… Которыми занимается уже совершенно другой вид вооруженных сил. Поэтому баллистическая ракета, любая баллистическая. Ну, нашей целью является тактическая ракета, и оперативно-тактическая ракета. И для комплексов «С-300», «В-4», и ракеты средней дальности. Тоже это наш сегмент, то есть это элементы стратегической ПРО, которым занимается войсковая ПО, и занимается ПО ВКС. Все остальное, это уже относится к войскам ПВО.

А. Ермолин ― А какая скорость, с какой скоростью они работают, вот эти вот ваши мишени, и потенциальная угроза?

А. Леонов ― Ну, будем так говорить, что это… Во-первых, это полностью все ракеты, это минимум сверхзвуковая скорость. А для отдельных ракет-мишеней, это гиперзвуковая скорость.

А. Ермолин ― Вот в армии часто употребляют такое слово: строительство войск, строительство вооруженных сил. Можете рассказать поподробнее, вот за последние несколько лет, что из себя представляло строительство ПОВ в войсках?

А. Леонов ― Понятно. Значит строительство рода войск включает в себя подготовку нескольких собственно говоря, систем. Это начиная с системы подготовки органов управления, первое это что, всех видов. Второе – это боевые и учебные части. Третье – система подготовки кадров, и система разработки и оснащения вооружения рода войск. То есть, это многоплановое такое понятие, в плане строительства управления. Мы уже об этом сказали, управление переформировано. В плане подготовки кадров у нас остаются те же учебные заведения, учебные центры, которые были ранее, это военная академия ПВО смоленская войсковой ПВО, это три учебных центра, которые готовят на различные комплексы. И в этих учебных центрах имеются полигоны, на которых проходит подготовка войск, и оценка этих войск, наших войск. В плане наращивания боевого состава, что бы я хотел здесь сказать? Продолжается плановое формирование наших новых соединений, на сегодняшний день сформированы три зенитно-ракетные бригады, одна зенитно-ракетная бригада дальнего действия в южном округе, и две зенитно-ракетные бригады средней дальности в южном и восточном военных округах. Кроме того, идет перевооружение уже имеющихся зенитных… Одной зенитно-ракетной бригады, полка, 7 зенитных ракетных дивизионов перевооружены на новый комплекс малой дальности (неразборчиво), идет плановое переоснащение системы ближнего действия, это зенитно-ракетные системы «Стрела 10 МН», ПЗРК «Верба», про которую вы слышали. Причем по вот этим системам двум последним, в первую очередь было обращено внимание переоснащению войск ПОВ ВДВ. Практически все подразделения ВДВ переоснащены на эти новые виды вооружения, и кроме того туда же была и система автоматизированного управления, в первоочередном порядке были поставлены. Сейчас продолжается переоснащение сухопутных войск на эти же системы. Ну, вот собственно говоря, вот это основная (неразборчиво).

А. Ермолин ― А вот с точки зрения боевых возможностей, вот что меняется, да? Ну, вот вы перечислили виды вооружений, количество, а вот практически как это способствует повышению боеготовности в современных подразделениях? (Неразборчиво).

А. Леонов ― Ну, для сравнения могу сказать, ну есть вот к примеру мы переходим с одного комплекса на второй средней дальности. Вот сейчас у нас в этом году, завершилась последняя поставка и переучивание зенитно-ракетной бригады, на зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2». Все, больше поставок «Бук М-2» не будет. Мы переходим на… И первая бригада, зенитно-ракетная бригада южного округа уже будет переоснащаться на этот комплекс. Техника поступила, переучивание будет в начале следующего года, на «Бук М-3». Для сравнения огневые возможности, то есть количество одновременно обстреливаемых целей комплекса «Бук М-3», по сравнению с «Бук М-2», хотя там тоже были боевые возможности, очень впечатляющие, возросли в 1,5 раза. Прикрываемая площадь в несколько раз, так как резко возросли, практически в 2 раза возросли дальности поражения, высота поражаемых целей, и типаж поражаемых целей. Если говорить о таких комплексах как «Тор М-2», которые сейчас тоже у нас поступают. Комплекс «Тор», так же его возможности и по дальности, и по другим характеристикам возросли, но революционная характеристика, которая появилась у этого комплекса, это способность вести огонь в движении. Для зенитно-ракетного комплекса малой дальности это пока собственно говоря является уникальной характеристикой, позволяющей… Ну, вот к примеру на марше, не выходя из колонны, обследовать воздушную цель, и отражать удары. Потом не надо догонять, просто едешь в колонне, и выполняешь задачи. Это предполагает при движении войск, постоянно находится в боевых порядках, вести огонь, и так же не допускать… Обеспечивать непрерывность прикрытия. Это очень важные характеристики. То есть, идет в плане наращивания боевых возможностей в первую очередь – это… Ну, их несколько. Это огневая производительность возрастает, то есть количество одновременно поражаемых целей, причем в разы.

А. Ермолин ― Сколько обычно одна установка может целей (неразборчиво)?

А. Леонов ― Ну, в разных комплексах по-разному. У нас практически все сейчас комплексы многофункциональные. Вот для «ТОРа» характеристика такая, она одна машина, одновременно обстреливает 4 воздушных целей в дивизионе их 12. То есть, 48 воздушных целей, это по сути дела такой хороший, сосредоточенный удар по войскам. У комплекса «Бук М-3», это (неразборчиво) еще выше. Каждая самоходная огневая обстановка одновременно может обстреливать 6 воздушных целей. А у бригады… Зенитно-ракетной бригады эта возможность уже составляет 108 воздушных целей. Это уже практически массированное отражение одной массированной бригады. По сути дела, отражение массированного авиационного удара. Это я имею в виду, только за один пуск. Потому, что дальше они продолжают (неразборчиво).

А. Ермолин ― Цель имеется в виду – это и самолеты, ракеты, и крылатые ракеты?

А. Леонов ― Это все что угодно, все что летает. В том числе и такие вот, ну, вызывающие естественно повышенное внимание наше, цели, как беспилотные летательные аппараты всех классов, и крылатые ракеты. То, что наиболее по нашей стране, если уж будет применяться, то скорее всего такие вот средства. То есть маловероятно, что самолеты сюда полетят.

А. Ермолин ― Ну, вот сразу… Вы сейчас рассказали про то, что сейчас принципиально новые возможности появились, это ведение огня с колес, что называется. Без развертывания, как я понимаю.

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― А значит ли это, что человеческий фактор (неразборчиво) начинает стремиться к нулю? По сути дела это значит… Ну, и при тех скоростях, с которыми вы работаете, да? Что собственно говоря, заранее должны поработать программисты как следует, а потом уже…

А. Леонов ― Я думаю, что это…

А. Ермолин ― От человека мало, что зависит.

А. Леонов ― Глубокое заблуждение, если кто-то считает, что железо само исцеляет, само себя обслуживает, само себя содержит в надлежащем виде. Первое, с чего начинается, после того, как произведен любой зенитно-ракетный комплекс, и приходит куда-то. К примеру формирование бригады. Промышленность выпустило продукцию свою, поставило комплекс. Мы подобрали людей, не то, не другое еще никакой ценности не представляет. Потому, что они не могут вместе взаимодействовать, то есть людей надо научить эту технику эксплуатировать. Второе. Даже после того, как мы их научили, этот комплекс должен работать как комплекс. Не одна огневая единица, а все вместе. А вот это как раз тоже, это называется стыковка комплекса, и она тоже проходит на полигоне, чтобы каждая единица сопряглась с другой единицей. Потому, что еще раз говорю, это не… Все пункты управления, средства разведки, пункты управления, огневые средства, средства связи, все это работало в едином… Выполняло единую задачу, в едином комплексе Второе. Техника, любая техника сложная она требует к себе повышенного внимания к собственно говоря своему обслуживанию и содержанию. Это целый процесс, который включает в себя вот эту постоянную работу. Ну, есть система технического обслуживания в вооруженных силах, она всем известна, там начиная с ежедневного технического обслуживания, сезонного обслуживания, технического обслуживания номер один, номер два, и так далее. Это делают люди. То есть (неразборчиво) бой мы должны вывести исправную, боеготовую технику. Ну и во-вторых комплекс робот, что сейчас делают, мы тоже собственно говоря, войсковое ПВО это создавалось. И такие комплексы были, которым достаточно было включить, и дальше он сам все сделает, но как показывает опыт, человек это делает лучше.

А. Ермолин ― Вот наш постоянный слушатель капитан Колесников спрашивает, а какие перспективы принятия комплексов «Панцирь», на вооружении войск ПВО?

А. Леонов ― Значит комплекс «Панцирь-С» состоит на вооружении войск ПВО ВКС. Он уже состоит на вооружении, по ряду характеристик для войсковой ПВО, он не в полной мере удовлетворял. Эти требования нами были проработаны, разработаны ТТЗ, и заданы предприятию, которое разрабатывает этот комплекс, по адаптацию «Панциря-С», под межвидовый комплекс для сухопутных войск, для ВДВ, и для береговых войск. Эта работа проводится сейчас предприятием, как в виде опытной (неразборчиво) работы. Причем со значительно более высокими характеристиками, чем у нынешнего «Панциря». Это будет работа «Панцирь СМ-СВ» так называемый. Надеюсь, она завершится в назначенные сроки, и тогда мы будем как говорится, иметь новый совершенный комплекс. Ну когда будем иметь, тогда поговорим более подробно уже о нем.

А. Ермолин ― То есть, в принципе у вас и вооружения тоже будут синхронизированы, да, там?

А. Леонов ― Конечно. Идет адаптация комплекса, как мы говорили уже. Комплекса ПВО ВКС, под наши требования специфические, которые предъявляет поле боя.

А. Ермолин ― Вот у нас капитан Колесников дотошный радиослушатель. Следующий вопрос задает: планируется ли принять на вооружение комплекс «С-400 Триумф», как более современного и эффективного средства поражения вооруженных целей.

А. Леонов ― Комплекс «С-400 Триумф», во-первых на вооружение принят, и идет плановое оснащение войск ПВО ВКС. Его аналог войсковой ПВО – это комплекс «С-300 В4». Ну, там будем говорить различная нумерация, но полностью адаптированный опять же к ведениям противовоздушной обороны на поле боя.

А. Ермолин ― Александр Петрович, мы здесь на минуточку прервемся, я хочу напомнить нашим слушателям, что эксперт и гость «Военного совета» сегодня начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант Александр Петрович Леонов, мы говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, на новые образцы вооружения.

А. Ермолин ― Мы продолжаем заседание «Военного совета», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость, наш эксперт сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант. Говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, в переходе на новые образцы вооружения. Много об этом говорили, может совсем крайний вопрос, вот нас видимо решил доконать капитан Колесников. Вот а какой процент нового вооружения в вашем роде войск? Собственно президент объявлял о том… Я честно говоря запамятовал какие были цифры, но очень серьезное, что надо было поменять обновить…

А. Леонов ― Контрольные цифры были к 2005 году 30%, и к 2000 году 70%. Значит в настоящее время войсковая ПВО превысил 36% новой технике поставок. К 20 году мы… То, что у нас спланировано, мы выйдем на процент, 74% состояния новой техники. Я надеюсь, ответил на вопрос.

А. Ермолин ― Да, все. Я думаю, капитан Колесников должен быть доволен. Александр Петрович, скажите пожалуйста, вот ну, одним из самых масштабных учений… Стратегические, командно-штабные учения «Кавказ 2016», какие задачи были перед вами поставлены, как все прошло?

А. Леонов ― Традиционно…

А. Ермолин ― Командно-штабные, это без стрельб, я так понимаю, да? Раз командно-штабные. Или…

А. Леонов ― Нет, это в любом случае предполагает вывод на полигоны войск, и боевые стрельбы. Только будем говорить, меняется масштаб учения, вот эти учения сентябрьские, это традиционно высшая форма обучения войск и проверки опять же войск. На самом деле вот эта работа, она началась еще в феврале 16 года. Началась с внезапной проверки войск южного военного округа, затем в августе, в рамках внезапной проверки вооруженных сил эта работа была продолжена. В соединения, подразделения ПВО южного округа были выведены своим ходом, железнодорожным транспортом, перевезены на полигоне. На полигоне Капустин яр была создана сложная и помеховая и мишенная обстановка, имитировался налет… Отражение массированного авиационного удара, таким образом была создана вот эта обстановка. Можно отметить, что в очередной раз южный округ показал высокую выучку, он является одним из лучших наших округов, и с задачами справились достаточно успешно.

А. Ермолин ― А вот РЭП (радиоэлектронная борьба) сильно осложняет? Что сложнее, попадать или бороться с помехами, которые противник может установить?

А. Леонов ― Я вам скажу одно, не один в настоящее время летательный аппарат пилотируемый, без средств (неразборчиво) прикрытия не полетит, если он конечно не самоубийца. Поэтому радиоэлектронная борьба уже давным-давно стала на один уровень противодействия с огневыми средствами, и она, вот это постоянно… Естественно наши комплексы защищаются от средств (неразборчиво) борьбы. Но я скажу так, помехи, они конечно ставить будут. И это значительно осложняет боевую работу, но полностью подавить группировку войск разнотипных особенно подчеркиваю, зенитно-ракетных систем, ее просто в настоящее время не возможно. Это надо иметь я не знаю, ну просто огромные какие-то средства, да и то это предполагает целую систему технических, тактических мер, все равно есть комплекс, которому просто невозможно поставить помехи.

А. Ермолин ― Я помню, еще лет 8 назад, когда наш программа начиналась, я все время пытал ваших коллег по поводу того, почему так легко расправляются с нашими комплексами, там в том же Кувейте в свое время, и как раз вот одно из объяснений было, что забывали тумблер включить подавления радиоэлектронных помех. Но расскажите пожалуйста, а какие еще командно-штабные… Не только командно штабные, а вообще вот какой комплекс учений? Вот насколько эффективно… Это же собственно боевая проверка, проверка боеготовности любые учения, да? И демонстрация. Не просто демонстрация возможностей, да? А вы сами себя проверяете

А. Леонов ― Конечно.

А. Ермолин ― Вот как, что из себя этот комплекс представляет? Вы уже назвали, что их было там за 200, да? В этом году.

А. Леонов ― 129.

А. Ермолин ― 129, да?

А. Леонов ― Любое тактическое учение предполагает выполнение каких-то целей. Оно включает в себя несколько этапов, однозначно. Ну, естественно предварительный этап, на котором идет подготовка учения. Первый этап как правило связан с передислокацией войск на длительное расстояние или своим ходом, или железнодорожным (неразборчиво), или чаще всего комбинированным способом. Причем выполнение задач для нашего рода войск, характерна не просто перевозка, мы же выполняем задачу в любом виде перемещения, задача прикрытия войск. Наиболее уязвимые войска когда бывают? Или в районе сосредоточения, или во время перемещения. Для того, чтобы войска погрузились, куда-то перевелись, на станции… Вернее в районе погрузочном, там целые районы. Необходимо создавать систему прикрытия этих войск, так они наиболее уязвимы. При разгрузке тоже, войска (неразборчиво) обороны, как правило первые съезжают с платформы, тут же организовывают прикрытие войск в районах разгрузки. Это первое, с чего начинается оценка тактических учений для войск ПВО. То есть, наши преподаватели, наши проверяющие уже стоят на этих платформах, и это дело проверяют. Затем основной этап включает как правило планирование, организацию планирования боевых действий, выход, принятие решений. На полигоне… Полигон у нас как правило объемный, подразделения ПВО выходят на реальные расстояния, предусмотренные боевым уставом, и ведут боевые действия на вот этих установленных… На больших как правило расстояниях, действуют в соответствии с принятыми решениями, проверяется работа управления, это очень сложный вопрос, работа управления. Сама стрельба зенитными комплексами… Ну, выполнение огневых задач – это не самое сложное. Самое сложное все-таки организовать правильно огонь, все это распределение, то есть управление огнем, управление подразделениями. Оценивается на наших вот учениях. Перед проведением боевых стрельб, проводится зачетно-учебные стрельбы. Это заказывается авиация, которая летает в определенном районе, причем как правило делает она тоже грамотно, она не представляется там… (Неразборчиво) не летит, выходит тоже с применением к местности, внезапно появляется, то есть летчики у нас тоже…

А. Ермолин ― Ну, они же наверное свою тактику отрабатывают, да? Когда они воздействуют…

А. Леонов ― Так точно, да. Они работают ПВО, ПВО работает… Ну, (неразборчиво) ситуация, которая издавна применяется еще с советских времен Затем это боевые стрельбы этим все не заканчивается потому, что после боевых стрельб… После этого этапа как правило идет этап восстановления боеспособности, что есть целый ряд водных, которые предполагают… Бой столкновения – это не игра в одни ворота, это как правило предполагает и боевые потери, и санитарные потери, и потери вооружения, и восстановление потерянного управления… Много, целый комплекс задач.

А. Ермолин ― И психотравма кстати сказать

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― Это же тоже психологическое состояние.

А. Леонов ― И психологическая составляющая, да, которая предполагает. И заканчивает собственно говоря эти учения, возвращение в пункт (неразборчиво) готовности, постановкой вооружения техники на свои парки, и собственно говоря, после… И проведением разборов этих учений. Это длительный процесс.

А. Ермолин ― Ну собственно, ну что, мир вступил в эпоху малых воин, хотя то, что сейчас происходит в той же Сирии не назовешь уже малой войной, хотя там террористы противостоят разным странам мира. Вот применение террористами, боевиками переносных зенитно-ракетных комплексов. Ну, в общем-то и опыт Афганистана и Сирии показывает, что возможно штурмовой армейской авиации значительно снижается. Вот вы рассматриваете это как неким инструментом, возможно нужно более массово насыщать такими видами вооружений не только ваши подразделения, а просто сухопутчиков ребят?

А. Леонов ― Ну, здесь наверное вопрос все-таки это не ко мне, а к стороне, которая… По которой террористы применяют свои комплексы. То есть, они по войсковой ПВО не работают, они работают по авиации. Что касается…

А. Ермолин ― Ну а можно (неразборчиво) некой альтернативой вам в помощь, скажем так. Если увеличить количество ПЗРК прост вот в боевых…

А. Леонов ― Я отвечу на вопрос, причем думаю, достаточно подробно на этом остановлюсь. Значит, что касается ПЗРК. Ну, во-первых (неразборчиво) ПЗРК международными договорами запрещено. Это оружие, которое действительно может попасть в руки террористов, и принести много беды. Поэтому поставки любой страной, и уж тем более таким вот организациям как ИГИЛ, это в корне противоречит международным соглашениям. Теперь, что касается оснащения войск ПЗРК, ну, войсковой (неразборчиво). Это наше штатное средство, которое нами используется очень широко. То есть, войска… Вот этим вооружением мы насыщены всегда были ну, исторически очень не плохо. Если вот коснуться истории создания, первое создали (неразборчиво) ракетный комплекс США, это был комплекс (неразборчиво) «Красный глаз». Наш ответ был (неразборчиво) «2М», было… И первый, второй комплекс стреляли только вдогон, в отсутствии любых помех. То есть, в условиях помех они не стреляли, и в простой фоновой обстановке кстати. Потом у нас появился комплекс «С3», который поражение целей, летящих навстречу. Когда стали применяться инфракрасные вот эти ловушки и помехи ставить самолеты, появился комплекс, который от них был защищен, это «Игла». В настоящее время у нас на оснащении находится переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла-С», с повышенными возможностями по дальности, по сравнению с «Иглой».

А. Ермолин ― То есть, тепловые ловушки потеряли весь смысл.

А. Леонов ― Нет, они не потеряли смысл, в зависимости с какой интенсивностью их ставить. Самолет не может бесконечное количество ловушек иметь у себя на борту. Это и применяется он достаточно… Ну, там в (неразборчиво) районах. Значит, если вот собственно говоря принятие на вооружение нового комплекса «Верба» ПЗРК, который сейчас оснащаемся, он по сравнению с «Иглой» на порядок… То есть, он в 10 раз более (неразборчиво) защищен от вот этих ловушек, чем предыдущий комплекс. И тем не менее мы не остановились, идет разработка нового перспективного ПЗРК. Вот Россия является одной из не многих стран, их по пальцам можно пересчитать, которые были способны производить такой вид вооружения. И ну, к счастью мы находимся здесь на передовых позициях. Даже вот этот комплекс «Верба» с трех диапазонной головкой самонаведения, там 2 инфракрасных канала, и один ультрафиолетовый. Она уже превосходит все существующие ПЗРК, которые находятся на вооружениях развитых стран, которые могут разрабатывать. Поэтому, здесь я думаю, у нас отставание даже в ближайшей перспективе никакого не будет. Наши комплексы будут (неразборчиво) полностью потребностям войск.

А. Ермолин ― А вот в ходе учения применяются какие-то инновационные решения? Я не знаю, с точки зрения организации, может быть какие-то такие необычные способы повышения физиологических возможностей человека. Я тут говорил, сейчас перечитываю Караяни, «Военную психологию». Интересная вещь о том, что вот и мы, и американцы во время войны работали на то, чтобы мгновенно выходить из света в темноту, и в этой ситуации как раз вот зенитчиков это было крайне важно, что американцы работали в специальных подсвечиваемых очках, у нас там специальные тоже лекарственные добавки были. Вот в этом направлении какая-то работа ведется?

А. Леонов ― Я вопрос понял. Значит, что я могу сказать по этому году? В принципе, работа началась еще в прошлом году. То, что раньше мы это не использовали, не применяли. Ну во-первых появились беспилотные летательные аппараты. Они появились и у противника, и у нас. Что мы сделали у нас на полигонах? Значит беспилотники используются первое – это для создания мишенной обстановки сложной, вот на (неразборчиво) вот на этих, которые я говорил. Они малозаметны, как правило могут применяться… Они управляемые, то есть выходить на любых режимах высот, осуществлять маневр. Второе – это для оценки действия самих (неразборчиво). То есть, беспилотники сами же летают, и дают нам реальную картину действий наших подразделений. Следующее то, что удалось сделать Разработан был… Была у нас система, совсем недавно тоже принята на вооружение, система объективного контроля выполнения стрельб, обеспечения безопасности стрельбы. Которая нам позволила объективно исключить полностью субъективный фактор, с точностью до нескольких сантиметров определять точность попадания наших ракет, и снарядов. Зенитных (неразборчиво) снарядов. Естественно эта система позволила нам избежать ошибок субъективных, и эта же система нам позволила избежать споров при проведении международных игр. Когда ПЗРК летит на мишень, и наши ПЗРК и китайские, они имеют такое свойство, они не прямое попадание обеспечивают, а введена… Ну, имеется схема сопла так называемая, которая уводит… Ну, чтобы сопла не летал ПЗРК. Сопла – это титановые сплавы очень мощные, повреждение не всегда можно обеспечить. Поэтому она обходит сопла, и бьет в фюзеляж, или в крыло. А когда идет стрельба по мишени, ну правильная стрельба. Иногда бывают и прямые попадания, но правильная должна пройти рядом, и подрывы обеспечить… Ну, то есть, имитировать опять же не с самой этой сопла. И вот это…

А. Ермолин ― Не прямое попадание.

А. Леонов ― Не прямое попадание, да. А вот это мы замеряем с помощью вот этой нашей системы (неразборчиво), которая обеспечивает нам вот эту необходимую точность, и определяет… И снимает все споры, вот которые. Она с нескольких ракурсов снимает, позволяет точно определить результаты боевой работы. Следующее – это то, что у нас произошло насыщение автоматизированной системы управления «Барнаул-Т». Которая тоже уже вышла из какого-то эксклюзива, которая позволяет полностью автоматизировать наши группировки, вместе с нашими же ОСУ оперативного звена «Поляна Д4 М1», создавать полностью автоматизированную систему управления на поле боя, тем самым резко уменьшить время, необходимое для управления огнем, и повысить его качество. То есть, ну, в двух словах чтобы было понятно, летят 4 цели, 4 комплекса должны по четырем целям одновременно работать. А не один, не все 4, не по одному. То есть, это даже хотя бы вот в этом плане цель распределения, это тоже помогает значительно… А эта система помогает выявить наиболее опасную цель, ту, которую в первую очередь надо уничтожить, и назначить необходимый расход ракет на ее уничтожение. Правильно определить направление (неразборчиво) основных усилий, ну и многие другие вопросы решить.

А. Ермолин ― Вот в этой связи как раз правильно задать вопрос другого нашего слушателя постоянного, Дмитрия Мезенцева: а что с военнослужащими? Каков их уровень подготовки? И вот я бы его уточнил, вот именно с точки зрения взаимодействия. Ну, не редко бывает, что там не глупую систему придумывают не глупые люди, а потом начинается лебедь, рак и щука. То есть, вот как раз…

А. Леонов ― Ну, здесь надо говорить сразу уже о системе подготовки в целом.

А. Ермолин ― Да, да.

А. Леонов ― Потом опускаясь потихонечку на подбор. Вот даже в одну боевую машину, правильное распределение. Ну, подбор операторов, он будет иметь значение просто неимоверное. Вот к примеру для комплекса… Ну, хотя бы «Оса». Там три номера расчета, которые участвуют в работе. ЗНР (зам.начальника расчета), старший оператор, и оператор дальности Старший оператор, это должен быть человек с отличным зрением, и огромной усидчивостью, я бы даже сказал флегматичный. Он должен постоянно смотреть на экран, причем много часов это делать. И видеть любое изменение на экране, даже малейшее. Оператор дальности у него такой третий номер, это такие качества уже ему не нужны. Но там должна быть огромная реакция быстрая, мгновенная. То есть, это должен быть реактивный человек, который… (Неразборчиво) это должен просто быть с огромной хорошей памятью, потому что количество операций, которые он выполняет, оно в несколько раз больше чем у этих двух номеров.

А. Ермолин ― Это три разные профессиограммы.

А. Леонов ― Это совершенно правильный подбор трех вот этих операторов, позволяет создать уникальный расчет, который будет выполнять с наибольшей эффективностью. И вот эти психологическое особенности каждого из этих номеров необходимо учитывать. А теперь то, что касается собственно говоря, подготовки Подготовка осуществляется в нас, наших кадров военной академии войсковой противовоздушной обороны Смоленской. Подготовка многоуровневая. Начинается… Ну, и нас собственно говоря так учили, когда я учился. Начинается с какой-то одной подсистемы. Потом (неразборчиво) входящие в подсистему, от простого к сложному. Затем полностью система, к примеру станция обнаружения цели, или там станция сопровождения цели ракеты, справочника машины, и так далее. Потом это изучается все в комплексе. Как правило, это специализированные аудитории, на них идет обучение, параллельно с этим начинается отработка моторных качеств на тренажерах. Тренажерная академия очень хорошо обеспечена, в том числе и под новую технику. И как правило, это уже на старших курсах, начиная где-то с третьего курса, идет работа на самой уже боевой технике, закрепление. Плюс к этому второй, третий, пятый курсы – это войсковые стажировки. В войсках каждый раз, с проведением тех или иных начальников (неразборчиво) командира отделения, потом начальника расчета, командира взвода, с выполнением… Ну, будем говорить профессиональных своих обязанностей, и в различных должностях, и как и офицера, инженера. То есть, предполагает правильную эксплуатацию вооружения. В последнее время то, что у нас поступило новое, я скажу, это очень большое подспорье, это электронные учебники. В которых не просто там электронный текст, там забиты уникальные вещи: панорамы, 3D модели, которые позволяют проникнуть внутрь вот этих блоков, посмотреть вот эти процессы, которые происходят. Там же есть задачи, упражнения всевозможные, на выработку различных качеств. И у истоков создания этого электронного учебника, стояла наша академия. Смоленская академия, ей была поставлена задача, и она в общем-то была инициатором создания. Сейчас эта работа завершена, она лично контролировалась министром обороны задача, и я думаю, теперь она распространена на все ВУЗы, и… Ну я даже сам когда смотрел, пользовался этим…

А. Ермолин ― Нравится, нравится.

А. Леонов ― Конечно, это великолепная вещь, которая позволяет намного упростить сам процесс понимания всего, что происходит. И я думаю, это даст очень хороший эффект, именно в системе образования.

А. Ермолин ― Я знаете, о чем сейчас подумал? О том, что у вас такое очень сложное, необычное сочетание компетенции. То есть, с одной стороны должен быть инженер, а с другой стороны боевой инженер который это будет применять в бою. То есть, он должен быть еще и командиром при этом. Это не всегда совпадает, кстати говоря.

А. Леонов ― Ну, все технические рода войск, они предполагают собственно говоря и то, и то, эти качества. Ну я думаю, наверное не безынтересно будет узнать, что сейчас же вот эта система ЕГЭ, вот в наш ВУЗ в обязательном порядке необходимо ЕГЭ по физике. А молодые люди у нас к сожалению, физику сдавать на ЕГЭ не очень хотят. Это кстати большая проблема для ВУЗов, для например подготовки артиллеристов, специалистов ПВО авиации. Но тем не менее те люди, которые все-таки выбирают физику, они как правило лучше усваивают и другие предметы. То есть, само…

А. Ермолин ― Не только математику, но и физику.

А. Леонов ― Да, само качество вот этих абитуриентов, оно выше чем те, которые обществоведение набирают.

А. Ермолин ― А как вот в вашей, ну, в общем-то независимой точки зрения, АГЭ работает, как система отбора правильных ребят, вот с точки зрения интеллекта?

А. Леонов ― Личного мнения… Я все-таки заканчивал, когда этой системы не было, и я знаком с этой системой, более того, даже сам пытался отвечать на эти вопросы, которые… В этой системе явно не хватает творческого элемента. Вот идет… Ну понятно, что это огромный вид надо информации, ну просто отсутствует творческий элемент. Вот этого по-моему быть не должно, иначе мы потеряем то, чем наша собственно говоря страна-то и гордилась. Вот эти наши эксклюзивные ребята, которых надо готовить, и творчески их надо выявлять. Она подавляет их творческую составляющую.

А. Ермолин ― Да нет, ну вы в десятку сразу же попали. Александр Петрович, ну я предлагаю закончить наш эфир, у нас тут уже меньше минуты остается тем, с чего начали. Цифрой 101, и вашими пожеланиями в связи с этим.

А. Леонов ― Да, спасибо. Пользуясь случаем, я хочу поздравить всех наших офицеров, генералов… Да нет, начинать надо с солдат, сержантов, офицеров, генералов, ветеранов, с нашим профессиональным праздником, 101-й годовщиной войсковой противовоздушной обороны. Хочу всем пожелать крепкого здоровья, удачи, счастья, исполнения личных планов. Ветеранам не стареть душой, подольше находиться в строю, ну и впереди никуда не денешься, все равно новогодние праздники, Новый год. Пусть он будет еще более удачным для всех нас, принесет еще больше успехов, больше удачи, больше счастья.

А. Ермолин ― Спасибо, приходите к нам еще.