Нужно ли спорить. Можно ли оспорить завещание

Сообщается, что Посланник Аллаха (мир ему и благословление Аллаха) сказал: «Не впал в заблуждение народ, после того, как Всевышний наставил его на истинный путь, кроме как из-за ссор» (Ат-Тирмизи, Ахмад). Посланник Аллаха (мир ему и благословление Аллаха) также сказал: «Не станет полной вера раба, пока не откажется он от лжи в шутках и от споров, даже если будет говорить правду» (Ахмад). Билял бин Са‘ад сказал: «Если увидишь упорствующего, спорящего и восторгающегося собственным мнением человека, то знай, что понес он полный ущерб». Ибн Абу Лайля сказал: «Я не стану спорить со своим товарищем, ибо, делая это, я либо опровергаю его слова, либо заставляю его гневаться». И невозможно счесть высказываний людей, порицавших споры и препирательства. Спором считается всякое возражение тому, что говорят другие, связанное с указанием на недостатки формы, смысла или цели сказанного кем-либо. Таким образом, отказ от споров представляет собой отказ от отрицания и возражений, ибо любое истинное слово, которое ты услышишь, тебе следует подтвердить, если же оно будет ложным, но не связанным с делами религии, тебе следует промолчать. Когда возникает спор по какому-либо вопросу, имеющему отношение к знанию, необходимо либо хранить молчание, либо задавать вопросы для того, чтобы получить пользу, но не следует задавать их из упрямства или желания сделать кому-нибудь назло. Можно также постараться мягко объяснить другому, что он неправ, но не надо делать ничего, если делаться это будет только для того, чтобы опорочить другого. Если же цель состоит в том, чтобы заставить кого-нибудь замолчать или показать несостоятельность человека с помощью поношения его слов и объявления его самого неспособным и невежественным, то это является запретным спором, и толькомолчание может уберечь от такого греха. В благородном хадисе передается: «Кто оставит спор с другим, будучи сам неправ, тому Аллах построит дворец в предместьях Рая. А тому, кто оставит спор, будучи прав, Аллах построит дворец на самой высокой части Рая» (Ат-Тирмизи, Абу Давуд). К подобному побуждает не что иное, как высокомерие, проявляющееся в стремлении продемонстрировать другим собственные знания и превосходство, и нападки на другого человека, что выражается в стремлении показать его недостатки, однако оба этих качества являются губительными. Споры неотделимы от нанесения обид и оскорблений друг другу. Каждый пытается всеми правдами и неправдами доказать свою правоту. Спорщики любыми средствами стараются опорочить друг друга. Итогом является ссора. Средством лечения такого недуга является подавление высокомерия, которое побуждает людей показывать свое превосходство перед другими.

Что побудило меня написать эту статью, которая может и вовсе не является статьей и вряд ли когда-нибудь будет опубликована? В первую очередь – желание высказаться, или говоря простым языком излить душу, если она у меня есть. Я мог бы представить себя в ином свете, написав, что мне не дает покоя мое маниакальное стремление пробовать себя во всем, что бросает мне вызов, но боюсь, доля пафоса в этом случае, была бы невыносима для вас, поэтому буду более скромен. Есть еще вариант, в котором мне тупо хочется привлечь внимание к своей персоне, но это уже как вам будет угодно думать. Правда, возможно, присутствует во всем вышеперечисленном, ну да ладно, сейчас не об этом. В конце концов, все мы нередко делаем то, чего на самом деле делать не умеем. Из рук вон плохо я умею водить машину, мастерить электроприборы, признаваться в любви, а так же сотни других занятий, однако, так как лучшее из всего худшего, что я умею, связано с высказыванием своих мыслей, не посчитаю лишним адресовать в некуда несколько слов. Что? Вы сказали - сошел с ума? Не берусь утверждать обратное, но в таком случае, каждый, кто заводит дневник, пишет книгу без гарантий на ее издание, а так же те, кому есть что сказать своей совести, в равной степени безумны.
Разные головы – разные мысли. Как же прекрасно, что мы не умеем читать их телепатическим методом, иначе бывать самому страшному. Да, во всех отношениях страшной силой является именно мысль. Мы обмениваемся мыслями глупыми и умными, осторожно и уверенно, целенаправленно и не очень, запоминаем, как нам кажется, важное и стараемся забыть не нужное. Если мысль - продукт работы нашего мозга, высшая нематериальная субстанция, не содержит в себе частичку нас самих, какими бы мы небыли, то грош цена такой мысли. Заимствуйте умные высказывания, учите сложные в произношении и чрезвычайно пестрые словечки, знайте все анекдоты в мире, читайте стихи гениальных поэтов в высшем обществе, но всего этого может быть недостаточно, чтобы считать себя личностью. До тех пор, пока вы не научитесь самостоятельно обдумывать все происходящее в вашей жизни и в жизни окружающей вас среды и делать выводы, вы не вправе считать себя состоявшейся личностью. Все это, конечно, вам не интересно, все это вы прошли очень давно, но почему-то продолжаете быть частичкой одного целого (часто непостоянного и продажного) и только изредка становитесь индивидуумами, когда пытаетесь отстоять свою точку зрения перед десятками, если повезет сотнями, а то и невообразимыми тысячами неистово просящими хлеба и зрелищ.
Разные головы – разные мысли? Сколько раз за день вы соглашаетесь с чужими мыслями, не всегда точно сформулированными, или же напротив, красиво преподнесёнными, но лживыми, иногда безобидными и не на что не претендующими, а порой просто бредовыми? Неважно как вы ответите, потому что я об этом все равно не узнаю. Нереально соглашаться со всеми, но поверьте мне – реально оспорить любое мнение, надо только научиться мыслить в правильном русле, затем вам понадобиться весь ваш словарный запас, которого должно быть более чем предостаточно, а в заключении выпьете пилюлю для смелости и вперед. Я не призываю спорить со всеми и по любому поводу. Нет. Немало важно знать - с кем, когда и ради чего дискутировать!
Горячие головы – жаркие споры. Одни прячут под эмоциональными всплесками незнание материала хотя бы на твердый трояк, другие от ее переизбытка либо брызжут пеной, либо отлынивают от разговора, аргументируя это тем, что их оппонент бездарный собеседник. В какой-то степени, можно одобрить действие последнего, он поступает разумно, но на это можно взглянуть и с другой точки зрения. Дело в том, что каждый бездарный оппонент, в первую очередь бездарный мыслитель, а это значит, что он тупо пытается переспорить вас, чтобы ощутить собственную значимость в обществе и мнимое превосходство над вами. Бывают, конечно же, исключения, которым надо дать шанс повысить самооценку, поверить в свои силы, чтобы научиться многому из лучшего, но желающих оспорить любое мнение, не имея толком своего, гораздо больше, чем нам кажется. Этим людям необходимо чувствовать себя победителями в любом обществе. Ни в коем случае не избегайте споров с подобными субъектами, этим вы только повысите их популяцию. А так же не пытайтесь дискутировать по правилам, которые они навязывают вам и что самое главное - не позволяйте им без боя получать желанное. Это не значит, что можно переходить грани дозволенного и ввязываться в драку, совсем нет, это значит, что в речи и характере каждого человека имеются слабые места, нащупав которые вы будете контролировать ход событий. Главное не переборщить и знать, где наступать, а где давать слабину. Разбейте в пух и прах любые их слабые доводы, но никоим образом не унижайте человека, ибо именно так можно бороться с глупостью.
Светлые головы – трезвые разногласия. Это категория попроще для тех, у кого в спорах рождается истина. Бесспорно, Сократ был прав, говоря о зарождении истины в спорах. По мне, так в споре рождается знание. Вероятно, в какой-то степени прав и я. С человеком понимающим тебя, но по причинам личного опыта не разделяющим твое мнение, гораздо приятнее и продуктивнее иметь дело, чем, как вы понимаете, с противоположенным типом «мыслителей». С теми порой бывает невыносимо. Да, когда затрагиваются личные интересы, мы все временами пренебрегаем некоторыми нормами, что, впрочем, только перчит наше блюдо под названием спор, однако не надо забывать об истинном предназначении спора.
Нужно ли спорить, или ненужно этого делать вообще? Ведь спор подразумевает некое соперничество, в котором нет нет, да преобладают эмоции. На эту тему спорили большие умы до меня и продолжат спорить после, поэтому сколько бы я не разглагольствовал тут, думаю, есть вещи, о которых не стоит много писать, и которые надо принять такими, какими их заложили в нас. Возможно на некоторые аспекты вопроса способны ответить психологи, но и их наука порой так же непостоянна, как и весь этот мир. Неважно, приверженец ли вы религиозного направления, или философских учений, придерживаетесь ли курса политических предубеждений, или плывете самотеком по жизни, рано или поздно вам обязательно придется отстаивать свои взгляды. Иначе и быть не может, наша жизнь слишком пресна без противостояний.
К заключению написанного прибегну к словам Владимира Шахиджаняна: "Помните: если человек может понять других, то он сможет понять и себя, в то же время если каждый из нас сможет до конца понять себя, свою психологию, дать объяснения своим поступкам, то ему будет легче общаться с другими." Трудно не согласиться с умным человеком....

Возможно, когда-то люди жили спокойно и размеренно, и каждый последующий день в точности повторял предыдущий. Безусловно, у них хватало собственных неприятностей в виде болезней, нападений диких животных, гибели урожая по причине непогоды. Если даже такую жизнь трудно назвать совершенно мирной, то стрессов в ней было по минимуму. Вот чего уж не скажешь о наших современниках. Особенно нелегко приходится тем, кто вынужден проживать в мегаполисах и крупных городах.

Рис. Спорить или не спорить?

Слишком большие скопления людей создают весьма тяжелый психологический климат, заставляют каждого постоянно сравнивать себя с окружающими, страх самому получить негативную оценку высасывает энергию. Так стоит ли усугублять ситуацию при помощи бесконечных споров? Наш мир изначально имеет двойственную природу. Для того чтобы получить подтверждение этому достаточно пристально рассмотреть любой предмет или любое качество, которое непременно имеет антипод. Крайности (противоположности) не только противоречат друг другу, но и пытаются друг друга уничтожить, впрочем, им это не удается, а потому они продолжают существовать: холодное и горячее, белое и черное, маленькое и большое и так далее.

Однако сколько людей, столько и разных мнений. Люди по-разному видят окружающий нас мир, который настолько многогранен, что перед каждым предстает именно таким, каким его хотят видеть. Вот эта многогранность зачастую становится поводом для совершенно бессмысленных споров, приводящих к стрессам. Начинается все с неосторожно сказанного слова или даже взгляда, а заканчивается повышенным тонами, обидами, оскорблениями, а иногда и дракой. Если столкновение происходит между двумя людьми, готовыми до конца отстаивать свою собственную точку зрения, дело худо. Спор - это всегда конфликт, но конфликт совершенно бессмысленный.

Во-первых, голословные, не подтвержденные практикой аргументы, не могут быть приняты в качестве доказательств. Сколько бы аргументов ни приводила одна и другая сторона, конфликт от этого только разгорается. Во-вторых, есть ли необходимость доказывать свою правоту? На самом деле спор - это практическое отражение той же самой бесконечной и неразрешимой борьбы противоречий. В-третьих, в споре не может быть победителей. Как только одной стороне удастся доказать свою правоту, в тот же миг она окажется в проигрыше. Почему? Да просто потому, что проигравшая в споре сторона будет считать себя совершенно незаслуженно обиженной, а это - не разрешение конфликта, а перенос его в другую плоскость.

Хорошо еще если спор случился между людьми, не очень дорожащими своими отношениями, но в жизни как раз бывает наоборот. Один позволяет себе высказывание, которое вызывает у другого категоричные возражения. Стоп. Остановить зачинщика все равно не получится. Даже если он сам попытается ответить на вопрос, зачем он бросил свою провокационную фразу, он не сможет ответить. А вот вторая сторона, если будет держать свои собственные эмоции под строгим контролем, может и не поднимать неосторожно брошенную перчатку и не раздувать конфликт.

Если заранее подумать о том, к чему может привести спор, спорить, наверняка, не захочется. Достаточно представить себе, что, несмотря ни на что, Вам все-таки удалось доказать свою правоту в споре с близким человеком, который в конце концов сдался под натиском Ваших аргументов. Дело даже не дошло до драки и обидных слов. Все равно, Вы думаете, что сделали его немножко счастливее? Доказав свою правоту, Вы проиграли спор, так как унизили и обидели близкого себе человека.

Кроме того, споры уносят слишком много энергии, которую наверняка можно было бы потратить с пользой. Единственными результатами длительного спора являются чувства усталости, слабости, раздражительности. Виной тому потеря энергии. Кстати, есть люди, которые умеют использовать энергию конфликтов с пользой для себя, они именуются энергетическими вампирами. Такой человек выделяется из коллектива повышенной склонностью к скандалам и спорам. Он осознанно или неосознанно затевает конфликты с окружающими, а потом использует энергию, выделяемую окружающими, для .

С таким вампиром-манипулятором и вовсе бесполезно спорить, он будет доказывать свою точку зрения с пеной у рта даже тогда, когда она совершенно абсурдна. Но мы то уже знаем, что его цель вовсе не в том, чтобы доказать свою правоту, а в том, чтобы заставить человека выделять в пространство большое количество энергии. А предупрежден - значит, вооружен. Возможно, самым выигрышным разрешением любого спора является осознанное игнорирование провокационных высказываний и отказ от спора, как такового.

Каждый человек — как маленькая вселенная со своими законами и представлениями о мироустройстве. Эти вселенные постоянно встречаются друг с другом, взаимодействуют и, конечно же, периодически обнаруживают несостыковки и конфликты между собой. Так рождается спор — словесное состязание, обсуждение, в котором каждый отстаивает свое мнение. Спор может положить начало чему-то новому, объединив разные мнения в одно, или же, наоборот, превратиться в конфликт и ссору. Мы собрали для вас несколько простых правил, которые помогут сделать спор конструктивным и провести его так, чтобы в результате, если и не случилось рождение истины, улучшилось взаимопонимание и было теплое отношение спорщиков друг к другу.

Правило первое — решите для себя, а нужно ли вообще спорить

Возможно, одна из сторон не заинтересована в поиске взаимопонимания и обсуждении спорного вопроса. Или же время для спора неподходящее. Если вы понимаете, что оказываетесь вовлеченным в горячее обсуждение, то имеет смысл остановиться на мгновение и задать себе вопрос — а вообще нужно ли сейчас тратить свои силы и время на то, чтобы спорить.

Правило второе — определите свою цель

В то же короткое мгновение, когда вы решаете, стоит ли вовлекаться в дискуссию, задайте себе вопрос: а зачем мне вообще это нужно. Если целью вдруг оказывается что-то вроде «я докажу этому негодяю, что он не очень умный» или «будет так, как я считаю, любыми путями», а не поиск точек соприкосновения и решения возникшей проблемы, то конструктивного диалога ожидать не стоит.

Правило третье — контролируйте свои эмоции

Мы редко пытаемся доказать свою точку зрения тогда, когда предмет обсуждения не затрагивает важные для нас самих темы. Поэтому часто такие беседы весьма эмоциональны и могут легко превратиться в пустой диалог с переходом на личности. Существует множество техник и приемов, которые помогают сгладить собственное состояние и провести разговор без ущерба для своей психики и с пользой для дела. Чтобы спор закончился в вашу пользу, важно донести до собеседника свою позицию и мнение так, чтобы он понял и принял ее, и гораздо легче это сделать в спокойном состоянии.

Правило четвертое — учитесь слушать и слышать

Если мы понимаем, что нас слышат, то автоматически становимся более расположены к собеседнику. В современной психологии уже даже существует целое направление развития навыков слушания разного уровня, и этот навык оказывается полезным в самых разных случаях взаимодействия людей. Старайтесь понять мнение собеседника, его взгляды и то, как он смотрит на проблему. Не перебивайте своего партнера по диалогу — пока ваш собеседник полностью не изложит свою мысль и не выговорится, он не сможет и не будет вас слушать.

Людям часто свойственно совершенно по-разному трактовать и представлять себе одно и то же понятие, и может выясниться, что мнения по спорному вопросу на самом деле не различались, а всего лишь были высказаны в непонятной для оппонента форме.

Правило пятое — цените и уважайте своего оппонента

Человек, с которым вы оказались в ситуации спора, какой бы он ни был, все же имеет достаточно веские основания для собственной позиции. И даже если он рьяно защищает ее, то это совершенно не значит, что с ним нельзя договориться. Каждый хочет быть понятым, и это одна из причин, по которой мы спорим. Задавайте уточняющие вопросы, находите те ценности, которые защищает другой человек. Если вам искренне интересно, почему возникла такая разница во мнениях, если вы как пытливый исследователь погружаетесь в иную вселенную и ищете возможности сосуществования со своей — то собеседник обязательно это почувствует, а ваш диалог скорее станет более дружелюбным и результативным.

Правило шестое — будьте конкретны

Если вы высказываетесь по какому-то вопросу, то стоит избегать общих фраз вроде «все так думают», «так всегда было», «да это каждому дураку понятно» и так далее. Как правило, в ответ на такие реплики обязательно вспоминается и находится опровержение, и спор переходит уже совсем в другое, конфликтное русло. Приводите конкретные аргументы, а не абстрактные примеры.

Правило седьмое — аргументы по Сократу

Еще Сократ обозначил важное правило для победы в споре: «Сначала задай человеку два простых вопроса, на которые он вынужден будет ответить «да», и лишь затем задай ему третий, важный для тебя вопрос». Это правило, если его разумно применить, работает и до сих пор. Еще более эффективно оно подействует тогда, когда вопросы, предполагающие положительный ответ, будут являться вашими аргументами. Так, когда вы выскажете свою основную мысль, собеседнику придётся согласиться — ведь он сам только что косвенно с ней согласился.

Правило восьмое — будьте внимательны не только к словам

В любом общении совершенно бессознательно большее значение для собеседника имеет то, какие интонации, жесты, взгляды и другие невербальные признаки сопровождают нашу речь. Это обусловлено особенностями устройства нашей нервной системы и мозга. Исследуйте себя и своего собеседника, те невербальные сигналы, которые вы подаете друг другу. Признаками открытости и дружелюбия являются открытые жесты, расслабленная уместная мимика, спокойный и ровный голос.

Верный признак того, что спор прошел удачно — чувство облегчения, взаимного согласия и большего понимания друг друга. Если же в конце спора вы полны обид, претензий и неудовлетворения — значит, спор все же превратился в конфликт и очень вероятно снова возникнет. Постарайтесь завершить спор на дружественной и теплой ноте, найти какое-то решение, которое поможет всем участникам почувствовать себя удовлетворенным хотя бы наполовину.

Завещание – документ, который уполномочен отменить наследование согласно действующему законодательству. Наследодатель имеет полное право переписать все свое имущество конкретному лицу, которое может и не быть его родственником.

В документах разрешается упомянуть имена нескольких лиц и распределить между ними имущество в равных долях. Обязательно должны быть конкретные комментарии, какая часть имущества и кому отходит.

Любое имущество можно оставить в наследство, главное условие – оно должно находиться в полной власти завещателя ко дню его смерти.

Наследники после выяснения всех обстоятельств могут начать вести активную борьбу за имущество и сделать все возможное, чтобы вернуть себе долю. Такие вопросы решаются только в суде, и после рассмотрения доказательной базы.

Согласно действующему законодательству, определяется круг лиц, которые имеют право оспаривать завещание. Ст. 1131 ГК РФ определяет, что заявить о недействительности завещания могут лица, законные интересы и права которых были нарушены этим документов.

Наследование по закону невозможно, если было оставлено завещание. С другой стороны, из-за этого документа были затронуты интересы большинства наследников, которые могли бы стать обладателями имущества.

Очередь наследников принимается во внимание, глава 63 ГК РФ определяет круг лиц, которые могут на него претендовать. Наследники первой очереди, в числе супруга, детей, родителей, внуков завещателя. Если таковых нет, тогда вторая очередь – братья, сестры, дедушки, бабушки и племянники, и следующая очередь.

Какие основания могут стать ключевыми в деле оспаривания документа?

В судебном порядке его могут признать недействительным, руководствуясь общими или специальными основаниями.

К общим относят расстройства психики наследодателя, которые не позволяют ему самостоятельно составить завещание и поставить свою подпись внизу.

Процесс оспаривания завещания запускается, если истинная воля умершего не соответствует его волеизъявлению.

Есть ряд специальных оснований, которые позволяют провести процесс оспаривания завещания:

• Не был соблюден принцип свободы во время составления документа;
• Завещание подверглось огласке, тем самым повлекло за собой неверное волеизъявление;
• Человек, который заверил завещание, не имеет на это совершенно никакого права;
• Неуполномоченное лицо подписало документ;
• Близкие родственники, которые составили завещательный отказ, не владеют грамотой или вовсе являются недееспособными;
• Во время процесса подготовки документа не было свидетеля, в то время как его присутствие было обязательным;
• Не были соблюдены требования к составлению закрытого документа;
• Какие-либо иные основания.

Различные душевные заболевания могут стать ключевыми признаками, мешающими человеку осознать весь смысл своих поступков или же управлять ими во время составления документа.

Также к внешним обстоятельствам относят применение психического и физического методов воздействия, которое могло в значительной степени повлиять на выражение воли завещателя во время подготовительного процесса документации.

Человек признается недееспособным, так как он не в состоянии отвечать за совершенные действия.

В какие сроки можно оспорить завещание

В ГК РФ прописан срок исковой давности – это отрезок времени, который позволяет человеку обратиться в суд, если права его были хоть как-то нарушены.

Срок начинает исчисляться с того момента, когда человек получил информацию о правонарушении или должен был об этом узнать (ст. 195, 200 ГПК РФ). В законе прописано, что завещание является односторонней сделкой, которая порождает определенные правовые последствия.

Поэтому на него распространяются такие принятые по закону сроки оспаривания сделок:

• Для оспоримого завещания – 1 год;
• Для ничтожного завещания – 3 года.

Если вы собираетесь оспаривать документ по одному из оснований, руководствуясь доказательствами того, что наследодатель не осознавал своих действий во время составления завещания в силу психических расстройств, необходимо поспешить. В такой ситуации, речь пойдет о специальной исковой давности, которая составляет всего один год.

Процесс исчисления годичного срока начинается в день, когда человек узнает о том, что ему стало известно или он должен был узнать в тот момент о существовании завещания, которое отменяет его право наследования.

Что входит в понятие «должно быть известным»? Например, если наследники вступают в наследство, они узнают о существовании завещания, которое было составлено в пользу конкретного лица.

Нотариус может об этом просто не сказать, руководствуясь личными целями, в таком случае, право человека было нарушено.

А если по каким-то причинам этот гражданин обращается в суд спустя 2 года после смерти наследодателя, утверждая, что узнал об этом всего несколько месяцев назад, ответная сторона сможет составить в суде иск о пропуске истцом срока исковой давности.

Основной мотивацией станет факт о том, что в момент обращения истец должен был узнать информацию о том, что завещание было составлено не в его пользу.

Необходимо понимать, что срок исковой давности нельзя назвать процессуальным, и все потому, что пропуск нельзя назвать препятствием к подаче иска и рассмотрения его в зале суда. Это материальный срок, и в суде он применяется только в том случае, если ответчик официально заявил об этом в суде.

В ином случае, даже если срок был пропущен, тогда суд рассмотрит данный иск и вынесет решение, руководствуясь действующим законодательством. Не стоит забывать о том, что по закону есть возможность восстановить срок приятия наследства, но для этого должны быть какие-то веские причины: болезнь с лечением в стационаре и т.д.

Этот вопрос можно разрешить исключительно в судебном порядке и совершенно не имеет значения, что причины имели место в последние 6 месяцев самого срока исковой давности (ст. 205 ГПК РФ).

Как можно оспорить завещание в суде

Вам необходимо обратиться в городской или районный суд, где обитает ответчик. В исковом заявлении обязательно необходимо ясно и коротко изложить все доводы по поводу недействительности завещания, указав при этом ГК, который был нарушен. К заявлению в обязательном порядке прикладывается квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и все доказательства, которые удалось собрать.

Если понадобится при рассмотрении дела экспертиза, следует ею воспользоваться. Обязательно задайте экспертам вопрос о том, был ли наследодатель дееспособным в момент составления документа?

Почерковедческая экспертиза покажет, действительно ли подпись завещателя стоит на документах? Судебная практика по делам об оспаривании сложилась на основании ключевых доказательств, в таком деле заключение экспертов может подтвердить недееспособность человека.

К примеру, завещатель мог просто не осознавать своих действий, когда распоряжался имуществом или же находился под влиянием каких-то таблеток, алкоголя и т.д. Иные доказательства суд может оценить согласно своим внутренним убеждениям.

Защитить права на наследство – это развеять все доказательства ничтожности документа. В случае, если вы точно уверены, что завещание было подписано именно наследодателем, а экспертиза показывает обратное.

Можете поставить под сомнение заключение эксперта и провести повторную экспертизу, но уже в иной инстанции. Иногда достаточно провести рецензирование экспертизы, в таком случае независимый эксперт поможет разобраться в сложившейся ситуации. Как быть, если эксперт не может ответить четко на поставленные вопросы?

В таком случае экспертиза не признается доказательством недействительности завещания. В процессе осмысления вопросов об оспаривании документа, не забывайте об очереди наследников, которые имеют право включиться в борьбу за имущество умершего.