Почему ушел президент РАН Владимир Фортов? Свержение фортова.

Главой РАН выбран Владимир Фортов. Он получил большинство голосов и следующие пять лет будет занимать должность президента Академии наук. На этом посту ему предстоит защитить организацию от критиков (среди которых как минимум один нобелевский лауреат) и решить ряд проблем, которые смело можно назвать хроническими.

Низкая эффективность работы ученых, научных статей, оплата труда , которая, мягко говоря, не очень привлекательна даже на фоне зарплаты разнорабочего, - это далеко не полный список претензий, наиболее часто звучащих в адрес руководства академии. Помимо этого, Фортову предстоит продолжить сопротивление попыткам Министерства образования и науки добиться (напрямую Минобрнауки на РАН влиять не может) если не расформирования, то реформирования РАН - пример Института теоретической и экспериментальной физики показал принципиальную возможность перехода отдельных институтов от одной структуры (Росатом) к другой (Курчатовский институт), причем перехода далеко не спокойного.

С таким ворохом проблем Фортову (который из всех кандидатов в президенты РАН изначально пользовался едва ли не самой большой поддержкой ученых) уже не уйти в кругосветное путешествие на яхте, планировавшееся на случай поражения. Ученому и специалисту по самому горячему состоянию вещества - плазме - предстоят весьма жаркие дни: академию нужно фактически выводить из кризисного положения. Которое во многом обусловлено деятельностью его предшественника Юрия Осипова.

Осипов бессменно руководил Академией наук с 17 декабря 1991 года, то есть почти со времен СССР (Беловежские соглашения подписаны 8 декабря). При нем организация пережила самые неблагоприятные годы в новейшей истории, и оценка роли теперь уже бывшего президента РАН неоднозначна: сам Фортов считает, что его предшественник спас академию, критики же указывают на утрату научного потенциала страны, непрозрачность решений руководства и отсутствие у него желания всерьез что-то менять.

Статус и авторитет Осипова подорвали его же собственные высказывания и действия на посту президента. Можно вспомнить, к примеру, вокруг ранее судимого предпринимателя Виктора Петрика, во время визита к которому некоторые академики не скупились на похвалы откровенно псевдонаучным достижениям. Даже когда физическое отделение, инициировав проверку «гениальных изобретений», благополучно признало их не имеющими отношения к науке, ситуацию все еще можно было исправить. Но Осипов предпочел заявить, что не знаком с одиозными трудами Петрика. А потом в том же интервью «Газете.ру» поведать журналистам, что зарубежные ученые учат русский язык ради прочтения первоклассных публикаций в отечественных журналах.

Спустя некоторое время разразился скандал вокруг внедрения в МИФИ кафедры теологии, и Осипов снова вызвал нарекания со стороны научного сообщества - в частности, тем, что всеми силами избегал конфликтов с властью даже там, где к таким конфликтам подталкивала научная этика. Про деликатный и до сих пор непроясненный вопрос поставки приборов по завышенным ценам даже говорить нечего - важно, что со стороны руководства РАН тогда так и не последовало внятной реакции на публично озвученные учеными вопросы .

Владимир Фортов - директор Объединенного института физики высоких температур, выпускник МФТИ по специальности «Термодинамика и аэродинамика». Область научных интересов связана с физикой плазмы, с 1991 года Фортов является академиком РАН, с 1996 года - вице-президентом академии. Опубликовал 30 монографий и более полутысячи научных работ, является членом научно-технического совета «Роснано» и консультативного научного совета инновационного центра «Сколково». Баллотировался на пост главы РАН в 2008 году, но, не набрав достаточного числа голосов (за него проголосовали 40 процентов), проиграл Юрию Осипову.

Незадолго до выборов 2013 года Осипов снял свою кандидатуру. После этого кандидатов фактически осталось двое: более консервативный Жорес Алферов (он же - лауреат Нобелевской премии по физике) и заявивший о своих реформаторских планах Фортов. Третий кандидат, Александр Некипелов, изначально не пользовался поддержкой. Фортов победил с запасом в пять процентов голосов, и теперь осталось дождаться лишь, когда его назначение одобрит президент России Владимир Путин. По всей видимости, этот этап является уже формальностью, поскольку никаких оснований ожидать отказа нет.

Что обещал Фортов?

Если убрать из предвыборных обещаний академика стандартные фразы вроде «сделать Академию наук современным действенным инструментом научно-технического, инновационного развития страны» или «провозглашенный президентом В.В.Путиным новый этап развития страны и общества, основанный на инновационной экономике, открывает перед нашей академией хорошие перспективы развития», а также не менее пространные рассуждения о значимости тех или иных наук, то в сухом остатке мы получим, например, намерение увеличить роль региональных научных центров на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. По мнению Фортова, эти научные центры могут активно взаимодействовать как с местными университетами, так и с «хозяйствующими субъектами» регионов, помогая им выработать проекты высокотехнологичного производства.

Кроме этого, академик призывал активнее привлекать в науку молодых специалистов. Впрочем, никаких конкретных стратегий в его программе предложено не было: Фортов упоминает лишь, что в мировой практике «зарплаты ученых должны 1,5-2 раза превосходить средний региональный уровень», а РАН могла бы частично компенсировать расходы ученых на съем жилья.

Информацию о конкурсах в Институте теоретической физики имени Ландау можно найти на официальном сайте организации. Правда, эта информация устарела (последний конкурс завершен в конце декабря 2012 года), а зарплата научных сотрудников, набираемых на эти позиции, не указана.

Другой, столь же ожидаемый пункт программы заключается в предложении упростить процедуру выделения денег на научные закупки. Однако и здесь конкретных мер, которые могли бы стать альтернативой закону ФЗ-94, не приводится. К примеру, сложно найти если не новизну, то хотя бы что-то конкретное в таком заявлении: «Объемы финансирования фундаментальных исследований в институтах и отдельных лабораториях должны основываться на их результативности и их научном уровне». Тот факт, что Фортов, в отличие, скажем, от Александра Некипелова, все же уделил этой проблеме определенное внимание в своей программе, позволяет рассчитывать на снижение бюрократической нагрузки на науку, однако ожидать радикальных изменений, по-видимому, не стоит.

Кроме этого, Фортов заявляет о необходимости массового обновления используемых в лабораториях РАН приборов, «возраст которых зачастую измеряется десятилетиями». При этом он настаивает на том, что закупать стоит в первую очередь продукцию отечественных производителей, и даже предлагает пустить на эти цели часть резервных фондов, предполагая, что такой шаг может помочь в развитии высокотехнологичного производства в стране в целом. Это предложение хотя и звучит достаточно общо, но, в отличие от абстрактных «разбюрократизировать» или «улучшить материальное обеспечение», уже может претендовать на роль ключевого во всей программе. Равно как и идея ввести в России систему постдоков.

MIT и UCLA входят в число лучших научных центров США. Стандартная сетка окладов университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) начинается в 2011 году с 29816 долларов в год и заканчивается 131124 долларами США; средний доход по штату Калифорния составил 29188 долларов.

Данные для Массачусетского технологического института (MIT) иные : доход аспиранта варьируется от 20 до 76 тысяч долларов в год, оклад постдока составляет от 36 до 70 тысяч. Средний доход по штату Массачусетс был почти 34 тысячи в год.

Предложение выделить временные позиции постдоков действительно может поменять российские академические реалии. Суть ее в том, что специалист с кандидатской степенью (отсюда и название: английское postdoc - сокращение от postdoctoral , «тот, кто занимается научной работой после защиты диссертации») работает по контракту в течение определенного времени - к примеру, нескольких лет. Переход же на постоянную позицию возможен при достижении определенных, заранее оговоренных результатов. Такая схема, как подчеркивает Фортов, действует во всех исследовательских центрах США и активно внедряется в других странах. Более того, академик отмечал, что систему постдоков фактически внедрили в отдельных институтах РАН, таких как Институт теоретической физики имени Л.Д. Ландау. Возможно, что именно это будет сделать проще всего, поскольку схожие предложения выдвигались и в Министерстве образования и науки.

По мнению Фортова, система постдоков способна привлечь в науку лучшие кадры и будет способствовать мобильности ученых. Эти же аргументы приводил и недавно ушедший в отставку замминистра образования и науки Игорь Федюкин, говоривший о том, что в итоге позиция постдока где-нибудь в Сибири должна стать привлекательной не только для местных, но и для столичных ученых.

Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Еще одна идея, претендующая на новизну, заключается в создании при РАН учебных центров для подготовки будущих ученых. Как быть при этом с университетами, впрочем, неясно. В конце концов, физфаки готовят физиков, а не банковских аналитиков или IT-специалистов (специальности вроде «физик-менеджер» существуют, но их все же меньше, чем теоретиков или специалистов по радиофизике), так что перспектива этого предложения под вопросом. Возможно, Фортов попытается реализовать его в усеченном виде - к примеру, открыв магистратуры для дальнейшей подготовки выпускников, имеющих степень бакалавра.

Противостояние продолжится

Говоря о системе высшего образования, Фортов в интервью газете «Троицкий вариант» подчеркивал, что ему близка организация МФТИ, подмосковного Физтеха. «Я убежден, что система Физтеха является наилучшей, поскольку она дает возможность рано приобщиться к научной работе, дает формат студентам не из учебников, которые пишут люди, которые сами не ведут исследований, а из первых рук тех людей, которые своими поступками и делами делают современную науку. Я считаю, что физтеховская система является в этом смысле оптимальной и ее надо развивать», - говорил ученый перед выборами. Однако если учесть, что сейчас все высшее образование находится в ведении вовсе не РАН, а Минобрнауки (и то с оговорками), симпатии, питаемые новым главой академиков к физтеховской схеме подготовки молодых ученых, вряд ли станут причиной немедленных изменений на физфаке МГУ или где-либо еще в университетской среде.

С университетами у РАН отношения далеко не идеальные. Другой кандидат, Александр Некипелов, в своей предвыборной программе прямо выразил недовольство тем, что в России стали делать ставку на университетскую науку (в частности, выделять ). Но это не единственное противостояние, в которое вовлечена РАН. Неясно, к примеру, и то, как именно Фортов будет договариваться с коллегами по Академии, где также нет единства относительно путей развития как науки в целом, так и родной для них организации.

Более того, министр образования и науки Дмитрий Ливанов фактически находится с академией в состоянии «холодной войны». Со стороны министерства привлекается нобелевский лауреат и первооткрыватель графена Андрей Гейм, который говорит про «дом престарелых» (и надо отдать должное Фортову, он уже пообещал лично переговорить с Геймом и выяснить, что же имелось в виду), а из состава общественного совета при министерстве в ответ на критические слова Ливанова выходят Жорес Алферов и вслед за ним Владимир Фортов.

Сейчас международным языком науки является английский, а большая часть всех научных исследований проводится в США. В 2004-2008 годах Россия, по данным Thomson Reuters , давала около 7,4 процента всех мировых статей по физике, 6,9 процента публикаций на астрономические темы, а вклад в области биологических и медицинских исследований был просто удручающе мал - меньше двух процентов. Еще хуже дела обстоят с цитируемостью научных работ российских ученых. Преодолеть ситуацию и вывести качество публикаций хотя бы на общемировой уровень за годы президентства Осипова в РАН не смогли.

С точки зрения Ливанова, РАН превратилась в косную, замшелую и неэффективную структуру, которая поглощает выделяемые ей деньги без особой отдачи. Кроме Гейма, критику РАН в той или иной степени поддерживают известный биолог и экономист Сергей Гуриев: их имена стояли под опубликованной в 2009 году «Экспертом» статьей под названием «6 мифов Академии наук». Тогда Ливанов еще не был министром образования и науки (а Гуриев не ), так что его жесткая позиция сформировалась задолго до сегодняшних выборов. И если Ливанов все-таки удержит за собой пост руководителя ведомства, то новому главе РАН предстоит как-то с ним договариваться.

И академия, и Минобрнауки, и федеральные научные центры сейчас ведут борьбу за довольно ограниченные государственные финансовые ресурсы. Кроме того, неподконтрольность научных организаций РАН Министерству образования и науки приводит к тому, что обсуждение вопросов исследований или высшего образования выходят за рамки профильного министерства, а это, естественно, не способствует укреплению сотрудничества Ливанова и его подчиненных с академиками.

К сожалению, пространные заявления Фортова о поддержке молодых ученых, новых приборах и зарплатах на уровне полутора средних окладов по региону могут так и остаться всего лишь словами, потому что проблемы, которые нужно решить для их реализации, возникают не только на уровне академии, но и на уровне Министерства образования и науки, Министерства финансов и других ведомств. Вызвавший недоумение ученых закон о госзакупках, к примеру, принимался вовсе не в РАН, поэтому академикам придется вести диалог едва ли не со всеми государственными структурами. Вплоть до таможни, так как многие ученые жалуются на безобразные сроки доставки нужных в работе реактивов и материалов.

Российская действительность, деструктивные процессы в которой всегда запустить легче, чем созидательные, неоднократно оказывалась не по зубам даже самым отчаянным реформаторам. Конечно же президенту РАН, организации неоднородной во многих смыслах, будет крайне сложно собрать ее в единое целое из многочисленных лоскутков. Но и в случае, если Фортову будет сопутствовать успех, и он проявит качества присущие скорее опытным бюрократам и политикам, а не ученым, все же остается риск, что его попытки реформировать Академию Наук пойдут насмарку из-за недуга куда как более глубокого, чем тот, которым поражена научная сфера.

​Недавно исполняющим обязанности президента Российской академии наук стал вице-президент РАН Валерий Козлов. Он будет оставаться на этом посту в течение полугода, до выборов президента РАН, которые должны состояться не позднее 20 ноября 2017 года. Зная традиции отечественной номенклатуры, которые пребывают в сохранности вне зависимости от эпохи, можно предположить, что именно Валерий Козлов окажется следующим президентом Российской академии наук .

Этому назначению предшествовал скандал, когда 20 марта в самом начале Общего собрания РАН все три претендента на пост президента - академики Владимир Фортов, Владислав Панченко и Александр Макаров - сняли свои кандидатуры. Выборы, таким образом, сорвались. В конце марта заканчивались полномочия президента Владимира Фортова , его всем собранием просили согласиться продлить их на полгода. Но академик отверг просьбу, сказался нездоровым и лег в больницу. Внятных объяснений стремительности, с которой Фортов отказался от предвыборной программы и сложил полномочия, за которые боролся значительную часть жизни, не последовало.

Несмотря на то, что наука - верная спутница парадоксов и сюрпризов, столь удивительного сценария за ее 300-летнюю историю не случалось. При этом надо оговориться, что Валерий Козлов - весьма достойный ученый и менеджер, если такой термин употребим в тонкой сфере управления интеллектуальной деятельностью. Козлов - не публичная фигура, интервью не давал, скандальными заявлениями не прославился, что в нынешней нервозной ситуации является, вероятно, положительным фактором.

Многолетний президент РАН Юрий Осипов, под крылом которого четверть века рос Валерий Козлов, рассказывал мне, что Козлов родился в глухой деревне в Рязанской области и много лет каждый день добирался до ближайшей школы на лыжах. А потом поступил на мехмат МГУ. Коллеги-острословы называют Козлова современным Ломоносовым. Может быть, этот факт биографии привел к тому, что несколько лет он был проректором МГУ по работе с одаренными детьми и главным редактором журнала "Квант". В 28 лет Козлов стал доктором физико-математических наук, в 33 года - профессором МГУ.

В 1998-2001 годах Валерий Козлов был заместителем министра образования РФ Владимира Филиппова. То есть у него есть опыт государственного управления. В последние годы он возглавляет Математический институт имени Стеклова РАН, который не без оснований, по одним премиям (хотя широкой публике известно имя одного лишь Перельмана), является ведущим, если не лучшим математическим центром мира.

Но что же стряслось на Общем собрании? Известно, что накануне собрания Фортова, который без вариантов должен был бы победить на выборах, возили на разговор в Кремль. К кому - неизвестно. При том оскорбительно невысоком статусе, до которого докатилась российская наука, трудно предположить чиновнику какого уровня поручили стреножить президента РАН. Некоторые полагают, что был разговор с Путиным, но, думаю, это по инерции.

В любом случае, были поставлены столь жесткие рамки, что утром в понедельник 20 марта, сломав распорядок работы Общего собрания, все три кандидата объявили о самоотводе. Конечно, ситуация унизительная для Академии, выступающей собранием лучших умов России, но которыми, как выяснилось, можно помыкать в обход традициям, уставу и занятости двух тысяч не самых последних в государстве людей. Была оглашена формальная причина отмены выборов - недоработки в уставе РАН, которые позволяют манипулировать процедурой вплоть до вброса шаров при голосовании. Непорядок, например, что бумага без водяных знаков, президент назначает председателя выборной комиссии, а за спиной членов счетной комиссии не маячат наблюдатели. Претензий много, но ясно, что это лукавство.

Президента Академии стали выбирать при Временном правительстве Керенского, и за сто лет сложилась накатанная традиция. От поколения к поколению академики дорожили репутацией, никогда не возникало ни крупицы подозрений в том, что в их ряды прокрался жулик. Это далеко не святые люди, но на столь низкое грехопадение они не способны. Если уж надо идти на принцип, то эксперты ЦИК быстро бы залатали бреши.

Ясно, что отмена выборов - удар по Фортову. Поводов для недовольства у Кремля было немало. На недавних выборах Академия приняла в свои ряды таких кандидатов, что стало стыдно. Президент РАН получил публичный нагоняй от президента РФ, а чиновники, пошедшие против указаний начальства, ушли с госслужбы. Хотя, конечно, чистка рядов была поверхностной.

Но самая главная претензия к Фортову в том, что за три года реформы и подключения РАН к структурам Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Академия наук не показала результатов, которых от нее ждет власть. Могла ли показать, будучи низведенной долгими унижениями до жалкого состояния, - другое дело. Но в ликвидацию технологического отставания вклад Академии наук пока не заметен. А Кремль считает, что наука, наподобие сельского хозяйства, должна давать быстрые всходы. Если не дает - надо поменять председателя колхоза.

Санкции - это еще один идеологический фронт. Это новый Атомный проект. Хотя несоразмерность масштабов очевидна. Но в любом случае, Академия не сумела закрыть брешь технологического отставания. Самую большую активность президиум и президент РАН проявляли в борьбе с ФАНО , обвиняя агентство в бюрократизации науки до невозможного уровня. Разобраться во взаимных обвинениях ученых и чиновников трудно, но ясно, что Кремлю по духу ближе ФАНО . Кстати, в рядах агентства десятки докторов наук и несколько членов-корреспондентов, то есть это не совсем далекие от науки люди.

Даже предвыборная программа Фортова была полна претензий в адрес ФАНО . В нынешней ситуации такой шаг - как предсмертная записка. Очевидно, президент РАН переоценил свой административный ресурс и не смог устоять перед общим настроением уважаемых коллег, которые требовали усилить натиск против ФАНО , отстаивая святые традиции Академии.

Информированные источники не исключают, что в законодательство оперативно будут внесены изменения с тем, чтобы президента РАН, учитывая важность этой организации, назначало правительство. Можно предвидеть, что это будет расценено как попрание демократических норм и уничтожение последних академических свобод. Но без лишнего ханжества и лицемерия надо признать, что выборы президента Академии во все времена носили декоративный характер и он всегда утверждался верховной властью.

До 1917 года президент Академии наук открыто назначался императором. И это были не худшие времена для науки. Вопреки мифу, царская родня во главе Академии не стояла, исключение единственное - великий князь Константин Константинович при Александре III и Николае II, но это был глубоко образованный человек, мало того, прекрасный лингвист. И в советскую эпоху при тотальной партийной дисциплине прокол едва не случился лишь однажды. В 1951 году после внезапной кончины Сергея Вавилова президентом АН СССР, при формальном соблюдении выборности, решили назначить прокурора на процессах "врагов народа" Андрея Вышинского. Но соратник Ленина престарелый Глеб Кржижановский надел все ордена, шапочку академика, пошел в Кремль и отговорил Сталина.

Проблема российской науки не в том, кто ее возглавляет. Можно найти президента, который окажется власти милее Владимира Фортова , но эффективность Академии выше не станет. Проблема науки - в ее невостребованности властью, которая живет другими интересами, ориентируясь на модель государственного управления, где вклад человеческого капитала сведен к минимуму.

Биография

Отец - Евгений Викторович Фортов (1916-1977), инженер-подполковник, работал инженером по вооружению и главным энергетиком . Мать - Галина Ивановна (1917-1993), преподавала историю в школе .

В 1962 году окончил среднюю школу с серебряной медалью. Затем поступил в (МФТИ) на факультет аэрофизики и космических исследований. В 1968 году с отличием окончил его по специальности «термодинамика и аэродинамика» и был принят в аспирантуру МФТИ (руководитель - Вит. М. Иевлев). В 1971 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей».

С октября 1971 года по май 1986 года работал в отделении (ОИХФ) в Черноголовке (ныне - ). По собственным воспоминаниям, попал в OИХФ благодаря случайной встрече с академиком Зельдовичем на научном симпозиуме . В 1976 году защитил докторскую диссертацию «Исследование неидеальной плазмы динамическими методами». С 1982 года - профессор по специальности «химическая физика, в том числе физика горения и взрыва».

С 1986 по 1992 годы работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР (ныне - ) и, по совместительству, заведующим лабораторией в OИХФ.

В августе 1996 года был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем - министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года являлся заместителем Председателя Правительства РФ ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета Черномырдина .

С 2007 года и по настоящее время - директор ОИВТ РАН. Также является заведующим кафедрой физики высокотемпературных процессов в МФТИ (факультет молекулярной и химической физики).

С 2002 по июнь 2013 года - академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления (ОЭММПУ) РАН .

С 2010 года - член консультативного научного cовета фонда «Сколково » .

Также с 2011 года входит в состав попечительского совета Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова .

29 мая 2013 года общим собранием Российской академии наук избран президентом академии, набрав 58,3 % голосов. Для проведения тайного голосования членам Общего собрания РАН было выдано 1314 бюллетеней, проголосовало 1313 человек. Конкуренты Фортова академики Жорес Алфёров и Александр Некипелов набрали, соответственно, 26,3 % и 10,9 % голосов, не отдали голоса «за» ни за одного из кандидатов 59 человек (4,5 %).

В феврале 2017 года получил поддержку президиума РАН для переизбрания на пост президента академии на новый срок . Выборы должны были пройти в конце марта. Однако непосредственно перед выборами Фортов снял свою кандидатуру (так же поступили и два других кандидата - А. А. Макаров и В. Я. Панченко), и выборы были отложены . Полномочия Фортова как президента РАН истекали 27 марта 2017 года. 22 марта исполняющим обязанности главы Российской академии наук до перенесённых на осень 2017 года выборов был назначен вице-президент РАН В. В. Козлов . Сам В. Е. Фортов был против продления своих полномочий на период до выборов, желая избежать конфликта интересов и злоупотребления статусом , хотя большинство членов РАН хотели, чтобы он остался на посту на этот период . Вскоре подал заявление об освобождении от должности президента РАН, которое было удовлетворено Председателем Правительства Российской Федерации 23 марта 2017 года .

На осенних выборах не баллотировался , поддержал кандидатуру А. М. Сергеева . На Общем собрании Академии снова избран на пост академика-секретаря ОЭММПУ РАН .

Фундаментальным и многообещающим по перспективам применения представляется проводимый в 2010-е годы под руководством Фортова цикл экспериментов по исследованию формирования квазикристаллических упорядоченных структур в плазме, включая уникальный космический эксперимент «Плазменный кристалл», начатый на орбитальном комплексе «Мир » в 1998 году и продолжающийся на Международной космической станции (МКС).

О взаимоотношении науки и религии

Основные публикации

• Канель Г. И. , Разорёнов С. В., Уткин А. В., Фортов В. Е. Экспериментальные профили ударных волн в конденсированных веществах. М. , 2008. - 248 с.
• Фортов В. Е., Храпак А. Г., Якубов И. Т. Физика неидеальной плазмы. М., 2010. - 528 с.
• Фортов В. Е. Избранные статьи и доклады. Черноголовка: ИПХФ РАН, 2005. - 575 с.
• Фортов В. Е. Экстремальные состояния вещества. М., 2009. - 304 с.
• Фортов В. Е. Уравнения состояния вещества от идеального газа до кварк-глюонной плазмы. М., 2012. - 492 с.
• Fortov V., Iakubov I., Khrapak A. Physics of Strongly Coupled Plasma. Oxford University Press, 2006
• Ebeling W., Fortov V., Filinov V. Quantum Statistics of Dense Gases and Nonideal Plasmas, Springer, 2017

Некоторые статьи:

• Фортов В. Е. Динамические методы в физике плазмы // УФН , том 138, в. 3, с. 361-412 (1982)
• Бушман А. В., Фортов В. Е. Модели уравнения состояния вещества // УФН, том 140, в. 2, с. 177-232 (1983)
• Анисимов С. И. , Прохоров А. М. , Фортов В. Е. Применение мощных лазеров для исследования вещества при сверхвысоких давлениях // УФН, том 142, в. 3, с. 395-434 (1984)
• Аврорин Е. Н. , Водолага Б. К., Симоненко В. А., Фортов В. Е. Мощные ударные волны и экстремальные состояния вещества // УФН, том 163, № 5, с. 1-34 (1993)
• Фортов В. Е., Гнедин Ю. Н., Иванов М. Ф. , Ивлев А. В., Клумов Б. А. Столкновение кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером: что мы увидели // УФН, том 166, № 4, с. 391-422 (1996)

Примечания

1. Академик Владимир Фортов: «Наука сегодня держится на голом интересе и инерции» - Столетие. RU
2. Вечерняя Москва - Новый президент РАН Владимир Фортов: «Верю, что наша наука оживет»
3. Сколково. Люди в проекте
4. Состав Попечительского совета САФУ - официальный сайт САФУ
5. Президиум РАН поддержал Фортова перед выборами президента академии (неопр.) . Интернет-издание gazeta.ru (21.02.2017). Проверено 15 марта 2017.
6. Все претенденты на пост главы РАН сняли свои кандидатуры (неопр.) . Российская газета (20.03.2017).
7. Все участники выборов президента РАН сняли свои кандидатуры (неопр.) . Интерфакс (20.03.2017).
8. Вице-президент РАН Валерий Козлов назначен и.о. главы академии (неопр.) . Interfax.ru
9. И.о. главы Академии назначен вице-президент РАН Валерий Козлов (неопр.) . Интерфакс (22.03.2017). Проверено 22 марта 2017.
10. http://government.ru/media/files/A006tbSOgCPx6d4UbQg8KYzFbHjf40Dg.pdf
11. П. Звездина. На выборы главы РАН выдвинулось рекордное число кандидатов (неопр.) . РБК (25 июля 2017). Проверено 26 июля 2017.
12. Экс-президент РАН Фортов поддержал Сергеева на выборах главы Академии (неопр.) . РИА Новости (25 сентября 2017). Проверено 25 сентября 2017.
13. Бывший глава РАН Фортов выдвинут на пост академика-секретаря (неопр.) . ТАСС (20 сентября 2017). Проверено 20 сентября 2017.
14. Члены РАН избрали президиум Академии (неопр.) . Сайт «Indicator.Ru» (28 сентября 2017). Проверено 28 сентября 2017.
15. Члену Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН академику Владимиру Евгеньевичу Фортову ― 65 лет!
16. М.: Наука, 2000-2008
17. данные РИНЦ на 2017 год
18. Становление отношений Российского федерального ядерного центра ВНИИЭФ и Русской православной церкви. Первые десять лет сотрудничества. Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2008.
19. Ю. Н. Ефремов. Средневековье в профессорской мантии // Независимая газета. 25.09.2002
20. Академик Владимир Фортов избран членом Королевской Инженерной Академии Великобритании , Российская Академия наук (24.11.2003).
21. Президент РАН Фортов избран в Национальную академию наук США

В городе Ногинске Московской области.

Его отец, Евгений Викторович, инженер-подполковник, работал главным энергетиком 30-го Центрального научно-исследовательского института. Мать, Галина Ивановна, преподавала историю в средней школе.

В 1968 году Фортов с отличием окончил Московский физико-технический институт по специальности "Термодинамика и аэродинамика", в том же году поступил в аспирантуру МФТИ.

В 1971 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию на тему "Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей". В 1976 году защитил докторскую диссертацию на тему "Исследование неидеальной плазмы динамическими методами".

В 1971 году Владимир Фортов получил должность младшего научного сотрудника в секторе горения и взрыва филиала Института химической физики Академии наук СССР (ныне Институт проблем химической физики РАН) в поселке Черноголовка Ногинского района, затем стал заведующим лабораторией. Работал по темам и направлениям, связанным с теплофизикой импульсных воздействий, физикой плазмы, решал задачи, связанные с оборонной наукой.

С 1982 года — профессор по специальности "Химическая физика, в том числе, физика горения и взрыва".

С 1986 года по 1992 год он работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР (ныне — ОИВТ) и по совместительству в Институте химической физики в должности заведующего лабораторией.

В 1987 году Фортов был избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности "Теплофизика" Отделения физико-технических проблем энергетики, а в 1990 году — и по Отделению общей и технической химии.

В 1991 году Владимир Фортов стал академиком РАН. В этом же году занял пост заведующего кафедрой теплофизики экстремальных состояний Московского физико-технического института.

С 1996 года по 2001 год Фортов — вице-президент РАН . В августе 1996 года он был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем — министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года являлся заместителем председателя правительства РФ. В марте 1998 года Фортов вышел в отставку в составе кабинета Виктора Черномырдина.

С 2001 года — академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

18 апреля 2013 года бюро Отделения физических наук (ОФН) РАН и президиум Уральского отделения академии выдвинули академика Владимира Фортова , которые состоятся 29 мая 2013 года.

Академиком Фортовым опубликовано более 500 научных работ и 30 монографий , переведенных на иностранные языки.
Научные исследования Владимира Фортова имеют фундаментальное значение для развития импульсной и промышленной энергетики, космической физики, управляемого термоядерного синтеза, ракетной техники и ряда специальных приложений. Им разработаны генераторы мощных ударных волн и экспериментальные методы изучения физических свойств вещества при экстремальных параметрах с использованием взрывчатых веществ, лазерных, релятивистских электронных и ионных пучков.
В историю РАН вошли его работы по созданию научных основ защиты космического аппарата при реализации международного проекта "Вега" — изучению кометы Галлея.

Владимир Фортов является членом Научно-технического совета госкорпорации "Роснано" и Консультативного научного совета инновационного центра "Сколково".
Представитель России в Исполнительном комитете Международного общества по физике высоких давлений (AIRAPT). Избран членом ряда престижных академий и научных обществ, почетный член ряда университетов стран мира.
Главный редактор международных журналов "В мире науки" и "Теплофизика высоких температур" и член редколлегий ряда международных и российских журналов.

Фортов — лауреат Государственных премий СССР и РФ, премий правительства СССР и РФ. Награжден орденом Трудового Красного Знамени СССР, орденом "За заслуги перед Отечеством" Ш и IV степени, орденом Почета, орденом Дружбы, и др.
Имеет государственные награды иностранных государств: кавалер ордена Почетного легиона Франции, ордена "Крест за заслуги" I степени (ФРГ), ордена Королевы Виктории (Великобритания).
Удостоен ряда международных научных премий.
В апреле 2013 года Владимир Фортов

Академик Владимир Фортов избран новым президентом Российской академии наук (РАН), сообщила пресс-служба возглавляемого им Объединенного института высоких температур РАН. 67-летний Фортов был избран по итогам первого тура тайного голосования, прошедшего на общем собрании академиков в среду. За него проголосовали 766 человек.

Физик Владимир Фортов с самого начала считался фаворитом в борьбе за кресло президента РАН. Его кандидатуру ранее поддержали большинство отделений РАН и президиум академии. Для официального вступления в должность Фортова должен утвердить президент России. После этого он сменит во главе РАН математика Юрия Осипова, бессменно занимавшего кресло президента академии с 1991 года. Осипов, кандидатуру которого выдвинули отделения РАН, в мае . Следующие выборы президента РАН должны пройти через пять лет.

Избранный президент РАН уже заявил о необходимости ограничить возможность академика занимать руководящий пост более двух сроков. «Я намерен ввести это [ограничение на избрание] в устав, уверен, это поможет делу», — цитирует Фортова «Интерфакс» .

Кроме того, ученый подчеркнул необходимость выстраивать конструктивный диалог с Минобрнауки. Действующий министр образования 46-летний Дмитрий Ливанов в марте выступил за создание альтернативной научной организации, в которую, по его словам, вошли бы «ученые дееспособного возраста». Нынешнюю форму РАН министр охарактеризовал как «бесперспективную» и «нежизнеспособную», чем вызвал на себя гнев академиков, потребовавших его отставки.

Помимо Фортова на пост президента РАН претендовали лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов и вице-президент РАН Александр Некипелов, курирующий в академии экономический блок. В пользу Алферова играла его известность за пределами России, минусом стал его возраст — 83 года. На голосовании в среду за Алферова было отдано почти вдвое меньше голосов, чем за Фортова — 345. Про самого молодого кандидата на пост президента РАН — 62-летнего Некипелова — первоначально говорили, что он не сможет заручиться поддержкой самых «влиятельных» естественнонаучных отделений. За Некипелова проголосовали 143 человека.

Владимир Фортов родился 23 января 1946 года в подмосковном Ногинске. Окончил факультет аэрофизики и космических исследований Московского физико-технического института, защитил кандидатскую диссертацию по ядерным ракетным двигателям, впоследствии — докторскую диссертацию по физике плазмы и физике мощных ударных волн. В 1987 году стал членом-корреспондентом Академии наук СССР. В начале 1990-х годов Фортов возглавил первую в стране независимую вневедомственную научную организацию — Фонд фундаментальных исследований. Под его руководством финансирование фонда было увеличено втрое, была разработана первая в России система независимой научной экспертизы, грантовая система и введена в строй сеть научных телекоммуникаций с выходом на научные центры за рубежом.

С 1996 по 1998 год он работал в правительстве: занимал посты вице-премьера, председателя Госкомитета по науке и технологиям, министра науки и технологий.