Приготовление и покушение их отличие. Понятие покушения на преступление и его виды

Понятие покушения на преступление

Понятие покушения на преступление. Виды покушения

Понятие покушения на преступление определено в ч. 1 ст. 14 УК. Покушение на преступление-это умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам .

Исходя из законодательного определения понятия покушения на преступление, определим его следующие признаки:

1) покушение-это деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение конкретного преступления, когда выполнение объективной стороны этого преступления уже начато (вор опускает руку в карман гражданина, чтобы изъять из него деньги, лицо стреляет в намеченную жертву).

2) при покушении преступление не доводится до конца, то есть умысел виновного на достижение преступного результата не получил реализацию, он не осуществился;

3) при покушении виновный не доводит преступление до конца по причинам (обстоятельствам), от него не зависящим (жертва уклоняется от выстрела, в кармане гражданина не оказалось денег, которыми виновный стремился завладеть, и т.п.).

4) Покушение -это умышленное действие или бездействие, характеризуемое прямым умыслом.

Покушение представляется более опасной стадией неоконченного преступления, поскольку в этом случае имеет место уже начало посягательства на право охраняемый объект, уже создана реальная возможность для достижения преступного результата и если бы не возникли не зависящие от виновного обстоятельства, преступление было бы доведено до конца.

Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению. При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту.

Приготовительные действия, создавая условия для совершения преступления, сами по себе никогда не могут привести к достижению преступного результата (подготовка, например, отмычек, еще не может привести к похищению имущества, только приобретение оружия еще не приведет к смерти человека). Деяние же при покушении таково, что оно само по себе, при отсутствии препятствий, может привести к достижению преступного результата, к закономерному исходу по исполнению преступления. Например, если мать перестала кормить своего новорожденного ребенка, от ее бездействия может наступить смерть ребенка, если не возникнут обстоятельства, препятствующие совершению этого преступления.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что виновный при покушении только начал выполнять объективную сторону преступления, не доведя его до конца, а при оконченном преступлении его объективная сторона выполнена полностью, и достигнут преступный результат.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Различают несколько видов покушения на преступление:

· оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

· неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

Покушение на преступление следует отличать от такой стадии совершения преступного деяния, как приготовление к преступлению. Во втором случае, приготовление действий является для виновного лица лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда. Только с момента выполнения этих действий можно говорить о развитии покушения на преступление. Рассмотрим различие между этими стадиями на примере

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

За покушение на преступление, в зависимости от наступления последствий от действий виновного, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность, при этом важно, что срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока и размера наказания за оконченное преступление.

Вопрос№28 Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

К объективным признакам соучастия относятся:

1. участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

· какое количество людей участвует в совершении преступления;

· что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2. совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

· преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

· преступный результат является общим для соучастников;

· преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

· осознание общественно опасного характера своего деяния;

· осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

· предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

Вопрос№29 Виды соучастников

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

· исполнитель;

· организатор;

· подстрекатель;

· пособник.

Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т. е. фактически выполнившее то деяние, которое соответствует признакам того или иного вида преступления, предусмотренного в Особенной части УК РФ

Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими

Подстрекатель преступления - это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, т. е. умышленно возбудившее у другого лица решимость совершить конкретное преступление путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

Пособник преступления - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лица, заранее обещавшие приобрести или сбыть такие предметы

1) Стадии преступления в целом. Стадии – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Таких стадий три:

Подготовительный этап к совершению преступления.

Исполнение объективной стороны преступления.

Окончание преступления с наступлением ООП.

Стадии нельзя путать с приготовлением и покушением на преступление, потому что это другие институты и состоят из умышленных действий, имеющих отдельное значение. Следовательно, у них другое назначение.

Стоит также отметить, что значение для УП стадии имеют лишь в умышленных преступлениях, потому что в неосторожных стадии не так ярко выражены, и не влияют на вопрос оконченности-неоконченности преступления.

Стадии имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено преступление или нет, а если не окончено – то на какой стадии было прервано.

2) Оконченное vs. Неоконченное преступление . Преступление считается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК.

Неоконченным – признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Следовательно, оконченное отличается от неоконченного не всеми признаками, а лишь одним – наступлением ООП.

В доктрине есть 3 позиции относительно момента окончания преступления:

Субъективная – то есть преступление считается оконченным тогда, когда субъект считает, что оно совершено.

Объективная – оконченность определяется исключительно законодателем.

Смешанная – соединяет законодательную формулировку с субъективным представлением лица.

3) Приготовление к преступлению. Оно составляет первую стадию совершения преступления и представляет собой подготовительные действия, примерный перечень которых находится в части 2 статьи 30 УК РФ.

Приготовлением к преступлению считаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оно возможно только с прямым умыслом, это субъективный признак .

Оно прерывается до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам – объективный признак .

Приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не считается криминальным по закону.

В законе есть некоторые составы, которые заканчиваются уже на приготовлении . Например, приобретение наркотиков и запрещенных ядов для убийства жертвы. Следовательно – есть оконченное преступление незаконный оборот ядов, и приготовление к убийству.

- Наказание приготовления к преступлению. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (статья 66). Следовательно, наказание обязательно снижается.

4) Покушение на преступление. Это исполнение состава преступления, прерванное до наступления ООП по независящим от лица обстоятельствам. По статье 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Оно начинается с момента совершения хотя бы одного действия, входящего в объективную сторону состава. Например, с момента проникновения в жилище начинается кража.

Независящие обстоятельства как правило не зависят от воли лица, но в некоторых случаях могут носить субъективный характер, однако, в любом случае они всегда происходят против воли субъекта.

Покушение на преступление возможно исключительно с прямым умыслом, в этом все авторы сходятся. Однако есть вопрос по поводу покушения с неконкретизированным умыслом. Одни авторы считают, что квалифицировать покушение на преступление с неконкретизированным умыслом надо ориентируясь на более тяжкое преступление, другие напротив считают, что на менее тяжкое. Законодатель считает, что при неконкретизированном умысле следует квалифицировать действия по фактически наступившим обстоятельствам.

Покушения с альтернативным умыслом. При нем лицо желает причинить два или более ущерба соответственно двум или более объектам. Следовательно, квалификация опять-таки происходит по фактическим последствиям.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

· действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

· преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

· исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);

· объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

· смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

· оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

· неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

· приготовления к преступлению;

· покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

· это отказ от доведения преступления до конца;

· отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

· это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

· отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1. организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

· добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

· деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

· в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

· при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

При квалификации добровольного отказа необходима ссылка на ст. 31 УК РФ

Виды покушения на преступление (оконченное и неоконченное) и их характеристика. Негодное покушение на преступление и его виды.

Покушение на преступление, его понятие, объективные и субъективные признаки.

Покушение на преступление - это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки объективной стороны:

Совершение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления

Совершение преступления прервано

По не зависящим от виновного обстоятельствам.

Признак субъективной стороны:

Прямой умысел.

Виды покушения на преступление:

Оконченное (выполнил все, что считал необходимым выполнить, для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было; Например, виновный выстрелил в потерпевшего с тем, чтобы лишить его жизни, но промахнулся);

Неоконченное (виновный не выполнил всего того, что считал необходимым выполнить для того, чтобы довести преступление до конца; Например, вор был задержан в момент проникновения в квартиру);

С негодными средствами (это покушение, при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Например, для отравления потерпевшего используют безвредный порошок);

На негодный (нереальный) объект (это покушение, при котором виновный из-за фактической ошибки не причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на причинение такого вреда. Например, выстрел в труп).

В основе разграничения оконченного и неоконченного покушения лежит субъективный критерий.

Все виды негодного покушения по общему правилу влекут за собой уголовную ответственность. Исключением являются лишь случаи, когда лицо применяет для совершения преступления явно непригодные средства (например, заклинания, наговоры и т.д.).

Покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно подлежит наказанию при совершении любых по тяжести преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении. При покушении лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но преступный результат и в том и другом случаях не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления - с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

Объективные предпосылки:

Покушение состоит в выполнении действий, непосредственно (лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления) направленных на совершение преступления.

При покушении объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда.

Субъективные предпосылки:

Покушение характеризуется осознанием виновным общ. опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общ. опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для совершения конкретного преступления, и желает совершить их.

В отдельных случаях по материальным составам преступления покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата. Если мать, задумав лишить жизни своего новорожденного ребенка, не кормит его и доводит до полного истощения сил, так что смерть не наступила лишь благодаря вмешательству посторонних лиц, ее действия (при доказанности умысла на лишение жизни) могут быть квалифицированы как покушение на убийство.