Был ли пьян сбитый мальчик алеша. А пил ли мальчик

24-06-2017, 16:46

23 апреля в подмосковной Балашихе был насмерть сбит шестилетний ребёнок. Обвиняемая – местная жительница, неосторожно заехавшая во двор собственного дома. Однако первоначальная экспертиза неожиданно определила, что дошкольник был в состоянии алкогольного опьянения со смертельной для его возраста дозой – 2,7 промилле. В перерасчёте на литры, это означало бы, что мальчик шести лет должен был опустошить целую бутылку водки, а на такое и не все взрослые способны, даже те, кто относится к маргинальному кругу.

История вызвала масштабный резонанс. Мог ребёнок выпить столько, а также пил ли вообще, разбираются до сих пор. В частности, по мнению депутата Государственной думы Сергея Миронова , мальчик не был пьяным, когда его сбили. Политик предполагает, что алкогольный напиток влили в горло ребёнка, когда у него уже остановилось сердце. Именно такая информации появилась на официальном интернет-портале партии Миронова «Справедливая Россия», где также подчёркивалось, что организация будет контролировать происходящее, чтобы все виновные были наказаны.

Он говорит, что расследование должно быть проведено всесторонне и объективно, ведь нельзя кого-то «обелять», перекладывая на жертву ответственность за случившееся. Миронов ссылается на слова родителей, отмечая, что, по их показаниям, никто не стал бы поить мальчика, это в семье не принято.

Согласна с ним и детский омбудсмен Екатерина Семёнова . По её словам, во-первых, даже если и предположить теоретически, что ребёнок мог принять некоторую дозу алкоголя перед смертью, но он попал под колёса, и, следовательно, основная вина лежит именно на водителе. То, был ли мальчик пьян или нет - это только дополнительные разбирательства, которые не должны влиять на окончательный приговор. По её словам, после проведения беседы с родителями ребёнка она поняла, что семейство достаточно благополучное и порядочное, они бы не дали сыну выпивать алкоголь или подобное. Тем более, что 23 апреля он был практически постоянно на глазах, и ему никто не мог такое дать без того, чтобы это не увидели родные.

Неделю назад на официальном ресурсе СК России появилась информация, что председателем комитета было возложено поручение на руководителя ГСУ СК России по Московской области. Состояло оно в том, чтобы последний ходатайствовал перед прокурором Подмосковья за передачу в производство этого дела. По факту жалоб от родителей покойного ребёнка в ГСУ СКР возбудили и расследуют дело на предмет возможного халатного поведения судмедэкспертов, которые проверяли тело ребёнка. Подчёркивалось, что если надзорное ведомство откажется удовлетворить ходатайство, вопрос будет решать уже Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Известно, что, согласно результатам той самой злополучной первой экспертизы, была взята кровь покойного в количестве двух образцов. Один – чтобы узнать его группу крови, а второй – чтобы понять, не пил ли он. По словам того самого судмедэксперта , когда оказалось 2,7 промилле, он сильно удивился и провёл молекулярно-генетический анализ, но оказалось, что всё совпало. Было бы крайне сложно совершить фальсификацию результатов, так как каждая кровь изучалась в отдельном медицинском учреждении. Помимо всего прочего, как считает эксперт, интересно наличие ацетальдегида, что означает: алкогольные элементы расщеплялись в печени. Потому залить алкоголем после смерти ребёнка просто не могли, иначе в крови ацетальдегид никак бы не оказался даже логически.

Отец покойного мальчика , однако, крайне негативно настроен в отношении специалиста, заявившего, что его сын сильно выпил. Алкоголь, как известно, должен бы обжечь слизистую и трахею, имелись бы соответствующие пятна. Кроме того, для 2,7 промилле надо было «принять на грудь» бутылку, и после этого могло быстро захотеться в туалет. Однако анализ мочевого пузыря показал обратное. Кроме того, вряд ли бы настолько пьяный шестилетний ребёнок просто так гулял бы по улице.

Что касается заявления судмедэксперта о невозможности подмены, отец покойного отметил, что можно было эту саму подмену осуществить, когда кровь только взяли. Плюс наблюдается нарушение экспертизы вообще, поскольку образец нужно было предоставлять специальному человеку, который работает в сфере перевозок судмедэкспертизы, а не полицейскому, как утверждал сам специалист.

Четыре дня назад следователями был проведён дополнительный осмотр того места, где произошло ДТП. Была взята аналогичная машина, которую попытались разогнать, а потом посмотрели данные. Вышло, что обвиняемая передвигалась на скорости в 40 километров, тогда как в том месте максимум не более 20, по словам отца ребёнка. Кроме того, она вообще не тормозила, а при первом осмотре цифры тормозного пути показывали 10 метров.

Отец покойного упомянул и обвинения в отношении дедушки ребёнка, с которым тот гулял. По мнению адвоката подозреваемой, он якобы просил женщину-водителя чуть ли проехаться взад-вперёд по телу, однако это истине не соответствует. Свидетели не подтверждают, что обвиняемая так двигалась. Единственное, что дедушка действительно обращался к ней, но он только несколько раз стукнул капот, не будучи при этом пьяным, как утверждает правозащитник, а по причине наличия сахарного диабета практически последней стадии.

Таким образом, слова экспертов, правозащитников и родных погибшего ребенка отличаются, а стало быть следствию ещё есть в чем разбираться.

Лика Харьковская - Корреспондент РИА VistaNews

Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян".

Очень высокое содержание. По этому резонансному делу высказались уже все: и человек, проводивший экспертизу, Михаил Клейменов; и адвокат , дамы, сбившей ребенка во дворе. Журналисты "раскопали" темное прошлое супруга Алисовой, Сергея. Он состоял в банде "черных риэлторов" и ныне отбывает заключение.

Слов было много, возмущения тоже. И много вопросов - очень много. Например, куда пропали камеры видеонаблюдения с дома. Остались вместо них одни черные дыры. Такие же черные дыры заполняют сейчас мой мозг, в нем не может никак уложиться понимание того, был ли мальчик пьян? Раздавленный горем отец Роман Шимко не производит впечатление маргинала. Маленький перевернутый велосипедик возле припаркованных машин и безутешные родители не вяжутся с "пьющим" мальчиком. В эксгумации нет смысла, говорит эксперт. Образцы крови на обивке машины . И кровь эта принадлежит Алеше. Почему Алеше, кто знает, кого возила в салоне Алисова. Может, тех самых "жертв черных риэлторов".

Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян" Фото: скриншот с видео "Россия 1"

И все громче звучат уже злобные голоса: надо наказать деда! Куда он смотрел? Может, он и сам-то был того, подшофе? А родители, вот ведь негодяи, надо их судить за неправильное воспитание. Может, еще и старшего ребенка отобрать у Шимко? А то неизвестно, чем они там занимаются, в своей Балашихе. Может самогон гонят и дегустируют.
Так, да? А Алисова, получается, белая и пушистая.

Ее вообще надо отпустить и дать грамоту за то, что выявила таким странным образом неблагонадежную семью, воспитывающую плохих детей.

Какой-то театр абсурда. Все обсуждение сместилось в сторону "пил-не пил".

А вообще, пьяного человека можно сбить что ли? Можно разгоняться во дворе? Трындеть по телефону в это время?

Повторюсь, я не верю в экспертизу. Я не верю, что шестилетний ребенок пьяным катается на велосипеде. Даже в маргинальных семьях я такого не видела. А уж совпадение - пьяная лялька лезет под колеса Марухи. Это мое личное мнение, я никогда не была поклонницей страшных сказок братьев Гримм.

У меня возникает резонный вопрос: тот анализ крови, что перепроверяли - он точно принадлежит Алеше? Почему не делают эксгумацию с привлечением сторонних экспертов и, может быть, наблюдателей? Куда пропали камеры, кто их снял?

Какая страшная, чудовищная история, в духе "лихих" девяностых, которые недавно Наина Ельцина предложила переименовать в "святые".
Защитники Алисовой, поймите, ее вина все равно сто процентов - это на ней невинная кровь. С промилле или без промилле.

Одна из самых обсуждаемых историй снова получила продолжение на Пусть говорят: « » Алёша Шимко и результаты немецкой экспертизы — действительно ли в крови ребенка, погибшего под колесами автомобиля, был алкоголь? Вас ожидает сенсационный поворот в этой шокирующей истории: родители Алёши делают всевозможные попытки защитить честь своего сына и семьи. Смотрите выпуск Пусть говорят — А был ли мальчик пьян? 24.08.2017 (продолжение про погибшего под колесами машины мальчика Алёшу Шимко).

Убитые горем родители Алёши ищут правду: они намерены доказать, что в крови их сына не было алкоголя. Раз за разом отец ребенка Роман Шимко пытается опровергнуть крайне шокирующие и абсурдные результаты экспертизы. Какую роль в этом сыграла бабушка погибшего мальчика? Сегодня в студии программы «Пусть говорят» экспертам предстоит выяснить, а был ли мальчик пьян?

Пусть говорят — А был ли мальчик пьян?

В студии Пусть говорят — снова Роман Шимко. Мужчина не сдаётся и сегодня он готов рассказать новые подробности, связанные с проведенной в Берлине экспертизой:

— Новая экспертиза, о которой уже говорилось , была проведена в Германии, и результаты уже есть. Перед похоронами бабушка Алёши срезала с него волосы, чтобы положить их в медальончик. Но позже эти волосы пригодились нам для экспертизы в Германии. И эта экспертиза показала, что алкоголя не было в крови нашего сына! Германская клиника называется «Шарите» и она сама вышла на нас. Немцы посмотрели наш материал и сами связались со мной.

Результаты новой экспертизы, проведенной в Германии, комментируют эксперты, приглашенные на передачу.

Криминалист Юрий Морозов:

— Сейчас в Европе очень востребована данная экспертиза, так как многие водители таким образом хотят доказать, что они не были пьяные за рулем. Но и у нас в России тоже это делают! Все это можно определить и у нас.

Журналист Юлия Норкина:

— Уже какую неделю мы сидим здесь в студии и обсуждаем юридические моменты этого страшного инцидента, но при этом забываем, что семья лишилась своего ребенка, который был убит. И сейчас родителей мальчика просто добивают морально!

— Сейчас у правоохранительных органов есть возможность взять эту экспертизу, дать запрос в Германию и решить, наконец, этот вопрос! Речь идет о коррупции в правоохранительных органах, где рука руку моет! Что случилось с нами, с нашей страной?! Полиция должна заняться этим делом и доказать, что был подлог!

Алеша Шимко: результаты экспертизы в Германии

Отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказывает о нем:

— Постоянно вспоминаем…Самый младший, самый любимый. Весь в меня. Сейчас эмоций у меня нет. Убрал их, отодвинул. Только злость. Поэтому эти упыри, сделавшие его «пьяным», должны сесть и получить заслуженное наказание. Только когда я умру, я прекращу борьбу с ними. Неважно, кто был причастен к этому: люди в мундирах или халатах, их мундиры и халаты испачканы кровью ребенка и это не отстирать…

История Алеши Шимко подошла к концу. Наконец-то установили виновных в смерти мальчика и назначили им должное наказание.

В апреле этого года ребенок был сбит во дворе родного дома, расположенного в Балашихе. В ДТП обвинили Ольгу Алисову. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, а также обязал выплатить 63 тысячи рублей родителям ребенка, сумму, которая была потрачена на его погребение, и еще 2,5 миллиона рублей в качестве моральной компенсации.

Мера эта условная, ведь ребенка не вернуть и деньги никогда не восполнят боль утраты.

Резонансным в этом деле стало заявление судмедэксперта Клейменова. Через месяц после гибели Алеши Шимко он объявил, что в крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Для мальчика его возраста это огромная доза, равноценная трем рюмкам водки.

После этого заявления, родителей пригласили на телевидение, они выступили в разных ток-шоу на центральных каналах. Такая огласка, на которую не рассчитывали нарушители закона, и помогла установить правду.

Тем временем Ольга Алисова свою вину не признавала. Она подала апелляцию, а также встречный иск на отца ребенка Романа Шимко, требуя защиты чести и достоинства. Ольга отказывалась приносить извинения семье погибшего Алеши Шимко и настаивала на том, что избежать наезда на мальчика у нее «не было технической возможности», так как он «стал помехой для движения транспорта» по причине родительского недосмотра.

Повторная экспертиза, проведенная уже в Германии, показала, что мальчик был трезв. Результаты первой также опроверг СК РФ.

Получается, местный судмедэксперт Клейменов, для того чтобы подделать первые результаты, просто загрязнил образец крови спиртом. Его обвинили в халатности.

А вот апелляцию Ольги Алисовой не удовлетворили. Она будет отбывать наказание, назначенное судом первой инстанции.