Формы и способы защиты наследственных прав. Защита наследственных прав в суде

Наследственные правоотношения обычно достаточно сложные. Существует много проблем осуществления наследства и поэтому количество наследственных дел в судах занимает большое место. Вступивший в действие раздел третьей части ГК РК "Наследственное право" существенно изменил многие положения, устранил многие пробелы в законодательстве. В тоже время дела данной категории усложняются, т.к. появилось несколько новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей. Усложнилась очередность - восемь очередей наследников.

Все эти и другие изменения так же влияют на возникновение спора между наследниками, а значит, появилось еще больше проблем. Таким образом: проблемы были и остались.

Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно несколькими способами.

• 1) в порядке искового производства
• 2) в порядке особого производства
• 1. раздел наследственного имущества, когда наследники не пришли к согласию
• 2. суд может признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об этом или пропустил этот срок. В случаях восстановления срока обязательно есть спор о праве, иначе наследник бы и не обращался в суд.
• 3. в случае спора между наследниками о порядке пользования неделимой вещью. Этот вопрос решается судом.
• 4. суд может признать наследника отказавшимся от наследства по истечении срока на отказ, если найдет причины этого пропуска уважительными.
• 5. кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.
• 6. для признания наследника недостойным (противозаконные действия, злостное уклонение от обязанности и др.) должны быть подтверждены в судебном порядке.
• 7. завещание может быть признано недействительным судом по иску лица, права и интересы которого могут быть нарушены.
• 8. по требованию лица суд подтверждает факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
• 9. после открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанности.
• 10. суд может, с учетом имущественного положения наследников, уменьшить обязательную долю или даже отказать
• 11. суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если у наследователя есть ребенок, зачатый при его жизни, до его рождения.
• 12. в порядке особого производства подтверждается факт нахождения лица на иждивении, регистрация рождения, смерти, факта принятия наследства и места открытия.
• 13. объявление гражданина умершим происходит в судебном порядке.
• 14. в случае неправильного нотариального действия или отказа наследники вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.

Наследственные иски - это проблемы, связанные с наследственными правоотношениями

В научной литературе предлагалось много определений иска о наследстве. Все точки зрения отражают это понятие только с материальной стороны .

Иском о наследстве является предъявление в суд для рассмотрения и разрешения требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу.

Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении ответчику наследства или части его. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства. Если есть спор о праве, если нет спора - такие дела рассматриваются в порядке особого производства.

Кроме деления исков по процессуальному признаку их можно классифицировать по материально-правовому, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования.

О материальному признаку можно выделить следующие группы исков - дела по спорам, вытекающим из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и др.

В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда.

Об этом свидетельствует и разъяснения Пленумов Верховного Суда, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики.

Можно выделить четыре группы исков о наследстве.

Первую группу проблемных споров составляют споры между наследниками по закону.

Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками, о выделении доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства.

Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью - тогда встает вопрос о наследовании по закону. Например, о выдаче обязательной доли наследства.

К третьей группе этих проблем относятся споры между наследниками по завещанию. По разным завещаниям.

В первом случае спор может быть о разделе имущества или о том, что завещатель указал долю наследнику меньше, чем Ѕ его доли. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составление завещания.

К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Т.к. государство также является наследником либо по закону, либо по завещанию, то, учитывая особенности этого вида споров, следует выделить эти споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты госпошлины сторона - финансовый орган - государство, иск может предъявить и прокурор. С вступлением в действие третьей части ГК РК эта группа споров уменьшится, т.к. увеличен круг наследников по закону и передача наследства государству будет редка.

Оформлением всех наследственных правоотношений в нашей стране занимаются нотариусы, у которых есть полномочия по удостоверению завещаний, выдаче свидетельств о праве на наследство, принятию мер по охране наследственного имущества.

При этом нотариусы оформляют соответствующие документы в случае, если наследники обратились в установленный законом 6-месячный срок, а все представленные документы соответствуют предъявляемым требованиям, отсутствует споры между наследниками. При отсутствии указанных оснований нотариус отправит наследников в суд общей юрисдикции для подтверждения наследственных правоотношений судебным решением.

Способы защиты наследственных прав

Основными способами защиты прав, к которым прибегают наследники, являются:

• признание права собственности на имущество в порядке наследования;

К более редким случаям наследственных правоотношений можно отнести споры по завещаниям, установлению обязательной доли в наследстве, признанию недостойным наследником, .

Включение имущества в наследственную массу

Необходимость включения имущества в наследственную массу в судебном порядке возникает в случае, когда имеется спор о принадлежности наследственного имущества умершему. Поскольку, по общему правилу, с момента смерти за гражданином право признано быть не может. В качестве примера таких ситуаций можно привести случаи, когда наследодатель до смерти совершил действия, направленные на приобретение имущества, но не довел сделку до конца, или не зарегистрировал свое право, либо в документах допущены какие-то неточности, которые необходимо устранить.

Ответчиком по делам данной категории, будет выступать прежний владелец спорного имущества, то есть продавец имущества по договору купли-продажи, даритель, муниципальное образование при заключении договора приватизации жилья. Особенностью таких дел является то, что ответчик, как правило, не оспаривает переход права к наследодателю и факт заключения с ним сделки, спор о праве является формальным.

Рассмотрение дел о наследственных правоотношениях происходит в порядке искового производства, при этом подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены спорного имущества, ответчик несет обязанности по возмещению истцу судебных расходов в общем порядке.

Правовым последствием включения имущества в наследственную массу является распределение наследственного имущества между наследниками. Такое распределение, при отсутствии спора о праве, производится нотариусом, который на основании решения суда выдает свидетельство о праве наследования, являющееся правоустанавливающим документом.

Признание права собственности на наследуемое имущество

В практике судов встречаются случаи, когда граждане обращаются в суд с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Основным условием для использования такого способа защиты права является наличие спора между наследниками о судьбе конкретных предметов, либо о праве на долю в наследуемом имуществе. На практике о признании права собственности в порядке наследования предъявляются с целью разрешить спор об объеме наследственного имущества.

Восстановление срока принятия наследства

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ установлен порядок лицу, пропустившему указанный срок. Наследник признается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом этого правила крайне редки случаи, когда наследник в течение первых шести месяцев после смерти наследодателя не совершил хотя бы каких-нибудь действий из числа вышеперечисленных и в отношении хотя бы какого-либо имущества из числа входящего в наследственную массу. В этих случаях целесообразно вместо искового заявления о восстановлении срока принятия наследства подать .

Для установления факта принятия наследства достаточно подтвердить, что наследник забрал после смерти наследодателя какую-то его вещь (даже мелкую), проверял сохранность имущества, входящего в наследственную массу. Установление факта принятия наследства применяется в качестве способа защиты права гораздо чаще, такой способ защиты права представляется более простым и обеспечивающим достижение необходимого результата в подавляющем большинстве случаев.

Восстановление срока на принятие наследства целесообразно применять в случаях, когда наследник не знал о смерти наследодателя, либо имеются уважительные причины, которые мешали ему совершить действия направленные на принятие наследства. Например, находился в местах лишения свободы, в длительной командировке, был тяжело болен.

Установление факта принятия наследства

Установление факта принятия наследства в случае, когда в наследство уже вступили иные наследники, подразумевает спор о праве со вступившими в наследство лицами. При установлении спора о праве суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При этом предметом иска будет признание лица фактически принявшим наследство и признание за ним права на наследственное имущество или доли в нем.

При этом суд может признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и в наследственном имуществе. Эти вопросы разрешаются независимо от того, заявлено ли соответствующее требование истцом. Норма, содержащаяся в абзаце 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, предписывает суду выйти за пределы заявленных требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Обращаем внимание, что установление факта принятия наследства не порождает прав на наследственное имущество, требует дальнейших действий по получению правоустанавливающего документа в отношении спорного имущества. Таким действием, закрепляющим возникшие правоотношения, будет обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В демократическом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), поэтому наследственные права наследодателя и наследников должны гарантироваться возможностью государственного принуждения в случае нарушения.

Деятельность государства не только по закреплению, но и по защите права наследования объективно необходима: именно государство имеет аппарат принуждения и вправе применять санкции.

В современной науке исследователи отстаивают целесообразность многообразия способов защиты прав граждан, в том числе наследственных. Так, указывается на необходимость широко смотреть на понятие защиты субъективного права, не сужая его только до охраны от прямых нарушений. Следует присоединиться к точке зрения, что защита прав и свобод человека и гражданина должна осуществляться по двум направлениям: во-первых, защита от нарушения, несоблюдения прав и свобод, посягательства на них, а во-вторых, преодоление необеспеченности прав и свобод, т.е. отсутствия должных условий и средств их реализации вне прямых на них противоправных посягательств, что решается в основном принятием мер социально-экономического характера.

Защита субъективного гражданского права, в частности права наследования, может осуществляться по-разному.

Так, В. П. Грибанов в числе возможных форм защиты называл следующие: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту .

Совершенно справедливо в правовой науке отмечается, что современные стандарты защищенности субъективного права предполагают (кроме вышеуказанных направлений) утверждение принципиально нового подхода к обеспечению и реализации определенных категорий прав и свобод человека и гражданина, таких как права в сфере гражданского оборота, права и свободы в тесно связанных с личностью сферах брачно-семейных, наследственных отношений, предопределяемого характером государственного регулирования общественных отношений этих групп: весьма ограниченной степенью воздействия со стороны властного субъекта, предоставление человеку и гражданину осуществлять и реализовывать свои субъективные права самостоятельно, своей волей, по своей инициативе .

Эта позиция представляется исследователям соответствующей таким принципам гражданского и наследственного права России, как принцип диспозитивности, принцип свободы завещания, а также общеправовому принципу обеспечения автономии личности и ее "...независимости от любого незаконного вмешательства" .

Правовое государство, обеспечивая защиту права наследования, должно ставить перед собой задачу, с одной стороны, не ограничивать свободу частного интереса, а с другой - обеспечивать тем не менее публичный интерес путем создания условий для придания субъективным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав.

Одним из способов решения этой задачи является формирование института, деятельность которого ориентирована на обеспечение конституционного права наследования, реализации правомочий субъектов наследственных отношений, а не на рассмотрение и разрешение споров о нарушении или угрозе нарушения права наследования, поскольку последнее - компетенция судебной власти.

Таким институтом на сегодняшний день полноправно является нотариат.

Отметим, что нотариальная защита является не единственной формой защиты наследственных прав. Так, наследодатель при желании вправе осуществить самозащиту своих прав (например восстановив положение, существовавшее до нарушения права, путем отмены ранее составленного завещания в случае совершения наследником противоправных действий), но такая форма защиты не всегда бывает эффективна.

Субъекты наследственных правоотношений могут обратиться и в суд. Однако некоторые принципиальные вопросы (например, о действительности завещания) реально возникают только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет , более того, не всегда препятствия в осуществлении права наследования воплощаются в споре о праве.

Именно поэтому действующее гражданское и наследственное законодательство содержит положения, ориентирующие именно на такую защиту субъективного права, как обеспечение исполнения, содействие реализации права или свободы субъекта без обращения в судебные органы. В частности, путем совершения нотариальных действий.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате за институтом нотариата признается защитная функция, что полностью соответствует его сущности как правового института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь.

Исторически сложилось, что основной (хотя и не единственной) сферой деятельности нотариата является гражданский оборот, особенно велика роль нотариата в придании стабильности праву собственности, в частности, путем удостоверения сделок.

В то же время институт нотариата напрямую не назван ГК РФ в качестве способа защиты прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота (ст. 1,11, 12 ГК РФ).

По мнению исследователей, это обусловлено сужением понимания правомочий лица по защите своего субъективного права до случаев защиты оспариваемых и нарушенных прав. Нотариат, имея бесспорную юрисдикцию, в защите таких прав участия не принимает .

Такое понимание принципа защиты гражданских прав в сфере имущественных отношений не в полной мере соответствует Конституции РФ, поскольку обязанность государства по защите прав граждан должна рассматриваться шире и состоять не только в восстановлении или признании нарушенных или оспоренных прав, но и в недопущении их нарушения или оспаривания, так как "субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом" .

Нотариальную деятельность совершенно логично рассматривать как способ защиты гражданских прав, в частности наследственных, понимая под защитой не только восстановление или признание нарушенных или оспоренных прав, но и обеспечение исполнения этих прав, охрану от нарушения или оспаривания.

Подчеркнем, что такое "всеобъемлющее" понимание защиты частных прав в сфере гражданского оборота и роли в ней нотариата соответствует российской правовой мысли, как современной, так и дореволюционной.

Так, отечественные правоведы уже в начале прошлого века отмечали, что "...хотя в области гражданского права частным лицам предоставлены свободная инициатива и самодеятельность, хотя они могут определять свои взаимные юридические отношения по собственному усмотрению, тем не менее и здесь во многих случаях требуется содействие органов государственной власти, ...выражающееся в участии при совершении важнейших юридических сделок и в регистрации их; в охране имущества лиц, выбывших из гражданского оборота вследствие смерти, лишения правоспособности или безвестного отсутствия; в определении и официальном подтверждении прав, не подвергнутых оспариванию; в преобразовании, согласно желанию заинтересованных лиц, их юридических отношений и т.п. Для выполнения некоторых из этих функций существуют особые учреждения...", в том числе нотариальные .

В частности, ст. 12 ГК РФ, перечисляя способы защиты гражданских прав (к которым относятся и наследственные права), называет среди них такие, как, например, прекращение или изменение правоотношения.

Следовательно, для обеспечения эффективной охраны субъективного права наследования как одного из гражданских прав личности сама защита должна пониматься в широком смысле и включать в себя: а) действия по защите права нарушенного или подвергающегося угрозе нарушения; б) действия по созданию условий материального, социального, экономического характера для обеспечения действительной реализации провозглашенного права; в) действия по обеспечению реализации, закреплению и приданию стабильности субъективным правам без обращения в судебные органы .

Защита наследственных прав зачастую обеспечивается сочетанием различных форм.

Так, в дополнение к возможности отмены завещания или признания его недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско-правовая санкция за недобросовестное поведение в отношении наследодателя. Она применяется, как правило, вместе с мерами уголовно-правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения .

Необходимо максимально широко понимать правоохранительную деятельность в целом и правоохранительную деятельность в сфере реализации наследственных прав в частности, включая в ее содержание охрану законности и правопорядка, защиту прав и свобод человека, борьбу с преступлениями и иными правонарушениями , функцию обеспечения безопасности , защиту от противоправных действий государства вообще и самих правоохранительных органов с необходимостью преодоления акцента на применение карательных мер в деятельности правоохранительных органов государства , а также обеспечение реализации, претворения в жизнь прав граждан (без обращения в судебные органы).

В связи с этим традиционно выделяемые исследователями такие функции правоохранительной деятельности государства , как конституционный контроль, правосудие, организационное обеспечение деятельности судов, прокурорский надзор, выявление и расследование преступлений, оказание юридической помощи и защита по уголовным делам, следует дополнить функцией обеспечения прав, оказание юридической помощи в области бесспорной юрисдикции.

Относительно системы правоохранительных органов в правовой литературе отсутствует однозначное решение.

С точки зрения одних авторов существуют две подсистемы органов: судебная и правоохранительная , из чего следует, что судебные органы не входят в число правоохранительных. По мнению других - все действующие в правоохранительной сфере государственные органы делятся на органы правопорядка (т.е. те, которые создаются только или главным образом для выполнения такой роли) и правоохранительные органы .

Учитывая характер наследственных правоотношений и исходя из разделения отношений субъектов наследственных прав на спорные и бесспорные, можно заключить, что исторически наибольшее значение в сфере наследования имела деятельность органов суда (при разрешении споров, вытекающих из наследственных отношений) и органов бесспорной юрисдикции - нотариальных (при обеспечении реализации "бесспорных" наследственных прав). Нельзя не отметить также деятельность института адвокатуры, который обеспечивал юридическую помощь независимо от наличия или отсутствия спора, а также иных правоохранительных органов, для целей настоящего учебника не требующую комплексного подробного анализа.

• Грибанов В. И. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1973.
• См.: Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. Т. 1. С. 282-284.

Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входят в состав наследства, или вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника.

Для защиты своих наследственных прав наследнику были предоставлены следующие иски о наследстве:

• - общий иск о наследстве (hereditatis petitio) - виндикационный иск наследника или лица, заступающего на его место (универсального фидеико-миссария, фиска и т. д.), которым отыскивалось все наследство. Не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял этот иск к владеющему ненаследнику. Этот иск был направлен против всякого, кто или оспаривал наследственное право истца, выдавая себя за наследника, или удерживал у себя наследственные вещи, не указывая в свое оправдание никакого титула (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования). На основании senatusconsultum Juventianum 129 г. ответчик, добросовестно веривший в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось. Добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за виновную (а с момента предъявления иска - и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивали ценность тех вещей, на которые они были произведены;
• - специальный защитный интердикт претор-ского наследника (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства. Интердикт преторского наследника подлежал тем же правилам, что и вышеуказанный иск. С переходом к процессу экстраординарному различие между обоими видами защиты наследственных прав окончательно стерлось, a интердикт стал средством для скорейшего получения провизорного владения наследством;
• - сингулярный иск - иск, который находился в распоряжении наследодателя. Предъявлялся против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а только по другим основаниям не желают возвращать наследственных вещей или платить по наследственным требованиям. Например, если третье лицо задерживает у себя вещь из состава наследства, наследник может предъявить тот же виндикационный иск, который был бы предъявлен наследодателем, если бы он был жив.

Lex Julia el Papia Poppaea установил, что в некоторых случаях наследство, уже принятое наследником, может быть отнято у него как у недостойного. Отнимаемое таким образом наследство передавалось или другим наследникам, или в казну; причем казна выполняет все назначенные в завещании отказы, уплачивает наследственные долги и т. д.