Гпк статья 198 с комментариями. Теория всего

Содержание решения суда

Комментарий к статье 198 ГПК РФ:

1. Судебное решение имеет определенную структуру и должно удовлетворять требованиям к его содержанию.

Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу, например о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения и др. Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. Однако включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном, апелляционном и надзорном порядке.

2. Решение суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 23 судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную комментируемой статьей.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, это следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), говорится в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

3. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны закон, которым руководствовался суд при принятии решения, т.е. материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. п. "а", "б", "в" ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ , на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

В случаях признания иска или отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд мотивировочная часть может быть изложена в краткой форме и включать в себя лишь установление судом данных обстоятельств.

4. Исходя из того что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ); кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст. 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание (например, аннулирование актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным и т.д.).

5. По отдельным категориям дел Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения относительно того, какие данные должны быть указаны в решении. Так, по делам о расторжении брака в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства невозможности сохранения семьи. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

В случаях, когда оба супруга желают расторгнуть брак, в мотивировочной части суд не указывает причины его расторжения, а ограничивается указанием на то, что ответчик признает иск, т.е. согласен с расторжением брака, а также на законы, которыми руководствовался суд при принятии решения.

(Официальная редакция статьи 198 ГПК РФ)

Статья 198 ГПК РФ определяет содержание судебного решения, как процессуального документа.

Каждое решение имеет определенную структуру и состоит из 4-х частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо в обязательном порядке соблюдать данную последовательность, в этом отношении закон абсолютно никаких исключений не допускает.

Вводная часть включает в себя:

• указание на место и дату принятия решения;
• наименование суда, который принял решение;
• состав суда;
• секретарь;
• стороны и иные лица, которые участвуют в деле (их представители);
• заявленное требование либо предмет спора.

В отношении физических лиц указываются фамилии и инициалы. Названия юридических лиц должны быть указаны согласно уставу или положению. Если в деле задействованы представители, то указывается, чьи интересы они представляют.

Кроме того, в вводной части нужно указать, как слушалось дело, в закрытом или открытом судебном заседании ().

Название описательной части говорит само за себя. В этой части документа должно быть изложено само существо дела – предмета судебного разбирательства. В решении отображаются требования истца и возражения ответчика, доказательства о подтверждении определенных обстоятельств, объяснения участвующих в деле лиц. В данной части решения приводятся и встречные требования (), если они имели место быть.

Обстоятельства излагаются так, как их представили лица, участвующие в деле.

Мотивировочная часть судебного решения содержит:

• установленные судом обстоятельства дела;
• обоснования (доказательства) установленных обстоятельств;
• довод, опираясь на которые суд отвергает некоторые доказательства;
• законы, на которые опирался суд.

Если ответчик признал иск, то в мотивировочной части указывается только признание искового заявления и принятие его судом. Если в иске отказано из-за пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности по неуважительным причинам, то указываются данные обстоятельства.

Резолютивная часть решения суда излагается в виде лаконичного приказа («обязать», «взыскать», «возместить», «истребовать», «выселить» и пр.). Приводится вывод по делу: удовлетворить иск или отказать в удовлетворении требований полностью либо в части. В исполнительный лист резолютивная часть переносится дословно, поэтому в ней надо привести полные сведения о сторонах и ответить на каждое требование.

В ней указывается, как распределены судебные расходы, взысканы в пользу какой стороны и в каком размере, определены порядок и срок обжалования решения. При необходимости в резолютивной части отмечаются отступления от обычного порядка исполнения решения, который предусмотрен статьей 210 ГПК РФ.

Решение суда – процессуальный документ, имеющий обязательную структуру. Данный момент регулирует статья 198 ГПК РФ.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Консультации юриста по ст. 198 ГПК РФ

Вероника Пономарева

Вступившее в законную силу заочное решение мирового суда вынесено на прежнюю фамилию. с материалами не знакома, но из решения: в выписке Егрп на недвижимость от 2015г за №..., фактически в 2015г никакой перерегистрации не было и у меня № другой от 2012г Каким образом обжаловать это решение, на что сослаться?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Эдуард Петрикеев

Выберете согласно расположению части содержания решения суда:мотивировочная, описательная, резюльтативная,вводная. Нужно расположить в правильном порядке решения суда (вопрос к юристам)

• Ответ юриста:

  Статья 198. Содержание решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 198] 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В этом порядке они и должны располагаться: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

Валентин Гашенко

• Жанна Куликова

  Как Вам такой приговор и такие условия содержания?

• Вера Беляева

  Как с бывшей жены взыскать алименты за 1 год, которые она не платит на содержание ребёнка?

  • слёзно попроси

Борис Максячкин

мировой суд вынес решение. о выплате алиментов на меня 2300р в месяц. могу ли я обжаловать это решение или мне не стоит рисковать? может ли оказаться так, что я лишусь и этих денег. хочу максимально приблизить эту сумму к мрот.

• Ответ юриста:

• Светлана Егорова

  Как Вы думаете а почему из программы Сегодня по НТВ при её трансляции на Беларусь вырезали сюжет о приговоре Коновалову?

  • Вероятно потому, что в сюжете НТВ излагалась версия противоречащая мнению обвинения...

Алла?ковалёва

может ли бывший сотрудник содержаться на сизо после приговора в отряде хоз. обеспечения? и как этого добиться?

• Ответ юриста:

  Содержаться, естественно, может, если режим по приговору совпадает. В данном случае решение будет принимать УФСИН Тверской области субъекта федерации (в его функции входит "распределение" осуждённых по конкретным ИУ) "Хозяин"-то бишь начальник СИЗО, может ходатайствовать перед УФСИН, ему, как правило не отказывают. Поэтому договаривайтесь с хозяином, и если он согласен, можете использлвать также личные связи в УФСИН

Александра Матвеева

Чадов по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Как помочь Чадовой в данной ситуации? Можно. Чадов по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Ежемесячно он перечислял почтовым переводом всего лишь сто рублей, не желая выплачивать всю сумму, указанную в решении суда. Бывшая супруга обратилась в юридическую консультацию за помощью. Как помочь Чадовой в данной ситуации? Можно – ли взыскать всю сумму долга с отца ребенка и каким образом?

• для начала передать исполнительный лист судебным приставам для возбуждения исполнительного производства в отношении должника. Чтобы получить гамотный ответ, надо грамотно задать вопрос.

Степан Ульянчик

Умерла мать, открыто наследственное дело, в первой очереди я и брат. Раньше была заключена рента пожизненного содержания. У меня с матерью была заключена рента пожизненного содержания с иждивением, её уговарили расторгнуть в 2005 году без моего ведома, узнал совсем недавно. Если я сумею оспорить решение суда о расторжении ренты. Будит ли квартира только за мной или брат всоровно получит половину?

• Поровну наследуете. Решение суда не оспорите. Поезд ушел.

Даниил Сапронцев



Законно ли решение суда? В чем заключается содержание договора о полной индивидуальной материальной ответственности?. Водитель-экспедитор аптекоуправления Семенов, получил для перевозки материальные ценности, затаренные в 4 бидона. В пути следования один из бедонов опрокинулся, и егосодержимое, чем организации был приченен материальный ущерб на 660 рублей. Аптекоуправление предъявило к Семенову иск, о взыскании с него этой суммы. Ответчик иск признал частично и указал на обстоятельство, которое, по его мнению, повлили на возникновение ущерба, а именно, на то, что дорога от места погрузки к месту доставки груза была плохой, опрокинувшийся бидон не соответствовал требованиям, предъявленным для перевозки такого груза. В своём решении суд указал, что Семенов работал с полной материальной ответственностью на основании заключенного письменного договора и в его обязанности входило обеспечивание полной сохранности переданного ему для перевозки груза. На этом основании иск был удовлетворен полностью. Законно ли решение суда? В чем заключается содержание договора о полной индивидуальной материальной ответственности? При каких условиях такой договор может быть заключен с рабочими и служащими?

• Изучайте.

Эдуард Медяник

Зачет срока содержания под стражей.. Приговором тверского городского суда, я признан виновным в совершении преступления предусмотренные ст.163 УК РФ и мне назначено наказание 3(три) года лишения свободы, с испытательным сроком 1год 6мес. По данному приговору находился под стражей 2г5м. Во время отбытия условного наказания совершил новое преступление ст.158, 222, 161 УК РФ. За вновь совершенное преступление мне назначено наказание 4г.8м. лишения свободы, на основании ст. 70 (отмена условного осуждения) окончательно приговорен к 5г. лишения свободы. ВОПРОС вот в чем, срок содержания под стражей по первому приговору (составил 2г. 5м.) должен войти в новый приговор?

• Ответ юриста:

  Вымогательство, кража, хранение оружия да ещё и грабёж. Полный комплект. Редко такую девушку встретишь. Прикольная задачка. Если бы это было правдой, то судья не установил бы испытательный срок меньше срока, проведённого под стражей. Проще было бы зачесть уже отбытый срок в срок назначаемого наказания. А так получается человек сидел лишнее.

Елизавета Петрова

содержание апеляции на решение арбитражного суда на признание права собственности на сельскохозяйственную технику,. ПРиобретена сельскохозяйственная техника по договору купли-продажи. Право собственности на нее переходит с момента оплаты ивывода из залога. Через несколько месяцев продавец объявляет себя банкротом, соответствеено, все имущество включается в конкурсную массу. Решение арбитражного суда: в иске отказать, т. к. выбранный истцом (покупатель) способ защиты противоречит нормам ст. 218 ГК. Техника находится в нашем пользовании 2,5 года.

• из ваших пояснений видно что решение АС законное и обоснованное. обоснования для апелляционного обжалования отсутствуют.

Тамара Попова

а существует ли сайт/сайты, где можно посмотреть иски и решения?. у многих гос. органов есть соответствующие сайты, где можно посмотреть инфу (налоговые, гор. дума и т. п.) . А есть ли подобное для судов?

• Официальные сайты судов. но содержание исковых заявлений там не будет.

Яна Королева

Обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Подаем заявление об отмене заочного решения о взыскании налога на имущество ф/л и пени Налоговые уведомления не вручались на руки под роспись и похоже не направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении Налоговое требование так же не получали!! Что или как можно указать в обстоятельствах и доказательствах, чтобы не "раскрыть все карты"

Борис Эллинский

Суд вынес решение о взыскании алиментов на содержание супруги.. Когда решение войдет в силу Нам сказали в суде, что через 15 дней. Когда начинается выплата алиментов Со дня вступления решения в силу или со дня подачи заявления в суд?

• Решение вступает в силу через 10 дней, либо после рассмотрения апелляционной или (и) кассационной жалобы. Но алименты, в силу закона, взыскиваются со дня подачи заявления. Так что первая выплата будет производиться с учетом возникающей задолженности.

Владимир Глуздов

Изящное решение суда по поводу содержания Полански, как Вам???

• По-моему самое гуманное решение. Ведь незадолго до его ареста в Польше проголосовали за кастрацию педофилов.

Зинаида Крылова

Почему судьи так невнятно и бегло читают приговоры?

• В предположении, что у слушателей со слухом всё в порядке, а их интерес к содержанию приговора, скорее всего, праздный. А приговор/решение содержит резолютивную и постановляющую часть, что делает его довольно длинным. Осуждённый и его...

Никита Щеулин

Обязан ли следователь выполнять разъяснения, содержащиеся в решении Конституционного суда РФ?

• нет, следователь обязан вам дать разьяснения по делу в рамках УПК, Он обязан строго соблюдать требования УПК РФ нет. разъяснения решений КС, ВС РФ занимается никак не он! вы всегда вправе обжаловать действия или бездействия следователя...

Валерий Колодников

помогите пожалуйста,...Решение Конституционого суда РФ их виды, содержание,формы и юридическое значение

• ПомогаюИщи и обрящешь

Валерия Соколова

Оспаривание сведений, косвенно содержащихся в решении суда.. Есть решение суда вступившее в законную силу об опаривании преимущественного права покупки на долю в праве. Решение суда вступило в законную силу. Суд счел НА ОСНОВЕ КВИТАНЦИИ об отправлении писем, что гражданин был извещен, на встречу с ннотариусом ЮЗАО не явился пособственной воле. Уведомления о вручении не представлено.Возможен ли здесь отдельный иск о признании сделки между нотариусом, гражданином - получателем и почтовым отделением несовершенной?Внимание! Прежде чем отвечать, посмотрите ГК, что такое - сделка! Некоторые счиают, что это - когда платят деньги!Я спрашиваю об иске, несмотря на решение суда. Приравнивается ли признание судом гражданина-получателя извещенным без уведомления о вручении совершению им сделки с почтой и нотариусом? Прошу отвечать практиков.

• Какой иск? Что за бред? Сделка между ними и не совершалась. Нотариус с клиентами сделок не совершает.

• Русский бы сидел по полной. Когда русский певец Сергей Захаров просто избил другого. ему дали 5 лет.

Виктория Жукова

• ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА. Там все подробно по вашему вопросу. Сылку скинуть не могу, т.к. там сразу скачивается весь материал.

Павел Пашкевич

Алименты на второго ребенка??

• Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание вашего ребенка. После вступления решения суда в законную силу ваш муж вправе обратиться в суд с иском к первой жене об уменьшении размера алиментов. Автоматически размер...

Оксана Федорова

Виктор Суворов теперь кажен год пишет. Походу за него гэбисты уже пишут, судя по содержанию, уже исполнив приговор ему?

• если бы ему дали приговор - он бы давно был ликвидирован. задумайся

Лилия Веселова

Исполнительное производство. Здравствуйте! У меня очень срочный вопрос. В октябре 2012 был отменен судебный приказ по взысканию с мужа задолженности в пользу банка. На прошлой недели пришло извещение от пристава, он вызывает его по поводу исполнительного производства. Как такое возможно, если суд. приказ отменен? и что нужно делать?

• Ответ юриста:

  Приказ то может и отменили, но банк мог предъявить уже иск и по нему возможно было принято решение, Иди к приставам за копией исполнительного документа.... Предоставь приставам копию определения суда об отмене СП Если суд успел принять заочное решение то обращайтесь в суд за выдачей этого решения а после получения заяву о его отмене но ведь вызова в суд не было.. . Это может быть косяк суда или той же почты Статья 238. 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Никак не подтвердит.... На это не обращайте внимания.... Думайте о доказательствах которые могли/должны повлиять на решение суда Так Вы у приставов сперва узнайте судебный приказ это или решение.... Банк мог новый иск подать и увеличить сумму долга.... Вот получив копию исполнительного листа у приставов обращайтесь в суд за выдачей решения.... в решении и увидите позицию банка.... И будите думать о доказательствах.... Главное сроки не пропустить!!! ! В суд заявление в трех экземплярах подавайте, на вашем сделают отметку о получении, потом свой экземпляр с отметкой суда приставу неси

Тамара Кузьмина

Какой причиной возможно отменить заочное решение суда?. Пришла повестка в суд на имя моего 76летнего отца, я его дочь, получала на почте эту повестику я и то на следеющий день после того, как заседание состоялось. Следующее письмо из суда пришло уже с заочным решением. Как его отменить?

• Ответ юриста:

  Статья 237.ГПК РФ 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление;3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Александра Козлова

Рассмотрите доводы сторон. Соответствует ли закону сделка по своему содержанию и какое решение должен вынести суд?. Муниципальное унитарное предприятие занимается производством швейных изделий. Его директор заключил с фермерским хоз-вом договор об изготовлении для последнего дождевальной установки для полива сельхохкультур на полях хоз-ва. Стоимость работ по изготовлению, установки и материалов (труб, колес, приспособлений и др.) была определена в сумме 50 тыс. руб. Выполнив определенные подготовительные работы, предприятие потребовало от фермерского хоз-ва аванс в сумме 15 тыс. руб. для оплаты труда исполнителям работ. Фермер, считая, что авансирование договором не предусмотрено, отказал в выдаче аванса, в связи с чем предприятие прекратило работы и обратилось в суд с иском о взыскании стоимости фактически выполненных работ и стоимости материалов и о расторжении договора. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что предприятие, не имея своих материалов, приобретало их на рынке, а работы, предусмотренные договором, не соответствовали хар-ру производственной деятельности предприятия. Рассмотрите доводы сторон. Соответствует ли закону сделка по своему содержанию и какое решение должен вынести суд?

• Ответ юриста:

  выяснилось, что предприятие, не имея своих материалов, приобретало их на рынке, а работы, предусмотренные договором, не соответствовали хар-ру производственной деятельности предприятия. - это не показатель. оно может осуществлять работы даже те которых нет в ОКВЭД. а требования МУП законны. другое дело что в договоре прописано про оплатуу и аванс. суд выносит решение на основании закона, а также мнения судьи. решение может быть и полож. и отриц.

Ольга Гусева

Что является правоустанавливающим документом собственности на квартиру?. Свидетельство о гос регистрации собственности, дог. купли-продажи или что-то другое?

• Ответ юриста:

  Никаких пакетов! :))) Правоустанавливающие документы - это документы, на основании которых ВОЗНИКЛО то или иное право, к примеру, договор о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком, договор дарения, договор купли-продажи, свидетельство о праве на наследство, договор пожизненного содержания с иждивением, решение суда и т. д. Свидетельство о гос. регистрации права собственности на недвижимое имущество - правоудостоверяющий документ!

Богдан Кибальников

Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст.) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д.) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.

• Ответ юриста:

  Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат

Валентина Романова

суд провел слушание и вынес решение без меня повесток нет,если обжаловать на основании чего?

• Ответ юриста:

  Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Никита Костенко

Господин "Никодим", а Вы считаете, что у нас в стране одни виновные содержаться годами до приговора и после?

• нет не считаю,но нет дыма без огня

Петр Федин

О чем Вам говорит приговор и условия содержания Брейвика?

• далеко народу россии до тюрьмы Брейвика...

Владислав Гагин

вопрос юристам: пож, подскажите, учитываются ли показания свидетелей, если они являются родственниками?

• Ответ юриста:

  ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Статья 70. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. Статья 177. Порядок допроса свидетеля 1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. 2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. 3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. 4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. 5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Все зависит от судьи...

Валентин Мильков

ПО ВАЖНОМУ. ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОФ.ЮРА содержание вопроса.. РЕШЕНИЕ СУДА НЕИСПОЛНИМО оно состоялось по криминальной схеме.В реш -я наниматель и пост. зарегистр. по адресу Н.К адресу Н ни факт. ни юр. отношения не имею.Равно -в абсолютности не имею докум-в.Правоотношения не устанавливались мною. В реш. суда меня НЕ обязывают к процедуре их установления, а указывает как факты:а) явл. нанимателем;б) зарегистр. по месту жительства.Выселение по адресу Н - без каких- либо док. как наимателя и зарег.- означает мою гибель. При восстанов. испол. произ-ва я подавало ход-во -о предостав. мне и суду -ордера, договора найма.Ничего не предоств., их нет в природе.Однако судья восстанов. исп. произ-во.Сейчас могу по 206 -обязать мнимого истца -отозвать незаконное исковое требование???Спасибо.

• Разница, податите официально на алименты или нет, в том, что при вынесении решения суд, кроме алиментов еще госпошлину в бывшего мужа взыщыет! Но в этом случае у Вас будет на руках официальное решение суда о взыскании алиментов, которое Вы можете и не передавать на исполнение (если муж будет сам добровольно платить деньги на содержание ребенка) . Отсутствие решения суда о взыскании алиментов - не повод не помогать ребенку! Взыскать алименты через суд Вы можете всегда (совершенное в любой день) . Поэтому можете пока и поверить мужу и не взыскивать алименты официально через суд. Если же он свои обещания не сдержит и не будет помогать, или будет помогать, но не существенно - тогда обращайтесь в суд. В любом случае решение принимать только Вам!

Алена Пугачева

Возможно ли ознокомление и фотографирование протокола судебного заседания.... в процессе слушания дела, после нескольких заседаний. Либо с протоколом можно ознокомиться только по окончании процессса и вынесения решения?

• Ответ юриста:

  ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. Статья 230. Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. После каждого заседания вы имеете право знакомиться с протоколом (устно, фотографировать, снимать копии) и выдавать в письменной форме замечания на него.

Кирилл Сокологорский

Находясь в браке могу ли подать на алименты на ребенка и на свое содержание?. с мужем находимся в законном браке, недавно родился ребенок. У мужа от первого брака есть несовершенолетний ребенок, бывшая жена подала на алименты. Имею ли я права подать на алименты на свое содержание и на нашего общего ребенка? в таком случае сколько процентов от зарплаты будет полагаться его ребенку от первого брака?

• Ответ юриста:

  Да вы имеете право подать иск в суд о взыскании алиментов на содержание вашего несовершеннолетнего ребенка, а также если ребенку нет трех лет и на свое содержание. После получения решения суда о взыскании алиментов на вашего ребенка, вашему мужу необходимо подать исковое заявление о снижении алиментов на первого ребенка основанием будет служить решение суда о взыскании алиментов на второго ребенка, Если алименты будут взысканы только на вашего ребенка, то на двоих детей положено 33% от заработка, а это значит, что на каждого из детей будет по 16,5% алиментов. На ваше содержание суд может не взыскать алименты, там многое учитывается. Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

  Ст. 80, 81 СК РФ прошу: взыскать с (Ф. И. О.) , проживающего по адресу ______________________________________________, в мою пользу алименты на содержание детей в размере _______________ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия. Приложение: 1. Копия свидетельства о заключении и расторжении брака (если он уже расторгнут) . 2. Копии свидетельств о рождении детей. 3. Справка жилищного органа о нахождении детей на иждивении заявителя. 4. Справка с места работы обязанного платить алименты о размере зарплаты и об удержаниях. 5. Копия заявления. Дата_________________ Подпись ______________________ Просто говорите и пишите о том, что не представляет средств на содержание ребенка. Затем получив решение суда о взыскании алиментов на второго ребенка, подаете иск о снижение алиментов на первого ребенка и основанием будет служить решение суда о взыскании алиментов на первого ребенка.

Александр Фрейдин

Что потерял Немцов в тюрьме?))

• Москва. 7 января. Порядка 20 сокамерников изнасиловали одного из лидеров "Солидарности" Бориса Немцова при попытке организовать одиночный пикет в изоляторе, где он содержится после решения мирового суда об административном аресте. "Его...

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к Ст. 198 ГПК РФ

1. Верховный Суд РФ обращал внимание судов на то, что принимаемые ими решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

2. Поскольку в силу ч. 4 комментируемой статьи в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ , на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

3. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную комментируемой статьей. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

4. Исходя из того что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст. 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
———————————

5. Если судом будет установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены.
———————————

6. В случае удовлетворения иска по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, суд в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора.

7. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен. Однако в указанном случае суд не вправе заменить увольнение другой мерой взыскания, поскольку в соответствии со ст. 192 ТК РФ наложение на работника дисциплинарного взыскания является компетенцией работодателя.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.

8. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.

9. Судом при признании сделки недействительной должен определить конкретные меры, необходимые для приведения сторон в первоначальное положение: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, о возврате денежных сумм, выселении. Эти вопросы не могут решаться путем предъявления в суд самостоятельных требований, а должны разрешаться одновременно с признанием договоров недействительными также в целях исключения возможности споров при исполнении.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 19.

10. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

11. ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемой статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

12. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. В мотивировочной части решения о расторжении брака в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

13. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

14. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

15. Причем обязательное указание в резолютивной части судебного решения срока уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10.

16. При рассмотрении в одном производстве нескольких требований о возмещении работником ущерба суд определяет размеры возмещения по каждому из них. В резолютивной части решения суд указывает общую сумму взыскания по всем удовлетворенным требованиям.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 года N 15 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 271.

17. Предусмотренный ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами либо причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статья 1071 ГК РФ также предусматривает возмещение причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают финансовые органы соответствующего субъекта. Поэтому резолютивная часть решения суда по делам по искам к казне Российской Федерации, казне субъекта Российской Федерации или казне муниципального образования должна содержать выводы суда об удовлетворении иска за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

18. О том, что понимается под термином «наименование суда», см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.

19. См. также комментарий к ст. ст. 61, 67, 124, 157, 169, 173, 194, 196, 210 — 212, 256, 258, 260, 271, 285 ГПК РФ.