Как пишется правильно жалоба на действия инспектора. Претензия в прокуратуру на инспектора ДПС

Сегодня многие жалуются на действия сотрудников ГИБДД, причем небезосновательно. Однако не все делают это правильно. Чтобы составить жалобу на автоинспектора, важно знать некоторые нюансы, про которые сегодня нам расскажут инструкторы по вождению .

Подробная инструкция

Иногда жалоба на сотрудника ДПС — это единственный способ избежать несправедливого наказания. Более того, это может выявить недобросовестного гаишника. Автоинструкторы считают, что если вы не согласны с решением человека в форме, если вы действительно ничего не нарушали, и все ваши действия были правомерными, то писать официальную жалобу все-таки нужно.

На автоинспектора можно пожаловаться непосредственно при нарушении ваших прав, а именно позвонив по телефону 112 или 02.

Это самый простой способ жалобы. По указанным номерам вы сможете подробно рассказать, что с вами случилось. Можно заранее узнать телефон доверия вашего региона, и возить его на всякий случай в машине.

Второй вариант жалобы — письменный. Если не удалось разрешить конфликт на месте, то можно подать заявление в суд или прокуратуру. Утвержденной формы заявления нет, поэтому оно составляется в произвольной форме. Однако в документе должно быть обязательно прописано следующее:

• Ваше ФИО, адрес и телефон, чтобы при необходимости с вами могли связаться.
• Наименование структуры, куда вы обращаетесь за защитой.
• В жалобе должно быть подробно описано: сложившаяся ситуация, место происшествия, фамилия и звание инспектора (если этих данных нет, так и пишите), а также требования принять те или иные меры.
• Эмоции, нецензурная лексика, оскорбления недопустимы. Такое заявление может быть отклонено.

Если есть доказательства, приложите их к жалобе. Заявление рассматривается в течение 10 дней, а в течение 30 дней правоохранительные органы обязаны дать вам на него письменный ответ. Вы можете в любое время отозвать жалобу.

Помните, что, обвиняя сотрудника ГИБДД в неправомерных действиях, вы привлекаете его к той или иной ответственности, возможно даже к уголовной.

Будьте готовы, что суд вызовет вас на слушание дела в качестве истца или свидетеля. Если решение суда будет, по вашему мнению, слишком мягким или вообще несправедливым, вы можете обратиться уже в вышестоящие органы.

Способы подачи жалобы

Есть несколько вариантов написания заявления на сотрудника ДПС . Например, заказным письмом по почте. Сейчас это можно сделать, не выходя из дома, в Интернете. На официальном сайте ГИБДД доступна функция подачи жалобы онлайн. Прежде чем написать заявление, прочтите инструкцию, в частности раздел «Основания для отказа».

С недавнего времени в России действует проект «Сердитый гражданин» на сайте angrycitizen.ru.

Здесь для каждого заявления существует особая форма, включая жалобы на сотрудников ГИБДД . Данная организация, получив от гражданина жалобу, направляет ее в соответствующий государственный орган, где она и рассматривается. На сайте вы сможете получить бесплатную консультацию юристов, если в составлении жалобы у вас возникли затруднения. В отдельных случаях к решению вашей проблемы привлекут средства массовой информации.

Видео об одном из способов написания жалобы на инспектора ГИБДД:

Удачи за рулем!

В статье использовано изображение с сайта gnevnaroda.org

При написании заявления или жалобы у гражданина могут возникнуть вопросы.

Рассмотрим, как правильно оформлять документы, необходимые для отправки начальнику госавтоинспекции или подразделения, а также в правоохранительные органы и суд.

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД его вышестоящему руководству

Общего бланка заявления-жалобы начальнику сотрудника-нарушителя нет.

При написании следует опираться на статью 131 ГПК РФ, где описано, как должно выглядеть заявление.

Прежде всего, помните, что жалоба пишется так же, как и заявление, и должна состоять из трех основных частей:

1. Вступительной. К ней относится «шапка» документа. Обязательно узнайте полное наименование органа, куда подаете жалобу, инициалы начальника. Не забудьте указать свои ФИО, адрес проживания и контактный телефон для связи. После «шапки», в середине строки напишите название документа, без кавычек и точки – в нашем случае «Жалоба».
2. Содержательной, или основной части. Здесь вы должны раскрыть всю суть вашего обращения. Указывайте всю информацию, касающуюся противоправных действий или бездействий сотрудника ГИБДД, вписывайте все его данные, которые вам известны.
3. Заключительной. Здесь не забывайте про документационную базу. Укажите, куда вы уже обращались, чтобы решить проблему, кто был свидетелем нарушения, какие материалы имеются – это могут быть фотографии, видео или аудиозаписи. Лучше все документы вписать списком. В конце обязательно поставьте свою дату и подпись с расшифровкой.

Примеры жалоб вышестоящему руководству сотрудника ГИБДД:

1) Жалоба при неправомерных действиях:

При написании в «шапке» документа указывайте ФИО начальника и наименование подразделения, в которое обращаетесь.

Также можете упростить форму, не указывая своих требований - как, например в суде, достаточно только написать – «прошу разобраться в данной ситуации и привлечь нарушителя к ответственности».

2) Жалоба на бездействие сотрудника ГИБДД:

3) Жалоба об административном правонарушении:

Правила написания и образцы жалоб на сотрудника ГИБДД в прокуратуру и суд

Заявление в правоохранительные органы или суд почти одинаковое.

Учитывайте требования, перечисленные в статьях 131-132 ГКП РФ, и следуйте таким правилам при написании жалобы:

1. В начале, с правой верхней стороны листа, указывайте полное наименование учреждения, инстанции, в которую обращаетесь. Не забывайте указывать свои адресные, контактные данные.
2. Опишите кратко, но понятно, что случилось. Вписывайте всю нужную информацию.
3. Указывайте, какой ущерб был нанесен из-за произошедшего нарушения.
4. Опишите, куда вы уже обращались, в какие инстанции.
5. Выставите свои требования.
6. Подготовьте документационную базу, впишите списком все материалы, подтверждающие случившееся.

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр - обгон - у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Приложение:
Копия протокола об административном правонарушении.

«___» ________________ г. ______________/_____________/

Практически каждый участник дорожного движения хоть раз в жизни сталкивался с неправомерными действиями сотрудников ГАИ. Причины подобного поведения могут быть разными – от незнания закона, до банального желания «поживиться» на неопытном водителе, и получить от него взятку. Люди достаточно часто обращаются за консультацией с просьбой помочь написать жалобу на ГИБДД, поэтому давайте рассмотрим этот вопрос более подробно.

Мне, как водителю со стажем, не раз приходилось наблюдать за ситуациями на дорогах, когда сотрудниками Госавтоинспекции превышались их полномочия. Многие водители стараются всеми средствами «замять» ситуацию, понимая, что оспорить действия работника ГИБДД они не смогут. Всему виной правовая безграмотность населения. Надеюсь, мои рекомендации внесут небольшую лепту в борьбу с ней.

На самом деле способов бороться с неправомерными действиями инспекторов автоинспекции достаточно много. Жалоба на действия сотрудника ГИБДД может быть подана в:

1. вышестоящие органы ГАИ;
2. прокуратуру;

Все способы достаточно эффективны, и позволяют заявителю отстоять свои права.

Обращение в вышестоящие органы Госавтоинспекции

Как показывает практика, изначально жалоба на сотрудника ГИБДД должны быть подана в вышестоящие органы. Основными поводами для обращения являются:

• несогласие с выписанным штрафом;
• нарушение, по мнению заявителя, инспектором автоинспекции его прав;
• неправомерность действий сотрудника автоинспекции.

Обращение может быть составлено в произвольной форме. Напишите о том, с чем вы не согласны, обоснуйте свои требования. Приветствуется, если в таком заявлении будут указаны ссылки на статьи закона, которые, по мнению гражданина, были нарушены инспектором ГИБДД.

Жалоба в ГИБДД должна содержать такие основные пункты:

1. полное наименование подразделения с указанием фамилии и звания лица, кому она адресована;
2. личные данные заявителя с указанием места регистрации и контактным телефоном;
3. реквизиты постановления, правомерность которого вызвала сомнения;
4. фамилия и звание инспектора, действия которого оспариваются;
5. основания для обжалования;
6. суть просьбы;
7. перечень прилагаемых документов.

Под заявлением надо обязательно поставить дату, подпись и ее расшифровку. И еще один совет от опытного правозащитника. Используйте образец, если не знаете, как пишется жалоба на действия сотрудника ГИБДД. По шаблону составлять обращение будет гораздо проще. В конце статьи я прикрепил один из образцов, можете скачать.

Способы подачи и сроки рассмотрения

Подать жалобу в ГИБДД сегодня можно несколькими способами:

• Лично или через адвоката подается в приемную или канцелярию. При этом не стоит забывать, что документ должен быть подан в двух экземплярах. На том, который остается у заявителя, ставится отметка о принятии заявления, указывается дата и регистрационный номер входящей корреспонденции.
• Отправлено по почте с уведомлением.

Не так давно российские водители получили возможность пожаловаться на действия сотрудников ГАИ через интернет. Заявления, оставленные на официальном портале ГИБДД, рассматриваются в соответствии с ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Чтобы подать жалобу в ГИБДД через интернет, придется заполнить предложенную анкету. Это простая формальность, позволяющая сотрудникам автоинспекции идентифицировать заявителя.

Срок рассмотрения обращения – 30 дней. На моей практике редко встречались моменты, когда подобные заявления рассматривались в пользу гражданина. Руководство редко готово признаться в своей некомпетентности, так как это является своеобразным подтверждением того, что они плохо относятся к подбору и повышению квалификации кадров.

Поэтому, получив отказ о пересмотре постановления, можно готовиться к следующему этапу – подачи иска в суд.

Подаем исковое заявление

Если в ГИБДД жалоба не была должным образом рассмотрена, следует готовиться к судебному разбирательству. Составление искового заявления я бы рекомендовал доверить юристу. Специалист в области автомобильного права сумеет правильно сформулировать суть проблемы, профессионально собрать и представить суду доказательства неправомерности действий сотрудника автоинспекции, предварительно поговорит со свидетелями, если таковые имеются, и убедит их выступить в качестве свидетелей в суде.

В связи с сильной загруженностью, судьи с большим вниманием относятся к иску с четко сформулированными требованиями, чем к «сочинению» на несколько страниц, в котором сложно понять суть проблемы и просьбы.

Кроме этого, привлечение правозащитника позволит качественно выстроить линию защиты интересов истца в судебном заседании. Знание процесса даст возможность оперативно реагировать на ситуацию.

Прежде, чем подавать исковое заявление, следует испробовать возможность досудебного урегулирования спора. Судебный процесс – это всегда дополнительные издержки, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг защитника.

Обращение в прокуратуру

Подавать жалобу на сотрудников ГАИ в прокуратуру можно в таких случаях:

• В действиях инспектора, правомочность действий которого оспаривается, есть признаки уголовного правонарушения. Обычно необходимость в таких обращениях возникает в случае, если сотрудник Госавтоинспекции требует от участника дорожного движения взятку за выполнение того или иного действия.
• Руководство ГИБДД игнорирует поданную водителем жалобу или приняло по ней заведомо незаконное решение. В этом случае заявителю придется быть особенно внимательным. Незаконность решения нужно аргументировать, ссылаясь на действующее законодательство. Поэтому, если нет возможности доверить составление обращения в прокуратуру правозащитнику, следует хотя бы получить у юриста консультацию.

Обычно результатом подобных жалоб являются прокурорские проверки. Я считаю, что это последняя инстанция, куда следует обращаться за помощью в том случае, если другие способы защиты своих прав и законных интересов не принесли успеха.