Неисполнение требований статьи 124 упк рф. Теория всего

Рассмотрение жалоб, поступивших от участников уголовного производства, считается одним из механизмов эффективного и оперативного выявления нарушений законодательства, реагирования на них и их устранения. В этой связи в УПК установлен специальный порядок рассмотрения жалоб , отличающийся от правил, закрепленных в ФЗ №59. Действие положений этого нормативного акта не распространяется на обращения, рассмотрение которых регламентируется уголовно-процессуальным законом. Имеются в виду, в частности, ст. 124, 125 УПК РФ. Что означает "специальный порядок рассмотрения обращений участников уголовного производства"? Узнаем об этом из статьи.

Ст. 124 УПК РФ (в новой редакции)

В первой части нормы устанавливаются сроки, в которые подлежат рассмотрению жалобы. Прокурор или начальник следственного подразделения изучает обращение в течение 3 сут. с даты получения.

Только в исключительных случаях положениями ст. 124 УПК РФ допускается увеличение указанного срока до 10 дней. Такое возможно, если для проверки жалобы необходимы дополнительные материалы или требуется принять другие меры. О продлении срока уполномоченное лицо обязано известить заявителя.

Особенности принятия решений

По результатам рассмотрения обращения, согласно 2 части ст. 124 УПК РФ, уполномоченный служащий оформляет постановление о частичном либо полном удовлетворении заявления или об отказе в этом. В первом случае в решении должны указываться процессуальные мероприятия, которые надлежит осуществить для ускорения разбирательства по делу, и сроки их выполнения.

О решении, вынесенном уполномоченным лицом, заявитель, согласно 3 части ст. 124 УПК РФ, уведомляется незамедлительно.

Дополнительно

Следователь/дознаватель может быть не согласен с постановлением руководителя следственного отдела или прокурором. В случаях, закрепленных УПК, указанные лица вправе обжаловать решения вышестоящему прокурору или начальнику вышестоящего следственного подразделения.

Ст. 124 УПК РФ с комментариями

Как выше говорилось, рассмотрение сообщений, полученных от участников уголовного производства, осуществляется по правилам, отличающимся от закрепленных в ФЗ № 59. В частности, изучение заявлений в порядке ст. 124 УПК РФ производится в трехдневный срок (в исключительных ситуациях 10 дней), когда как по указанному выше нормативному акту время рассмотрения обращений составляет 30 дней.

Закрепленный в ч. 1 комментируемой статьи период истекает в 24 ч. последних суток срока, отведенного на рассмотрение. Если этот день является нерабочим, то срок истекает в следующий рабочий день.

Особенности продления

Увеличение срока рассмотрения обращений допускается только в исключительных случаях. В ст. 124 УПК РФ определено одно из обстоятельств, наличие которого обуславливает продление периода - необходимость в истребовании дополнительных материалов для проведения проверки сообщения.

Кроме того, в норме упоминаются и "иные мероприятия", важность выполнения которых может стать причиной для увеличения периода рассмотрения. Речь, в частности, идет о положениях п. 1.3 Приказа Генпрокурора №162 от 2011 г. В указанном пункте предусмотрена возможность проведения опроса заинтересованных субъектов и специалистов в рамках проверки обоснованности и законности решения об отказе в открытии уголовного производства.

Процессуальные вопросы

В органах прокуратуры постановление об увеличении срока проверки до 10 сут. выносится прокурором района, военным прокурором, приравненным к нему, а также служащим другой начальник ГУ и отделов Генпрокуратуры по ходатайству соответствующего сотрудника, рассматривающего поступившее сообщение. При этом последний должен направить заявителю извещение о продлении времени проверки, обстоятельствах, ставших причиной задержки, характере мер, принимаемых в ходе проверки.

Нюансы применения законодательства

На основании положений статей 5 (п. 25) и 124 (ч.2),решение, вынесенное после рассмотрения жалобы, должно быть оформлено постановлением. На практике нередко возникают сложности при определении порядка изучения поступивших обращений. В частности не всегда ясно, какими пользоваться положениями: УПК или ФЗ №59.

При применении правил уголовно-процессуального закона выносится постановление. Если жалоба рассматривалась в порядке ФЗ №59, такой документ составлять нет необходимости. Этот вывод подтверждается и пояснениями, присутствующими в ряде ведомственных актов.

К примеру, в пункте 2.5 Инструкции, регламентирующей правила рассмотрения обращений от физлиц органами прокуратуры, жалобы на решения, бездействия/действия дознавателей, следователей, их руководителей и прокурора, на и иные акты суда, в том числе принимаемые в рамках досудебного производства, должны быть проверены в пределах полномочий соответствующих лиц и по правилам, закрепленным в процессуальном законодательстве.

Согласно положениям ведомственных Приказов ФСБ, порядок рассмотрения заявлений граждан в органы ФСБ, СК, МВД не распространяется на обращения, подлежащие принятию и рассмотрению по правилам, установленным в иных федеральных законах.

Специфика вынесения постановления

Рассмотрев поступившую жалобу начальник следственного подразделения или прокурор составляет документ о частичном или полном ее удовлетворении либо об отказе в этом. При этом постановление должно соответствовать требованиям, закрепленным 4 частью 7 статьи УПК. Акт в частности должен быть мотивированным, законным, обоснованным.

Прокурор наделяется полномочиями различного объема в отношении следователя и дознавателя. Соответственно, которые принимаются после рассмотрения жалобы в отношении решений и действий/бездействий этих лиц, также различаются.

Так, прокурор вправе отменить незаконное решение дознавателя, потребовать от него устранения допущенного нарушения законодательства. Он также может дать ему письменное указание о совершении тех или иных процессуальных/следственных мероприятий, обязательное для выполнения.

Удовлетворение жалобы на решение следователя, его действия/бездействия предполагает отмену постановления об отказе в открытии уголовного дела, его приостановлении/прекращении. Прокурор может потребовать от служащего также устранить допущенные нарушения. Дать указания следователю он вправе только в случаях, прямо закрепленных в УПК.

В акте об отмене постановления об отказе в открытии уголовного производства, его прекращении или приостановлении прокурор должен изложить обстоятельства, которые должны быть дополнительно проверены и расследованы.

При удовлетворении жалобы на нарушение осуществления предварительного расследования, в постановлении прокурор указывает на процессуальные действия, подлежащие осуществлению для ускорения процесса. Акт направляется руководителю органа дознания, а копия приобщается к материалам

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Консультации юриста по ст. 124 УПК РФ

Алла Суханова

Я живу в Луганске могу ли я подать жалобу на руководителя предприятия за свою жену на его противоправные действия, что в конечном итоге ее вынудили написать заявление на увольнение по соглашению сторон

Екатерина Волкова

Если можно позвоните мне сейчас

• Ответ на вопрос дан по телефону

Георгий Четвертинский

Доброй ночи, подали жалобу в Прокуратуру в порядке ст 124 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, например 28.11.17, а 29.11.17 меня вызывает следователь на допрос и предъявления обвинения, правомерно ли это

• Ответ на вопрос дан по телефону

Николай Лопатко

сроки о подаче заявления через пол года

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Обросов

Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?. Все жалобы (в порядке 124 ст УПК РФ) на процессуальные нарушения, допущенные следственными органами, наша прокуратура всегда пересылает начальнику следствия (основание - по этому вопросу ранее не было принято решение руководителем СУ), при этом срок рассмотрения жалобы в следствии - 30 суток. По истечении этого срока заявителю вручается "писулька" вместо постановления.Естественно, что в писульке речь идет о том, что доводы жалобы не подтвердились. Почему так? Ведь и 37 статья УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" дают полномочия прокурору на надзор за следствием. А 124 статья УПК РФ не содержит запрета на рассмотрение жалобы прокуратурой, если по ней нет решения начальника следствия. Кроме того, 124 статья УПК предусматривает максимальный срок рассмотрения жалобы - 10 суток,но никак не 30. Почему при разрешении жалобы никогда никто не выносит постановление, составляется просто письмо в произвольной форме"? Может быть, есть какие-то инструкции на этот счет или негласные правила? Есть ли смысл по этому поводу пожаловаться в суд в порядке 125 ст УПК РФ?

• Ответ юриста:

  В принципе пересылка процессуальных жалоб является неправильной (см. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"), если жалоба поступила в органы прокуратуры, то они и должны рассматривать ее. Начальник следственного подразделения (его зам.) также должны рассматривать эти обращения, но необходимо учитывать следующий фактор- характер жалобы- она должна иметь процессуальный характер от процессуального лица. То есть, если заявитель обжалует принятое решение по его заявлению о возбуждении уголовного дела, или обвиняемый, подозреваемый, потеревший, гр. истец по уг. делу, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) именно на процессуальные действия или решения следователя- то это все должно рассматриваться в пор. ст. 124 УПК РФ, если же жалоба на действия следователя заключается в другом, что грубо разговаривает, волокитит дело, то это возможно рассмотрение по Ф № 59-фз (о порядке рассмотрения обращений граждан) , то есть в 30 суточный срок. В Вашем случае, я думаю, что можно обратиться одновременно и в прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что Вы обжалуете бездействие следователя (руководителя следственного органа) по нерассмотрению Ваших жалоб в порядке ст. 124 УПК, несоблюдению сроков и невынесения постановления об этом. Я думаю, что судебный порядок более предпочтительней. Можете посмотреть действующий на настоящий момент Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации". (с изменениями от 8 апреля 2008 г.)

• В прокуратуру - в порядке ст. 124 УПК РФ. жалобу написать и прийти лично на прием к начальнику УВД. в жалобе просить дать ответ. копию жалобы сохранить у себя. потм в прокуратуру письмом а далее в суд

Василий Бесхлебный

Кто работал (-ет) в прокуратуре, расскажите как происходит процесс рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоя. вышестоящим прокурором? Как выглядит эта процедура - вышестоящий прокурор просто "спускает" нижестоящему или запрашивает материалы и вызывает прокурора... что дальше - прокурор готовит запрошенные материалы по всем жалобам... он докладывает по ним? после доклада, какие действия вышестоящего... Короче, объясните, пожалуйста всю эту кухню...кто и как действует?

• Ответ юриста:

  Обоим вышеотписавшихсям не стоит чухню писать подобную. Старшим помощником жалоба подписывается.. как же.. . При поступлении жалобы к вышестояющую прокуратуру вышестоящим прокурором (начальник-прокурор конкретного отдела в прокуратуре субъекта РФ) жалоба: 1) если ранее не разрешалась прокуратурой на месте или поступает дубликат - направляется в территориальную прокуратуру по месту жительства заявителя. Может быть поставлена прокуратурой субъекта на контроль (то бишь на месте разрешили - ответ направили в вышестоящую) 2) если уже территориальной прокуратурой разрешалась подобная жалоба или обжалуется ответ территориального прокурора - все материалы по жалобе запрашиваются выше, в т. ч. и уголовное дело или отказной материал. Да, со сроками бывает косяк, но за этот косяк получаешь от прокурора по шее и зарплатой наказывают. Диман, если конкретный вопрос интересует - пиши в личку.

Тамара Петрова

подана жалоба по ст.124 УПК РФ прокурору края. на бездействие районной прокуратуры и следственных органов в возбуждении уголовного дела (УД) по ст.159 УК. Жалоба была направлена в районную прокуратуру (бездействие которой обжаловалось) со ссылкой на приказ 200 Ген. прокурора РФ. Что действенное следует предпринять для возбуждения УД?

• Ответ юриста:

  Можно обжаловать данное Постановление в суд. Только потом уже судебное решение, если оно Вас не удовлетворит, возможно обжаловать только в вышестоящих судебных инстанциях, вплоть до Верховного суда РФ, подавать жалобы в вышестоящие прокуратуры будут уже процессуально неправильно, поскольку суд является единственным институтом полномочным осуществлять правосудие. Ну или идти выше по прокурорской лестнице- Генпрокуратура, а потом ужде в ВС РФ, как к последней инстанции. От себя добавлю ещё, что большое, если не решающее значение имеет не инстанция а грамотно составленная жалоба, так что если дело серьёзное-лучше обратитесь к адвокату.

Иван Дубняков

Районная прокуратура откровенно футболит жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, несмотря на указание окружной прокуратуры пров. 124 УПК РФ, несмотря на указание окружной прокуратуры провести тщательную проверку дважды присылает бумажку-отписку, в которой нет ни единого слова мотивировки. Это нормально, или это особый случай??? В смысле, это, понятно, что ненормально, но это обычное явление для районной прокуратуры, или мой случай всё-таки особенный??? Или там в принципе никто не работает?

• Да нормально это, не удивляетесь так возмущенно. Дерните пар-тройку раз в суд прокурорских, может зашевелятся (не факт конечно, но все таки)

Роман Пасынков

Если нет состава. Если следователь видит, что нет состава преступления, но не хочет идти на конфликт с начальством и вменяет состав, что можно предпринять

• Ответ юриста:

  Есть масса способов, предусмотренных законом: жалоба на действия следователя его же руководству, жалоба на его действия прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, жалоба на действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ . Можно наконец обратиться за помощью к адвокату. Выбирайте!

Богдан Ошерович

Уже и выиграл суды по ст.125 УПК РФ , и целый ряд Постановлений Прокуратуры по ст.124 УПК РФ,. и дано 5 предписаний и 2 требования ПРокуратуры Следствию УВД по устранению недостатков в ведении следствия, но...даже не доводят процессуальные решения (просто - как в песок все жалобы. ОНи удовлетварены в полном объёме, но не выполняются). Может КТО ПОДСКАЖЕТ ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО, НУ ТИПА ДАЙ ТЕЛЕГРАММУ с таким то текстом в ООН, ГенСеку Совета Европы ну и т.д.???

• Ответ юриста:

  А судебные исполнители что говорят, теперь это их работа проследить за исполнением решения суда. А в ООН и так знают что у нас в стране творится. В Китае после такого решения виновного сажают если он решение суда не может исполнить, и сидит до тех пор пока все не выполнит. А в СНГ бардак и только у простых смертных сразу всё отбирают.

Лариса Александрова

что делать если ваш телефон прослушивают и вы знаете кто это делает куда обратиться?

• Ответ юриста:

  Прослушиает то наверное милиция???? Если да то есть вот такие абзацы 3,4 в ст. 5 ФЗ № 144 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность. То есть Вам ничто не мешает даже на данном этапе обратиться с жалобой в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ) или в прокуратуру (в порядке ст. 124 УПК РФ) о признании незаконными действий правоохранительных органов по прослушиванию Вашего телефона (ну мол типа ничего не совершала) А вот если это прослушивание ведет кто то "левый", то: . 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет. 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А это тоды в Следственный комитет при прокуратуре РФ (вашего района)

Максим Яськин

Есть вопрос. Добрый день! 2 года ОБЭП рассматривает материалы по махинациям в ТСЖ. Однако, отказывают в возбуждении уг. дела, возвращают на доппроверку. Сотрудники ОБЭП не анализируют сказанное председателем тсж (это удобно, чтобы не открывать уг. дело) . Председатель ТСЖ, например, предоставила накладные на 70 тыс. руб. на приобретение асфальта. А в них указаны в качестве вносителя денег и получателя асфальта не наше тсж, а совершенно другие люди. И она говорит-да вот мне дали такие накладные. И обэп повторяет её слова. Как написать жалобу в суд и какие подобрать слова чтобы охарактеризовать действия сотрудников. Ведь бездействием не назовёшь-малость сделали, выслушали её. Как написать жалобу и указать, что ОБЭП должны сами делать свои выводы, а не тупо повторять то, что сказала председатель. Спасибо заранее. С уважением. Елена

• Жалобу нужно писать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а уж как - дойдите до адвоката, заплатите за консультацию и будут вам счастье.

Ирина Пугачева

Я писала заявление о привлечении директора за невыплату з/платы. Заявл-е в следствии.. Следователь не хочет брать объяснения с тех, с кого я попросила (доказательства) . Как его "заставить" это сделать. Какую бумагу ему написать? В ВУД трижды отказывали. Сейчас снова проверка.

• Ответ юриста:

  Если объяснения лиц, на которых Вы сслаетесь, имеют значение для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, то при очередном отказе в возбуждении дела обратитесь с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ к руководителю следственного органа или прокурору, либо в порядке ст. 125 УПК РФ - в суд. Имейте в виду, что отказ в возбуждении дела по ст. 145.1 УК РФ может быть мотивирован обстоятельствами, на которые объяснения указанных Вами граждан никак не влияют. К примеру, нет 3-месячного периода невыплаты либо данных о корыстной или иной личной заинтересованности. Директор не может быть знакомым или другом ДЛЯ ВСЕХ. Обращайтесь с жалобами в РАЗНЫЕ инстанции

Эдуард Лоцманов

помогите советом, 600 тыщ украли. заведено уголовное дело на МАТВЕЕНКО АНДРЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА - а наша доблестная ничего не делает Звонки игнорирует..куда же дальше идьти Кому жаловаться..

• Ответ юриста:

  Если доблестная, как вы сказали не предпринимает никаких действий, заявляете ходатайство на имя следователя с просьбой сделать то-то, то-то. Сразу или в течение 3-х дней следователь должен ответить на это ходатайство. В случае вынесения постановления об отказе в удовлетворении явно обоснованного ходатайства, берете указанное постановление и обжлалуете прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в пор. ст. 125 УПК РФ . Если же следователь проявляет заинтересованность в исходе уголовного дела, пишите жалобу на него в прокуратуру. Или руководителю следственного органа, как непосредственному, так и вышестоящему. Лучше сначала непосредственному, а затем вышестоящему. Это более действенно. Также можете заявить отвод следователю (см. ст. ст. 61,67 УПК РФ) . Кроме этого, в вашем случае, если вы признаны по делу потерпевшим, можно было бы нанять адвоката, который будет вести от вашего имени все необходимые дела, он будет именоваться представителем потерпевшего (ст. 45 УПК) , для его работы нужна лишь нотариально заверенная доверенность. В суде заявите гражданский иск к подсудимому в рамках дела на возмещение денег, потраченных на услуги адвоката - представителя потерпевшего.

• 123-право обжалования,т.е. действие или бездействие и решения органа дознания,дознавателя,следователя или прокурора могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке.124-порядок рассмотрения жалобы прокурором125-судебный порядок рассмотрения жалоб

Елизавета Жукова

Как добится справки из Полции?. В сентябре 2011г. на парковке у дома взломали авто украсть магнитолу. Машина с КАСКО в "Ресо". В туже ночь приехала полиция и всё зафиксировала вплоть до отпечатков пальцев на машине. По страховке отказываются ремонтировать до тех пор пока не будет справки о закрытие дела. Закрытие по бумагам произошло 17 декабря 2011г. Но справку до сих пор не могу получить. Следователь говорит что дело застряло в прокуратуре и когда будет неизвестно, а выдать справку о закрытие он не может пока у него на руках не будет этого дела. Что делать? Вариант дать менту водки и т. п. не рассматривается. Я считаю что дать правку это и так его обязанность. Мы же не даём кассирше бутыль, за то что она у нас возьмёт деньги за товар, это и так её обязанность оплаченная частью товара. А ментам налогами.

• Ответ юриста:

  Можно подать на личном приеме жалобу прокурору в порядке ст 124 УПК РФ или обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя. Хочу обратить внимание, что прокуратура, в рамках осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и следствия действительно проверяет отказные материалы.

Лилия Киселева

прокуратура не хочет возбуждать дело. Прокуратура отказываеться возбуждать дело по ст. 318 УК РФ . (был не при исполнении но полностью по форме, сделал хуигана замечание получил в глаз) Если поити в суд в частном порядке может ли судья перкласифицировать статью с побоев на 318 УК РФ и вынести по ней приговор.

• Ответ юриста:

  Впервые с таким сталкиваюсь...))) Обычно по 318 в раз возбуждают...))) Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю СО СУ СК при прокуратуре (ст. 124 УПК РФ) , либо в суд (по ст. 125 УПК РФ) . Если действительно имеются основания, то отменят.)))) Забавная ситуация...)))) Обычно граждане бегают и жалуются, а вот чтобы сотрудники милиции - впервые...))) Но порядко в общем то тот же... что и у обычных граждан... выше уже написал.. . Еще раз повторяю, что главное, чтобы гражданин воспринимал как сотруднкиа милиции и представителя власти. Не имеет значение, в отпуске сотрудник милиции или на дежурстве. Ни о каком частном обвинении и речи быть не может.. . Если что спрашивайте еще чего на почту...

Александра Алексеева

Заявительница сдала письменное сообщение о совершенном преступлении. Как должен поступить следственный комитет?. СК назвал это сообщение заявлением о неправомерных действиях и переправил его в нижестоящую милицию, где оно и болтается. Можно ли оспорить действия должностного лица из Следственного Комитета?

• Можно, в соответствии со ст. 124 или 125 УПК РФ. Откройте их, найдете очень интересные сведения, все вопросы отпадут.

Эдуард Малышкин

Закрыли уголовное дело. Менее 2-х месяцев назад из автомобиля украли нетбук с документами, написали заявление в милицию. Вчера позвонили попросили приехать, приехала, сказали уголовное дело закрывают, в связи с отсутствие установленного лица совершившего преступление, т.е. злоумышленника не нашли. Подписала кучу бумаг об ознакомлении с проведенными экспертизами, при этом экспертиза по отпечаткам пальцев еще не проведена. Тогда почему дело закрывают? Вопрос: есть ли регламентированный срок, в течение которого должны проводится следственные мероприятия? И вообще занималась ли милиция поисками преступника или так для формы дело завели и закрыли через 1,5 месяца, с отпиской, что не нашли никого?

• Ответ юриста:

  наверное Вы неправильно поняли. Дело не закрыли и не прекратили, а приостановили по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ . данное основание возникает при выполнении ВСЕХ возможных следственных действий, по истечении срока предварительного расследования, то есть 2 месяца. Вам необходимо изучить постановлее о приостановлении производства, подготовить мотивированную жалобу на имя прокурора в порядке ст 124 УПК РФ с просьбой возобновить прозводство о делу, указав на волокиту..

Федор Курдюмов

Если затягивают с уголовным делом? Как ускорить? Смотри внутри.. Год назад моего сына сбил бывший пьяный гаишник,добились,завели уголовное,но тянут резину.

• Ответ юриста:

  Для начала возьмите добросовестного адвоката в качестве своего представителя, денежки вам вернутся в качестве судебных расходов. Сами или с омощью адвоката узнайте по каким причинам продлевались сроки следствия, если вас не уведомили, подайте жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ , признайте действия (бездействия) следователя не законными. Параллельно напишите жалобы во все инстанции, руководителю следственного подразделения, прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Вам ответ должны дать в течении трех суток. Узнайте, какие по делу назначили экспертизы, если вас своевременно не уведомили о назначенных экспертизах (суд. мед и автотехническая по делам о дтп) то это тоже следует обжаловать в суд в пор. ст. 125 УПКРФ. Затем заявите отвод следователю. Когда будете писать жалобы, то пишите несколько адресов к примеру: Прокурору Н-ского района копия: прокурору н-области копия: Ген. прокурору. последние две инстанции будут являться подстегивающим фактором для ниже стоящего прокурора. Если дело не шевелить оно может "тихо умереть" Если нужна помощь обращайтесь. Удачи!

Георгий Кондричев

В течении какого времени прокуратура должна дать ответ по письменной жалобе?. СПАСИБО!

• Все зависит от характера Жалобы. Если Жалоба подана в рамках уголовного Производства, то сроки устанавливаются ст. 124 УПК РФ. если жалоба не относится к указанной категории, то в соответствии с Законом "Об обращениях граждан Жалоба может быть рассмотрена в срок 30 дней.

Светлана Антонова

Когда дознаватели не выполняют своих обязанностей в какой орган власти нужно жаловаться и по какой статье?

• Ответ юриста:

  ст. 19 УПК РФ. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. ст. 124 УПК РФ. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Петра Боброва

Если вынесены постановления об отказе в возб. угол.дела, но затем оно все же было возбуждено, как поступить?. Мошенница "кинула" по одной и то же схеме человек 20. Полиция не сильно напрягалась на этот счет и на все первые заявления вынесла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя отсутствием в ее действиях состава преступления. Когда же же дело приобрело громкий резонанс, а сумма присвоенного ею достигла 4 млн. руб. в СМИ появилась информация о возбуждении уголовного дела. Как в этом случае должна поступать полиция и те, кто оказался в числе "отказников"? Кто будет официально являться потерпевшим и гражданским истцом в уг. деле? Надо ли обжаловать постановления об отказе? В полиции что-либо узнать невозможно. Спасибо!

• Ответ юриста:

  Здравствуйте, В описанном Вами случае необходимо обжаловать все отказные постановления в порядке ст. 125 УПК в суд или в порядке ст. 124 УПК прокурору, затем после отмены постановлений написать в полицию заявления о признании потерпевшими с вынесением соответствующего постановления. Будут вопросы, пишите на почту.

Константин Лобко

прошло 2 года как в возбуждение моего дела отказали можно ли его сейчас возобновить?Очень важно подскажите!

• Ответ юриста:

  В Вашей ситуации видимо, что было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть - ВОЗОБНОВИТЬ Вы его не сможете - это факт, так как уголового дела не существует, но существует вариант обжалования данного постановления как в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ) , так и в порядке ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа. В случае обжалования - никаких сроков УПК не установленно. Так что легко можете обжаловать хоть через 10 лет, самое главное, что бы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в таком случае всё Ваше обжалование будет бесполезным

Антонина Сергеева

подскажите по прокуратуре. принес сегодня заявление в городскую прокуратуру с жалобой на милицию, за то что отказала в уголовном деле. Вопрос: сколько дней по закону прокуратура расматривает мое заявление, перед тем как дать ответ. Спс. . за вашу помощ

• Ответ юриста:

  Это жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ - на действия должностного лица УВД, т. е. максимальный срок для ее разрешения - 10 суток. (3+7) После первых 3 суток получите уведомление о том, что срок разрешения жалобы продлен до 10 суток. По истечении 10 получите ответ. Если что-то непонятно в ответе - идите на прием к лицу, которое разрешало ваше обращение. 30 суток - общий срок для рассмотрения жалоб и обращений граждан, ведомств и др. К конкретному случаю не применим.

Раиса Матвеева

Изнасилование это или нет?. В майские праздники у знакомой пытались несколько парней изнасиловать несовершеннолетнюю дочь.Ей 15 лет.Две девушки шли из кино.Одной- к горлу нож приставили.А второю избили исцарапали порвали одежду нижнее белье.Вся в сперме.Принуждали к оральному и анальному сексу. Девственности не смогли лишить....Мама с дочкой сразу же написали заявление в милицию...обратились в больницу за обследованием на предмет побоев и синяков. Два дня пишет объяснения девочка о том как все было.Да и парней вроде как уже нашли по фотографиям в "Контакте". Но их не ставят в известность и не вызывают в милицию И уголовное дело не заводят...говорят что это делается по истечению 3-х дней с момента.Что это никакое не изнасилование если порвали всего лишь попу а девственность осталась...И что наличие спермы на ней-еще не факт насилия.Может она сексуальная маньячка и теперь отправляют девочку к психологу за заключением о вменяемости и к психдиспансер за тем же.Теперь сказали что к ним надо(в милицию)обращаться через 10 дней. Что делать маме, чтоб завели дело? куда обратиться?

• Ответ юриста:

  Скорее всего данное преступление будет квалифицировано как иные действия сексуального характера - ст. 132 УК РФ . (поскольку изнасилование - это введение полового члена во влагалище!) . Ответственность предусмотренная санкцией данной статьи - лишение свободы на срок от трех до шести лет. Далее: в соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок. Однако, если по окончании проверки в возбуждении дела будет отказано, стоит обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. ст. 124-125 УПК РФ в прокуратуру или суд.

Олеся Виноградова

обжалование. "ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО" какому прокурору обжалуется постановление об отказе в возбуждении дела, поступившее от ОМ УВД по городу С.

• Ответ юриста:

  Как Вы себе представляете "обжалование решений СУДА" прокурору? Обжалование осуществляется (или производится) на основании ст. 125 УПК РФ в районный (городской) суд. Ну, крайний случай прокурору района (города) в порядке ст. 124 УПК РФ. Если по Вашему случаю ОМ (отделение милиции?) , то городскому прокурору, на территории которого расположено данное УВД по городу.

Алла Пономарева

Гаишник выпрашивал у меня взятку,а я не дал.Теперь судя лишил меня прав на 3 месяца,я правильно поступил?

• Правильно, есть презумпция невиновности (может человек нарушил без наличия вины, не справился с управлением сложной техникой в обстановке движения и сложных условиях и с одновременным контролем за показаниями приборов) , сомнения в вине...

Евгения Ефимова

Нужен совет, завтра общаться со следователем.. В общем на меня было нападение,..виновных нашли, статья тяжкая по моему 111,...сотряс, перелом ребер, пробитое легкое (пневматорекс)...пришла мед.экспертиза в милицию и завтра мне нужно будет со следователем что то там обсуждать...Боюсь определенных хитростей со стороны следователя милиции,..т.к. у преступников половина родственников с милиции,..и думаю меня как то попытаются обманом выводить на косвенные показания обманом,..чтобы смягчить наказание преступникам...Что посоветуете, как вести разговор и на что давить,..мне лично хочется наказать виновных,...так как из за этих травм провалялся в больнице,..потерял кучу времени и здоровья. моральный вред, возмещение деньгами,...про это я знаю....по делу что посоветуете говорить,...что самое важное. Коротко,..было избиение, двумя пьяными лицами.

• Говорить лучше все как было и не менять своих показаний ни при каких обстоятельствах. А главное, читать внимательно, что подписываешь. У меня все близкие работают в милиции, среди них и следователи тоже. Мне не стыдно за них. Желаю Вам попасть к таким же следователям.

Олеся Комарова

Где можно обжаловать решение следователя СКР об отмене в возбуждении уголовного дела?

• ст. 124 УПК РФ - в прокуратуру, ст. 125 - в суд. Вышестоящему руководству, прокурору, в судебном порядке - последний вариант предполагает более объективное рассмотрение жалобы. Совет: Почитайте сначала практику обжалования по аналогичным...

Валерий Ушак

Как опротестовать отказ о возбуждении уголовного дела?

Эдуард Ураносов

что делать если полиция не предпринимает никаких действий

• менять место работы либо не обращать внимания Жаловаться в управление или в прокуратуру Мужчина угрожает Моей Индивидуальной жизни... А Ты кто? Не мужчина? ? Тряпка? ? Не можешь защитить себя, женщин и детей? ? Полиция. . Полиции Ты на.. не...

Валентин Тукалин

заявление о возбуждении уголовного дела

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
от Садчикова Николая Андреевича

ЖАЛОБА
в порядке ст. ст. 123 - 124 УПК РФ на бездействие прокурора Саратовской области

30.04.07 г. я обратился в Воскресенский РОВД Саратовской области с устным заявлением о преступлении, которое согласно требованиям УПК РФ было оформлено «Протоколом принятия устного заявления о преступлении». Поскольку в установленный УПК РФ срок я не получил решение из Воскресенского РОВД, то 07.05.07 г. я обратился с идентичным устным заявлением о преступлении в прокуратуру Воскресенского района.
Заместителем прокурора Воскресенского района, согласно требованиям ст. ст. 141 (ч.1, ч.3, ч.6), 474 (ч.1), 476 УПК РФ, был составлен процессуальный документ «Протокол принятия устного заявления о преступлении» от 07.05.07 г. В частности, я был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в протоколе сделана отметка, удостоверенная моей подписью. Заявление о преступлении зарегистрировано под номером 80пр 07 в Книге регистрации сообщений о преступлениях. Мне был выдан предусмотренный ч.4 ст.141 УПК РФ документ о принятии сообщения о преступлении.
В «Протоколах принятия устного заявления о преступлении» от 30.04.07 г., от 07.05.07 г. сообщается, что прокурор Е. Полонский (в настоящее время работает в Генеральной прокуратуре ), помощник прокурора Е. Кирилина, следователь Д. Кирилин (должностные лица прокуратуры Воскресенского района), скрыли преступления, совершенные ст. судебным приставом А. Волочком и судебным приставом-исполнителем О. Мальковой. По моим идентичным заявлениям о преступлении от 27.12.06 г., от 06.03.07 г. и приложенных к ним документам-доказательствам , содержащим более чем достаточно данных, указывающих на явные, очевидные признаки преступлений , предусмотренных ст.292, ч.1 ст.303, ч.1 ст.285 УК РФ, в деяниях указанных должностных лиц Воскресенского подразделения службы судебных приставов (что, согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ, является основанием для возбуждения уголовного дела), указанные должностные лица Воскресенской районной прокуратуры вынесли заведомо незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. судебного пристава и судебного пристава-исполнителя.

По результату рассмотрения «Протокола принятия устного заявления о преступлении» от 07.05.07 г. в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ, заместитель прокурора Воскресенского района вынес Постановление от 08.05.07 № 80пр 07 о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Саратовскую областную прокуратуру.

И. о. начальника отдела прокуратуры Саратовской области по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов прокуратуры И.Г. Иванов (в настоящее время работает начальником отдела в Следственном управлении СК РФ по Саратовской области) по результату проверки моего заявления о преступлении от 07.05.07 г. («Протокола принятия устного заявления о преступлении» от 07.05.07 г.) принял непроцессуальное решение в документальной форме «письма» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных должностных лиц прокуратуры. Таким образом И. Иванов скрыл преступления должностных лиц службы судебных приставов и Воскресенской районной прокуратуры, то есть совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

26.02.2013 года я сообщил прокурору Саратовской области Степанову В.Н. о своем намерении привлечь И. Иванова к уголовной ответственности . А также, чтобы исключить подлог или уничтожение материалов проверки , проведенной И. Ивановым по моему заявлению о преступлении от 07.05.07 г., потребовал, цитирую:
“1. Прошу незамедлительно выслать перечень документов материалов проверки по моему заявлению о преступлении от 07 мая 2007 года.
2. Сообщить о стоимости одной страницы копии и куда можно перечислить оплату за снятие копий документов.
Любые препятствия по получению мною копий документов буду расценивать как пособничество в сокрытии преступления , совершенного указанными должностными лицами прокуратуры”.

25.03.2013 года я официально обратился через форму на сайте прокуратуры Саратовской области к прокурору Саратовской области с напоминанием о том, что не получил ответа на обращение от 26.02.2013 года.

Однако ответов от прокурора Саратовской области на указанные обращения не получил.

Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции Российской Федерации, положения ст. ст. 123, 124 (ч.2), 125, 388, 408 (ч.3), 7 (ч.4) УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом РФ в Определении от 25.01.05 г. № 42-О (далее - Определение № 42), гарантируют гражданину не только право подать обращение , но и право получить на обращение адекватный ответ : гарантируют право получить на обращение законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда. Если ответ должностного лица, суда неадекватен - то есть если по обращению не принято процессуальное решение (или принято непроцессуальное решение) или принято незаконное, необоснованное или (и) немотивированное процессуальное решение, - то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции Российской Федерации (п.2 абз.5 Определения КС РФ № 42).

Иное конституционно-правовое толкование Конституционным Судом РФ указанных положений УПК РФ превращало бы в насмешку-издевательство конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции РФ, и конституционные обязанности должностных лиц, судов, установленные ст.2 Конституции РФ («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»). Ибо позволяло бы должностным лицам (в том числе прокурорам), судам, не удовлетворяя законные требования обращений граждан, давать неадекватные, абсурдные , унижающее достоинство личности ответы.

Гражданин имеет «право получить на … обращение адекватный ответ. Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу части четвертой статьи 7 УПК РФ должно быть » (п.2 абз.5 Определения КС РФ № 42).
Законом - статьей 5 (пункт 23, 25) УПК РФ - по обращениям граждан предусмотрено принятие должностными лицами, судами процессуальных решений именуемых либо постановление, либо определение; эти процессуальные решения являются резолютивной частью процессуальных документов именуемых соответственно «Постановление» или «Определение». Следовательно, гражданин, согласно ч.2 ст. 124 УПК РФ, имеет право получить от прокурора ответ в форме процессуального документа «Постановления», процессуальное решение в резолютивной части которого в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование к форме решения, к форме документа, в котором принимается решение, устанавливает: первый критерий адекватности, законности ответа; обязательный признак законного решения в смысле ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Конституционный Суд указал: «…прокурор , а также следователь, дознаватель… должны подчиняться предусмотренному УПК РФ порядку уголовного судопроизводства (ч.2 ст.1),… они обязаны … принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7). … Каких-либо положений , допускающих освобождение прокурора , следователя, дознавателя от выполнения этих обязанностей, УПК РФ … не содержит » (п.3 абз.3 Постановления КС РФ от 29.06.04 г. № 13-П).

Иное конституционно-правовое толкование требований вышеуказанных статей УПК РФ к форме решений, к форме документа, в котором принимается решение, позволяло бы должностным лицам и судам принимать решения в документальной форме «письма» , и, как следствие, позволяло бы игнорировать требования ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности решений. То есть позволяло бы принимать по законным требованиям обращений граждан отказные непроцессуальные решения без их обоснования или с абсурдным обоснованием, и, как следствие, конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции РФ, и конституционные обязанности должностных лиц и судов, установленные ст. 2 Конституции РФ, превращались бы в насмешку-издевательство .

Поскольку мое обращение к прокурору Саратовской области от 26.02.2013 г. связано с материалами проверки моего заявления о преступлении от 07.05.07 года (оформленного процессуальным документом «Протоколом принятия устного заявления о преступлении» от 07.05.07 г.), которое было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении, то при рассмотрении требований моего обращения от 26.02.2013 года прокурор Саратовской области обязан руководствоваться УПК РФ. В частности, вышеизложенным конституционно-правовым толкованием Конституционным Судом РФ положений ст.123, cт.124, ч.4. ст.7 УПК РФ, согласно которым по результату рассмотрения требований обращения должно быть принято процессуальное решение в форме постановления , которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным . Согласно ч.1 ст.124 УПК РФ, процессуальное решение прокурором должно быть принято в течении 3 дней. В исключительных случаях, когда необходимо истребовать дополнительные материалы, процессуальное решение по требованиям обращения принимается в течении 10 дней, о чем извещается заявитель.

Прошло 34 дня со дня отправления моего обращения от 26.02.2013 года прокурору Саратовской области, однако я не получил от него процессуальное решение в форме постановления принятое по результату рассмотрения требований моего обращения от 26.02.2013 года. (Обращение было отправленно заказным письмом с уведомлением, из которого видно, что письмо получено). Также не получил по электронной почте ответ на обращение от 25.03.2013 года.

Следовательно, прокурор Саратовской области нарушил установленный ст.124 УПК РФ срок принятия по требованиям моего обращения от 26.02.2013 года процессуального решения. Таким образом прокурор Саратовской области нарушил не только мои процессуальные права, установленные ст. 123, ч.1-2 ст. 124, ч.4 ст.7 УПК РФ, но и мои конституционные права , установленные ст. ст. 33, 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного прошу :

1. Рассмотреть требования данной жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, а по результату рассмотрения, согласно ч. 1-2 ст. 124 УПК РФ, принять в 3-х дней срок процессуальное решение в форме постановления, которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Ответ в форме процессуального документа «Постановления» отправить на сайт «Праворуб» в электронной форме, а также продублировать по обычной почте по адресу: 413030 Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское, ул. Читалина д.18.
Не превращайте мои процессуальные права, установленные ст. 123, ч.1-2 ст. 124, ч.4 ст.7 УПК РФ и гарантированные ст. ст. 33, 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции РФ в насмешку-издевательство : не принимайте по требованиям жалобы непроцессуальное решение, не давайте ответ в документальной форме письма.

2. Признать незаконным бездействие прокурора Саратовской области Степанова В. Н.: а) оставление без ответа моего обращения от 25.03.2013 года, отправленного через форму на сайте Саратовской областной прокуратуры; б) непринятие в течение 3 дней по требованиям моего обращения от 26.02.2013 года процессуального решения в форме постановления, которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Привлечь виновное в бездействии лицо к дисциплинарной ответственности . (Я расцениваю, указанное бездействие прокурора Саратовской области Степанова В. Н. как умышленное воспрепятствование в привлечении к уголовной ответственности И. Иванова).

3. Обязать прокурора Саратовской области: а) незамедлительно по электронной почте дать ответ на мое обращение от 25.03.2013 года (адрес электронной почты я указал, когда отправлял обращение через форму на сайте Саратовской областной прокуратуры); б) незамедлительно принять по требованиям моего обращения от 26.02.2013 года процессуальное решение в форме постановления, которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным; незамедлительно направить мне принятое по требованиям моего обращения от 26.02.2013 года процессуальное решение по электронной почте , а также заказным письмом (оплату за заказные письма гарантирую). (Как надоели уловки судебных приставов и прокуроров: их письма не доходят до меня. Судебные приставы и прокуроры пишут: мы отправили письма, а за плохую работу почты мы не отвечаем. Почта: мы за простые письма отвественности не несем. Просил прокуроров отправлять мне ответы заказными письмами и предлагал деньги, но они не соглашаются - открытое издевательство . Уже жду очередной ответ прокуратуры: на обращение давно отправлен ответ, плохая работа почты.
Почему якобы отправленные письма не доходят? Потому что я требую возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов и прокуроров, а оснований для привлечения их к уголовной ответственности более чем достаточно.)

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Обращение к прокурору Саратовской области от 26.02.2013 года
2. Обращение к прокурору Саратовской области от 25.03.2013 года, отправленное через форму на сайте Саратовской областной прокуратуры.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Комментарий к статье 124 УПК РФ

1. Под прокурором в к.с. подразумевается прокурор, надзирающий за исполнением законов данным лицом (органом), производящим дознание.

2. В течение трех суток по жалобе должно быть принято решение только тогда, когда уже в самой жалобе содержатся достаточные данные, указывающие на необходимость принятия того или иного решения, то есть нет необходимости проводить ее проверку.

3. Если для установления наличия либо отсутствия оснований для полного или частичного удовлетворения жалобы либо для отказа в ее удовлетворении следует проводить предварительную проверку жалобы, срок проверки жалобы может достигать десяти, но не более, суток. Срок проверки жалобы продлению не подлежит.

4. В случае отсутствия оснований удовлетворения жалобы выносится постановление об отказе в ее удовлетворении. Через некоторое время предварительным расследованием могут быть выявлены новые обстоятельства, в связи с установлением которых поступившая к руководителю следственного органа (прокурору) новая аналогичная жалоба будет удовлетворена.

5. В постановлении о полном или частичном удовлетворении жалобы, так же как и об отказе в удовлетворении жалобы, должны быть изложены мотивы отказа, по которым жалоба признана неосновательной.

6. См. также комментарий ст. 19, 42 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 124 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 124 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. 1. Порядок принесения жалоб, так же как и их форма, в ком. статье не раскрываются. Учитывая, что из УПК РФ было исключено ранее существовавшее в УПК РСФСР (ч.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 124 УПК РФ

3. На рассмотрение прокурором или руководителем СО жалоб не распространяется общий 30-дневный срок, установленный ст.

12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

2. В течение трех суток по жалобе должно быть принято решение только тогда, когда уже в самой жалобе содержатся достаточные данные, указывающие на необходимость принятия того или иного решения, то есть нет необходимости проводить ее проверку.

Адвокаты в Москве

1) Прокурор.

руководитель следственного органа рассматривает в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2.1) В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч.2 123 УПК.

в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

4) В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.