Представительное лицо компании. Еврейская болезнь или отсутствие национального достоинства

Вадим Кожинов в своей книге «Россия век XX (1901 - 1939)» в главе «Правда о погромах» дает следующее объяснение проблемы притеснения евреев, цитирую маленький фрагмент, но очень советую прочитать главу целиком, чтобы не сложилось вдруг превратного впечатения, что автор оправдывает притеснения евреев, он лишь сообщает ту историческую обстановку и подоплёку, из которой проистекает традиционная нелюбовь к евреям.

Как сообщается в 16-томной Еврейской Энциклопедии (издана в 1913), издавна, с первых веков нашей эры жившие в западноевропейских странах евреи лишь изредка вступали в конфликты с основным населением этих стран, и к тому же гонения на них не имели сколько-нибудь тяжелых последствий. Однако начиная с XII века ситуация резко изменилась, и в конечном счете евреи Западной Европы пережили настоящую «катастрофу»,-вернее, целый ряд (цитирую ЕЭ) «катастроф, разразившихся над ними в эпоху крестовых походов. При первом походе цветущие общины на Рейне и Дунае подверглись полному разгрому, во втором походе (1147) особенно потерпели евреи Франции... в... третий поход (1188)... разыгрался страшный мартиролог английских евреев... С тех пор и началось время преследований и стеснений для мирно развивавшегося -- до конца XII века - английского еврейства. Завершением этого тяжелого периода было изгнание евреев из Англии в 1290 году, прошло 365 лет, пока им вновь было разрешено поселиться в этой стране... Везде на христианском Западе мы видим одну и ту же мрачную картину. Евреи, изгнанные из Англии (1290); Франции (1394), из многих областей Германии, Италии и с Балканского полуострова в период 1350-1450 гг. ...бежали преимущественно в славянские владения... Здесь евреи нашли верное убежище... и достигли известного благосостояния». И еще о судьбе евреев в Испании: «В 1391 г. в одной лишь Севилье чернь убила 30000 евреев... Тысячи людей были брошены в тюрьмы, подвергнуты пыткам и преданы костру». А в 1492 году «несколько сот тысяч евреев (то есть все жившие тогда в Испании) должны были оставить страну».

Здесь необходимо вдуматься в ход дела, который освещен во многих различных статьях ЕЭ. Евреи повсюду, где они жили, «сосредоточивали» в своих руках торгово-финансовую деятельность, и до определенного исторического момента это было, так сказать, в порядке вещей. Но по мере экономического «прогресса» все более значительная часть основного населения любой из стран, где имелись евреи - часть, которая ранее всецело жила в рамках натурального хозяйства, - начинала все более интенсивно вовлекаться в торгово-финансовую сферу и тем самым в конце концов неизбежно вступала в конфликт с евреями. Так, если в ХV-ХVI веках польские евреи пребывали в ненарушаемом «благосостоянии», то в XVII веке, «когда шляхта (то есть польское дворянство) окрепла (точнее-развилась) экономически, она стала вести антиеврейскую политику», что привело к самым тяжелым последствиям для евреев Польши.

В западноевропейских странах это произошло значительно раньше; там уже «до 1500 года погибло около 380000(!) евреев; надо полагать, что всего их числилось в это время 1000000 на всем земном шаре»; следовательно, в Западной Европе было уничтожено тогда около 40 процентов евреев всего мира...

Вообще едва ли можно оспорить тот факт, что религиозные и иные идеологические «доводы» выступали всегда как средство «оправдания» погромов, а не как их причина. Это недвусмысленно показал видный еврейский ученый Д.С.Пасманик в статье «Погромы в России», утверждая, что у погромщиков не было «явно выраженной расовой вражды... Не раз те же крестьяне, которые грабили еврейское добро, укрывали у себя спасающихся евреев». Кстати сказать, тогда, во времена российских погромов, констатирует ЕЭ, «только немногие говорили о племенной и расовой ненависти: остальные считали, что погромное движение возникло на экономической почве».

В 1880-х годах в России повторилось то, что происходило в странах Западной Европы (гораздо раньше вступивших на путь «прогресса») накануне эпохи Возрождения и непосредственно в эту эпоху. Но повторилось, надо прямо сказать, в несоизмеримо менее жестоком и широкомасштабном виде. Вспомним также, что в XIX веке погромы (ранее, чем в России) произошли в Австрии и Германии. А первый действительно страшный кровавый погром разразился на территории Российской империи с 7 по 8 апреля 1903 года в Кишиневе. Здесь погибли тогда 43 человека, из которых 39 были евреи.

В.В.Розанов, который позднее провел лето в Бессарабии, так изложил представления местных жителей о ситуации, создавшейся в Бессарабской губернии:

«Сила его (речь идет об экономической силе еврейства) всегда больше силы окружающего населения, хотя бы евреев была горсточка, и даже всего пять-шесть семей, ибо эти пять-шесть семей имеют родственные, общественные, торговые, денежные связи с Бердичевым и Варшавой, да и с Венгрией, с Австрией; в сущности со всем светом. И этот «весь еврейский свет» поддерживает каждого Шмуля из Сахарны (бессарабская местность, где жил Розанов), и «Шмуль в Сахарне» забирает всю Сахарну в свои руки, уже для пользы не своей, а всего совокупного еврейства, ибо, укрепившись здесь, он немедленно призывает сюда родственников, родичей, единоверцев в помощь себе (стоит сообщить, что в 1847 году в Бессарабской губернии проживало 20232 еврея, - а всего через 50 лет, в 1897 году, в 11 раз больше - 228528 (!)), в компанию с собою, в сущности за один обеденный стол с собою, где они кушают темную молдавскую Сахарну, кушают ее посевы, ее птицу, ее скот, все это скупая за бесценок через моментально образуемые синдикаты и не подпуская никакого чужого покупателя ни к какому продукту, сырью, свежине. Сахарна пашет, работает, потеет, а евреи ее пот обращают в золото и кладут в карман. Они имеют «у своих» бесконечный кредит под свои способности, под свою живость, под свою оборотливость. Какая же с ними конкуренция, когда в каждой точке они - «все», а всякий русский, хохол, валах - «один»...»

Впрочем, Розанов с самого начала представил свой рассказ как обобщение того, что он слышал от бессарабцев: они воспринимали деятельность евреев как своего рода высасывание соков из их земли и из них самих. И в разрушении и грабеже имущества евреев они усматривали некое «восстановление справедливости».

Однако беспристрастный наблюдатель с полным правом возразит, что никакого насилия или хотя бы беззакония евреи по отношению к бессарабцам не совершали: они только умело и сплоченно занимались финансово-торговой деятельностью. И никто не мешал «туземцам» сплотиться и потеснить евреев в честном экономическом соревновании. И тот факт, что они вместо этого устроили погром, свидетельствует только об их деловой несостоятельности, заставлявшей их прибегать к грубой силе. Наконец, это особенно безнравственно потому, что в целом евреи составляли меньшинство населения Бессарабии (всего около 12%); естественно предположить, что при количественном равенстве «туземцы» и не решились бы на погром...

Все это в сущности неоспоримо; но если возвратиться к сделанному по материалам ЕЭ обзору истории конфликта евреев с основным населением, нетрудно убедиться, что дело, как правило, доходило в какой-то момент до погромов, - будь то в Англии, Франции, Германии или Австрии. То есть все «туземцы» оказывались несостоятельными...

Это, надо думать, означает, что экономический конфликт был неразрешим на экономической же почве. И в самом деле: евреи в начале XX века составляли 4 с небольшим процента населения Российской империи, но если говорить о людях, занятых в торговле, то согласно переписи 1897 года в городах империи их насчитывалось 618926, и 450427 из них были евреи, то есть торговцев всех других национальностей имелась 168499 человек-почти в три раза (точно - в 2,7) меньше!

При этом необходимо еще иметь в виду, что конфликт тогда был совершенно очевидным, наглядным: любой житель Бессарабской губернии, будучи вовлечен «прогрессом» в торгово-финансовые отношения, неизбежно самым непосредственным образом сталкивался в своем повседневном быту с евреями, почти целиком держащими в своих руках торговую сферу. Это важно учитывать потому, что для позднейшего, еще более «прогрессивного» устройства общества такое прямое и постоянное столкновение уже вовсе не характерно: люди, в чьих руках находится финансово-торговое владычество, в сущности, «невидимы», они не соприкасаются на бытовом уровне с большинством населения.

Вступают со своими контрагентами в различные : по поставки, перевозки, капитального строительства и т. д.

Как правило, юридические действия и организации и совершают сами, не обращаясь за помощью к третьим лицам. Однако действия, направленные на достижение определенных юридических последствий, в силу различных причин не всегда могут совершаться органами или гражданином непосредственно.

Невозможность непосредственного участия в гражданском обороте может быть фактической или юридической. К фактической относятся болезнь участника сделки, его занятость, нахождение в командировке и т. п. К юридической — запрещение определенным участникам сделки совершать их или другие юридические д ействия непосредственно. Например, за несовершеннолетних в возрасте до 14 лет сделки от их имени могут совершать их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ч. 1 ГК РФ). В таких случаях могут возникать отношения по представительству.

Представительство — представляет собой сделку, совершаемую одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законе либо административном акте, которые непосредственно создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ч. 1 ГК РФ).

Субъекты представительства:

Как видно из этого определения, в отношениях по представительству участвуют два лица — представитель и представляемый.

• Представляемый — лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает сделки.
• Представитель — лицо, совершающее сделки или иные правомерные юридические действия от имени другого лица по его полномочию.

Субъектами представительства вправе быть как граждане, так и юридические лица. Однако если представляемыми могут быть дееспособные и недееспособные граждане, то представителями могут быть лишь дееспособные граждане; отдельным категориям субъектов гражданского оборота закон вообще запрещает выступать в качестве представителей от имени других лиц по заключению и исполнению определенных сделок. Так, в соответствии с законодательством опекунам, попечителям, их супругам и близким родственникам не разрешается совершать договор дарения от имени подопечного, а также давать согласие от его имени на совершение сделок, выходящих за пределы бытовых.

Все правовые последствия возникают не для представителя, а для представляемого. Например, при заключении представителем покупателя договора купли-продажи от имени другого лица покупателем становится представляемый.

Деятельность представителя следует отличать от деятельности комиссионера , поскольку представитель совершает сделки от имени представляемого, а комиссионер выступает от своего имени и сам приобретает соответствующие права и обязанности относительно третьих лиц.

Существенно отличается деятельность представителя и от выступления органа юридического лица от имени руководимой им организации . Орган юридического лица не является представителем. Он осуществляет права, предоставленные ему уставом (положением), а его действия служат действиями самого юридического лица, поэтому он не нуждается в доверенности.

Имеет особенности представительство от имени юридических лиц. В связи с тем, что юридические лица обладают специальной правоспособностью, они вправе выступать в качестве представителей в тех случаях, когда это не противоречит целям и задачам их деятельности и такое право предоставлено им уставом или положением об организациях данного вида.

Ограничение круга субъектов, которые могут выступать в качестве представителей, имеет своей целью охрану интересов как третьих лиц, так и представляемых лиц.

Представитель не имеет права совершать сделки от имени представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно выступает (ст.182 ч. 1 ГК РФ).

Для совершения сделок представитель должен обладать соответствующими полномочиями. Под полномочием понимается право, предоставленное лицу (в частности, представителю), на совершение сделок и иных юридических действий. Полномочие представителя определяется содержанием действий, выполнение которых ему поручено. В случае превышения представителем своих полномочий юридические последствия наступают для представляемого лишь при последующем одобрении им этой сделки. Одобрение делает сделку действительной с момента ее заключения (ст. 183 ч. 1 ГК РФ).

Виды представительства

Представительство делится на:

• добровольное;
• обязательное.

Добровольное представительство

Добровольное представительство возникает в силу соглашения между представляемым и представителем. Объем полномочий представителя устанавливается представляемым и может быть облечен в форму специального документа (доверенность) или письма (верительное письмо).

Обязательное представительство

Обязательное представительство возникает:

• на основании актов уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления;
• на основании закона.

Представительство по закону основывается на нормах права, которые определяют круг полномочий представителя. Например, ст. 28 ч. 1 ГК РФ прямо указывает, что родители, усыновители или опекуны являются законными представителями детей, не достигших 14 лет, и вправе совершать от их имени различные сделки и юридические действия.

Представительство, основанное на административном акте , сходно с представительством по закону. Круг полномочий представителя устанавливается административными актами, издаваемыми организациями и предприятиями. Как при представительстве, основанном на законе, так и представительстве в силу административного акта полномочия представителя реализуются лишь после издания соответствующего акта.

Коммерческое представительство

В некоторых случаях полномочие представителя явствует из обстановки, в которой он действует. Так, не вызывает сомнения представительство продавцов, кассиров магазинов, приемщиков в камере хранения и т. п., которые по условиям своей служебной деятельности или по обстановке выступают в качестве таковых. В розничной торговле полномочия представителей определяются формой разделения и кооперирования труда в магазине. Например, если в магазине один работник, то он, естественно, правомочен отпускать товары и получать за них плату. Если помимо продавца имеется кассир, то правомочия продавца ограничиваются отпуском товаров, а кассира — приемом платы.

Наша политическая жизнь настолько динамична и молниеносна, что не успеваешь реагировать. Вот и снова в конце прошлой недели разразился скандал, на который бурно отреагировал и наш премьер-министр и, соответственно, лидер парламентской оппозиции, Ицхак (Бужи) Герцог. Б. Нетаниягу порицал факт участия президента Израиля, Руби Ривлина, в конференции, организованной газетой “Гаарец” в нью-йоркском отеле “Рузвельт”, в которой также участвовали представители организации “Шоврим штика”(“Нарушаем молчание”). Ну, а Герцог, как и полагается лидеру оппозиции, защитил Ривлина сначала в Кнессете, а потом и на ТВ, заявив по 9-му каналу (программа Н.Гурович “От шаббата до шаббата”), что недопустимо выговаривать президенту государства по поводу его добровольного участия в нью-йоркской конференции. Президент страны, мол, это представительное лицо номер один и его надо уважать, как и демократическое право на свободу слова.

Вообще-то, такое представительное лицо, как президент Израиля, не должно было участвовать в постыдном антиизраильском шабаше, организованном пропалестинской газетенкой, да еще и общаться с кучкой самоненавистников из таких организаций, как “Шоврим штика”, “Бецелем”, “Шалом ахшав” и прочей мрази, клевещущей на страну и Армию обороны Израиля, где только можно.

Но это, как говориться, еще полбеды. Дело в том, что на этой самой конференции, по требованию представителя руководства ПА, Саиба Ариката, был вынесен из зала государственный флаг Израиля(!), и “представительное лицо номер один” смолчало, никак не выразив своего протеста. Разумеется, флаг Палестинской автономии остался на месте. Вы можете себе представить, чтобы на похожей конференции, организованной по инициативе даже самой левой, самой разлиберальной газеты России или США, в которой принял бы участие, скажем, представитель Госдепа США, Д. Керри или министр иностранных дел Лавров, кто-то предложил бы вынести государственный флаг России или Соединенных Штатов из зала? И какова была бы реакция этих государственных деятелей? Представили?

А вот президент Израиля, Руби Ривлин, сделал вид, что ничего не произошло, и даже, наверное, мило улыбался. Потому что, когда президент страны бежит, как нашкодивший мальчик, в больницу, где лежит побитый еврейскими подростками (в кои-то веки!) арабский несовершеннолетний хулиган (побитый за то, что нагло приставал к еврейским религиозным девочкам), и расшаркивается перед этим гаденышем (!), или, когда на весь мир публично заявляет: “мой народ стал таким же народом убийц”, хотя участие евреев в поджоге дома и гибели детей в арабской деревне до сих пор не доказано, то в итоге он наносит публичное оскорбление не только себе, как президенту Израиля, но и своей стране. И какая-то ничтожная пешка, представитель несуществующего руководства несуществующего “государства Палестина”, Саиб Арикат, вполне может плюнуть в физиономию такого президента. Ибо г-н Ривлин не имеет ни национальной гордости, ни чувства собственного достоинства, и не ощущает ни малейшей ответственности за государство Израиль, которое он представляет. Я не помню, в какой статье В. Жаботинского говорится об отсутствии у многих евреев чувства национального достоинства. Жаботинский верил, что это чувство должно появиться при обретении евреями своего государства. Судя по поведению г-на Ривлина, мы до сих пор его так и не обрели.

Нашему государству вообще “везет” на президентов. Моше Кацав был ходок по женской части, но хотя бы не вредил имиджу государства. Шимон Перес достаточно нагадил стране в свое время, заключив с бандитами ООП “договор Осло”, но у него хватало хотя бы ума не позориться на подобных публичных шабашах ненависти. У президента Ривлина не хватает не только чувства собственного достоинства, но и элементарного ума.

Что же касается самих устроителей, “прогрессивных мыслителей” из газеты “Гаарец”, то это уже не первая их акция по распространению клеветы на государство Израиль и его армию, и нью-йоркская конференция лишь очередное звено в цепи их пропаганды ненависти к собственной стране. Апофеозом конференции стало выступление главной ненавистницы Израиля, журналистки “Гаарец”, Амиры Хесс. Под бурные аплодисменты участников она заявила: “Все евреи, которые намерены репатриироваться в Израиль, должны понимать: с момента получения израильского гражданства они становятся преступниками, так как являются пособниками властей государства – апартеида…”

Эта, с позволения сказать, “прогрессивная” радетельница за права палестинского народа публиковала в “Гаарец” вещи и покруче, например: “Метание камней (в евреев) является ОБЯЗАННОСТЬЮ, ДАННОЙ ОТ РОЖДЕНИЯ, И ЗАКОННЫМ ПРАВОМ ТЕХ, КТО ЖИВЕТ ПОД ГНЕТОМ ИНОСТРАННОЙ ОККУПАЦИИ”. Еще раньше эта дама писала в “Гаарец”, что “поселенцы глумились над телом убитого израильскими полицейскими террориста”. За что и была приговорена Иерусалимским судом к выплате евреям Хеврона компенсации в 250 тыс. шекелей за клевету.

И вот с такими “борцами за права человека” президент Израиля, Р. Ривлин, сидит в одном зале, дышит одним воздухом и даже выступает в прениях. А лидер парламентской оппозиции, Ицхак Герцог, его публично оправдывает, прикрываяськрасивыми словесами о “свободе слова в демократическом государстве”.

Что касается свободы слова, то она в Израиле беспредельна, но почему-то только в отношении призывов к травле поселенцев, оправдании арабского ножевого террора и поливании грязью депутатов Кнессета от национального лагеря. Одновременно с призывами Амиры Хесс к американским евреям, в газете “Гаарец” разразился статьями другой либеральный “мыслитель”, Р. Альпер, призывающий к эмиграции евреев из Израиля. Лишь человек с серьезным психическим расстройством или полностью лишенный морали может написать, что “переехать сегодня из Франции в Израиль это, как переехать из Палестины в нацистскую Германию в 1933 году”. Впрочем, слушая и читая то, что изрыгают журналисты “Гаарец” и анализируя деяния активистов “Шоврим штика” или “Бецелем”, трудно сказать, чего больше в их антисемитской деятельности,– серьезных проблем с психикой или лапидарной циничной продажности за большие европейские и американские денежные подачки.

Что же касается лидеров левой оппозиции Израиля, то перед нашими глазами за последние 25 лет произошло духовное вырождение последышей партии МАПАЙ, которая когда-то отстаивала идеалы сионизма, а сегодня, прикрываясь, как фиговым листком, названием “Сионистский лагерь”, отчаянно пытается навязать израильскому обществу капитуляцию перед набравшими силу и обнаглевшими от безнаказанности террористами ООП и ХАМАС. Идейный проигрыш национальному лагерю сводит их с ума. Рупор “Сионистского лагеря”, “мыслители” из “Гаарец”угрожают эмигрировать из страны из-за поражения в споре из-за “территорий” и о мире, о религии и государстве.

Напоследок они планируют еще нагадить собственной стране и народу Израиля при помощи таких отщепенцев, как “Шоврим штика”, “Шалом ахшав”, “Бецелем” и т.д. В любом другом государстве этих борцов за права арабских террористов давно отправили бы за решетку за их постоянные подстрекательства к насилию против сограждан, как и постоянно защищающих этих подонков БАГАЦ.

Но в нашем государстве, к сожалению, существует такое понятие, как еврейское милосердие по отношению к врагам и предателям. Это милосердие уже не раз подводило нас в нашей истории. Достаточно вспомнить, как помиловали многих еврейских “капо”, свирепствовавших в гетто и концлагерях во Второй мировой войне. По окончании войны, на Нюрнбергском процессе эта тема была снята с повестки суда, дескать, все евреи пострадали от нацизма. Вот и сегодня, когда эти современные “капо” беснуются в европейских и американских городах, требуя применить к Израилю самые жестокие меры, вплоть до военного вмешательства – введения “миротворческих контингентов” в Иерусалим и на “оккупированные территории”, наше правительство по- прежнему закрывает глаза на предательскую деятельность “борцов с сионистской оккупацией”. Зато усиленно борется с “еврейскими террористами”, натравливая ШАБАК на “молодежь холмов” и игнорируя продолжающийся “ножевой террор” палестинцев.

Но, все же я, наивный израильский обыватель, надеюсь, что рано или поздно всех этих ненавистников Израиля приговорят к лишению гражданства и высылке из страны. И чем скорее вся эта левацкая мразь уберется из страны, тем воздух в Израиле станет чище, прекратятся раздоры в обществе, взаимная ненависть религиозных и светских, репатриантов и старожилов, поселенцев и жителей центра. Да и арабы постепенно успокоятся и поймут, что другого выхода кроме, как жить в мире с евреями, у них нет.

Александр ШОЙХЕТ

Специалисту достаточно одного взгляда на лицо человека, чтобы узнать о нем действительно много. Именно на лице можно прочитать, от каких болезней страдает наше тело.

Опытному диагносту многое расскажет состояние кожи лица, ее цвет, влажность, сосудистый рисунок, расположение родинок и глубина морщин. При возникновении в органах нарушений на коже в определенных, соответствующих данным органам местах, могут возникнуть высыпания. Примером могут служить появляющиеся вновь или увеличивающиеся при хронической патологии прыщи, покраснения, шелушения, родинки, папилломы, кондиломы и т.п.

Каждое заболевание оставляет свой характерный след на лице человека. Схемы проекций внутренних органов на лице были запатентованы А.Т. Огуловым . Если у человека экзема, псориаз, то надо смотреть, на какой представительной зоне это находится.

Рисунок: Диагностические проекционные зоны внутренних органов на голове и шее (открыть в новом окне по клику).

Зону кишечника представляет область лба. Причем нижняя его часть относится к тонкому кишечнику, а верхняя - к толстому. Пигментация в этой области свидетельствует о кандидозе – грибковой флоре кишечника.

Зона желчного пузыря — височная область с заходом на скулу. Если на ней много прыщей, краснота, болезненность при пальпации, то снижена функция желчного пузыря, часто сопровождающаяся возникновением головной боли височной локализации. Суставы начинают болтаться при снижении функции желчного пузыря от стрессов. Если левый сустав опережает правый по развитию патологии, то скорее всего это травматичный, а не стрессовый вариант болезни.

Зона печени — область между бровями (третий глаз). Нарушения ее работы проявляются в виде покраснения, прыщей и т.п.

Щеки человека несут информацию о возможно имеющихся нарушениях в легких . При этом правая щека соответствует правому легкому, левая щека - левому. При органических нарушениях в легких иногда наблюдается появление сосудистого рисунка или стойкой красноты. Крылья носа также относятся к проекционным зонам дыхательной системы, а именно к бронхам. Веснушки на щеках – часто грибковая флора организма. При бронхитах можно наблюдать их покраснение, появление прыщей, крупных пор.

Также на щеках расположена зона молочных желез , пятна в этой области у женщин могут сигнализировать о проблемах молочной железы.

На подбородке расположены зоны органов малого таза . Сосудистый рисунок, прыщи, покраснения, пористая кожа говорят о застое в малом тазу. У мужчин подобные признаки говорят о развитии или наличии простатита. У женщин перед месячными часто прыщи на подбородке (это болезненные месячные, в норме должны быть безболезненные). Ангинами болеет тот человек, у которого склонность к болезням малого таза. Осипший, низкий голос у мужчин, потеря голоса могут свидетельствовать о проблемах по урологии.

Верхняя губа – представительство малой кривизны желудка . Трещины, шелушение –говорят о спазме желудка. Герпес на губах – сигнализирует о проблемах с желудком. Нижняя губа — большая кривизна желудка. Наклон головы у человека – проблемы с желудком (т. к. мышцы на шее -представительная зона желудка). Веснушки, пигменты на плечах-слизистая желудка нарушена, чаще всего-грибковая флора, если грибы уже в мышцах, то тыльная сторона руки в пигментах.

Зоны почек : уши, перорбитальная зона глаза (сосудистая сетка — часто киста. Набухшая вена на веке, конъюнктивит — воспалительные процессы почек, жировики –застой или камни в почках. Папилломы — инфицирование почки ВПЧ). При закислении организма – яркая белая конъюнктива, ярка красная — защелачивание. В норме — розовая. Уши коррелируют по размеру с почками. Патология почки, мочеточник, мочевой пузырь – проявляется патологией уха. Состояние вестибулярного аппарата – это состояние почек. Глаза гноятся – проблема почек. Если сбивается ритм месячных – что-то с почками, у мужчин от состояния почек зависит сперматогенез. По бокам шеи папилломы — почки. Пяточные, подошвенные шпоры- первый признак ослабления функции почек. Если проблема с мочевым пузырем, мочеточником, почками, то через кожу выводится жидкость, человек много потеет, часть выделительной функции берет на себя кожа.

Сердце: губы фиолетовые, белые, синюшность языка, вздутые вены на шее – часто сердечная недостаточность. Синюшные ногтевые пластины — нарушено кровоснабжение. Человек постоянно зевает – при кислородной недостаточности.Если разминать шею – падает давление.

Общая одутловатость лица, покраснение лица - больное сердце, давление. Землистый цвет лица, «опущенное» лицо - признак развития опухолевого заболевания.

По опыту Огулова, люди с темными глазами более предрасположены к болезням печени, желчного пузыря, суставов. В то время как люди со светлыми глазами – к сердечно — сосудистым заболеваниям и болезням почек.

Один из признаков приближающегося ишемического криза — шея перестает поворачиваться влево-вправо.

Отсутствие связей между проекциями соответствия и внутренними органами при уже имеющихся нарушениях в них указывает на серьезную опасность, присутствующую в организме, а категория больных, у которых при заболеваниях внутренних органов проекционные зоны слабо выражены, относятся к сложным пациентам. Можно предположить, что их организм находится на стадии глубокой зашлакованности или в предонкологическом состоянии.

По материалам http://www.polezen.ru/health/vne-zerk.php (диагностика по лицу, языку, рукам) и лекций А.Т. Огулова.

Судебный представитель, лица кот не мб представителями

Представителями в суде мб дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела за исключ лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. Не мб представителями судьи, следователи, прокуроры, за исключ случаев, когда они выступают законными представителями либо представителями соответствующих органов. В АПК РФ предусмотрены также лица: помощники и секретари.

Вывод: возможность быть представителем не связывается с какими-либо условиями кроме дееспособности.

В науке Гпроцесса отсутстует единство мнений относительно того, какой признак явл основным для деления суд представительства на виды.

В зависимости от основания возникновения:

· Законное

· По назначению суда

· Договорное (добровольное)

· Представительство от имени организации и органами

· Прадставительство от имени государства спец уполномоченными органами и представительствами

· Иные виды

В зависимости от наличия или отсутсвия волееизяъявления

Волеизъявление на представление волеизъявления:

Обязательное (возникает в отсутсвие добровольного волеизъявления)

Факультативное (добровольное)

Законное, представительство от имени суда и от имени государство (это обязательное)

Последняя классификация имеет значимое значения, сравним в зависимотси от общего признаки

Обяз: не явка обязательного представителя в процесс по последствиям приравнивается к неявке представляемого лица

Доб: при неявке добровольного представителя возможность рассматрив дела зависит от явки предс лица

Об: обладает всей полнотой полномочия, искл явл представитель по назначению

Фак: обладает только тем V полномочий, кот ему передал доверитель

Обяз: представитель имеет весь V процесс полномочий,ограниченный V полномочий либо никаких полномочий

Фак: обладает всем V полномочий, а представитель – ограниченным V либо всем V в зависимости от желания доверителя

I. Обязательное судебное представительство

1). Законное(ст. ГПК РФ)

*Данные лица могут лично обжаловать решения о признании их недееспособными. Если суд 1ой инстанции не предоставил им возможности изложить свою позицию лично или через представителей, в случаях, когда судом 1ой инстанции и их участие в суд заседании не было признано опасным для их жизни и здоровья, а также жизни и здоровья окружающих П КС РФ от 27.02.2009г. № 4-П

2). Представительство по назначению суда (ex officio - по должности, по обязанности):

Это новелла ГПК РФ ст. 50 ГПК РФ. Суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства кот не известно, а также в других предусмотренных ФЗ случаях(*). Регламентация скудная ничего внятного не говорится.

Представительство по назначению суда место жительства кот неизвестны. Признаки:

1. Представительное лицо – только гражданин (из ст. 50 ГПК РФ следует, т.к. указан термин « место жительства»)

2. Добросовестность отсутствия ответчика (в основе этого представительства лежит добросовестность отсутствия ответчика: презюмируется тот факт, что ответчик, место жит кот не известно суду и исцу в силу невозможности его надлежащего извещения не знает о возбуждённом в отношении его деле и как в следствии не может осуществить защиту своих материальных прав и реализацию процессуальных прав в суде, не зная о возбуждённом деле – не может защитить себя. Не явл тот, кот умышленно уклоняется от дела (фактически проживает по адресу, но отказывается принять суд повестку), также не мб признанны добросовестно отсутсвующими ответчики, кот в силу закона либо договора обязаны извещать др лиц о перемене места жительства (н-р: индив пред обязан в течении 3х дней должен проинформировать обязан уведомить регистрационный орган о смене места жительства, если не известил, то считает извещённым по месту жительства, данная ситуация входит в конфликт с принципа состязательности и процессуального равноправия сторон и цель данного представительства – это востаноление баланса процессуальных сил за счёт участия профессионального представителя).

3. Представителем мб привлечён только адвокат

4. Условия привлечения представительства:

ü Место жительства не известно (где гр постоянно либо преимущественно проживает, если это гр под опекой – место жительство их законных представителей). Вступает с противоречием …данная норма ст. 131 ГПК пркедусматривет на место жительства ответчика (МЖО) в исковое заявлении. Не соблюдение требований иск заявление влечёт за собой возращения и не рассмотрения искового заявления. Если истец не укажет в исковом заявлении МЖО исковое заявления не б принято в производства в виду отсутствия реквизита, ответчику необходимо указать МЖ любое.

ü Должен отсутствовать представитель (добровольный представитель лица и отсутствие устанавливается по факту неявки в судебное заседание)

5. Существенной спецификой данного вида явл отсутсвие внутренних отношений между представителем и представляемым, фактически представитель вступает в отношения только с судом, т.е. имеет место только внешняя сторона представительства.

Как один из видов явл исключением из принципа диспозитивности. Положения ст. 50 ГПК вступают в противоречия с адвокатской деятельности, т.к. только на основе соглашения адвоката и доверителем. Данная особенность накладывает существенную специфику на процесс т.к. представитель не общается с представляемым не владеет информацией об обстоятельстве дела, что влечёт сложность представления доказательств, по сути главной задачей адвоката – явл контроль за соблюдением интересов представляемого лица.

6. Существенно ограниченный V полномочий – представитель обладает общими полномочиями для лиц, участвующими в деле, кроме того логично представить, что он имеет право на обжалование суд акта, в законе ничего не говорится, но в П ВС ФР № 23 « О судебном решении» п.10 представитель по назначению м обжаловать суд акт. Проблема, существующая в суд практике:

1). Не регламентирован порядок привлечения в процесс. На практике – определения суда для привлечения в качестве представителя в самом суде в зависимости от того когда было установлено, что место жительства ответчика не известно. Это определение направляется в адвокатское образование, кот должно направить для ведения дела в суде.

2). Не решён вопрос об оплате услуг адвоката по назначению. До недавнего времени на практике оплата услуг адвоката по назначению назначалась по аналогии оплаты услуг защитника по уголовному производства. Применяли ПП от 04.07.2004 № 400. Принят ФЗ от 21.11.2011г. «О бесплатной юр помощи в РФ» (вступ в силу с 15.01.2012) осуществляется за счёт средств бюджета.

Установить наличие такого акта в Вол обл и изучить содержание

Вывод: фактическое отсутсвие правовой регламентации представительства по назначению делает приеменение института затруднительным на практике. Данный институт широко в Вол обл не использовался, но а сейчас более менее.

*законодательство не содержит прямых формулировок, однако можно предположить необходимость приобретения данного института в следующих случаях:

О принудительной госпитализации, если у лица отсутсвует законный представитель

По всем делам с участием несовершеннолетних, если имеется коллизия интересов несовершенолетнеого и его законного представителя, но и др категорий лиц.

Посмотреть ФЗ от 21.11.2011 (особенно ст. 19, ст.20 ФЗ)

3). Представительство от имени гос и его органами. Дела организации ведут в суд органах, действующих в пределах полномочий, предоставленных ими органами или предусмотрено иными НПА и др учредительными актами, вопрос до конца не конкретизирован в законе, т.к. не ГПк не др акты прямо эту ситуацию не называют представительством, в то же время процессуальная деятельность полностью соответствует признакам представительства.

Основания:

o Соответсвующие основания в законе либо учредительных документах. Т.к. это обязательное представительство – доверительства не требуется, но представителю необходимо подтвердить наличие основания для представительства, а также свой статус

Представительство от имени государства РФ, суб РФ, МО спец уполномоченными органами и долж лицами (ст. 125 ГК РФ)

Факультативное добровольное (договорное) представительство

Иные виды представительства по специальному основанию:

1.Патранаж над дееспособными гражданами. Основания ст. 41 ГК РФ. Представитель – помощник (патрон) раньше называлось попечитель. Представляемое лицо – дееспособный гр. Основанием будет договор доверительного управления имущества. Оформляются полномочия доверенностью (это вид добровольного представительства)

2.Капитан, как судовладельца ст. 71 КТМ РФ. Капитан судна в силу своего служебного положения признаётся судовладельцем в отношении иска, касающихся вверенного капитана судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца и грузовладельца. Представитель – капитан судна, представл лицо – судовладелец, иск вверенного имущества. Оформление – статус капитана.

3. предст издателем, автором произведения (ст. 1265 ч.2 ГК РФ). Формулировка: при опубликовании произведения анонимно либо под псевданимом, за исключением случая, когда псевдоним навтора не остаёт, издатель, имя отсутсвия при отсутсвии доказательств иного, считается представителем автора. И в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Положение это действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет личность и не заявит о совеем авторстве, пред лицо – автор, представитель – издатель либо издательство. Действует лицо в силу издательства. В данном случае следует толковать, что фактический статус будет приравниваться к статусу представителя по назначению (не может совершать распорядительных действий от имени лица). В законе прямо этого не предусмотрено.