Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к статье 30

1. Данное в ч. 1 комментируемой статьи законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрения его законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств либо орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой - понятием умышленного создания условий для совершения преступления. Отсюда любые приготовительные действия, в том числе конкретизированные разновидности приготовления, - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет какие-либо общественно опасные действия, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, изготавливаются подложные документы для совершения мошенничества).

2. Конкретной разновидностью приготовительных действий нередко бывает изготовление средств или орудий совершения преступления, т.е. их создание любым способом (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в квартиру с целью последующей кражи). Приспособление - это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления (например, отточка напильника для убийства). Приискание указанных предметов - это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления (например, их покупка). Способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным, в том числе преступным (скажем, лицо может украсть огнестрельное или холодное оружие, необходимое ему для осуществления другого своего преступного намерения). Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

3. Иные проявления приготовительных действий как умышленного создания условий для совершения преступлений многообразны. К ним могут быть отнесены создание организованной группы для совершения преступления (в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, такая разновидность приготовительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления: например, в соответствии со УК оконченным преступлением являются создание вооруженной группы-банды); разработка плана преступных действий; заблаговременное устранение препятствий (например, повреждение электрической сети в доме, где предполагается совершить кражу, отравление в этих же целях собаки); создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения и т.д.

4. Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайней мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.

Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнасилованию (БВС СССР. 1972. N 3. С. 21 - 23).

По делу З. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленном месте З. вместе с П. пришли к фабрике, но З. в проходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и З. договорились о краже, их последующие действия: в частности, приход З. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка З. пройти на ее территорию - говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицировать как приготовление к хищению (Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1960. С. 22 - 23).

5. УК РФ отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению и ограничил уголовную ответственность лишь сферой приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 комментируемой статьи). В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречаются редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего.

6. Вместе с тем отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопрос об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 УК, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведения преступлении до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым намерено его удушить. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидностям умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращают их в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.

7. Специфика состава приготовления к преступлению касается как объективных признаков, так и субъективной стороны приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления.

Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи зарплаты сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако, во-первых, приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес) как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Предположим, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Тем не менее приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны характеризуется и тем, что преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30). В последнем случае надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (), или его незаконное изготовление (ст. 223), или его хищение (ст. 226) для последующего совершения, допустим, разбоя () образуют не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение). Во-вторых, преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления должна быть не доведена до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению ввиду того, что она прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, осознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление, и по ст. 30 УК. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК).

8. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить свое намерение из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

9. Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, а с другой - от оконченного преступления.

10. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона преступления характеризуется следующими моментами:

А) в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть даже неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности;

Б) в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества.

Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. В связи с этим одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи - покушение, а проникновение туда же с целью убийства - приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, "не дотягивает" до стадии покушения.

11. В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не является доведенным до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и есть главный признак, отличающий его от оконченного преступления. Определение этой незавершенности зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства не наступает смерть потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут и наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт и т.д.

12. Незавершенность деяния при покушении происходит по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, но не сумел это сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.

13. Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, осуществляемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются.

Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона такого преступления выполнена не полностью.

В преступлениях с формальным составом, осуществляемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после бездействия совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности - , отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - , неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта - и т.д.).

Покушение на преступление невозможно и в тех преступлениях, в которых уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 УК уголовно наказуемым является, например, нарушение правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ( УК РФ)".

14. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" указывается, что "покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли" (см. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994. С. 316.). В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу А. указывалось, что "покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение" (см. БВС СССР. 1982. N 8. С. 7).

При покушении на преступление с материальным составом лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо осознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

15. В теории и практике различают оконченное и неоконченное покушение. Первое образуют такие действия виновного, когда им совершено все необходимое для наступления преступного результата, однако тот все же не наступает (например, преступник с целью убийства потерпевшего выстрелил в него, но последний остался жив; виновный поджег дом, но пожарные потушили пожар, и т.д.).

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный по не зависящим от него причинам не смог совершить все действия, которые входили в его замысел и были необходимы для наступления преступного результата (например, преступник пытался с целью кражи проникнуть в квартиру, но в этот момент был задержан соседями).

Различие между оконченным и неоконченным покушением заключается в разной степени их общественной опасности, что должно учитываться при назначении наказания.

16. В теории уголовного права выделяются также негодные покушения, которые бывают двух видов, - покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения имеет место тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но эти действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют последнему вреда (например, лицо с целью убийства наносит удар ножом по трупу, не зная о том, что перед ним мертвое тело; вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф оказывается пустым). В практике случаи таких покушений редки. Следует отметить, что название такого покушения покушением на негодный объект является весьма условным. Объект определяется направленностью виновного на те или иные охраняемые уголовным законом интересы и всегда является годным (реальным и присутствующим). Дело лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные довести преступление до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью его убийства хватает со стены ружье и пытается выстрелить, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь в тех случаях, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т.д.), такие действия не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом интереса и потому не влекут уголовной ответственности.

Как известно, любое преступление отображается в виде действия или бездействия определенного человека, который своим поступком пытается нарушить существующие общественные отношения, которые в стране находятся под защитой уголовного законодательства. В качестве теоретической базы у каждого из них выделяют свой объект и субъект, а также объективную и субъективную сторону. Однако на практике следователи при разбирательстве зачастую используют для характеристики совершенного правонарушение совсем иные критерии. Одним из основных являются орудия и средства совершения преступления. Для того чтобы понять значение этих терминов, а также соотнести их с предметом преступления, необходимо изначально понять, что же законодатель подразумевает под ними.

Историческая справка

Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны. Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения. Однако, несмотря на все проблемы, данный термин можно встретить в качестве одного из признаков в почти 40 составах преступлений, что говорит о распространенности проблемы.

Первые попытки хоть как-то закрепить в законодательстве понятия "способ и средства совершения преступления" были предприняты еще в древнеиндийском сборнике законов Ману, одном из первых законодательных документов. В прежние времена в Российской Империи его использовали в качестве одной из целей для законодательного определения преступления в нескольких актах.

Понятие средство

Само по себе слово "средство" означает определенный прием или способ действия, с помощью которого можно достичь желаемого, а также как орудие или предмет для осуществления деяния. Именно поэтому все это делает понятие средство совершения преступления весьма двояким, поскольку его можно рассматривать и с той, и с иной позиции.

Философская точка зрения

Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты - под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели. Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации. В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.

Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.

Уголовно-правовая точка зрения

С точки зрения уголовной науки понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения. Именно поэтому, если слово "средство" встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле. Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность. Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.

Понятие средство совершения преступления

На самом деле по настоящее время ни в одном законодательном акте не существует официально утвержденного толкования данного термина. Однако на практике оно используется уже несколько веков достаточно широко. Даже сейчас средства совершения преступления являются настолько сильно распространенными, что кажется, будто понятие уже давно должно было озвучено. Сейчас они предназначаются для того, чтобы указать, с помощью чего именно происходит непосредственное воздействие на предмет. В его качестве могут выступить даже тело человека и его органы, а также любые предметы материального мира и силы, имеющиеся в них. Все могут быть отображены в примерах.

Виды

Для правильной классификации средств их подразделяют на 2 вида. Они могут быть материальными и нематериальными средствами деятельности человека. Однако даже при этом материальные могут подразделяться на одушевленные и неодушевленные.

Именно поэтому в качестве видов средств совершения преступления могут выступать, к примеру, огнестрельное оружие, топор, огонь, удушение, яд, дикий медведь или даже маньяк. Как можно понять, столь широкая трактовка подводить под него не только простые и примитивные методы, которыми пользуется преступник, но и весьма сложные приспособления.

На данный момент ряд ученых пытается сузить данный перечень. Некоторые из них предлагают включать в типологию только материальные объекты, в том числе одушевленные - человек в момент непосредственного совершения преступления, а также птиц и животных, которых при помощи специальной дрессировки мог использовать их в качестве своего орудия.

Орудия совершения преступления

Достаточно часто в обычной жизни термины орудие и средство могут спокойно замещать друг друга, поскольку их определение достаточно похоже. Однако в юридической теории и практике орудия и средства совершения преступления имеют четкое различие, которое используется повсеместно. Орудия, как и средства, на данный момент представляют собой предметы материального мира, которые используются для того, чтобы оказать преступное воздействие на предмет. Однако вместо того, чтобы указывать, что было использовано в качестве воздействия, они представляют собой предметы, используемые для посягательства. С их помощью непосредственно совершаются преступные действия, которые ведут к получению результата. К примеру, во время нападения преступник использовал огнестрельное оружие для того, чтобы завладеть имуществом другого гражданина. Довольно часто данное понятие заменяют на слово оружие, хотя подобная трактовка и не является правильной.

Любое средство или орудие преступления может быть изготовлено или приспособлено. Приспособление орудий или средств совершения преступления предполагает использование уже готового инструмента, а не создание принципиально нового. Все это является неотъемлемой частью приготовления к преступлению.

Предмет преступления

Прежде чем понять соотношение предмета преступления с орудием или средством, необходимо точно понять, что же представляет собой сам предмет в уголовном законодательстве. На данный момент он является одним из факультативных признаков и представляет собой материальную вещь, которая существует во внешнем мире. Именно в связи с ней или по ее поводу непосредственно совершается само преступление. Достаточно часто в его роли выступает любое имущество, особенно это касается преступлений против собственности. Однако большую часть времени законодатель прямо отображает, что же может быть предметом преступления в зависимости от совершенного деяния. К примеру, предметом контрабанды могут быть наркотики, боеприпасы, огнестрельное оружие или иные вещи, которые требуют специального провоза через границу страны.

Предмет преступления всегда является одним из обязательных признаков, входящих в состав преступления. Он также обязательно входит и в основание уголовной ответственности. Если он был изначально установлен, значит, виновное лицо может быть осуждено по уголовному законодательству. Помимо этого, предмет преступления невероятно важен для правильной квалификации преступления, особенно в тех делах, что имеют большое количество похожих черт.

Соотношение

Для того чтобы понять принцип соотношения предмета преступления с орудием и средством, требуется использовать методологическую основу. Обязательно следует понимать, что в ряде случаев один и тот же материальный предмет может выступать в одном составе преступления в роли предмета, а в другом внезапно проявиться в виде орудия и средства. Именно поэтому их различия и соотношение следует рассматривать исключительно из обстоятельств конкретного преступления.

Современная точка зрения

На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект - это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.

Заключение

Значение орудий и средств совершения преступления в настоящее время нельзя недооценивать. Преступники сейчас для достижения своей цели используют различные объекты, которые могут вызвать общественно опасные последствия. Однако при этом они могут выступить не только в качестве объективной, но и субъективной стороны преступления, помочь выяснить мотивы и цели преступника. Каждое из них помогает индивидуализировать нарушителя, указывает на его характер и может выступать в качестве отягчающего и смягчающего обстоятельства. Именно поэтому их учет может помочь назначению справедливого наказания за совершенное преступление. Однако, смотря на творящееся в настоящий момент разнообразие того, как много существует различных определений понятий, можно догадаться, что использовать их в юридической практике достаточно сложно.

Поиск других статей

И.В. КУЗНЕЦОВ,

ассистент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Орловского ГТУ

Способ, орудия и средства совершения общественно опасного деяния относятся к признакам объективной стороны состава преступления. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет собой опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (статьи 2, 8, 14 УК РФ и др.).

Среди специалистов в области уголовного права и криминалистики нет единого мнения о том, следует ли понимать под способом совершения преступления действия по его подготовке, совершению и сокрытию. Так, по мнению М.С. Гурева, способ совершения преступления «в широком смысле, включая подготовку и сокрытие, - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели». А.В. Наумов считает, что «способ совершения преступления представляет собой совокупность приемов и методов, которые использовал преступник для совершения преступления».

Очевидно, что способ совершения преступления может влиять на наличие или степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда способ повышает общественную опасность, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления (например, пункты «д», «е» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Диспозиция может содержать примерный перечень вероятных способов совершения преступления. Преступление может быть совершено и иными способами (например, квалифицированный состав преступления - умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Из самой формулировки диспозиции ясно, что преступление может совершаться определенным способом (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий - ст. 116).

Особенности и свойства предмета преступления во многих случаях определяют выбор преступником того или иного способа совершения преступления. Виновный может иметь дело со следующими видами материальных предметов:

· орудия или средства совершения преступления, используемые преступником;

· предмет преступления, на который направлено воздействие субъекта и используемых им орудий;

· продукты преступной деятельности, получающиеся в результате совершения преступления.

Так, наркотическое средство или психотропное вещество, умышленно используемое виновным для склонения другого лица к потреблению (ст. 230 УК РФ), будет исполнять роль средства совершения преступления, а то же средство или вещество, но похищенное (ст. 229) - роль предмета. Если наркотическое средство или психотропное вещество незаконно изготовлено преступником (ст. 228), это продукт преступной деятельности субъекта. Аналогично обстоит дело с оружием, при помощи которого совершается, например, убийство (ст. 105), либо которое похищается (ст. 226), либо незаконно изготовлено виновным (ст. 223).

Необходимо различать предметы преступления и орудия, средства совершения преступления, а также продукты преступной деятельности. По мнению М.М. Смирнова, понятия средства и орудия совершения преступления тождественны: «Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление».

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» разъяснено, что орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т. д., а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие, средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могут быть конфискованы в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления (п. 19).

Использование преступником тех или иных орудий и средств может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. Что касается продуктов преступной деятельности, то они могут рассматриваться лишь как частный случай предмета преступления.

Под продуктами преступной деятельности понимаются материальные предметы, «изготовленные, видоизмененные либо добытые» в результате совершения противоправного деяния. Ими могут быть запрещенные к использованию предметы (например, проездные или иные документы, изготовленные незаконно печати, штампы, бланки, оружие, наркотические средства).

В. собрал дикорастущий мак, принес его к себе в квартиру и положил на окно для просушки. На следующий день эти части растения были изъяты. Судебно-химической экспертизой установлено, что вещество является маковой соломкой массой 0,94 г. Собранные части растения мака сами по себе наркотическое средство - маковая соломка, нового наркотического средства в результате действий В.

получено не было. Состав изготовления в его действиях отсутствует, что судом, признавшим В. виновным по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, учтено не было. Приговор суда по п. «в» ч. 3 ст. 228 отменен, а дело прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Между тем в действиях В. имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ), по которому виновный был необоснованно оправдан. Дело в этой части суд надзорной инстанции направил на новое судебное рассмотрение.

Продукты преступной деятельности могут рассматриваться лишь как частный случай предмета преступления. Подобно предмету преступления, они испытывают на себе воздействие со стороны преступника тех орудий или средств совершения преступления, которые он применяет, создавая или добывая предметы. Продукты, получающиеся в результате преступной деятельности, нарушают охраняемые уголовным законом отношения и свидетельствуют о возникновении отношений, противоречащих интересам общества. Сами продукты овеществляют собой этот процесс, входя в качестве элемента в общественные отношения, но уже не охраняемые, а запрещаемые УК РФ.

Признаки и свойства предмета преступления в большинстве случаев обусловливают выбор преступником того или иного способа, который он может избрать, совершая преступление. В тех случаях, когда способ повышает общественную опасность уголовно наказуемого деяния, законодатель включает его в число признаков соответствующего состава преступления.

Отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения заключается в характере их применения в процессе совершения преступления, а также в принадлежности к элементам состава. В отличие от предмета преступления орудия и средства всегда относятся к объективной стороне, т. е. являются факультативными признаками, оказывают содействие в правильном ее установлении, выявлении причинно-следственной связи между деянием и последствием, которое наступило или могло наступить.

Библиография

1 Гурев М.С. Убийства на «разборках». - СПб., 2001. С. 85.

2 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1997. С. 176.

3 Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть. - М., 2001. С. 25.

4 Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. - Волгоград, 1976. С. 41.

5 См. архив Ирбитского городского суда Свердловской области за 2000 г., уголовное дело № 1-118.

 О ПОНЯТИИ СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Работа представлена кафедрой уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. Научный руководитель - профессор, доктор юридических наук С. А. Денисов

В статье рассматриваются проблемы определения объема понятия «средства совершения преступления».

The article is devoted to defining the scope of the concept «means of crime commission)).

В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова средство определяется как «прием, способ действия для достижения чего-либо» или как «орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления какой-нибудь деятельности» . Из приведенного определения видно, что филологическое трактование понятия «средства совершения преступления» двояко. С одной стороны, под средствами понимается все то, что направлено на достижение цели, с другой - предметы, необходимые для осуществления деятельности.

Философское понятие средств чрезвычайно широко: все то, что используется субъектом для достижения цели, признается средствами. Средство - это объект, ко-

торый направляет деятельность субъекта и который активно и осмысленно (в соответствии с целью или мотивом) используется

им. Средство может быть как материальным, так и идеальным объектом. К средствам могут относиться информация, навыки, силы природы и даже «силы самого человека, а в определенных исторических условиях и сам человек в виде "труда челове-, 3 4

ка » , т. е. методы и формы его поведения.

В гносеологическом плане под деятельностью понимается форма осознанного и активного отношения индивидуума к окружающему миру, которая предполагает его целесообразное изменение и преобразование, это единство цели, средств, результата и самого процесса деятельности. Понятно,

что в обычной трудовой деятельности ин¬ в особенности находящееся, например, в

дивидуумом используются те средства, ко¬ состоянии невменяемости. Таким образом,

торые являются целесообразным. Орудия при убийстве средствами могут быть:

труда тоже являются средствами труда, эти ружье, топор, яд, огонь, дикий зверь, безум¬

понятия соотносятся как совместимые по¬ ный маньяк и т. д. Иногда действующий

нятия, где средство труда является подчи¬ довольствуется для выполнения, так ска¬

няющим понятием. Орудия используются зать, примитивными простыми средствами,

как для непосредственного изменения пред¬ а иногда устраивает для этого сложные и

мета труда, так и для того, чтобы выпол¬ крайне разнообразные приспособления»* .

нить сопутствующие действия, направлен¬ Позиции широкого трактования понятия

ные на достижение цели. Средства действия «средства совершения преступления» при¬

Это вещь или комплекс вещей, которые держивался и М. Д. Шаргородский, назы¬

человек помещает между собой и предме¬ вавший средствами убийства наряду с ядом,

том труда и которые служат для него про- холодным и огнестрельным оружием так-

водником воздействия на этот предмет, же и удушение.

они уменьшают количество затрачиваемо¬ Существует точка зрения о том, что под

го физического усилия, помогают «скон¬ средствами совершения преступления сле¬

центрировать» силу. Вне деятельности че¬ дует понимать только материальные объек-

ловека средства теряют смысл, так как та¬ т"ы. Так, по мнению А. Б. Чугунова, приме¬

ковыми выступают не сами по себе предме¬ нительно к уголовному праву, не может

ты, инструменты или устройства, взятые идти речи о нематериальных средствах,

объективно, «но лишь в качестве предме¬ поскольку средства совершения преступле¬

тов, способных служить той или иной цели, ния рассматриваются как элементы объек¬

в качестве предметов, необходимых для тивной стороны состава преступления. В то

воздействия на объект труда»6 При клас

воздействия на объект труда» . При клас¬ же время средством преступной человече¬

сификации средств выделяют материаль¬ ской деятельности может быть одушевлен¬

ные и нематериальные средства деятельно¬ ный предмет окружающего материального

сти индивидуума; материальные, в свою мира - например, человек при посредствен¬

очередь, разделяют на одушевленные и

7 ном причинении. Для совершения убийств

неодушевленные. возможно использование животных, пре¬

Следует отметить, что понятие «сред¬ смыкающихся, птиц, рыб, насекомых, под-

ства совершения преступления» до сих пор „ 111 тт

вергнутых специальной дрессировке. До¬

остается без официального толкования, пускает использование в качестве орудия

хотя давно и широко известно в уголовном совершения преступления животных и

праве. Так, патриарх русского уголовного С. Ф. Милюков, относя к таковым, напри¬

права Н. С. Таганцев считал, что преступ¬ мер, собак, «которые порой представляют՛

ная деятельность «может быть осуществле¬ собой не менее эффективное орудие пося¬

на разнообразными средствами. Таким гательства, чем палка, камень, ружье" .

средством может быть, прежде всего, соб¬ Большинство ученых еще больше сужа¬

ственное тело действующего и его органы, ют круг объектов, могущих выступать в

а затем вне находящиеся предметы матери¬ качестве средств совершения преступления,

ального мира и проявляющиеся в нем силы. включая в данное понятие только предме¬

ности (in-strumenta sceleris) могут быть не мощью которых преступник воздействует

только неодушевленные предметы, но и на предмет или объект преступления. Так,

одушевленные; не только силы природы, но например, В. Н. Кудрявцев относил к сред¬

даже, при известных условиях, другое лицо, ствам преступления лишь «вещи, которые

используются преступником для воздей¬ закон, речь всегда идет о средствах в узком

ствия на объект или предмет преступле- смысле этого слова. Поддерживая в целом

ния» . По мнению А. В. Наумова, средства позицию В. Б. Малинина, считаем необхо¬

совершения преступления - это только те димым добавить, что такой подход в прин¬

предметы внешнего мира (например, ору¬ ципе «стыкуется», например, с предложени¬

дия, приспособления, химические вещества ем А. И. Бойко рассматривать в гносео¬

или другие предметы) либо физические про¬ логическом плане объективную сторону

цессы (например, электрический ток), кото¬ преступления не "только как законодатель¬

рые использует преступник для воздействия ную конструкцию, по и как явление соци¬

на потерпевшего, предмет и объект преступ- альной действительности, охватывающее

ления. Однако, с точки зрения И. Л. Ма- все признаки такой реальности, пусть и не

рогуловой, к средствам преступления отно¬ оказывающие определяющего влияния на

сятся и предметы, испо;гьзуемые для защиты характер и степень общественной опасно¬

или маскировки. По мнению С. А. Яшко¬ сти преступного деяния. Далее, следуя той

ва, средством совершения преступления же логике, можно сделать вывод, что по

может являться и информация, в том числе воле законодателя из «широкой» категории

и овеществленная, т. е. зафиксированная на отдельные средства совершения преступ¬

каком-либо материальном носителе (доку¬ ления, использование которых значитель¬

менты, рисунки, афиши, эмблемы, гравю¬ но повышает общественную опасность де¬

ры, фотографии, картины, печатные изда¬ яния, переходят в «узкую», т. е. в конст¬

ния и др.) . В. Н. Гуров выделял средства рукцию состава преступления. Естествен¬

сокрытия преступления, которые, по его но, что понимание необходимости включе¬

мнению, не имеют значения признака соста¬ ния определенного средства совершения

ва преступления, но могут представлять преступления в качестве признака состава

интерес как источник доказательств вины конкретного преступления приходит к уча¬

субъекта преступления" . стникам законодательного процесса (как

По мнению В. Б. Малинина, наличие уже указывалось выше и в отношении спо¬

столь разнящихся мнений об объеме поня¬ соба совершения преступления) на осно¬

тия «средства совершения преступлений» вании выводов о том, насколько данное

вызвано тем, что в теории уголовного пра¬ средство преступления в количественном и

ва термин «средство» применяется в двоя¬ качественном плане меняет՛ социальную

ком смысле. С одной стороны, средство в характеристику преступного деяния. Кро¬

фии) - это все то, что служит достижению традициями правовой системы, во многом

используется при квалификации преступ¬ сведений о типичности применения тех или

ления и соотнесении деятельности и пре¬ иных средств совершения преступления,

ступного результата. С другой стороны, ибо случайное и уникальное выпадает из

уголовно-правовое понятие «средства пре¬ поля действия права. Именно поэтому в

ступления» значительно уже. Оно включа¬ составах преступлений Особенной части

ет в себя предметы материального мира, УК РФ мы встречаем в качестве обязатель¬

находящиеся в непосредственном владении ных признаков наиболее «опасные» для

субъекта преступления и используемые им объекта уголовно-правовой охраны сред¬

в процессе совершения преступления в ка¬ ства, которые чаще всего применяются пре¬

честве орудия воздействия на объект уго¬ ступниками для достижения преступного

ловно-правовой охраны. В тех случаях, ког¬ результата. Исходя из изложенной точки

да термин «средство» включен в уголовный зрения, мы считаем возможным сделать

вывод о том, что понятие средств совершения преступления охватывает материальные и нематериальные объекты, которые осмысленно и активно используются индивидуумом для достижения преступного результата. Отличие понятия средств совершения преступления от философско-

го понятия средств действия будет лишь в том, что в теории уголовного права понятием средств совершения преступления не должны охватываться методы и формы поведения преступника, относящиеся к понятию способа совершения преступления.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: РАН. Институт русского языка им. Виноградова; Азбуковник, 1997.

Беспалов Б. И. Симметрия понятий «предмет» и «средство» в деятельностной психологии труда // Прикладная психология как ресурс социально-психологического развития современной России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. М., 2005. С. 53.

Жордания И. Ш. Психолого-правовая структура способа совершенияпреступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. 1976. С. 63.

/ "уров В. И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве: Авто-реф^ дне. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. Свердаювск. 1983. С. 6-8.

Трубников II. Н. Указ. соч. С. 72.

1 Там же. С. 35.

Таганцев II. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hlt.p://www.allpravo.ru.

Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 74.

Чугунок А. Б. Понятие и значение орудий и средств совершения преступления в уголовном праве // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль: Издательство Ярослав, у-та, 1997. С. 101.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Общество «Знание» Санкт-Петербурга и Ленобласти, 2000. С. 117.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 75.

" " Наумов А. В. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. 1986. № 14.

Марогулоеа II. II. Специальная конфискация по уголовным делам // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. 1978. Вып. 13. С. 136-137.

Яшкое С. А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. на соис. учен, степени канд.^ юрид. наук. Екатеринбург. 2005. С. 19-22.

Гуров В. И. Понятия «орудие» и «средство» совершения преступлений в уголовном и уголовно-процессуальном праве // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск: Издательство Свердлов, юрид. ин-та, 1988. С. 71.

МалининВ. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Издательство юридического института,2004. С.218.

Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб.: Юртщический центр Пресс, 2003. С. 41-42. Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.

Основным разграничительным признаком является характер использования вещей и предметов в процессе совершения преступления. Предмет преступления выполняет пассивную функцию, т.е. над ним совершается преступление.

Орудия преступления – материальные предметы, усиливающие физическое воздействие при совершении преступления. Иногда в этом понимании могут употребляться и средства совершения преступления.

Средства совершения преступления – материальные предметы и документы, оказывающие психическое воздействие на потерпевшего.

9. Объективная сторона преступления: понятие, элементы, признаки, значение.

Любую деятельность человека условно можно разделить на две составные части:

Интеллектуально-волевая - заключается в принятии решений, осознании путей и средств достижения целей.

Действенная – воплощение принятого решения в действительность путем конкретного поведения. Эту деятельность принято называть «объективной».

Объективная сторона - совокупность фактических обстоятельств, отражающих внешний процесс преступного посягательства. Протекает в определенных условиях, месте и времени и обладает рядом индивидуальных признаков.

Объективная сторона – совокупность признаков, характеризующих акт преступного поведения.

По объему и содержанию объективная сторона преступления шире, чем объективная сторона состава преступления, т.к. она характеризует конкретное преступление как индивидуально-определенное явление.

Объективная сторона состава преступления содержит лишь такие признаки, которые достаточны:

Для описания деяния в качестве общественно-опасного;

Для отграничения от других составов преступления.

Структура объективной стороны состава преступления:

1. Обязательный признак – преступное деяние (действие или бездействие)

2. В материальных составах обязательны три признака – деяние, последствия, причинная связь.

3. Факультативные признаки – время, место, способ, орудие, средство и обстановка совершения преступления.

Преступное деяние - это общественно-опасное и противоправное действие или бездействие. Преступное деяние рассматривается в двух аспектах:

Психо-физиологический , т.е. преступная деятельность. Она может быть выражена в единичном телодвижении, в совокупности движений (совершением последовательных действий (ст.117)).

Социальный – деяние должно быть осознанным и волевым, т.е. лицо должно осознавать общественно-опасный характер деяния и его противоправность.

Осознанность и целенаправленность деяния отсутствует в трех ситуациях:

Когда имеет место рефлекторное действие;

Когда деяние совершает невменяемое лицо;

Когда деяние совершило лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

Бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица , его совершившего:

Непреодолимая сила – она возникает в результате объективных или субъективных факторов. Объективные: силы природы, поведение человека, в т.ч. противоправное. Субъективные: состояние войны, локального военного конфликта, поведение толпы. Непреодолимая сила лишает человека физической возможности действовать по своему усмотрению. Если деяние совершено под влиянием непреодолимой силы, лицо не подлежит уголовной ответственности.

Физическое и психическое принуждение - вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего деяние под влиянием физ. или псих. принуждения, решается по правилам ст. 40, 39 («крайняя необходимость»)

Виды преступного деяния
Действие – активное поведение человека.	Бездействие – пассивное поведение человека.
Непосредственное – выполнение исполнителем объективной стороны преступления. К ним относятся: собственноручные действия лица, использование оружия, механизмов, сил природы и животных	Посредственное (посредственное причинение) – использование в качестве орудия преступления других людей. Преступление совершается руками другого человека. Использовать можно лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, невменяемое лицо, лицо, действующее в заблуждении, лицо под воздействием физического или психического принуждения, исключающего уголовную ответственность, а также лицо, исполняющее обязательный приказ. Посредственного причинения не может быть: в собственноручных деликтах (дезертирство ст. 338), преступления со специальным субъектом (его признаки указаны в статьях Особенной части – должностное лицо и т.п.).	Полное (ст. 125)	Частичное (ст. 293)

Границы преступного бездействия:

С физической стороны – воздержание от точно определенного действия.

С психической стороны – объективное проявление воли виновного лица.

С юридической стороны – несовершение юридически обязательных, объективно необходимых и реально возможных действий, которыми можно было предотвратить наступление последствий.

Преступление в форме бездействия может быть совершено только специальным субъектом (лицо, на которое возлагалась правовая обязанность действовать). Обязанность совершить определенные действия может вытекать: из закона и подзаконного акта, из профессиональных или служебных функций, из договора, из предшествующих действий самого лица (ст. 125).

Пределы ответственности за бездействие:

Необходимо установить наличие обязанности действовать.

Наличие реальной возможности действовать, т.е. учитывается возможность данного лица в конкретной обстановке действовать определенным образом.

В одних случаях уголовная ответственность наступает за сам факт бездействия (ст. 125), в других – ответственность установлена за бездействие, повлекшее последствие.