Ст 40 гпк рф судебная практика. Теория всего

Полный текст ст. 40 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 40 ГПК РФ.

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ

1. Предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам именуется процессуальным соучастием. Термин "процессуальное соучастие", который использовался ранее в научной и учебной литературе, теперь получил законодательное закрепление.

Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца, когда в одном процессе объединяются не исключающие друг друга требования нескольких лиц (соистцов), так и на стороне ответчика в случае предъявления иска к нескольким лицам (соответчикам).

2. Возможность, а в ряде случаев необходимость процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве обусловлена характером предмета спора, особенностями спорного материального правоотношения. Процессуальной теорией и судебной практикой выработаны критерии допустимости процессуального соучастия по гражданским делам, которые нашли отражение в ч.2 ст. 40 ГПК в качестве правовых оснований (условий) процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие допускается, во-первых, при наличии у нескольких истцов или ответчиков общих прав и обязанностей, являющихся предметом судебного спора. Общие права и обязанности могут быть предметом судебного разбирательства по целому ряду гражданских дел: жилищным спорам (о выселении, о порядке пользования жилым помещением, о переустройстве и перепланировке жилого помещения), наследственным делам (при наличии нескольких наследников), делам о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, спорам, возникающим из авторских правоотношений (при наличии соавторов), делам об освобождении имущества от ареста и др. Носители общих прав и обязанностей участвуют в процессе соответственно в качестве соистцов или соответчиков.

Во-вторых, процессуальное соучастие возможно в тех случаях, когда различные права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно основание, когда в основании разных по своему характеру требований истцов или обязательств ответчиков лежат общие юридические факты. Так, в одном процессе могут быть заявлены требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью нескольких лиц, пострадавших в результате одного дорожно-транспортного происшествия. Все они будут участвовать в деле качестве соистцов.

В-третьих, процессуальное соучастие допускается, когда несколько лиц заявили однородные требования, даже если в основании этих требований лежат различные юридические факты, например в случае обращения в суд граждан о возврате их денежных вкладов в банке.

3. В зависимости от характера спорного материального правоотношения процессуальное соучастие может носить необходимый (обязательный) или факультативный (необязательный) характер.

Соучастие будет необходимым, если предметом судебного спора являются общие обязательства нескольких лиц. По такому спору невозможно решить вопрос об обязанностях одного субъекта, не касаясь обязанностей другого. Судебное решение объективно будет затрагивать интересы каждого обязанного лица, поэтому все они должны привлекаться в процесс в качестве соответчиков. Обязательное процессуальное соучастие довольно часто имеет место по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, по делам о разделе имущества, находящего в общей собственности, по спорам о защите чести и достоинства и др.

Так, по искам о выселении, разделе, обмене и утрате права пользования жилым помещением суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. По делам о признании ордера на жилое помещение недействительным суд привлекает для участия в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.

При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")*.

________________
* БВС. 2005. N 4.

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению (п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Судья извещает таких лиц об имеющемся в суде деле и при согласии вступить в процесс, привлекает их в качестве соистцов. При отказе данных лиц участвовать в деле в качестве соистцов, они привлекаются судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

_______________
БВС РФ. 2008. N 9.

При обязательном соучастии соответчики вступают в процесс как по инициативе истца, так и по инициативе суда. Если по той или иной причине истец не привлек для участия в деле кого-либо из соответчиков, это обязан сделать суд при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства. При этом необходимо иметь в виду, что в ч.3 ст. 40 ГПК содержится новое положение, в соответствии с которым после привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела должны производиться с самого начала.

Факультативное (необязательное) соучастие может иметь место по делам, где предметом спора выступают однородные права и обязанности сторон, а также в тех случаях, когда требования истца или обязательства ответчика имеют общее основание. При факультативном соучастии объединение лиц на стороне истца или ответчика не является обязательным. Исковые требования соистца или требования, предъявляемые к соответчикам, могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Их объединение необходимо в целях процессуальной экономии и обеспечения более быстрого и правильного разрешения дела.

Каждый из соучастников обладает полным набором процессуальных прав и обязанностей стороны и выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела кому-либо из соучастников.

Консультации и комментарии юристов по ст 40 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 40 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к Ст. 40 ГПК РФ

1. Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

2. Чаще всего основанием гражданско-процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

3. Требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами или судом.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Рос. юстиция. 1998. N 3.

4. Имея в виду, что присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

5. О возможности соучастия в гражданском процессе упоминалось и в некоторых иных помимо ГПК РФ нормативно-правовых актах.

6. Пленум Верховного Суда РФ обращал внимание на то, что привлечение к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом зарегистрировано в установленном порядке либо предполагается в силу закона (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, но не оформивших своих прав на наследство; налоговых органов и других), создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом».

7. Соучастие в гражданском процессе нельзя путать с соучастием в уголовном праве.

8. Соучастники в гражданском процессе вместе участвуют в судопроизводстве, и не обязательно совместно нарушают права и законные интересы других лиц и т.п.

9. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 49, 150, 154 ГПК РФ.

Ч.1 ст.40: иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Следовательно, процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика.

По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:

Активное – несколько истцов и один ответчик

Пассивное – один истец и несколько ответчиков

Смешанное – несколько истцов и несколько ответчиков.

Так же возможно выделение видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст.40 ГПК - 3 основания для соучастия:

Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (общий предмет требований). Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам и они предъявляют совместный иск об истребовании этой вещи от ответчика.

Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (общее основание требования). Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько ТС. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).

Предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (однородность требований). Например, по трудовым спорам. Массовое увольнение работников, массовая задержка ЗП и т.д. У каждого истца собственное требование, свое отдельное основание иска, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником. Но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.

Вывод: в первых 2-х случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, т.е. оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, т.е. оно преследует цели процессуальной экономии, чтобы более быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел.

Кроме того, материально обусловленное соучастие так же может быть поделено на 2 вида:

Обязательное (необходимое)

Факультативное (возможное).

По общему правилу, в силу принципа диспозитивности истец определяет личность ответчика и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного истца. В силу этого, по общему правилу, соучастие является факультативным и зависит от воли истца.

Кроме того, привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше суммы судебных издержек и поэтому сторона несет риск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, а это приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Кроме того, ч.3 ст.40 ГПК: после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, например, ст.323 ГК: солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должниками. Следовательно, только истец определяет с кого взыскать долг.

Ст.40 ГПК случаи обязательного привлечения не указаны. Но в ст. установлен общий критерий об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В п.4 ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, если решение суда непосредственно запрашивает интересы других лиц и непосредственно влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено.

В силу ст.40 ГПК, определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Следовательно именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. Поэтому в любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если не привлечь этих лиц, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.

Обязательное привлечение: непосредственно в ГПК только одно (ст.442) – иски об освобождении имущества от ареста и исключение его из описи. Ответчиками являются взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и соответствующий гос.орган, который производит конфискацию. Если арестованное имущество уже реализовано, то в качестве 3-го ответчика выступает приобретатель.

Постановление Пл.ВС от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и ЮЛ». Если порочащие сведения распространены в СМИ, то ответчиком является редакция как ЮЛ. Если это авторская статья, то вторым ответчиком является автор статьи. Если в статье содержится ссылка на источник информации, то 3-м ответчиком может быть данный источник. Если редакция не обладает правами ЮЛ, то ответчиком является учредитель СМИ.

Если заключена сделка с множественностью лиц, то все эти лица являются ответчиками по иску о признании ее недействительной или расторжении данной сделки, либо об изменении ее условий. В частности, ст.688 ГК: при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении (соучастие). Споры о наследстве: если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена доля в наследстве или они будут лишены наследства.

Во всех этих случаях речь идет об обязательном соучастии на стороне ответчика, т.е. только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и оно может быть только факультативным. Соответственно, если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела (п.4,6 ч.1 ст.150 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Комментарии к статье 40 ГПК РФ, судебная практика применения

Привлечение судом к участию в деле ответчиков по своей инициативе

При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

См . п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"