Статья ук 33 часть 5. Теория всего

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Консультации юриста по ст. 33 УК РФ

Анна Петрова

Здравствуйте. Ситуация такая. Утром муж и жена ругались. Муж периодически поднимал руку на жену,на протяжении 4 лет. Есть подтверждения участкового. Есть маленький ребенок. И муж как всегда поднял руку на жену,и она попросила соседа заступиться. Но сосед не расчитав силы,сломал мужу челюсть. Муж на скорой сказал что упал. А сейчас говорит что написал заявление на обоих. Вопрос что грозит жене и соседу?

Светлана Ильина

Добрый вечер.Соучастник по статье 228 ч.2.Друг делал закладки,а я стоял на "шухере".Я несовершеннолетний,ранее не судим.Что светит?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Кирилл Чудин

Добрый день. В середине прений прокурор поменял мне стать с 201,1 на пособничество 33,5... В итоге основному обвиняемому дали 2,5 года, мне дали 3. Обжаловав в обл суде, произошёл очередной цирк... через 3 недели! назначили рассмотрение и... мне скосили на 2 года колонии поселения... судебные тяжбы тянулись 5 лет и вот результат... про прения это последняя мелочь... то как шли сами заседания... это был какой-то цирк... Поделитесь как мне правильно дальше поступить, какие мои шаги... С уважением. : 19:00 - 21:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

Наталья Петрова

у меня есть вопрос моих друзей вызвал уголовный розыск они написали явки с повинной и так как меня видно на камере что я беру бутылку водки со стилажа меня сделали соучастником из магазина я ничего не выносил выносили мои друзья

• Ответ на вопрос дан по телефону

• • Ответ юриста:

    Можно. . категория преступлений ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ не входит в перечень категорий, установленный ст. ст. 331 и 351.1 ТК РФ , которые налагают запрет на занятие пед. деятельностью и на работу в сфере образования для лиц ИМЕЮЩИХ или ИМЕВШИХ судимость по установленным категориям преступлений

• Если по -русски, то А. Если заранее НЕ обещала, а укрыла муженька-то НЕ при делах.. . Б. Если заранее знала и обещала.. то соучастница

• да, можно. Если, конечно, заранее, до совершения не обещал укрыть. При заранее обещанном - квалифицируется как пособничество в основном составе через ст. 33 УК.

• • Ответ юриста:

    Был такой случай в практике. Квалифицировать можно, но только не как исполнителя (соисполнителя) , а по другим видам соучастия - организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно, обвинение будет предъявлено со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ. Из практики: мать убила новорожденного ребенка, а отец создал орудие совершения преступления, помогал скрыть следы преступления. Мать осуждена по ст. 106 УК РФ , а отец по ч. 5 ст. 33, ст. 106 УК РФ . Печально, что наказание назначено условное.

• Субъектом по этой статье может быть только лицо муж. пола, достигшее 14 лет. Однако соучастником может быть и женщина (напр. подстрекателем, пособником) В остальных случаях к женщинам применяется ст. 132УК

• хахаа))) круто! ! вот бы меня изнасиловала горячая блондинка секси шмекси.... с презиком разумеется

Юлия Жукова

Какое наказание возможно по ст.33 ч.3 УК РФ

• Могут уволить,а могут и штраф заставить платить.

Валентина Соловаьева

Какое уголовное наказание может быть "наводчику"?

• Ответ юриста:

  Лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, является соучастником преступления и называется пособником. Несет уголовную ответственность за преступление, совершенное исполнителями, его действия квалифицируются по той же статье УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Яна Баранова

обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ . Заказ убийства бывшего мужа. Каковы перспективы?. Дама заказала своего бывшего мужа. Вместо киллера вышла на убопника. Взята с поличным. бывший слава богу жив. Что в таких случаях бывает (в суде?)

• Ответ юриста:

  Согласно санкции наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

• • Ответ юриста:
    • Ответ юриста:

      Таких примеров я не знаю, Но считаю, что есть (не "состав", а "событие") - потому что по закону сведения о банковских вкладах выдаются ТОЛЬКО клиенту и по запросам ряда органов. "Гражданка" ВИДЕЛА, что сведения в письме адресованы НЕ ей - так какого хрена сделала ксерокопию, да ещё куда-то представила?. . Процесс собирания включает любые действия по ознакомлению с такими сведениями, в том числе их дальнейшее использование. Считаю, что её нужно привлечь.

  Любовь Комарова

  Помогите решить задачу по УП. Кириченко и Вдовин задумали совершить хищение товаров с оптового склада импортной аудио- и видеоаппаратуры. Они составили план проникновения на территорию базы путем подкопа и распределили между собой обязанности по выносу и реализации похищенного. Во исполнение задуманного они начали под ногами делать подкоп. Гусев, брат Кириченко, по просьбе последнего достал необходимые для этого инструменты и обещал предоставить машину для вывоза похищенной аппаратуры. Однако осуществить свои намерения им не удалось, так как Вдовин был задержан за ранее совершенное преступление. С позиции стадий совершения преступлений дайте оценку содеянного указанными в условии задачи лицами.

  • Ответ юриста:

    Кирченко и Вдовин оба организатора и исполнителя, так как преступный умысел возник у обоих одновременно, организовали преступление совместно и к исполнению подошли совместно! Они не будут привлечены к уголовной ответственности, так как совершили покушение на преступление средней тяжести, предусмотренное ст. ст. ч. 1 ст. 30-п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ . (читай ст. 33, ст. 30, ст. 158 УК РФ сам разберешься).

  Любовь Пугачева

  Я буду считаться как соучастник?. Нашел работу в интернете. Рассылать на досках объявлений щенков по всем городам, кроме Москвы, за определенный тариф. Сами щенки в Москве. Почему так и если продавец кинет кого нибудь, то я буду причастен ведь я заполяю доски объявлений.. заранее спасибо

  • Да, Вы будете пособником (п. ст. 33 УК РФ).

  Валентина Калинина

  А заказчика избиения, который лично не бил человека можно привлечь к ответственности?. если можно, то какая это будет статья=))

  • Можно. Либо как организатора либо подстрекателя. Ст 33 ук рф. А ответственность зависит от последствий. Тут м. б. Ст. Ст. 116,115,112,111

  Тамара Дорофеева

  Вопрос внутри. Вопрос носит теоретический характер… но ради любопытства кто как считает… ? А теперь к сути вопроса… Даты время и места Ф. И. О. умышлено изменены. 01.01.2011 года около 17 часов двое н/п находясь в помещении магазина «Одежда» ООО «Одежда1» тайно похитил две мужские куртки причинив ущерб в сумме 5500 рублей по данному факту в СУ возбудили уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ . В ходе следствия допрошена продавец Пупкина которая пояснила, что 01.01.2011 года около 17 часов в торговом зале она находилась периодически заходя в подсобные помещения и видела что двое мужчин (Их фамилии она узнала позже как Враг№1 и Враг №2) пришли в магазин и начали выбирать одежду, затем она услышала, что на выходе из магазина сработала антикражная сигнализация и подойдя к выходу увидела, что никого нет спустя 5-7 минут вернулся охранник приведя врага №2 и начал спрашивать у нее где пакет с куртками, на что она пояснила что пакет и куртки не видела и кто их взял не знает. Допрошенный охранник Дыркин пояснил, что 01.01.2011 года он стоял в дверях в помещение торгового зала и сначала пришли ранее ему не знакомые Враг №1 и №2, а затем к выходу пошел враг №2 при выходе сработала сигнализация и враг №2 державший пакет в руках кинул ему (охраннику) в руки пакет и побежал к выходу из торгового комплекса. Он (охранник) бросив пакет в котором он видел куртку или куртки при входе в магазин побежал и догнал врага №2 возле выхода. Вначале он не желал преследовать врага №2, но тот бежал очень не спеша, часто оглядывался, и даже в перешел на ходьбу. Убегая от входа он видел что враг №1 подходил к выходу из торгового зала. Есть видеозапись которая полностью подтверждает слова Пупкиной и Дыркина, а также на ней видно, что при выходе из торгового зала враг №2 подобрал брошенный охранником пакет и скрылся с места преступления. Допрошенный враг №1 пояснил, что со врагом №2 состоит в приятельских отношениях. 01.01.2011 года днем в парке встретил случайно врага №2 и они совместно приступили к употреблению спиртного. В ходе распития кончились деньги. Тогда он и враг №2 совместно придумали план по которому он и враг №2 под видом покупателей прошли бы в торговый зал магазина «Одежда» , где враг №1 отделил бы антикражные магниты с одежды и они ее сложили бы в имевшийся у них пакет. После этого он (враг №1) вынес бы пакет из торгового комплекса при этом если бы его действия при выносе пакета с похищенным вызвали бы подозрения охраны он должен был бросить пакет и отвлечь внимание охраны, а в это время враг №2 завладев (подобрав) пакет с похищенным имуществом беспрепятственно бы скрылся. он враг №2 после отвлечения охраны должен был также скрыться от охранников и в последующем встретиться с врагом №1 в условленном месте. После чего они планировали продать одежду на ближайшем рынке, а на полученные деньги приобрести спиртного для дальнейшего совместного употребления. Все так и произошло как предусматривал план хищения имущества только ему (врагу №2) скрыться от охраны не удалось. Допрошенный враг №2 сообщил что ни в каком хищении имущества он не участвовал и от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суть вопроса в следующем какова квалификация действий врага №1 и врага №2? Если можно то с обоснованием хотя бы минимальным.

  • Ответ юриста:

    Оба врага соисполнители на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ Действия соисполнителей на основании ч. 2 ст. 34 Квалифицируются без ссылки на статью 33 УК РФ. Они оба совершали объективную сторону преступления, оба имели на его совершение умысел, плюс квалифицирующий признак "предварительный сговор" Квалификация будет такой у обоих п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ . Статьи 158 им вменять нельзя так как 158 это кража, а кража совершается только закрытым (тайным) путем. Они продолжили похищение после того как охранник их запалил и кража переросла в грабеж (открытый тип хищения)

  Геннадий Неумывакин

  помогите пожалуйста!!!. 1 задача) Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Квалифицируйте содеянное. 2 задача) Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Квалифицируйте содеянное.

  Евгений Мараков

  Помогите решить задачу.. 2.15-летний Иванов подговорил Нефедова залезть в форточку соседской квартиры и похитить там ноутбук. После задержания Иванова и Нефедова выяснилось, что кража состоялась в день рождения последнего, в день, когда ему исполнялось 14 лет. Квалифицируйте данное деяние: влечет оно административную или уголовную ответственность, совершено ли оно в соучастии? Изменится ли квалификация, если предметом кражи будет не ноутбук, а денежная сумма в размере 800 рублей.

  • Ответ юриста:

    согласно п. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения 14-летнего возраста подлежат уголовной ответственности за (...) кражу (ст. 158) (если не п. 3 ст 20) Насчёт соучастия точно не скажу. т. к. Нефедов достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление, то по идее должно быть. но что-то у меня в голове крутится вопросик, на который я не помню ответ - можно ли несовершеннолетним (но не малолетних, малолетние по п. 2 ст. 33 УК РФ, либо вообще не субъекты) вменять соучастие? если украли 800 рублей, то административная ответственность по ст. 7.27 Мелкое хищение (до 1000 рублей оно) . но только здесь ни Нефёдов, ни Иванов не являются субъектами п. 1 ст. 2.3 КоАП. Здесь, наверно, будут применяться разъяснительные беседы какие-нибудь, но ни уг. отв. , ни админ. отв. нет!

  Степан Твердиков

  Какая статья предусмотрена за "заказ" / подстрекательство избиения человека? Возможно вообще как-то это доказать??

  • Ответ юриста:

    Всё возможно: был бы человек, как говорится. Вы будете признаны соучастником (ст. 32-33 УК РФ) . При этом подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) , возможно - организатором. Далее всё зависит от вида преступления: Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 116. Побои (боль без последствий для здоровья) Статья 117. Истязание (систематическое нанесение побоев без последствий) В случае обвинения ваши действия будут классифицироваться по соответствующей статье со ссылкой на ч. 4 ст. 33 (например: ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112, что переводится как "подстрекатель к причинению вреда здоровью средней тяжести"). Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ, советую ознакомиться) Вы будете нести ответственность по соответствующей статье Особенной части (перечислены выше: 111, 112, 115 и т. д.) в пределах её санкции (начинается со слов "наказывается... "), но, конечно, срок наказания с большей долей вероятности будет меньше, чем исполнителю. На минимальное наказание рассчитывать не стоит, так как будет присутствовать группа лиц по предварительному сговору. Если есть ещё какие-либо вопросы, обращайтесь.

  Игорь Швырин

  Клевета на родителей!!! под угрозой дети!. Соседка по коммуналке, как она выражается, поставила мою семью на учет в органы опеки - она написала абсолютно бредовое заявление о том, что мы пьем, курим, разрушили квартиру и тд и тп - много и с фантазией - мол мы ужасные родители. Не беспокойтесь, мы отличные родителии детки в порядке, у бабки план нас выжить. органы опеки провели осмотр, составили акт. Могу ли я подать о клевете на основании этого бредового заявления бабки в опеку, присовокупив в качестве доказательства 1) акт осмотра, к нему приложить 2) расписку прежнего владельца о детальном состоянии квартиры на момент покупки нами комнаты (ушатанное состояние, а бабка говорит что это мы ее разгромили) , 3) свидетельства соседей (объяснения) о том, что они ни разу не видели нас в пьяном виде и не слышали упомянутых криков. куда подавать иск или нужно писать заявление)))

  • Ответ юриста:

    Не вздумайте последовать совету тех, кто советует подать заявление в суд по ст. 128. 1 УК РФ "Клевета". Будет возбуждено уголовное дело и постановлен оправдательный приговор. Гражданин которого вы обвиняете в клевете на основании оправдательного приговора имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, а также на возмещение морального вреда. А также с вас будут взысканы услуги его адвоката. А теперь объясню почему: Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Ваша соседка не совершила преступление предусмотренного ст. 128.1 УК РФ , а реализовала своё конституционное право на обращение в органы исп. власти.

  Георгий Петрянкин

  1 или 2 часть 105 ст. УК?

  Иван Безпута

  какое максимальное наказание могут назначить. за использование подложных водительских прав?

  • Ответ юриста:

    Поддельное водительское удостоверение 02.08.11 11:33 E-mail Печать PDF На днях прокуратурой Ленинского района г. Орска утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Н. в пособничестве в изготовлении и дальнейшем использовании подложного водительского удостоверения. В ходе проведенного расследования было установлено, что Н. в весной 2011 за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Поскольку Н. занимался предпринимательской деятельностью связанной с ежедневным управлением автомобилем, то у него возник умысел изготовить поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Посредством сети Интернет, Н. отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения. Обговорив условия изготовления с неизвестными лицами, отослал электронной почтой свои анкетные данные, фотографию и копию водительского удостоверения своего знакомого, которые не знал о преступных намерениях Н. Через некоторое время Н. по почте получил поддельное водительское удостоверение, а затем через терминал оплаты услуг перевел на указанный злоумышленниками номер телефона 10 000 рублей. В июле нынешнего года Н. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. При проверке документов, возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения Н. , в связи с чем, сотрудник ДПС сверив с базой данных номер водительского удостоверения Н. , установил, что водительское удостоверение, номер которого значился на водительском удостоверении Н. , было выдано другому лицу. Совокупность собранных доказательств, в том числе проведенная экспертиза поддельного водительского удостоверения позволили органам предварительного расследования полностью доказать вину Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ Уголовного Кодекса РФ, а именно в пособничестве в изготовлении подложного документа и дальнейшем использовании подложного документа. Н. полностью признал свою вину. Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы осужденного, исправительных либо обязательных работ, максимальное наказание - лишение свободы до 2-ух лет. Уголовное дело по обвинению Н. прокуратурой Ленинского района г. Орска направлено в Ленинской районный суд г. Орска для рассмотрения.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарий к статье 33 Уголовного Кодекса РФ

1. Основанием для разграничения соучастников на виды являются объективные признаки: а) функциональная роль каждого соучастника; б) характер выполняемых ими действий (бездействия); в) степень их участия в совершении преступления и достижении преступного результата. Закон устанавливает четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

2. Исполнитель преступления является основной фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, поскольку лишь исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, за исключением тех случаев, когда в конкретной норме главное место отведено организатору, например при бандитизме (ч. 1 ст. 209 УК). Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления: может выполнить ее полностью или частично, совместно с другими соучастниками, которые признаются соисполнителями преступления. При этом их роли в техническом отношении могут быть различными. Например, при убийстве необязательно, чтобы смертельные ранения были причинены каждым из соучастников. Один соучастник может удерживать потерпевшего, лишая его возможности сопротивляться, а другой наносит ему смертельный удар (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" (ст. 105 УК РФ)) (БВС РФ. 1999. N 3. С. 4). Аналогично решается вопрос о роли соучастников при групповом изнасиловании (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации") (БВС РФ. 2008. N 5. С. 10 - 11). Соисполнителем группового изнасилования может быть признана женщина, если она частично выполняла признаки объективной стороны преступления, например применяла насилие к потерпевшей, удерживала ее и другим способом содействовала совершению полового акта. Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершает преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу малолетнего возраста, невменяемости или при отсутствии вины. Такие случаи принято называть посредственным причинением вреда. Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут быть только лица, обладающие кроме вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными признаками, характеризующими субъекта преступления в специальных составах (см. комментарий к ст. 331 УК).

3. Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Его деятельность может проявляться в различных формах: а) организация совершения преступления (составление плана совершения преступления, подбор участников преступления, распределение ролей между ними и т.д.); б) непосредственное руководство исполнением преступления (расстановка соучастников на месте совершения преступления, координация их действий и т.д.); в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), включая вербовку участников сплоченной и устойчивой группы, деятельность которой направлена на совершение нескольких преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, разработку структуры преступного объединения, мер конспирации, подготовку материальной базы и т.д., приобретение и распределение между участниками орудий и средств совершения преступления, определение сфер и территорий деятельности, создание других условий, свидетельствующих о готовности преступного объединения реализовывать свои преступные намерения (п. п. 6, 7 Постановления от 10 июня 2010 г.); г) руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться единолично, а также двумя или более лицами и может выражаться в осуществлении организационных и управленческих функций в отношении преступного сообщества в целом или входящих в него структурных подразделений, в частности в формировании конкретных преступных акций, распределении ролей между членами организованной группы или преступного сообщества, организации их обучения, привлечении дополнительных финансовых средств, обеспечении мер безопасности, распределении средств, полученных от преступной деятельности, и т.д. (п. 10 Постановления).

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Закон называет несколько способов подстрекательства: путем уговоров, подкупа, угрозы, но не исключает возможность других способов. Уговоры - это просьбы или советы совершить преступление. Подкуп - предоставление или обещание выгоды имущественного характера, т.е. денежного вознаграждения или раздела похищенного имущества. Угроза - высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна, и т.д. Угрозы должны носить реальный характер. Другими способами, о которых говорится в ч. 4 ст. 33 УК, считается разжигание чувства ненависти, зависти, ревности и других низменных чувств.

5. Пособник - это лицо, преступные действия (бездействие) которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. Пособник может помочь организатору в подборе других соучастников, а также путем предоставления информации способствовать выработке плана преступной операции (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов). Роль пособника в оказании помощи исполнителю может быть гораздо шире: он может предоставить исполнителю информацию, средства и орудия совершения преступления, может дать обещание до совершения преступления скрыть преступника или следы преступления, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, оказать юридическую, медицинскую помощь (п. 15 указанного Постановления) и т.д. По характеру совершаемых действий пособничество может быть физическим (предоставление орудий и средств совершения преступления, предоставление материальной помощи, устранение различных препятствий) и интеллектуальным (поддержка исполнителя путем дачи советов, указаний, заранее данного обещания скрыть преступника или следы преступления, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем).

Пособничество может выражаться в содействии созданию преступного сообщества или в умышленном оказании разовой помощи преступной организации без вхождения в ее состав (например, предоставление кредита, продажа оружия, передача информации о деятельности правоохранительных органов). Такие действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 210 УК, а также по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей самостоятельный состав преступления, например ст. ст. 283, 311 или 320 УК (см. Там же).

СТ 33 УК РФ .

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,
подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями),
а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное
сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления
путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами,
указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или
орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,
а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарий к Ст. 33 Уголовного кодекса

1. Уголовному закону известны три разновидности исполнителя.

Первая из них - исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления. При этом для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

Третьей разновидностью исполнителя является "посредственный исполнитель". В данном случае субъект, могущий нести уголовную ответственность, использует для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких-либо причин уголовной ответственности. При этом способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом.

2. По ст. 33 УК России из определения организатора, данного в ч. 3, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности.

Во-первых, организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т.д.

Во-вторых, организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

В-третьих, организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т.д. стало создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В-четвертых, организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

3. Согласно статье 33 УК РФ подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально-определенного лица желание совершить определенное преступление и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.

4. В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Единственное исключение, известное судебной практике, когда в отсутствие заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, такие действия могут быть признаны пособничеством, основывается на систематическом их совершении в прошлом, дающем исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие в совершении преступления в будущем (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем").

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно путем как действия, так и бездействия и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарии к статье 33 УК РФ

В ст. 33 УК РФ регламентируется вопрос о видах соучастников преступления, которые определяются в зависимости от характера их действий, выполняемых при совершении преступления. В зависимости от этого показателя закон классифицирует участников преступления на следующие виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем признается лицо:

а) непосредственно совершившее преступление (т.е. выполнившее объективную сторону преступления);

б) непосредственно участвовавшее в совершении преступления (т.е. выполнившее объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими лицами (соисполнители). Говоря о непосредственном участии в совершении преступления, следует обратить внимание на то обстоятельство, что таковым является не только личное и непосредственное выполнение действий, образующих объективную сторону состава преступления, но и совершение преступления в составе организованной группы, когда действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ;

в) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье УК) (посредственное причинение). Так, если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (напр., отсутствия вины), организовавшее преступление либо склонившее к совершению преступления указанных лиц, его действия следует квалифицировать как действия исполнителя этого преступления.

Опосредованное выполнение объективной стороны состава преступления (посредственное причинение) может иметь место и в некоторых иных случаях. Так, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" "в тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов (сборов), его действия следует квалифицировать по ст. 198 УК РФ как исполнителя данного преступления".

Как действия исполнителя в ряде случаев оцениваются и действия лица, отдавшего распоряжение, направленное на совершение преступления подчиненным. Так, "должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части ст. 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, - как соучастник дачи взятки" (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"). Аналогично решается вопрос при передаче предмета подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что как действия иного соучастника (не исполнителя) предлагается оценивать действия работника, выполнившего поручение, хотя подобное выполнение поручения образует объективную сторону состава соответствующего преступления, что на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ должно оцениваться как действия исполнителя.

Если лицо непосредственно или опосредованно не выполняет объективную сторону состава преступления, оно не может быть признано исполнителем. Так, "действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ" (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо:

а) организовавшее совершение преступления;

б) руководившее его исполнением;

в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

г) руководившие организованной группой или преступным сообществом (организацией).

Организация совершения преступления, выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. Например, простая оплата "заказного" убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.

Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, которые охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

При этом Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" отметил следующее: "Исходя из смысла ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию), его (ее) руководитель, а также лица, осуществляющие коллективное руководство таким сообществом (организацией), несут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации за все совершенные другими участниками преступного сообщества (преступной организации) преступления без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанные лица непосредственно не участвовали в совершении конкретных преступлений, но они охватывались их умыслом". Таким образом, Верховный Суд РФ рассматривает "лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию), его (ее) руководителя, а также лиц, осуществляющих коллективное руководство преступным сообществом (организацией)", не в качестве организаторов (как это прямо указано в ч. 3 ст. 33 УК РФ), а в качестве исполнителей преступления.

В ряде случаев при установлении вида соучастника в преступлении правоприменительные органы не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления. Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует квалифицировать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские. Организация преступления при этом включает в себя действия, направленные на склонение другого лица к совершению преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Таким образом, подстрекательство представляет собой активное действие, направленное на возбуждение у лица желания совершить преступление. Одобрение какого-либо действия не может квалифицироваться как подстрекательство. Совершение подстрекательства путем бездействия невозможно.

В законе приведен лишь примерный перечень способов подстрекательства. Все их перечислить невозможно, поскольку они многообразны и применяются в зависимости от конкретной ситуации, свойств и особенностей конкретного лица, склоняемого к совершению преступления. Наиболее часто способом подстрекательства являются уговоры, обман, угрозы. Но подстрекательство может быть осуществлено и, например, путем отдачи распоряжения, приказа, которые являются обязательными для исполнения определенным лицом, например, военнослужащим.

Подстрекательство может быть осуществлено лишь в отношении конкретного преступления. Общие призывы к совершению преступлений нельзя рассматривать как подстрекательство.

Подстрекатель во всех случаях действует с прямым умыслом. Его сознанием охватывается характер своих действий, действий, которые должно совершить лицо, склоняемое к совершению преступления, и причинная связь между собственными действиями и возникновением у другого лица желания совершить преступление. Неосторожное подстрекательство в принципе возможно, но оно не образует состава преступления. Так, если субъект хвастается тем, что достиг материального благополучия путем совершения преступлений, но при этом не имеет намерения возбудить желание совершить конкретное преступление, то его действия, безусловно, могут способствовать формированию желания совершить преступление, но такие действия не являются уголовно наказуемыми.

В ряде случаев законодатель придает подстрекательству и самостоятельное значение, устанавливая самостоятельную уголовную ответственность за конкретные виды подстрекательства. К примеру, ст. 150 УК РФ устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ст. 205.1 УК РФ - за содействие террористической деятельности, которое может выразиться в том числе и в склонении к совершению преступления.

Пособниками признаются лица:

а) содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшие скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество);

б) содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (физическое пособничество);

в) содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как интеллектуальным, так и физическим).

Принято различать два вида пособничества - физическое и интеллектуальное. К первому виду относятся действия пособника, направленные на облегчение выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления физическими действиями, предоставлением орудий и средств его совершения. Интеллектуальное пособничество заключается в действиях, направленных на психическую сторону деяния - укрепление решимости совершить преступление, найти пути совершения наиболее эффективных действий. Формами интеллектуального пособничества выступают дача советов, указаний по совершению преступления, информационное обеспечение действий исполнителя, заранее обещанное укрывательство или попустительство (как устранение препятствий).

Пособничество возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Сознанием пособника охватываются как собственные действия и их результаты, так и деяние исполнителя, необходимы осознание последствий совершения преступления (хотя бы в обобщенном виде) и желание или сознательное допущение возможности их наступления. Мотивы и цели пособника и исполнителя могут не совпадать.

Следует учитывать, что заранее обещанное укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, является не физическим, а интеллектуальным пособничеством. Пособничество образует само обещание совершить указанные в законе действия. Реального исполнения этого обещания и даже намерения его исполнить не требуется для квалификации содеянного в качестве пособничества.

Закон предусматривает исчерпывающий перечень деяний, образующих пособничество. Иное содействие совершению преступления закон в качестве пособничества не рассматривает. Например, заранее обещанное недонесение (если лицо не обязано было донести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не являются.

Исчерпывающий перечень форм пособничества, закрепленный в ч. 5 ст. 33 УК, влечет проблемы в судебной и следственной практике, которые решаются путем расширительного толкования закона.

Так, систематическое приобретение предметов, добытых заведомо преступным путем, в практике приравнивается к заранее данному обещанию их приобрести и квалифицируется как пособничество в преступлении (см., например, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения").

Возникают проблемы при квалификации преступлений со специальным субъектом, объективная сторона которых выполнена лицами, признаками специального субъекта не обладающими. К примеру, нет единообразия при квалификации содеянного в случае совершения насильственных действий в отношении начальника (преступление против военной службы, предусмотренное ст. 334 УК РФ), когда насилие применяется совместно военнослужащим и иным лицом, военнослужащим не являющимся. С одной стороны, лицо, не являющееся военнослужащим, не обладает признаками специального субъекта этого преступления. Поэтому предлагается квалифицировать его деяние как пособничество. Но очевидно, что деяние лица, непосредственно применявшего насилие, то есть фактически выполнившего объективную сторону состава преступления, посягающего на личность военнослужащего, ни под одну из форм пособничества из числа перечисленных в ч. 5 ст. 33 УК РФ не подпадает. Поэтому квалификация содеянного им по ч. 5 ст. 33 УК РФ приемлема быть не может. Представляется, что в подобных ситуациях каждое лицо согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ должно нести ответственность как исполнитель за то преступление, субъектом которого оно является. Данный вывод не противоречит и положениям ч. 4 ст. 34 УК РФ, которая определяет основания для привлечения к уголовной ответственности иных, кроме исполнителей, соучастников, не являющихся субъектами совершенного преступления. Думается, такой подход является более верным, хотя он и страдает определенными недостатками.