Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Комментарий к статье 394 ГПК РФ:

1. Комментируемая статья называет субъектов, наделенных правом подачи заявления или представления о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, а также срок, в течение которого возможна подача заявления или представления.

Лица, участвующие в деле (кроме прокурора), подают заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, а прокурор - представление. При этом из содержания гл. 42 ГПК РФ следует, что прокурор вправе внести представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам при условии участия этого прокурора в рассмотрении дела. Это вытекает из текста комментируемой статьи.

2. Суд по собственной инициативе не может пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, что полностью соответствует принципу диспозитивности.

3. Законом установлен срок для подачи заявления или представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - в течение трех месяцев со дня установления основания для пересмотра судебного постановления. Ранее действовавший ГПК РСФСР не ограничивал прокурора сроком подачи протеста, ГПК РФ установил общий срок для подачи как заявления, так и представления прокурора. Исчисление срока для подачи заявления, представления предусмотрено в ст. 395 ГПК РФ.

Законом не определены форма и содержание заявления и представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Заявление и представление должны отражать информацию, необходимую для соответствующего суда, чтобы было возможно решить вопрос о пересмотре дела. Для этого в заявлении, представлении следует отражать:

Наименование дела (полное наименование истца, ответчика или иных лиц, участвующих в деле, в зависимости от вида судопроизводства);

Наименование суда, вынесшего судебное постановление по делу (данная информация необходима для решения вопроса о подсудности дела);

Судебное постановление, которое заявитель просит пересмотреть (это положение также необходимо для определения подсудности дела);

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства как основания для пересмотра судебного постановления. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства должны отвечать всем требованиям, указанным в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ;

Доказательства наличия этих обстоятельств и соблюдения установленных сроков для подачи заявления, представления;

Просьбу заявителя.

Заявление или представление должно быть подписано соответственно заявителем и прокурором. Хотя закон не требует, но в силу общих положений ГПК РФ, а также с учетом извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания полагаем, что заявление или представление должно быть представлено в копиях по числу лиц, участвующих в деле. Закон не требует прилагать к заявлению копии документов, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся обстоятельств, тем не менее, если есть возможность приложения таковых, суд быстрее и правильнее решит вопрос о пересмотре решений и определений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Консультации юриста по ст. 394 ГПК РФ

Александр Козелупов

Здравствуйте! Возможна ли подача заявления о пересмотре решения суда, если во время суда отсутствовало опекунское дело, по запросу не было найдено, а после того, как было вынесено решение, нашлось Решение опекунского дела.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Юлия Андреева

Кто может обжаловать решение суда вступившее в законную силу. В мае 2006г. суд принял заявление у гражданина, не являющегося гражданином РФ и, не имеющего каких-либо документов о его личности, об установлении факта его проживания на территории РФ с 1991г. На процессе участвовали данный гражданин, представитель паспортно-визовой службы, который был против иска гражданина, но не обжаловал решение в кассационном порядке. Сейчас, супруга на тот момент гражданина, установила, что данное решение не законно, т.к. гражданин согласно копии приговора суда от 1993года на тот момент был жителем республики Армения, где до сих пор зарегистрирован.То есть появился у нее документ, который доказывает, что истец не мог с 1991года проживать на территории РФ. Представитель паспортной службы этого решения в суд не представил, тем более не заявил о том, что истец еще в 2005г. утерял паспорт СССР и не имеет документа личности и т.д.Есть еще вещи которые можно доказать, что они ложные. Может ли данная женщина, которая не была участницей того процесса, но в данный момент решение суда от 2006г нарушает ее права, обжаловать данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

• Ответ юриста:

  Данное дело рассматривалось в порядке ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Лица, которые НЕ были участниками процесса, не могут обращаться с заявлениями о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А вот кто может- Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. ------------------указанная женщина может сообщить о вновь открывшихся обстоятельствах в ФМС и в прокуратуру, которые вправе обжаловать решение.

Наталия Боброва

Два года как прошел суд. Судебная коллегия подтвердила решение суда. Как могу я продолжить защищать свои права и где?

Екатерина Колесникова

Возможно ли возобновить производство по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам?. дело проиграно 1,5 года назад

• Вполне! Только "вновь открывшееся обстоятельства" - должны быть очень веские и желательно оформлены в Решениях суда.

Зоя Колесникова

Кто будет являться ответчиком по исковому заявлению на пересмотр по вновь открывшемуся обстоятельству решения суда. Оно вступило в законную силу 23 декабря 2007 года, "О Признании права собственности на земельный участок мерою 946 кв. м. " По акту последнего обмера 980 кв. м. Обмер состоялся еще до вступления решения в законную силу, но мы не знали, что это может послужить отказом в рассмотрении дела. Письмо от 23 мая 2008 года из земельной палаты рекомендует нам исправить площадь (в сторону увеличения, согласно Постановлению нашей городской Думы) . Мы рассматриваем это письмо-рекомендацию как вновь открывшееся обстоятельство. (Правильно ли это?) Надлежит написать исковое заявление по пересмотру дела по вновь открывшемуся обстоятельству. Кто будет ответчиком? Те же, что и в первом исковом ("О признании права собственности",как то-администрация и т. п.... или суд?) Правильно ли мы поступаем?Спасибо большое за ваш ответ!

• Ответ юриста:

  1. Люди, которые Вам советуют подать "новое заявление" категорически не правы.Объектом права являются не "квадратные метры земли", а земельный участок (ст. 15 Земельного кодекса РФ , ст. ст. 128-130 Гражданского кодекса РФ и т. д.) . Спор о праве собственности на "квадратные метры" неподведомственен суду.2. Для пересмотра по ВОО необходимо не только то, что обстоятельства существенны (в данном случае, это - очевидно) , но и то, что эти обстоятельства не МОГЛИ быть известны заявителю. В этом смысле, Вам будет правильным указать на то, что с актом обмера Вы ознакомлены после вступления в законную силу решения суда (не пропустите трехмесячный срок с ЭТОГО момента- см. ст. 394 ГПК РФ) .3. Правила подачи заявления о пересмотре по ВОО суд. акта пересказывать нет необходимости, войдите в базу данных СПС Гарант или Консультант, или Кодекс, или купите Гражданский процессуальный кодекс РФ, откройте Главу 42 и ознакомьтесь с правилами подачи заявления. Процесс ТОТ ЖЕ, стороны ТЕ ЖЕ, если суд приходит к выводу, что основания к пересмотру имеются. он отменяет свое решение и возобновляет рассмотрение дела по - существу (ст. 397 ГПК РФ) . Только после этого можно уточнять требования, изменять предмет, привлекать дополнительных участников в качестве третьих лиц и (или) ответчиков и т. д. В обычном порядке.Подается, при этом, не "исковое заявление", не "представление" (представление прокурор подает в случаях предусмотренных законом) , а заявление о пересмотре решения суда по ВОО На определение об отказе в удовлетворении заявления может быть подана частная жалоба, определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по ВОО обжалованию не подлежит. Пошлину не платите. Нет обязанности и представлять копии заявления для сторон, но я бы рекомендовал приложить копии: в Ваших интересах быстрое и правильное разрешение спора судом.4. Обращает на себя внимание неправомерное поведение стороны в процессе, располагавшей информацией, но не представившей ее суду. Это - злоупотребление процессуальными правами. 5. Наряду с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Вы вправе также обратится с надзорной жалобой на решение суда с просьбой о его отмене (ввиду того, что судебный акт не обладает свойством исполнимости, изложив сведения о неправомерном поведении стороны в процессе) , и просить судебный акт отменить, вынести новый судебный акт о признании права собственности на земельный участок (точные кадастровые данные) Срок подачи надзорной жалобы- шесть месяцев с даты вступления в законную силу решения суда (ст. 376 ГПК РФ) Пошлину платите 50% , если в кассационном порядке не обжаловалось. Внимательно смотрите ст. 387 ГПК РФ . Не оптимальный способ защиты в Вашем случае сам по себе, но он может оказаться единственным и не лишним уж с тем, чтобы суд НАВЕРНЯКА пошел по - пути пересмотра по ВОО (иначе основание к отмене в порядке надзора- нет других способов защиты права при неисполнимости суд. акта) Важно не пропустить срок, восстановить его будет не возможно практически. Если суд удовлетворит заявление о пересмотре по ВОО надзорная жалоба будет возвращена (также как и пошлина) .6. Если вопрос только в уточнении размера, то при отмене по ВОО, к выгоде стороны ответчика-мировое соглашение с Вами, по которому они признают право собственности и т. д. При этом, пошлина с них уменьшается. После отмены судебного акта и возобновления рассмотрения дела по - существу, Вам необходимо будет уточнить свои требования.7.Заявление о ППВВО подавайте, но и в надзорную инстанцию, надзорную жалобу (Глава 41 ГПК) подайте. Дело в том, что "письмо -рекомендация" может и не быть признанным ВОО, так как обстоятельством является Постановление Вашего законодательного органа... а срок с момента его принятия прошел более 3 месяцев. В надзор жалобе укажите: суд не применил этой нормы акта гор Думы

Клавдия Александрова

Где бы найти образец заявления в суд о пересмотре дела

• Олег, если нужно срочно, могу скинуть образец. У меня подруга работает в суде.

Александр Пупырев

Можно ли в кассационной жалобе по гражданскому делу в связи с новыми обстоятельствами вписать ходатайство о приобщении

• можно (заявить ходатайство).. . вопрос в том, Что они поясняют, в зависимости от этого суд будет принимать решение - приобщить их (доказательства) к делу или нет. У вас же заявление не по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому в...

Валерий Устюжанинов

Может ли мировой суд снизить алименты на детей назначенные в твёрдой денежной сумме,районным судом и утверждённые област

• Ответ юриста:

  Во-первых. Областной суд не утверждает никакие решения (определения) . Во-вторых, заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается мировому судье (суд первой инстанции) . Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных: (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) пунктом 5 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Алена Королева

в течение какого времени судья может пересмотреть решение дела по жилищному вопросу?

• ни в какое время не может пересмотреть. решение м. б. обжаловано отменено и напр. на новое рассмотрение

Яков Вовчко

Как подаётся заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

• глава 42 ГПК РФ В соответствии со ст. 394 ГПК РФ - в течение 3-х месяцев со дня установления оснований для пересмотра такого рода документы самостоятельно лучше не составлять. к кассационной жалобе это заявление никакого отношения не имеет...

Василий Турченков

Постановление вс рф, дайте коментарий. Предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии. Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) . Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств. Как в середине понять, о не соблюдении сроков.

• Подать можно. Отказать в принятии из-за пропуска срока нельзя. Должны принять и назначить судебное заседания. Если уважительных причин не усмотрят, в удовлетворении откажут из-за пропуска срока.

Игорь Лямин

Нужно пояснение. Важный вопрос.. В ГПК определен круг субъектов которые могут подать заявления и возбудить дело по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, среди них: стороны, прокурор, лица участвующие в деле. А может ли лицо чьи права и законные интересы нарушены постановлением, определением суда, но сам он не был участником процесса, подать такое заявление?

• Если ваши права, как вы считаете, были нарушены судебные постановлением, однако вы не участвовали в деле, то вы сами не можете ничего никуда подавать. ст. 394 ГПК- прокурор может подать такое заявление. Так сначала дорога к прокурору с соответствующим заявлением.

Егор Паникаров

В какой срок я могу подать иск о пересмотре дела (июнь 2009) т.к. в нем были нарушены мои права а узнал в апреле 2010?. решение о признании права собственности на участок в 18 сот. было в 2009 (мошенническим путем, документ на основании которого принято решение подделан, сейчас идет расследование в ОВД, я как потерпевший, правда я им не верю) , узнал я об этом в апреле 2010. Есть ли сроки в котрые я должен подать заявление о пересмотре дела?

• Ответ юриста:

  Статья 394 Гражданского процессуального кодекса РФ. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Александра Анисимова

Вопрос по ОСАГО при ДТП. Доброй ночи или дня! Произошло ДТП с участием двух автомашин с причинением суммы ущерба в 75 тысяч рублей. Иск о зыскании ущерба по причинению вреда автомашине суд удовлетворил в полном объеме и обязал страховую компанию его выплатить. А иск о взыскании расходов на лечение и моральный вред, был наложен непосредственно на виновника аварии. Однако после судебного решения вынесенного 31 августа выяснилось, что страховая компания "Царица" уже с 1 июня имеет просроченную лицензию, работает неофициально и иск отказывается выплачивать. Как мне как потерпевшему поступить в данной ситуации. каков образец искового заявления о том, чтобы заставили эту сумму выплачивать самого виновника? Стоит ли мне опять платить госпошлину и как будет называться формулировка нового искового заявления? Спасибо за ответы! М

• Ответ юриста:

  На суде присутствовал представитель СК "Царица"? Значит, он знал об отзыве лицензии, но не уведомил об этом суд. Подавайте в суд заявление о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на ГПК РФ Ст. 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Госпошлину для подачи такого заявления оплачивать не нужно.

Новая редакция Ст. 394 ГПК РФ

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Комментарий к Статье 394 ГПК РФ

Согласно ст. 394 ГПК РФ субъектами, инициирующими пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, являются лица, участвующие в деле, в том числе стороны и прокурор (ст. 34 ГПК РФ). По смыслу действующего законодательства к ним могут быть отнесены представители (ст. 48 ГПК РФ), а также правопреемники лиц, участвующих в деле (). Несмотря на отсутствие прямого указания об этом в ст. 394 ГПК РФ, но исходя из смысла действующего законодательства, правом обращения с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам наделены также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ).

Правом на подачу представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, присутствовал ли он на заседании суда первой инстанции. Аналогичной позиции придерживается и Генеральная прокуратура РФ (информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003). С целью недопущения снижения эффективности судебной защиты прав граждан и организаций это правило следует распространить и на право принесения прокурором представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Правила, изложенные в ст. 394 ГПК РФ, следует применять во взаимосвязи с нормами ст. 393 ГПК РФ, перечисляющей суды, имеющие право пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и следовательно, указывающей, куда могут быть направлены соответствующие обращения.

Средством обращения в суд служат заявление и представление (для прокурора). Гражданское процессуальное законодательство не содержит требований относительно формы и содержания заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 3 своего Постановления от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум ВС РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, применительно к ч. 5 ст. 378, ч. 4 ст. 391.3 ГПК РФ ().

Заявление прокурора о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в интересах лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле, должно быть обосновано применительно к требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и содержания ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Статья 394 ГПК РФ устанавливает, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Новеллой гражданского процессуального законодательства является распространение этого правила и на прокурора.

По смыслу ст. 394, 395 ГПК РФ заявление, представление, поданные с пропуском установленного законом трехмесячного срока, если не заявлено ходатайство о его восстановлении, судом не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они поданы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, представления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть восстановлен судом по правилам, установленным для восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ).