Сроки рассмотрения индивидуальных трудовых споров. Комиссия

РАССМОТРЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ В КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ

Материал подготовлен по состоянию на 01.02.2009 г.

Комиссия по трудовым спорам (КТС) является досудебным (первичным) органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, который формируется из равного числа представителей работников и работодателя.

Согласно статье 27 Трудового кодекса РФ участие представителей работников и работодателей в разрешении трудовых споров является формой социального партнерства. «Формой социального партнерства является не всякое участие представителей работников и работодателей в разрешении трудовых споров, а лишь участие в процедурах урегулирования трудовых споров, в рамках которых решение об урегулировании спора принимают представители работников и работодателей. В частности, к социально-партнерскому урегулированию трудовых споров относятся рассмотрение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, урегулирование коллективных трудовых споров, а также все формы внесудебного переговорного процесса об урегулировании трудовых споров между представителями работников и работодателей. Вместе с тем участие представителей работников и работодателей в разрешении трудового спора не превращает судебное рассмотрение в форму социального партнерства, так как решение по существу спора принимают не социальные партнеры, а суд, обращение в который последовало лишь от одной стороны» 1 . Однако, следует отметить, что комиссия по трудовым спорам, в соответствии со статьей 35 Трудового кодекса РФ, не относится к органам социального партнерства. Также хотим обратить внимание, что основной задачей социального партнерства является обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений (ст. 23 ТК РФ), основной же задачей деятельности комиссии по трудовым спорам, по нашему мнению, является защита трудовых прав посредством рассмотрения индивидуального трудового спора и его разрешения.

Комиссия по трудовым спорам имеет уникальный правовой статус. Правовое положение КТС раскрывается исходя из порядка ее формирования и функционирования, вынесения решений. КТС является постоянно действующим самостоятельным органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, ее решения не нуждаются в чьем-либо утверждении 2 . Обладая государственно-властными полномочиями наравне с судами общей юрисдикции, она является по своей сути общественным органом 3 . Суд не имеет ни надзорных, ни контрольных полномочий по отношению к КТС и не вправе пересматривать, изменять или отменять ее решения, которые при рассмотрении спора оцениваются судом как одно из доказательств по делу 4 . Нормами российского законодательства предусмотрена возможность государственного принуждения к исполнению вступившего в законную силу решения КТС, если оно не исполнено сторонами спора в добровольном порядке в установленный законом срок 5 .

Статья 384 Трудового кодекса РФ определяет порядок образования комиссии по трудовым спорам. Согласно этой статье «комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя». Комиссия по трудовым спорам может быть образована в любой организации, за исключением религиозных, и у индивидуального предпринимателя. Если работодателем является религиозная организация или физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, комиссия по трудовым спорам не образуется, а в соответствии со статьями 308, 348 и 391 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры между указанными работодателями и их работниками рассматриваются непосредственно в суде. Основанием для создания КТС является инициатива работников (их представительного органа), работодателя либо их совместное волеизъявление. Никаким иным третьим лицам инициатива создания КТС принадлежать не может. Трудовой кодекс РФ не содержит положения об обязательном создании комиссии по трудовым спорам в организации, поэтому если ни одна из сторон не проявит инициативы по созданию КТС, комиссия не будет создана, и это не является нарушением законодательства. Ранее действовавший Кодекс законов о труде РСФСР 1971 г. предусматривал обязательное создание КТС во всех организациях с числом работающих не менее 15 человек.

Действующий Трудовой кодекс РФ не содержит требований к количественному составу КТС, который на практике, как правило, зависит от численности работающих у данного работодателя лиц. Трудовой кодекс РФ также не регулирует и порядок определения численного состава; представляется, что число членов КТС должно определяться совместным решением работодателя и работников (их представителей), но при этом должен соблюдаться паритетный принцип. Данный принцип был закреплен в КЗоТ РСФСР 1922 г. 6 и КЗоТ РСФСР 1971 г. 7 , однако в 1992 г. в КЗоТ РСФСР 1971 г. 8 были внесены изменения, исключившие этот принцип; с принятием действующего Трудового кодекса РФ в 2001 г. был осуществлен возврат к положительно себя зарекомендовавшему паритетному принципу формирования КТС. КТС может формироваться как на определенный срок, без указания срока (на неопределенный срок), так и для рассмотрения единичного индивидуального трудового спора по решению собрания коллектива 9 , поскольку в Трудовом кодексе РФ отсутствуют указания о сроке, на который должна формироваться комиссия, а создание ее, как было указано выше, не является обязательным.

Предложение о создании КТС должно иметь письменную форму; каких-либо обязательных требований к его содержанию законодатель не устанавливает. В статье 384 Трудового кодекса РФ указано, что «работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей». Неисполнение указанной обязанности является нарушением трудового законодательства. Однако при этом законами не предусмотрена юридическая ответственность коллектива работников (его представительных органов) за игнорирование инициативы работодателя по созданию КТС и уклонение от ее создания. Если же работодатель игнорирует инициативу работников, уклоняется от создания КТС и совершает иные действия, препятствующие ее созданию, - указанные действия влекут административную ответственность за нарушение законодательства о труде в соответствии со статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое положение объясняется тем, что, во-первых, коллектив работников по своей природе является заинтересованным субъектом в создании общественных органов, основной целью которых является защита их трудовых прав, а во-вторых, трудовое законодательство направлено в первую очередь на защиту прав работника как «более слабой стороны» 10 в трудовых правоотношениях.

Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем (ч. 2 ст. 384 ТК РФ). Руководитель организации, индивидуальный предприниматель не могут входить в состав КТС, чтобы исключить их участие в оценке своей правоприменительной деятельности. Назначая представителей работодателя в КТС, руководитель организации должен получить их согласие на участие в работе комиссии. Это объясняется тем, что выполнение этих функций не входит в круг служебных обязанностей работника, определенных при заключении трудового договора, а основано на добровольном волеизъявлении работника. Назначение работников в состав КТС оформляется приказом, распоряжением работодателя, с которым работник должен быть ознакомлен 11 . Однако остается открытым вопрос, обязательно ли должны быть представители работодателя в КТС работниками именно этого работодателя или возможно привлечение сторонних представителей, не состоящих с работодателем в трудовых отношениях. Этот и многие другие вопросы, связанные с формированием КТС, оставлены на личное усмотрение субъектов трудовых отношений и, следовательно, потенциально способны порождать разногласия между ними 12 .

Закон предусматривает два способа избрания в состав КТС представителей работников. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников (ч. 2 ст. 384 ТК РФ). Конференция проводится в тех случаях, когда созыв общего собрания затруднен по причинам многосменности, большого количества работающих, территориальной разобщенности структурных подразделений, по причинам, обусловленным производственным процессом и т.д. Делегаты на конференцию избираются по нормам и в порядке, определяемым работниками организации. В соответствии со статьями 29 - 31 Трудового кодекса РФ представителями работников в социальном партнерстве являются профессиональные союзы и их объединения, иные профсоюзные организации, предусмотренные уставами общероссийских, межрегиональных профсоюзов, первичные профсоюзные организации или иные представители (кто ими может быть - не регламентировано). Трудовой кодекс РФ не содержит общих норм определения кворума для проведения общего собрания (конференции) работников или норм, определяющих кворум для их проведения по вопросам избрания (утверждения) членов КТС. В рамках института коллективных трудовых споров, согласно статьям 399 и 410 Трудового кодекса РФ, собрание работников считается правомочным, если на нем присутствует более (не менее) половины от общего числа работников, а конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей избранных делегатов.

Закон никак не регламентирует процедуру избрания (утверждения) представителей собранием (конференцией) и делегирования представителей представительным органом. Порядок избрания (утверждения) представителей определяется самим собранием (конференцией) работников организации; при этом должны быть определены такие вопросы, как порядок голосования (открытое или тайное), порядок учета количества голосов (простое или квалифицированное большинство), необходимых для избрания членов КТС. Отсутствие четкой регламентации порядка избрания представителей работников, с одной стороны, предоставляет коллективу работников довольно большую свободу выбора поведения по избранию своих представителей, с другой стороны - может повлечь за собой возможные разногласия и споры уже на стадии формирования комиссии. Не определена в Трудовом кодексе РФ и процедура созыва и проведения общего собрания (конференции). Если в организации существует профсоюзная организация, то члены выборного профсоюзного органа должны помочь организовать и провести общее собрание (конференцию) коллектива работников, разъяснить целесообразность создания КТС в организации, делегировать своих членов в КТС, представив кандидатуры на утверждение общего собрания (конференции) коллектива работников. При отсутствии выборного профсоюзного органа организовать проведение общего собрания коллектива работников и тем более созыв и проведение конференции весьма затруднительно. Проведение общего собрания (конференции) сопряжено с осуществлением большой организационной работой, которую необходимо проводить представителям работников. В отсутствие профсоюзной организации это значительно осложняет процедуру, особенно если в организации отсутствует надлежащий орган, уполномоченный созвать общее собрание (конференцию) работников организации. Изменения, внесенные в трудовое законодательство в 2001 г. (с принятием действующего Трудового кодекса РФ), повлекли за собой исключение из состава субъектов трудового права трудовой коллектив, который мог в лице своего представительного органа - совета трудового коллектива, наделенного организационными полномочиями, созвать общее собрание трудового коллектива работников, в том числе конференцию, по просьбе любого члена трудового коллектива. На практике созыв общего собрания коллектива работников отдельно взятым работником, работающим в организации, или инициативной группой работников возможен. Однако представляются сомнительными его (их) полномочия по определению повестки дня, по извещению коллектива работников о проведении общего собрания, по согласованию с работодателем даты и времени его проведения, по ведению общего собрания работников. Несмотря на наличие процедурных препятствий, общее собрание работников теоретически может быть проведено, но провести конференцию работников крупной организации вряд ли удастся. Дело в том, что созыв конференции работников предполагает определение принципа делегирования представителей работников организации для участия в конференции. Работник или инициативная группа работников не наделены полномочиями по установлению организационных правил проведения конференции. Поэтому условием, позволяющим законно провести конференцию, является наличие представительного органа работников, который необходимо изначально избрать из числа работников организации. Однако для этого опять-таки необходимо созвать общее собрание (конференцию) работников 13 .

Трудовой кодекс РФ не содержит положение о том, возможен ли досрочный отзыв члена КТС, избранного общим собранием (конференцией) коллектива работников. Представляется, что возможен по решению общего собрания (конференции). Кроме того, он может выбыть из состава комиссии по другим причинам, например, вследствие расторжения трудового договора с работодателем. В этом случае заменить выбывшего члена КТС другим, не избранным в установленном законом порядке, нельзя, исходя из норм трудового законодательства о порядке формирования комиссии. На оставшийся срок полномочий КТС общим собранием (конференцией) коллектива избирается другой работник, поскольку должен сохраняться принцип паритетности 14 .

Членам комиссий по трудовым спорам законодательством предоставляются определенные гарантии. В частности, членам КТС предоставляется свободное от работы время для участия в работе указанной комиссии с сохранением среднего заработка (ст. 171 ТК РФ).

Заседание КТС может происходить и в свободное для члена комиссии время, если, например, в организации применяется многосменный режим работы. В этом случае вопрос о предоставлении работникам компенсаций, поскольку он не урегулирован законодательством, должен решаться на локальном уровне 15 .

В соответствии со статьей 171 Трудового кодекса РФ порядок увольнения членов КТС аналогичен порядку увольнения работников, являющихся членами профессионального союза (ст. 373 ТК РФ): работодатель обязан учитывать мотивированное мнение выборного органа первичной профсоюзной организации при расторжении трудового договора по инициативе работодателя с работником по причинам сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации; неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Статьей 384 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что комиссии по трудовым спорам могут создаваться не только на уровне работодателя в целом, но и в структурных подразделениях. Такая необходимость может возникнуть в подразделениях с большим количеством работников или отдаленных от центральной части организации подразделениях. Решение о создании комиссии по трудовым спорам может принять, в соответствии с Трудовым кодексом РФ, исключительно общее собрание работников (ч. 3 ст. 384 ТК РФ). Таким образом, из буквального смысла этого положения следует, что конференция коллектива работников или собрание работников заинтересованного подразделения не уполномочены принимать решение о создании КТС в заинтересованном структурном подразделении. Необходимость создания КТС в структурном подразделении может возникнуть в большой организации или в организации с удаленными территориально структурными подразделениями; а именно в таких организациях проведение общего собрания может быть затруднено, что будет затруднять и создание КТС в подразделении. В соответствии с частью третьей статьи 384 Трудового кодекса РФ комиссии по трудовым спорам в структурных подразделениях образуются на тех же основаниях, что и КТС организации, то есть порядок образования КТС подразделения тот же, что и порядок образования КТС организации. Исходя из этого положения Трудового кодекса РФ, профессор В.И. Миронов делает вывод, что «представители работников в состав КТС структурного подразделения избираются общим собранием работников данного подразделения. До проведения общего собрания работников структурного подразделения в состав… КТС представители работников могут быть делегированы решением представительного органа работников организации или профсоюзного органа структурного подразделения. Полномочия этих представителей могут быть подтверждены на общем собрании работников структурного подразделения. Но при этом общее собрание может не подтвердить их полномочия и избрать в состав КТС других представителей работников. Причем законодательство не предписывает избрание в состав КТС в качестве представителей работников только работников данного подразделения или состоящих в трудовых отношениях с работодателем. Поэтому членом КТС от работников могут стать не только работники соответствующего структурного подразделения, но и другие работники организации, а также лица, не состоящие в трудовых отношениях с работодателем» 16 .

Согласно статье 384 Трудового кодекса РФ, образованные в структурных подразделениях комиссии по трудовым спорам действуют на тех же основаниях, что и комиссии по трудовым спорам организации; в них могут рассматриваться индивидуальные трудовые споры в пределах полномочий этих подразделений, то есть, во-первых, в них рассматриваются трудовые споры работников данного подразделения, а во-вторых, полномочия комиссии по рассмотрению индивидуальных трудовых споров ограничиваются полномочиями самого структурного подразделения: КТС структурного подразделения вправе разрешать индивидуальные трудовые споры по вопросам, которые относятся к компетенции руководителя подразделения и его подчиненных, но не относятся к компетенции руководителя организации. Например, в КТС структурного подразделения могут рассматриваться споры о перемещении работника в пределах подразделения, об отстранении работника руководителем подразделения, об оплате времени простоя, об оплате сверхурочных работ и не могут рассматриваться споры о перемещении работника из одного структурного подразделения в другое, являющиеся предметом рассмотрения КТС организации. Принципы и порядок деятельности комиссий одинаковы на всех уровнях: как на уровне работодателя, так и на уровне структурного подразделения. Следует иметь в виду, что в Трудовом кодексе РФ не предусмотрена возможность обжалования решений КТС подразделений в КТС организации как вышестоящий орган, поэтому решения КТС подразделений могут быть обжалованы в суд, то есть здесь соблюдается общий порядок рассмотрение спора.

В литературе высказывается точка зрения, согласно которой «образование комиссий по трудовым спорам в структурных подразделениях не вполне оправданно. Согласно статье 20 ТК РФ, работодателем является юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Правом налагать взыскания, привлекать работников к материальной ответственности, отказать работнику в приеме на работу обладает работодатель, а не обособленные структурные подразделения, которые в соответствии с законом работодательской правосубъектностью не обладают. Иными словами, трудовой спор может возникнуть только между работником и работодателем, а не между работником и конкретным структурным подразделением, в котором он выполняет трудовую функцию, определенную трудовым договором. Именно поэтому решение возникшего спора должна вынести КТС, созданная в организации-работодателе, а не в его обособленном структурном подразделении. Вместе с тем работодатели, имеющие филиалы и представительства, расположенные в другой местности, не могут обеспечить работнику право на быстрое и своевременное решение трудового спора, поскольку обратиться с заявлением в КТС, расположенную в другой местности, достаточно затруднительно. Невелики и шансы на объективное рассмотрение такого спора в КТС, созданной в организации работодателя. Конфликт возник в другой местности, и для его разрешения необходимо специально командировать туда работников, для того чтобы принять решение. Сложившаяся ситуация может быть устранена двумя путями. Во-первых, могут быть внесены соответствующие изменения в статью 20 ТК РФ, определяющую термин «работодатель», и филиалы, и представительства будут наделены «работодательской» компетенцией, и соответственно их руководители смогут на местах быстро и своевременно рассматривать трудовые споры. Во-вторых, можно внести в статью 387 ТК РФ, определяющую порядок рассмотрения индивидуального трудового спора, дополнения, которые установят правила рассмотрения трудового спора, возникшего в филиале, представительстве работодателя» 17 .

Закон возлагает организационно-техническое обеспечение деятельности КТС (выделение соответствующего помещения, обеспечение оргтехникой, делопроизводство, хранение дел и т.д.) на работодателя. Комиссия по трудовым спорам самостоятельно избирает из своего состава председателя, заместителя председателя, секретаря комиссии и имеет свою печать (ст. 384 ТК РФ). Трудовым кодексом РФ не регламентируются процедура избрания из состава КТС председателя, заместителя председателя и секретаря и не определяются их функции; все это остается на усмотрение самой комиссии.

Процедура рассмотрения индивидуального трудового спора в КТС - это установленная для КТС форма процесса разбирательства индивидуального трудового спора, начиная с подачи и принятия заявления по нему юрисдикционным органом и заканчивая вынесением и исполнением решения 18 .

Большинство авторов, в том числе профессор А.М. Куренной, считают комиссию по трудовым спорам «весьма эффективным звеном в системе рассмотрения индивидуальных трудовых споров при умелом использовании их потенциала» 19 . Их деятельность строится на общих принципах рассмотрения трудовых споров. Один из главных принципов - доступность обращения в органы, рассматривающие трудовые споры. Как правило, споры вначале рассматриваются в организации, что упрощает процедуру сбора доказательств и сокращает сроки их рассмотрения. Если стороны не могут найти взаимоприемлемое решение в рамках организации, рассмотрение спора переходит в суд (там же трудовые споры могут быть рассмотрены изначально) 20 .

В соответствии со статьей 386 Трудового кодекса РФ «работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права». Установленный Трудовым кодексом РФ срок для обращения в комиссию по трудовым спорам служит своевременной защите нарушенного или оспариваемого права работника 21 , призван обеспечить своевременное рассмотрение индивидуального трудового спора 22 . О говорилось в разделе Правовое регулирование порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров. В также было отмечалось, что работодатель не наделен правом обратиться в КТС за разрешением трудового спора. Следует иметь в виду, что право обращения в КТС с заявлением в защиту прав и законных интересов работника не предоставлено Трудовым кодексом РФ прокурору, а также представителям работников (профессиональным союзам, первичным профсоюзным организациям и т.д.) защищающим трудовые права работников 23 . Профессор И.А. Костян считает, что это некоторым образом противоречит положениям, содержащимся, в частности, в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» Так, в соответствии с этим актом (п. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 23) первичные профсоюзные организации и их органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений. В случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры. Представляется, что такого рода недостаток правового регулирования необходимо устранить 24 . Однако частью 3 статьи 387 Трудового кодекса РФ предусмотрено участие уполномоченного работником представителя, которым может являться в том числе и профсоюз, в процессе рассмотрения трудового дела в КТС.

Статья 387 Трудового кодекса РФ содержит основные положения о процедуре рассмотрения трудового спора в комиссии по трудовым спорам; закон подробно не регулирует порядок рассмотрения трудовых споров в КТС и определяет его только в общих чертах, предоставляя право на практике применять различные его варианты 25 . Профессор А.М. Куренной считает, что на локальном уровне целесообразно разработать регламент работы КТС, включив в него основные положения, закрепленные в Трудовом кодексе, и предусмотрев специфические особенности организации или ее структурного подразделения, в рамках которых действует комиссия 26 . На практике работодателями утверждается такой локальных нормативный акт как Положение о КТС по согласованию с представительным органом работников, содержащее в числе прочих и нормы, регулирующие порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС. Однако, по нашему мнению, регулирование порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС путем принятия локальных нормативных актов работодателем не вполне основано на законе. В силу статей 6 и 383 Трудового кодекса РФ порядок разрешения индивидуальных трудовых споров может регулироваться только на уровне федерального законодательства; Трудовой кодекс РФ не предусматривает возможности регулирования процедуры рассмотрения индивидуальных трудовых споров комиссиями по трудовым спорам на локальном уровне. Как было указано выше, комиссия по трудовым спорам является самостоятельным органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. По нашему мнению, регулирование ее деятельности и порядка рассмотрения в ней индивидуальных трудовых споров путем принятия локальных нормативных актов работодателем противоречит принципам самостоятельности и независимости комиссии. Поэтому регламент работы КТС, по нашему мнению, может приниматься только самой комиссией; при этом он не должен противоречить нормам законодательства.

Законодательство не устанавливает какой-либо специальной формы заявления, подаваемого в КТС; главное - чтобы в нем были сформулированы все требования заявителя 27 . Заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит обязательной регистрации указанной комиссией (ст. 387 ТК РФ). В силу сложившейся практики применения норм трудового законодательства, регулирующих порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, комиссии, как правило, ведут журнал регистрации таких заявлений. В нем обычно фиксируются порядковый номер заявления; дата поступления заявления; фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность работника, обратившегося в КТС; существо требования (предмет спора); а также дальнейшее прохождение дела: дата назначения заседания КТС (дата переноса рассмотрения заявления, дата снятия его с рассмотрения с указанием причины); существо вынесенного решения и дата вынесения решения; дата исполнения решения (в добровольном порядке); регистрация заявлений работника на выдачу удостоверения, имеющего силу исполнительного листа (с указанием даты обращения работника); дата выдачи удостоверения 28 . С записью, произведенной в журнале о регистрации поданного заявления, работник вправе ознакомиться. Законодательство не возлагает на КТС обязанности выдать работнику подтверждение, что заявление поступило на рассмотрение. При выражении работником такого желания члену КТС, осуществляющему регистрацию заявления, следует выдать подтверждение о поступлении заявления. Регистрация заявлений возможна также на карточках, в компьютере 29 .

Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления (ст. 387 ТК РФ). Обязанность комиссии разрешить спор по существу в десятидневный срок обеспечивает быстрейшее восстановление нарушенного права работника. Дата проведения заседания определяется КТС, о чем своевременно надлежащим образом информирует работника и работодателя 30 . Трудовой кодекс РФ специально не закрепляет права заявлять отводы членам комиссии. Однако на практике это имеет место 31 . Поскольку это не запрещено, вопрос об отводе вправе поставить работник, его представитель, представитель работодателя. Он может быть решен по аналогии с отводом члена суда. Во-первых, такой вопрос может быть поставлен до начала рассмотрения трудового спора в КТС. Во-вторых, он может быть решен членами КТС. В-третьих, при этом необходимо учесть требование части пятой статьи 387 ТК РФ о том, что заседание КТС считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя. В-четвертых, решение об удовлетворении отвода или об отказе в нем должно быть оформлено протоколом заседания КТС 32 .

Работник, подавший заявление, вправе взять его обратно. Он может отказаться от своих требований и на заседании КТС 33 . Большинство авторов полагают, что заседание комиссии по трудовым спорам должно проводиться в свободное для работника от работы время, поскольку трудовое законодательство не предусматривает освобождение работника, подавшего заявление, от выполнения трудовых обязанностей в период проведения заседания комиссии в связи с рассмотрением его трудового спора 34 . При этом статьей 171 Трудового кодекса РФ членам комиссий по трудовым спорам предоставляется свободное от работы время для участия в работе КТС с сохранением среднего заработка; таким образом, сменный режим работы в организации не будет являться препятствием для рассмотрения спора, даже если график работы работника, обратившегося в комиссию, и членов комиссии не совпадают.

Заседание комиссии по трудовым спорам проводится публично 35 . По общему правилу, закрепленному в Трудовом кодексе РФ, спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя. Правило об обязательности разрешения спора в присутствии работника дает ему возможность представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, активно участвовать в обсуждении и исследовании доводов работодателя 36 . «Заочное рассмотрение трудового спора» 37 - рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя - допускается лишь по письменному заявлению работника (ст. 387 ТК РФ). В случае неявки работника или его представителя на заседание комиссии по трудовым спорам (без письменного заявления о рассмотрении спора в их отсутствие) рассмотрение трудового спора откладывается (ст. 387 ТК РФ). Заседание комиссии в этом случае переносится на другой день в пределах десятидневного срока; о переносе даты рассмотрения трудового спора своевременно информируются работник и работодатель 38 . Если не явился представитель работодателя, заседание КТС из-за этого не откладывается и трудовой спор может быть рассмотрен 39 . В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно в пределах установленного Трудовым кодексом РФ трехмесячного срока (ст. 387 ТК РФ). Таким образом, при вторичной неявке работника комиссия должна выяснить причины, по которым он отсутствовал: наличие уважительной причины влечет перенесение рассмотрения спора; отсутствие уважительной причины предоставляет возможность КТС не рассматривать поданное заявление и вынести решение о снятии трудового спора с рассмотрения 40 . Трудовой кодекс РФ не предусматривает возможности продления срока рассмотрения спора за пределы предусмотренных десяти дней в связи с длительным отсутствием работника в силу объективных причин (например, направление в командировку, временная нетрудоспособность и т.д.), препятствующих работнику присутствовать на заседании комиссии. На этом основании следует полагать, что заявление работника по истечении десятидневного срока снимается с рассмотрения, если работник не выразил воли о рассмотрении его заявления в его отсутствие 41 . Это не лишает работника права после возвращения из командировки, окончания временной нетрудоспособности и устранения других обстоятельств, препятствовавших присутствовать на заседании КТС, вновь обратиться с заявлением в комиссию в пределах трехмесячного срока со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а также за его пределами, поскольку пропущенный по уважительным причинам срок обращения в КТС может быть восстановлен комиссией.

В соответствии со статьей 387 Трудового кодекса РФ комиссия по трудовым спорам имеет право вызывать на заседание свидетелей, приглашать специалистов. Положения Трудового кодекса РФ, регулирующие процедуру рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС, не разрешают вопросов, связанных с необходимостью освобождать работников от работы в связи с вызовом в КТС. Некоторые авторы считают, что эти вопросы должны решаться по аналогии с вызовом свидетелей и специалистов в суд 42 , другие руководствуются статьей 170 Трудового кодекса РФ 43 , в соответствии с которой работодатель обязан освобождать работника от работы на время исполнения им государственных и общественных обязанностей, если в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время. Однако при этом вопрос о распределении расходов, которые могут иметь место в связи с вызовом свидетелей и специалистов на заседание комиссии, включая выплату среднего заработка работающим гражданам, вызванным в качестве свидетелей, остается нерешенным.

В отличие от норм Гражданского процессуального кодекса РФ, положение свидетелей и специалистов в ходе рассмотрения спора комиссией Трудовым кодексом РФ достаточно четко не определено. Порядок и оценка показаний (пояснений, объяснений) свидетелей и специалистов также законом не регламентированы. Все это вызывает некоторые сомнения относительно целесообразности участия указанных лиц в рассмотрении индивидуального трудового спора КТС 44 . Также хотим обратить внимание, что Трудовой кодекс РФ не предусматривает участия экспертов в заседаниях КТС.

По требованию комиссии работодатель (его представители) обязаны в установленный комиссией срок представлять ей необходимые документы (ст. 387 ТК РФ). Такими документами могут быть сведения о заработной плате работника, графики его работы и другие. Для работодателя их представление является юридической обязанностью 45 .

Заседание комиссии по трудовым спорам считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя (ст. 387 ТК РФ). Поскольку законодатель при этом не предусматривает, что число присутствующих на заседании членов комиссии, представляющих работников, и присутствующих членов, представляющих работодателя, должно быть равным, принцип паритетности, установленный законодательством при формировании комиссии, нарушается при вынесении ей решений 46 .

На заседании комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии (ст. 387 ТК РФ). В протоколе указываются дата проведения заседания, сведения о явке работника, работодателя, свидетелей, специалистов, отражаются показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, дополнительные заявления, сделанные работником, представление письменных доказательств. Закон не предусматривает специальной формы протокола, поэтому она может быть произвольной 47 . Поскольку протокол должен быть подписан председателем комиссии или его заместителем, - следовательно, явка хотя бы одного из них является обязательной для проведения заседания комиссии, независимо от уровня явки остальных членов комиссии.

Профессор И.А. Костян полагает, что разбирательство в комиссии по трудовым спорам, по аналогии с гражданским процессом, должно состоять из нескольких этапов: подготовительного этапа; рассмотрения существа спора; анализа и оценки обстоятельств, имеющих значение по делу; подготовки и вынесения решения. На подготовительном этапе необходимо установить правомочность КТС (то есть правомочность ее состава, наличие кворума); выяснить явку сторон, свидетелей и специалистов, других лиц; обсудить вопрос о возможности рассмотрения трудового спора на заседании КТС в присутствии явившихся; определить подведомственность спора; исследовать причины пропуска срока обращения в КТС и другие вопросы. На следующем этапе целесообразно: уточнить позиции спорящих сторон; выяснить мнения (ознакомиться с разъяснениями) специалистов; заслушать показания свидетелей; изучить письменные материалы дела. После этого следует перейти к анализу и оценке обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Здесь членам комиссии необходимо обсудить вопросы, связанные с доказанностью и обоснованностью требований. После этого можно приступить к формулированию мотивированной и резолютивной частей решения КТС 48 .

Комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (ст. 388 ТК РФ). Тайная форма голосования, определяющая порядок принятия решения КТС, обеспечивает свободное волеизъявление членов комиссии, что, несомненно, влияет на объективность и справедливость принимаемого решения 49 . Каждый член КТС принимает решение самостоятельно, не будучи связанным своей принадлежностью к представителям работников или работодателя. Он должен руководствоваться лишь законодательством о труде, иными нормативными правовыми актами и материалами по конкретному заявлению, ставшему предметом рассмотрения его в комиссии 50 . Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих членов комиссии. Решение считается не принятым, если за него проголосовала половина или менее половины присутствующих на заседании членов комиссии. При этом не имеет значения, представители какой стороны (работников или работодателя) оказались в большинстве. В случае, когда решение считается не принятым, работник вправе обратиться за разрешением трудового спора в суд. По просьбе работника ему может быть вручена выписка из протокола (или копия протокола), содержащая сведения о результатах голосования за принятие проекта решения. Выписка из протокола заседания КТС должна быть подписана председателем (заместителем председателя) комиссии и заверена печатью КТС 51 .

Согласно статье 388 Трудового кодекса РФ в решении комиссии по трудовым спорам указываются: наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения; фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника; даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора; фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании; существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт); результаты голосования.

В решении отражается существо спора или предмет спора, то есть указывается, в чем конкретно состоит спор, каковы предъявляемые работником требования. Отметим, что фиксируются не только заявленные работником требования, поступившие на рассмотрение комиссии, например о признании наложенного дисциплинарного взыскания в виде замечания неправомерным, но и требования, сделанные работником на самом заседании комиссии. Последние могут быть как самостоятельными, например об оплате сверхурочной работы, так и производными от основного требования, например о выплате премиального вознаграждения, которого работник лишен в связи с совершением дисциплинарного проступка и объявлением ему дисциплинарного взыскания - замечания 52 . Выйти за пределы предъявляемых работником требований при вынесении решения КТС не вправе. Если, например, работник ставит вопрос о признании перемещения неправомерным, то именно на этот вопрос должен содержаться ответ в решении КТС. Поскольку работником не было отражено в письменном заявлении требование о взыскании разницы в заработке за период выполнения работ в период перемещения и такое заявление не получило отражения в протоколе заседания КТС, то этот вопрос КТС решить не вправе, хотя основное требование работника о признании перемещения неправомерным рассмотрено и требование работника удовлетворено 53 . В решении указывается дата, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если дата обращения в КТС выходит за пределы трехмесячного срока обращения в КТС, то в решении рассматривается вопрос о причинах пропуска срока 54 .

Решение комиссии по трудовым спорам должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы комиссии должны быть подтверждены доказательствами и основаны на действующих нормах трудового права 55 . Трудовое законодательство не наделяет КТС правом применять аналогию закона и аналогию права в случае обнаружения пробела в правовом регулировании трудовых отношений. Но поскольку комиссия призвана разрешать индивидуальные трудовые споры, возникающие в организации, в случае, если спорное отношение подпадает под сферу правового регулирования, КТС вправе применить аналогию, что обеспечивает защиту прав и интересов работника. Например, необоснованное перемещение работника повлекло снижение получаемого им ранее заработка. Статья 234 ТК РФ, определяющая обязанность работодателя возместить работнику неполученный заработок в случае незаконного лишения возможности трудиться, говорит о незаконном отстранении от работы, увольнении или переводе на другую работу, но не регулирует вопрос о неправомерном перемещении работника. В целях защиты права работника на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, следует признать, что КТС в данном случае может применить положения статью 234 ТК РФ и возложить на работодателя обязанность возместить работнику не полученный им заработок в связи с неправомерным перемещением 56 .

В резолютивной части решения в императивной форме излагается существо решения (например, признать перевод на другую работу незаконным), указывается, какие конкретные нарушения прав работника допущены; решение может обязать работодателя совершить определенные действия (например, обязать восстановить работника на прежней работе) или отказать в удовлетворении заявленных работником требований. Если требования работника удовлетворяются частично, в решении перечисляются конкретные действия, которые обязан совершить работодатель, а также требования работника, в удовлетворении которых отказано 57 . Если предметом спора является денежное требование, то в решении указывается конкретная сумма, подлежащая выплате работнику. Однако следует иметь в виду, что такое требование, как возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, по общему правилу являющееся производным от основного требования (например, от требования признать замечание, выговор неправомерными, предоставить отпуск согласно графику отпусков и других подведомственных КТС требований), в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ не входит в компетенцию комиссий по трудовым спорам. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются только судом 58 . В резолютивной части решения должны быть также указаны сроки исполнения этого решения 59 . Решение КТС должно быть выражено в категорической и четкой форме, не позволяющей толковать его по-другому или уклониться от его исполнения 60 . Как при рассмотрении спора комиссией по существу, так и при отказе в рассмотрении в силу неподведомственности спора мнение комиссии облекается в форму решения 61 . Если работник обращается в комиссию с заявлением о нарушении своих прав, ошибочно полагая, что данный вопрос относится к ее компетенции, то КТС должна, рассмотрев заявление работника, указать ему законный путь решения проблемы 62 .

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения (ст. 388 ТК РФ).

Рассмотрение трудового спора КТС и вынесение решения по существу спора лишает работника права вторично обратиться в КТС, даже если он располагает новыми доказательствами, подтверждающими его право. В последнем случае работник имеет возможность обратиться в суд 63 .

В соответствии со статьей 390 Трудового кодекса РФ в случае, если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок, работник имеет право перенести его рассмотрение в суд. Данная норма направлена на своевременное рассмотрение трудового спора КТС в установленный для него десятидневный срок. Доказательством несвоевременного рассмотрения трудового спора КТС является выписка из журнала регистрации поступления заявлений в КТС, которую секретарь КТС, председатель или его заместитель обязаны выдать работнику, заверив ее подписью и печатью КТС. В ней указывается дата приема заявления и дата выдачи выписки. Указывается также, что на день выдачи выписки заявление КТС еще не рассмотрено 64 . Причиной несвоевременного рассмотрения комиссией по трудовым спорам индивидуального трудового спора может стать, в частности, отсутствие кворума на заседании, когда комиссия оказывается неправомочной рассматривать спор.

Следует учитывать также, что возможность обращения работника в суд также ограничивается сроками; при этом закон устанавливает одинаковый трехмесячный срок, исчисляемый со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и для обращения работника в комиссию по трудовым спорам, и для обращения в суд с теми требованиями, с которыми работник может обратиться в КТС 65 . Закон не предусматривает перерыва срока для обращения в суд в связи с тем, что работник обратился в комиссию по трудовым спорам, но спор по каким-либо причинам не был рассмотрен в десятидневный срок либо оказался неподведомственным комиссии по трудовым спорам; кроме того, поскольку в данном случае при обращении в суд не происходит обжалования решения комиссии по трудовым спорам, не будут действовать и нормы о сроке обжалования решения комиссии. Но поскольку трудовым законодательством предусмотрено восстановление судом срока обращения в суд, пропущенного по уважительным причинам, то в случае, если установленный законодательством трехмесячный срок для обращения в суд истечет после принятия заявления комиссией по трудовым спорам с соблюдением сроков, и спор комиссией не будет рассмотрен по существу, - в этом случае, по моему мнению, срок обращения в суд может быть восстановлен как пропущенный по уважительной причине, если, конечно, не будет установлено, что со стороны работника имело место злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 390 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Кроме того, статьей 391 Трудового кодекса РФ право на обжалование решения КТС также предоставлено профессиональному союзу, защищающему интересы работника, если он не согласен с решением комиссии по трудовым спорам, а также прокурору, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права; при этом закон не определяет срок, в течение которого, профессиональный союз и прокурор вправе обжаловать решение комиссии по трудовым спорам. Ряд авторов полагает, что в данном случае также должен применяться срок, установленный для обжалования решения работником 66 . Однако следует учитывать, что десятидневный срок для обжалования решения комиссии по трудовым спорам работником или работодателем установлен, исходя из того, что оба они знают о вынесенном решении, и исчисляется с момента вручения им копий решения комиссии; в отличие от работника и работодателя - субъектов спора - прокурор, например, может узнать о самом решении, а следовательно и о несоответствии его трудовому законодательству гораздо позже. Кроме того, статья 390 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока обжалования решения комиссии по трудовым спорам в суд.

Основанием для обжалования в судебном порядке работником, профессиональным союзом, работодателем решения комиссии по трудовым спорам является несогласие с принятым комиссией решением. Если в суд обращается прокурор - он должен указать на несоответствие вынесенного решения нормам трудового права. Предоставление профессиональному союзу права выступить в защиту интересов работника повышает уровень защищенности работников - членов профсоюза; профсоюз также вправе выступить и в защиту интересов работника, не являющегося членом профсоюза, по его просьбе 67 .

К заявлению должна прилагаться копия решения КТС, подтверждающая разрешение спора. Решение может быть обжаловано как полностью, так и частично 68 .

На основании статьи 393 Трудового кодекса РФ работник при обращении в суд с жалобой на решение КТС освобождается от судебных расходов, состоящих в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. От судебных расходов освобождаются также прокурор и профессиональный союз на основании статей 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока на обжалование решения КТС, так как ТК не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение КТС об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление. Вопрос о пропуске срока разрешается судом при условии, когда об этом заявлено ответчиком. Возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска уважительными, суд вправе восстановить этот срок. Установив, что срок пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока на обжалование решения КТС после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства 69 .

Суд рассматривает жалобу на решение КТС по общим правилам искового производства, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, то есть разрешает спор по существу (по общему правилу - в присутствии сторон трудового спора) и выносит судебное решение по существу спора, обязательное для работника и работодателя 70 . Хотя в статье 390 Трудового кодекса РФ говорится об обжаловании решения КТС в суд, суд не является надзорной инстанцией по отношению КТС, поэтому он не может отменить решение КТС, а пользуется им как доказательством, что спор прошел досудебную стадию его рассмотрения. Суд самостоятельно решает этот спор и выносит решение, в котором не указывает об отмене решения КТС, и если решение суда будет иным, чем решение КТС, то исполняется решение суда, а решение КТС теряет силу 71 .

Как было указано выше, после получения работником и работодателем копий решения КТС они вправе в течение десяти дней обжаловать решение КТС в суд. Если ни одна из сторон трудового спора, профессиональный союз или прокурор не обратились в суд для обжалования решения комиссии, то в соответствии со статьей 389 Трудового кодекса РФ указанное решение подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом (ст. 389 ТК РФ). Таким образом, соблюдается один из принципов рассмотрения трудовых споров - принцип обеспечения реального восстановления нарушенных прав и законных интересов работников, который состоит в том, что если работодатель добровольно не выполняет решение органа по трудовому спору в установленный законом срок, решение подлежит исполнению в принудительном порядке через судебного пристава 72 . Согласно статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в удостоверении, выдаваемом комиссией по трудовым спорам, как и других исполнительных документах, должны быть указаны: наименование и адрес органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия акта (решения) и дата вступления его в силу; сведения о должнике и взыскателе (наименование и юридический адрес юридического лица; фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания - для физического лица и др.); резолютивная часть решения, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам (ст. 389 ТК РФ). Следует учитывать, что срок, в течение которого работник может обратиться в КТС за выдачей удостоверения, исчисляется с момента принятия решения комиссией, а не с того момента, когда у работника возникает право на обращение за удостоверением. При этом указанный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен комиссией по трудовым спорам (ст. 389 ТК РФ). Удостоверение не выдается комиссией по трудовым спорам, независимо от соблюдения предельного срока для обращения за удостоверением, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд (ст. 389 ТК РФ).

Принудительное исполнение решения КТС возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнение юридических актов в подобных случаях может рассматриваться как принудительная реализация субъективного права или интереса и как принудительная реализация юрисдикционного акта, вынесенного в защиту права и интереса работника. Принудительному исполнению подлежат решения о присуждении (исполнительные решения), выносимые по искам о взыскании заработной платы, пенсий, пособий и других денежных сумм, а также об обязательстве ответчика совершить в пользу истца определенные действия 73 . На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке (ст. 389 ТК РФ). В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с удебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которые подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с указанным Федеральным законом. В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев: если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, а также если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований.

Если срок предъявления исполнительного документа истек, то судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Трудовой кодекс РФ (ст. 389) предусматривает возможность восстановления трехмесячного срока, установленного для исполнения решения комиссии по трудовым спорам в принудительном порядке, самой комиссией, выдавшей удостоверение для принудительного исполнения, в случае пропуска работником срока по уважительным причинам. Однако Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 23) предусматривает возможность восстановления срока предъявления к исполнению только судебных актов - исполнительного листа или судебного приказа - судом, принявшим соответствующий судебный акт. Пропущенные сроки предъявления к исполнению иных исполнительных документов, согласно указанной статье, восстановлению не подлежат. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропущенные сроки предъявления к исполнению удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам, восстановлению не подлежат. Ранее действовавших Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ 74 «Об исполнительном производстве» (статья 16) также не предусматривал возможности восстановления пропущенных сроков предъявления к исполнению удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам. Профессор А.М. Куренной полагает, что «при решении этой коллизии преимущество имеют положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» как акта, специально регулирующего определенный круг общественных отношений» 75 . Но это означает, что уровень гарантий защиты прав работника при его обращении в комиссию по трудовым спорам ниже, чем при обращении в суд, а это противоречит принципам трудового права и целям создания комиссий по трудовым спорам. Поэтому высказывалось мнение, что - в силу указания части первой статьи 423 Трудового кодекса РФ, согласно которому до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с принятым Трудовым кодексом РФ законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат Трудовому кодексу РФ, - «положения пунктов 2, 3 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», не допускающие восстановление пропущенных сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, за исключением исполнительного листа или судебного приказа, применяться в отношении удостоверений КТС не должны, поскольку в этой части они противоречат Трудовому кодексу РФ» 76 . Тем не менее вновь принятый в 2007 г. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный противоречий не снял. Кроме того, отсутствуют какие-либо решения Конституционного суда РФ, в которых бы содержались правовые позиции по данному вопросу.

Следует обратить внимание, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке органом, принявшим соответствующий акт, то есть комиссией по трудовым спорам.

В литературе существуют различные точки зрения как о необходимости внесения тех или иных изменений и дополнений в законодательное регулирование вопросов образования и деятельности комиссий по трудовым спорам, так и на необходимость существования такого органа как такового. Одни авторы признают преимущества досудебного порядка рассмотрения индивидуальных споров в КТС, другие - отрицают.

Коршунова Т.Ю. считает целесообразным в дальнейшем в процессе совершенствования законодательства упразднить комиссии по трудовым спорам. По ее мнению, наличие такого органа представляется излишним по следующим основаниям. В настоящее время, когда работник имеет возможность напрямую обратиться в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, ее существование лишается всякого смысла. Уже сейчас закон предусматривает, что индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем. Иными словами, при возникновении конфликтной ситуации первое, что должен сделать работник, это попытаться путем переговоров урегулировать этот конфликт. Если работнику это не удается, он может привлечь на свою сторону профсоюз или иного представителя, которые также обращаются к работодателю в защиту работника и снова пытаются урегулировать спор. И только после этого спор переносится на рассмотрение комиссии, хотя позиции сторон уже известны и сформировались. Поскольку комиссия состоит из равного числа представителей от работников и от работодателя, то спор, вероятнее всего, так и не будет решен. В итоге соответствующие решения будет принимать судебная инстанция. Конфликт будет разрастаться, что не замедлит сказаться как на морально-психологическом климате в коллективе, так и на результатах работы организации. Представляется, что если работник не сумел самостоятельно урегулировать конфликт с работодателем, если он не смог добиться отмены неправомерного решения через профсоюз, то у работника не остается иного выхода, кроме как обратиться за защитой нарушенного права в судебные инстанции 77 .

К преимуществам рассмотрения индивидуальных трудовых споров в комиссиях по трудовым спорам перед судебным порядком их рассмотрения можно отнести следующие. Во-первых, комиссия по трудовым спорам создается в пределах одной организации, формируется на паритетных началах из равного числа представителей работников и работодателя. Следовательно, члены КТС, как правило, достаточно осведомлены об особенностях производства, деятельности, управления в конкретной организации, им известны условия труда работников и морально-психологический климат в коллективе. Именно это позволяет предельно полно, с учетом объективных и субъективных факторов, в том числе с учетом особенностей личности работника, обращающегося за защитой своих прав, исследовать обстоятельства дела, оценить существо разногласия и вынести обоснованное решение по конкретному трудовому спору. Во-вторых, наличие КТС в организации позволяет работнику обеспечить реализацию такого принципа рассмотрения заявления о защите своих прав и законных интересов, как доступность обращения в досудебные органы. В-третьих, большинство материалов, необходимых для рассмотрения конкретного заявления, находятся в данной организации. Это является, своего рода, предпосылкой для реализации принципа быстроты разрешения индивидуального трудового спора. Все это позволяет значительно сократить сроки рассмотрения заявления работника, обратившегося в КТС за защитой своих прав. В сравнении с судебными органами КТС имеет больше возможностей своевременного истребования и получения документов, необходимых для рассмотрения заявления. Среди таких документов можно назвать следующие: локальные нормативные правовые акты; приказы (распоряжения); расчетные ведомости; обоснованный расчет оспариваемых работником денежных сумм и иные письменные документы. Судам для истребования документов требуется, как правило, значительно больше времени. К тому же многие письменные документы, в том числе локальные нормативные правовые акты организации, большей частью бывают доступны членам КТС. К ним относятся: коллективный договор, положение о системе оплаты труда, правила внутреннего трудового распорядка и др. В-четвертых, наличие в организации КТС облегчает обращение работников за разрешением индивидуального трудового спора, а рассмотрение трудового дела непосредственно в организации обеспечивает возможность присутствовать на заседании КТС не только участников спора, но и всех желающих, работающих в организации. Деятельность КТС на территории организации (ее структурного подразделения) значительно облегчает приглашение на заседание комиссии свидетелей, специалистов, являющихся работниками организации. Работники организации обладают правом принять участие в процессе рассмотрения КТС трудового дела: выступить с объяснением существа разногласия, по поводу которого возник индивидуальный трудовой спор; дать разъяснения о причинах возникшего конфликта; предъявить соответствующие доказательства. Представители работодателя, в свою очередь, вправе дать соответствующие пояснения с тем, чтобы объективно разрешить индивидуальный трудовой спор. Статья 387 ТК РФ не запрещает работникам организации присутствовать при рассмотрении заявления работника, следовательно, реализуется принцип гласности рассмотрения трудового дела. Все это, несомненно, является условиями, позволяющими быстро и объективно разрешить индивидуальный трудовой спор. Поэтому, в-пятых, еще одним преимуществом рассмотрения трудовых споров в КТС, в отличие от судебного порядка, является возможность быстрого разрешения индивидуальных трудовых споров, чему способствует и установление в законе десятидневного срока для разрешения спора. Кроме того, устранение нарушений трудового законодательства на стадии досудебного разбирательства имеет позитивное значение и для работодателя, поскольку в отдельных случаях позволяет применить меры дисциплинарной ответственности к нарушителям трудовой дисциплины в установленный законом срок. Например, нередко приказ о применении мер дисциплинарной ответственности при наличии дисциплинарного проступка подлежит отмене судом в связи с нарушением работодателем процедуры их применения. Длительность разрешения трудового спора судебными органами в ряде случаев препятствует применению к нарушителю трудовой дисциплины соответствующих мер юридической ответственности в связи с истечением установленного законом срока. Разрешение спора КТС в десятидневный срок, в том числе путем вынесения решения об отмене приведенного выше приказа (распоряжения), позволило бы работодателю в большинстве случаев устранить имеющиеся нарушения и наказать виновного в соответствии с трудовым законодательством. В качестве важного преимущества рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС можно отметить также следующее: формирование КТС на паритетных началах из равного числа представителей работников и работодателя способствует развитию демократических начал в области трудовых отношений 78 .

Вместе с тем нельзя не отметить, что КТС в организации может играть положительную роль только в том случае, если перед ней будет стоять основная цель - разрешить индивидуальный трудовой спор путем устранения нарушений, которые можно выявить на основе анализа представленных письменных материалов; а также путем урегулирования разногласий между спорящими сторонами на основе выявления причин и условий их возникновения и устранения либо на основе примирения сторон. Такой способ разрешения индивидуального трудового спора является более прогрессивным, поскольку именно он способствует улаживанию разногласий, создает предпосылки для предотвращения и урегулирования конфликтных ситуаций. Напротив, разрешение индивидуального трудового спора путем принятия решения, обязательного для исполнения сторонами, не всегда способствует прекращению конфликта. Встречаются случаи, когда решение, вынесенное по конкретному спору, может явиться источником возникновения или обострения в организации конфликта. Для эффективной работы КТС необходимо, чтобы в ее состав входили работники, имеющие достаточно высокую гражданскую активность, честные, образованные, грамотные, знакомые с основами психологии, юриспруденции, социологии. Подбор соответствующих кандидатур в состав КТС представляет собой серьезную проблему организаций нашего времени. К сожалению, достаточно полная и объективная информация о деятельности комиссий по трудовым спорам, в том числе об их количестве, на современном этапе отсутствует, что создает препятствия для полноценной оценки правового регулирования деятельности досудебного органа, наделенного полномочиями разрешать индивидуальные трудовые споры 79 .

1. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

2. Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. - М.: Юристъ, 2004. С. 436.

3. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 4.

4. Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. - М.: Юристъ, 2004. С. 436.

5. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 4.

6. В соответствии со статьей 168 КЗоТ РСФСР 1922 г. расценочно-конфликтные комиссии, примирительные камеры и третейские суды организовывались на началах паритетного представительства сторон.

7. В соответствии со статьей 203 КЗоТ РСФСР 1971 г. комиссии по трудовым спорам организовывались на предприятиях, в учреждениях, организациях из равного числа представителей фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза и представителей администрации предприятия, учреждения, организации.

8. Законом РФ от 25.09.1992 № 3543-1 КЗоТ РСФСР 1971 г. был переименован в КЗоТ РФ 1971 г.

9. См., напр.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1168; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1043.

10. Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. - М.: Юристъ, 2004. С. 127.

11. См., напр.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 997 ; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1167.

12. Архипов В.В. О досудебном рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Адвокат, 2007, № 8.

13. Архипов В.В. О досудебном рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Адвокат, 2007, № 8.

14. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1043.

15. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 998.

16. Миронов В.И. Трудовое право: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2009. С.742-743.

17. Коршунова Т.Ю. Индивидуальные трудовые споры // Трудовое право, 2004, № 6. С. 36-37.

18. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1038.

19. Куренной А.М. Трудовые споры: понятие и общая характеристика правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 4.

20. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

21. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1170.

22. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1000 .

23. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

24. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 4.

25. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 833.

26. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

27. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

28. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

29. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1001-1002.

30. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1171.

31. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1173.

32. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 833

33. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1002 .

34. См., напр.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1002; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172.

35. См., напр.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1049 .

36. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172.

37. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 833-834.

38. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172.

39. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 833-834.

40. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172.

41. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172.

42. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 834.

43. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1172-1173.

44. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

45. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

46. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С.1173.

47. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1173.

48. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

49. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1174.

50. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

51. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

52. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1174.

53. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1004.

54. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1004.

55. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1049.

56. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1175.

57. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

58. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1005.

59. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1050.

60. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1174.

61. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1175.

62. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

63. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1000.

64. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 838.

65. Если в судебном порядке рассматривается спор об увольнении, то срок для обращения в суд по такому спору будет составлять один месяц со дня вручения работнику копии приказа об увольнении или со дня выдачи ему трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ). Однако данный спор неподведомственен комиссии по трудовым спорам, поэтому не может возникнуть ситуации с переносом подобного спора из КТС в суд.

66. См., напр.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1181.

67. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1011-1012.

68. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., испр., доп. и перераб./ Ответственный редактор профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. С. 1179.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. П. 5.

70 Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1052.

71. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 838.

72. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. К.Н. Гусова. - 7-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. С. 836.

73. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Шкатуллы. - 5-е издание, переработанное. - М.: Норма, 2007. С. 1051.

74. Документ утратил силу с 1 февраля 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

75. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов - Издание второе, дополненное. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. // СПС КонсультантПлюс.

76. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Л. Гейхмана, Е.Н. Сидоренко. - издание третье, исправленное и дополненное. - М., Юрайт-Издат, 2007. С. 1008.

77. Коршунова Т.Ю. Индивидуальные трудовые споры // Трудовое право, 2004, № 6. С. 37.

78. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

79. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М., МЦФЭР, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

" № 9/2010

Комиссия по трудовым спорам может помочь избежать немало сложностей, в том числе и судебных разбирательств. О том, как учреждению организовать ее работу, рассказано в нашей статье.

Трудовой спор может возникнуть и с бывшим работником

О том, что такое индивидуальный трудовой спор, сказано в статье 381 Трудового кодекса РФ. Это неурегулированное разногласие между учреждением и работником. Причиной спора могут стать, к примеру, применения трудового законодательства, коллективного или

При этом спор может возникнуть и с бывшим работником учреждения (например, по вопросу необоснованного увольнения). Также стоит отметить, что статья 64 Трудового кодекса РФ запрещает необоснованно отказывать соискателю в приеме на работу. Значит, стороной трудового спора может быть человек, которому отказали в трудоустройстве.

Характеристики трудового спора следующие:

Есть стороны конфликта;

Спор возникает в рамках трудовых отношений, а также в связи с их оформлением или прекращением;

Разрешением конфликта занимается орган, уполномоченный рассматривать индивидуальные трудовые споры.

Решать трудовые споры может специальная комиссия

Из статьи 382 Трудового кодекса РФ следует, что решать трудовые конфликты может как суд, так и специальная комиссия по трудовым спорам (КТС). При рассмотрении споров она руководствуется Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Создание комиссии

Общий механизм формирования комиссии определен статьей 384 Трудового кодекса РФ. Инициатором ее создания могут выступать как работники (их орган), так и работодатель. При этом инициатива одной стороны автоматически влечет за собой обязанность другой стороны участвовать в формировании комиссии.

Так, к примеру, представительный орган работников, получивший от администрации предложение в письменной форме о создании комиссии, обязан в десятидневный срок направить в нее своих представителей. Они избираются общим собранием (конференцией).

Также их может делегировать представительный орган с последующим утверждением на общем собрании.

Далее комиссия избирает из своего состава председателя, его заместителя и секретаря. После чего учреждения издает приказ о создании комиссии (образец приказа см. в приложении на стр. 63). Организационно-техническое обеспечение комиссии возложено на работодателя. То есть, по сути, на то учреждение, в котором создана комиссия. Наконец, комиссия по трудовым спорам имеет свою печать.

Порядок рассмотрения трудовых споров

Компетенция комиссии по трудовым спорам определена статьей 385 Трудового кодекса РФ. В ней говорится, что комиссия имеет право рассматривать индивидуальные трудовые споры. Исключение - споры, по которым Трудовой кодекс РФ и иные федеральные законы устанавливают другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не смог урегулировать разногласия с работодателем.

При этом оговорено, что работник может обратиться в комиссию в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Хотя если время было упущено по уважительным причинам, комиссия может восстановить срок и разрешить спор по существу.

Порядок рассмотрения индивидуального трудового спора определен в статье 387 Трудового кодекса РФ. Он следующий:

Заявление работника, поступившее в комиссию, подлежит обязательной регистрации (см. приложение на стр. 64);

Комиссия обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи заявления работником;

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя;

Комиссия имеет право вызывать на заседание свидетелей, приглашать специалистов.

По требованию комиссии работодатель (его представители) обязан в срок представлять необходимые документы. Срок в данном случае устанавливается комиссией.

Если работник не явится на заседание (и не представит соответствующее письменное заявление), то рассмотрение трудового спора будет отложено. В случае вторичной неявки без уважительных причин комиссия может снять вопрос с рассмотрения. Однако у работника есть возможность повторно подать заявление.

На заседании комиссии ведется протокол, который подписывает председатель комиссии или его заместитель. Далее документ заверяется печатью.

Вынесение решения

Порядок принятия решения прописан в статье 388 Трудового кодекса РФ.

Следует отметить, что заседание комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов со стороны работника и администрации.

Трудовым кодексом РФ оговорены обязательные требования к содержанию решения комиссии. В нем должны быть указаны:

Наименование учреждения либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя (в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией структурного подразделения учреждения, в решении должно быть указано также наименование этого структурного подразделения);

Фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника;

Даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора;

Фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании;

Существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт);

Копии решения комиссии, подписанные председателем или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и администрации в течение трех дней со дня принятия решения. Также решение могут получить их представители. В соответствии со статьей 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии должно быть исполнено в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

Если администрация не исполнила решение в необходимые сроки, то работнику выдается удостоверение, которое является исполнительным документом. Его работник имеет право получить в течение одного месяца с того дня, когда комиссия вынесла решение по трудовым спорам.

В случае пропуска работником этого срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить его. Вместе с тем оговорено, что удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в указанный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Обжалование решения комиссии

Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано как работником, так и работодателем в суде (ст. 390 Трудового кодекса РФ). На это отводится десять дней со дня вручения копии решения комиссии. Хотя в случае пропуска данного срока по уважительным причинам суд может восстановить его.

Трудовые споры, которые рассматривает суд

Итак, комиссия не имеет права рассматривать споры, связанные:

С переводом работника на другую работу;

С оплатой времени вынужденного прогула;

С выплатой разницы в зарплате за время выполнения работником нижеоплачиваемой работы;

С неправомерными действиями администрации при обработке и защите персональных данных работника;

С восстановлением работника независимо от оснований прекращения трудового договора (перечень оснований для расторжения трудовых договоров приведен в рубрике «Для справки».

Также только через суд решаются споры, связанные с возмещением работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Кроме того, в судах рассматриваются трудовые споры об отказе в приеме на работу, а также случаи дискриминации.

Комиссия по служебным спорам

Трудовой конфликт может возникнуть между руководителем государственного органа (или его представителем) и гражданским служащим, бывшим гражданским служащим, а также человеком, претендующим на гражданскую службу.

Однако в данном случае основанием для создания комиссии являются не только нормы Трудового кодекса РФ, но и статья 70 Федерального закона от 27 июля 2004 г.№ 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». При этом статус данной комиссии во многом аналогичен статусу комиссии по трудовым спорам (нормы закона в целом дублируют положения Трудового кодекса РФ). С той лишь разницей, что комиссия будет рассматривать не трудовой, а служебный спор.

Какие споры относятся к трудовым? Трудовые споры представляют собой разногласия, возникающие между рабочими и служащими с одной стороны и администрацией предприятия (учреждения, организации) - с другой, непосредственно связанные с применением законодательства о труде, выполнением коллективного и трудового договора, Правил внутреннего трудового распорядка.

К трудовым относятся, в частности, споры об увольнении с работы, переводе на другую работу и вынесении дисциплинарного взыскания, о выплате заработной платы, установлении норм выработки, о вычете из заработной платы работника сумм в возмещение нанесенного предприятию материального ущерба и др.

Споры, возникающие между администрацией предприятия и ФЗМК, относящиеся к трудовым интересам всего коллектива рабочих и служащих (начример, при заключении коллективного договора) или к интересам отдельных подразделений предприятия, хотя и являются трудовыми, однако решаются не комиссиями по трудовым спорам, а в порядке соглашения между вышестоящими хозяйственными и профсоюзными органами.

Какие органы рассматривают трудовые споры? В соответствии со ст. 86 Основ законодательства о труде трудовые споры рассматривают комиссии по трудовым спорам, фабричные, заводские, местные комитеты профсоюза, районные (городские) народные суды. Трудовые споры некоторых категорий работников рассматривают вышестоящие в порядке подчиненности органы. Порядок рассмотрения трудовых споров регулируется Положением, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1957 г. («Ведомости Верховного Совета СССР», 1957, № 4, ст. 58), а также Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о труде (статьи 86-94) н Кодексами законов о труде союзных республик.

Каков порядок организации комиссии по трудовым спорам?

Комиссии по трудовым спорам создаются на всех предприятиях, учреждениях и организациях, где имеется ФЗМК или профорганизатор. В состав комиссии входит одинаковое количество представителей администрации и ФЗМК. Количество представителей от каждой стороны согласовывается между администрацией и комитетом профсоюза В состав комиссии представители администрации выделяются приказом руководителя предприятия (учреждения, организации), а представители профсоюзной организации - постановлением соответствующего комитета профсоюза из состава членов данного комитета.

На тех предприятиях, где в связи с малочисленностью профсоюзной организации комитет профсоюза не избирается, комиссия по трудовым спорам создается в составе руководителя предприятия и профсоюзного организатора.

Комиссия по трудовым спорам комплектуется на срок полномочий ФЗМК- В состав комиссии могут входить руководитель предприятия, а как представитель профсоюзной организации - председатель соответствующего комитета профсоюза.

В строительных организациях комиссии по трудовым спорам создаются на предприятиях, в управлениях и других административных единицах. На предприятиях торговли и общественного питания комиссии по трудовым спорам создаются в магазинах, столовых, кафе, ресторанах при наличии там комитета профсоюза или профсоюзного организатора. В тех предприятиях торговли и общественного питания, где нет ни комитета профсоюза, ни профорганизатора, комиссии по трудовым спорам создаются при объединенных комитетах профсоюза, действующих на правах первичного профсоюзного органа.

Какие вопросы подлежат рассмотрению в комиссиях по трудовым спорам? Крмиссии по трудовым спорам являются обязательным первичным органом по рассмотрению всех трудовых споров, возникающих между рабочими и служащими и администрацией предприятий, учреждений и организаций, в том числе по применению установленных норм выработки и расценок, условий труда, обеспечивающих их выполнение, перевода на другую работу и др. Комиссии рассматривают также вопросы оплаты простоя и брака, оплаты работ разной квалификации, оплаты незаконченной работы по сдельному наряду, оплаты за время отстранения от работы, за сверхурочные работы, о праве на получение и о размере полагающейся работнику премии. К компетенции комиссии относится также рассмотрение споров о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, в тех случаях, когда закон допускает выплату компенсаций!

о выплате выходного пособия, оплаты за время испытания, при невыполнении норм выработки, о выдаче спецодежды, спецпитания или выплате компенсации за них.

Споры по вопросу наложения дисциплинарного взыскания на рабочих и служащих в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка также подлежат рассмотрению комиссией цо трудовым спорам. Эти споры рассматриваются также и в том city- чае, когда взыскание было вынесено в соответствии с решением товарищеского суда, поскольку в данном случае оспаривается не решение товарищеского суда, а приказ администрации о вынесении взыскания.

Какие вопросы не подлежат рассмотрению в комиссиях по трудовым спорам? Не могут рассматриваться комиссиями трудовые споры по таким вопросам:

восстановления на работе рабочих и служащих, уволенных по инициативе администрации;

увольнения, восстановления в должности, перевода на другую работу работников, занимающих должности, указанные в приложении № 1 к Положению о порядке рассмотрения трудовых споров, наложения на них дисциплинарных взысканий и изменения формулировки причин увольнения. Трудовые споры этой категории работников по другим вопросам (например, о выплате заработной платы) рассматриваются комиссиями на общих основаниях;

увольнения и восстановления в должности работников научно- исследовательских, проектных, проектно-конструкторских, технологических организаций и научно-исследовательских подразделений высших учебных заведений, признанных в результате аттестации не соответствующими занимаемой должности (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 сентября 1968 г., «Ведомости Верховного Совета СССР», 1968, № 40, ст. 367);

наложения дисциплинарных взысканий на работников, подпадающих под действие уставов о дисциплине;

по искам администрации о взыскании ущерба, причиненного рабочими и служащими предприятию, организации, учреждению;

установления тарифных ставок и должностных окладов, а также изменения штатов; исчисления трудового стажа для назначения пособия по государственному социальному страхованию, пенсий, исчисления трудового стажа для предоставления льгот и преимуществ, установленных для отдельных категорий работников;

предоставления и распределения жилья, а также удовлетворения бытовых потребностей работников;

выплаты премий руководящим работникам предприятия, учреждения, организации (директору, его заместителям, главному инженеру, главному бухгалтеру), если эти премии утверждаются к выплате руководителем вышестоящего хозяйственного органа;

выплаты единовременных премий, не предусмотренных системой оплаты труда (по итогам социалистического соревнования, из фонда предприятия и др.);

трудовых споров лиц, работающих в штате ФЗМК; перевода иа другую работу, наложения дисциплинарного взыскания и а неосвобожденных членов ФЗМК, если перевод или взыскание имели место с согласия ФЗМК.

Комиссии ие могут также рассматривать трудовые споры работников учреждений и управленческого аппарата хозяйственных органов о наложении на них дисциплинарных взысканий за нарушение правил общей и противопожарной охраны служебных помещений и правил хранения служебных документов.

Какие сроки установлены для обращения за разрешением трудовых споров? В соответствии со ст 90 Основ законодательства о труде рабочие И служащие могут обращаться в комиссии по трудовым спорам в любое время, без ограничения каким-либо давностным сроком, а по делам об увольнении - в районный (городской) народный суд в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении.

Основами законодательства о труде установлены также сроки для обращения администрации в суд по вопросам взыскания с работников материального ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации

В случае взыскания ущерба в размере, не превышающем 1/3 месячной тарифной ставки (оклада) работника, установлен месячный срок для обращения в суд со дня обнаружения причиненного работником ущерба; при взыскании ущерба свыше L/З месячной тарифной ставки (оклада), но не более полного размера причиненного ущерба для обращения в суд установлен 1 год со дня обнаружения причиненного работником ущерба.

Пропуск установленных законом сроков не может служить основанием для отказа в приеме заявления. При пропуске по уважительным причинам указанных в законе сроков суд может восстановить эти сроки.

Каков порядок работы комиссий по трудовым спорам? Заявления по трудовым спорам, поступающие ог рабочих и служащих, принимает ФЗМК (или профорганизатор - там, где ФЗМК не избран). Заявления регистрируются в журнале учета заявлений рабочих и служащих, поданных для рассмотрения комиссией по трудовым спорам.

Обязанности председателя и секретаря на каждом заседании комиссии представители сторон исполняют поочередно. Комиссия обязана рассмотреть спор в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Заявление рассматривается в присутствии заинтересованного работника, за исключением тех случаев, когда он письменно изьявил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Если работник, подавший заявление, дважды не явился на заседание комиссии без уважительных причин, комиссия может вынести решение о снятии заявления с рассмотрения. В этом случае работник не лишен права обратиться в комиссию с новым заявлением по этому же спору.

Комиссия вправе вызывать на заседание свидетелей, поручать проведение бухгалтерских экспертиз, требовать от администрации представления необходимых справок, расчетов и проводить иные действия, необходимые для правильного решения рассматриваемого

Заседания комиссии проводятся в нерабочее время с таким расчетом, чтобы дать возможность присутствовать на заседании вызываемым лицам, а также всем желающим - рабочим и служащим того подразделения предприятия, в котором работает заявитель. Нз заседании комиссии ведется протокол, который подписывается председателем и секретарем.

Работник, подавший заявление, имеет право перед началом заседания комиссии заявить мотивированный отвод любому члену комиссии, если считает, что тот не может быть объективным при решении данного спора. Вопрос об удовлетворении ходатайства заявителя решается администрацией или ФЗМК, в зависимости от того, представителю какой стороны заявлен отвод. Если отвод

б) дет удовлетворен, выбывший член комиссии заменяется другим от той же стороны.

Как принимается решение комиссией по трудовым спорам? Комиссия по трудовым спорам принимает решение только по соглашению сторон, а не большинством голосов Если иа заседании комиссии от каждой стороны принимают участие по два или три человека, то для принятия согласованного решения все представители каждой стороны должны быть единого мнения.

Рассматривая трудовой спор, комиссия может удовлетворить претензии заявителя полностью или частично или же отказать в удовлетворении его требований. Решение комиссии должно быть основано на законе (инструкции, положении), четко и ясно изложено. Если решался денежный спор, в решении должны быть точно указаны суммы, взысканные в пользу заявитепя. Нельзя ограничиться, например, таким решением «Взыскать с администрации предприятия в пользу слесаря М. за выполненные им сверхурочные работы». Необходимо точно указать, за какое время взыскиваются сверхурочные, из какого расчета, и назвать точную сумму, подлежащую взысканию. Следует при этом иметь в виду, что при рассмотрении споров о взыскании денежных сумм комиссия впразе произвести взыскание за время до подачи заявления, но не более чем за 3 любых месяца по выбору работника, а при взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - не более чем за 2 последних рабочих года В районах Дальнего Севера и приравненных к ним местностях компенсация за неиспользованный отпуск может быть взыскана не более чем за 3 последних года. При этом следует иметь в зиду, что в соответствии со ст. 32 Основ законодательства 0

труде, начиная с 1 января 1971 г. замена отпуска денежной компенсацией не допускается, кроме случаев увольнения рабочего или служащего, не использовавшего отпуск. Следозательно, компенсация за неиспользованный отпуск может взыскиваться лишь за время до 1

января 1971 г. Решение комиссии заносится в протокол. Выписка из протокола в 3-дневный срок должна быть передана ФЗМК и администрации, а также вручена жалобщику.

Техническое обслуживание комиссии зозложено на администрацию предприятия, учреждения, организации, для чего последняя выделяет одного из работников. Этот работник выполняет только техническую работу, связанную с деятельностью комиссии по тру- доаым спорам, в решении трудовых споров он не принимает участия.

Каков порядок обжалования решений комиссии по трудовым спорам? Если работник не согласен с решением комиссии по трудовым спорам, он вправе в 10-дневный срок обратиться с жалобой на это решение в ФЗМК- В этот же срок он может обратиться в ФЗМК с заявлением о рассмотрении спора в том случае, если при рассмотрении спора в комиссии стороны не пришли к соглашению.

10-дневный срок, предоставляемый работнику на обжалование решений комиссии, во всех случаях исчисляется с момента получения им выписки из протокола заседания комиссии. Обжаловать решение комиссии может только работник, обращавшийся с заявлением о рассмотрении спора. Администрация не пользуется таким правом. Администрация вправе обратиться к прокурору с просьбой об опротестовании незаконного решения комиссии. Прокурор по своей инициативе также вправе принести протест на незаконное решение комиссии.

По протесту прокурора спор рассматривается на заседании ФЗМК.

В каких случаях трудовые споры рассматриваются в ФЗМК?

ФЗМК рассматривают трудовые споры по заявлениям рабочих и служащих в том случае, когда работник не удовлетворен решением комиссии по трудовым спорам или когда стороны при решении спора в комиссии не пришли к соглашению. Следовательно, работник ие Вправе обратиться в ФЗМК о рассмотрении трудового спора, а ФЗМК не вправе рассмотреть трудовой спор, подлежащий предварительному рассмотрению в комиссии по трудовым спорэм.

При пропуске работником 10-дневного срока, установленного для обращения в ФЗМК, последний С учетом уважительности причин, по которым пропущен срок, может рассмотреть спор по существу н удовлетворить требования заявителя или наоборот, отказать в рассмотрении спора, если признает, что срок пропущен по неуважительной причине, и вынести постановление по существу спора.

ФЗМК, может отменить решение комиссии и вынести постановление по существу спора также по собственной инициативе или по протесту прокурора, если признает, что решение комиссии противоречит действующему законодательству.

Каков порядок рассмотрения трудовых споров ФЗМК? При подготовке дела к рассмотрению на заседании ФЗМК последний, как и комиссия по трудовым спорам, имеет право требовать от администрации представления необходимых документов, назначать технические и бухгалтерские проверки и т. д. Законом не установлено правило об обязательном присутствии заявителя при рассмотрении его заявления на заседании ФЗМК- Практика решает этот вопрос положительно, установив, что заявление может быть рассмотрено в отсутствие заинтересованного работника при его согласии на это или при неявке его по неуважительным причинам. Во всех иных случаях неявки работника из заседание ФЗМК (болезнь, командировка) рассмотрение заявления дотжно быть перенесено на другой срок. Неявка на заседание ФЗМК представителя администрации, как правило, не вызывает перенесения срока рассмотрения трудового спора.

Поступившие заявления и жалобы рабочих и служащих по трудовым спорам должны быть рассмотрены в 7-дневный срок со дня поступления. На заседание приглашаются представитель администрации и заявитель, свидетели н другие лица, если этого требуют обстоятельства рассмотрения спора. Трудовые споры решаются коллегиально, причем при принятии постановления, на заседании должно присутствовать ие менее 2/3 состава комитета профсоюза. .Постановление будет законным, если за него проголосует не менее половины присутствующих членов комитета.

Рассматривая спор* по жалобе работника на решение комиссии по трудовым спорам. ФЗМК может оставить решение комиссии в силе или отменить его и вынести постановление по сути спора. Во всех случаях, когда рассмотрение спора относится к компетенции ФЗМК, он обязан решить его и вынести свое постановление. Отказаться от рассмотрения спора по каким-либо мотивам ФЗМК ие вправе.

Требования к постановлениям ФЗМК такие же, как и к решениям комиссии по трудовым спорам: они должны быть четко и ясно изложены со ссылкой на закон, а по денежным претензиям содержать соответствующие расчеты и точное указание сумм, подлежащих взысканию в пользу заявителя. В постановлении может быть указан срок его исполнения.

Каков порядок обжалования постановления ФЗМК по трудовому спору? Если работник не согласен с постановлением ФЗМК по трудовому спору, он имег право в 10-дневный срок со дня получения копии постановления ФЗМК обратиться с заявлением в народный суд о рассмотрении трудового спора. К заявлению должна быть приложена копия посгановления ФЗМК и решения комиссил по трудовым спорам.

Администрация имеет право обжаловать постановление ФЗМК по трудовому спору лишь в том случае, когда она считает, что это постановление противоречит действующему законодательству. В этом случае администрация может обратиться с заявлением в суд в 10- дневный срок со дня получения копии постановления ФЗМК- Прокурор также вправе обратиться с заявлением в суд, если находит, что принятое ФЗМК постановление по трудовому спору противоречит действующим законам.

Каков порядок исполнения решений комиссий по трудовым спорам? Решение комиссии по трудовым спорам язляегся окончательным и не требует какого-либо утверждения. Оно должно быть выполнено администрацией в 10-диезный срок, если в самом решении не указан срок его исполнения Если по окончании указанного срока решение комиссии не будет выполнено, ФЗМК рассматривает этот вопрос на своем заседании и выдает заинтересованному работнику удостоверение установленной формы, имеющее силу исполнительного листа. В том случае, когда при обсуждении на заседании ФЗМК вопроса о зыдаче удостоверения выяснится, что решение комиссии по трудовым спорам вынесено в нарушение установленного законодательства, ФЗМК отказывает в выдаче удостоверения. Выданное в соответствии с постановлением ФЗМК удостоверение о принудительном исполнении решения комиссии по трудовым спорам должно быть заполнено точно в соответствии с указанными в нем реквизитами, подписано председателем ФЗМК с приложением печати и указанием даты зыдачи.

Заинтересованный работник может обратиться за получением удостоверения в течение месячного срока со дня вручения ему зы- писки из протокола заседания комиссии по трудовым спорам Предъявить удостоверение к исполнению можно в 3 месячный срок со дня получения.

При решении трудового спора комиссией в составе руководителя предприятия и профорганизатора (там, где нет ФЗМК) удостоверение о принудительном исполнении выдается вышестоящим профсоюзным органом - объединенным, групповым, районным или областным комитетом и выполняется в общем порядке.

Каков порядок исполнения решений ФЗМК по трудовым спорам? Удостоверение о принудительном исполнении решения ФЗМК выдается заинтересованному работнику по истечении 10-дневчого срока, установленного для обращения сторон з суд о решении спора. Удостоверение выдается председателем ФЗМК или его заместителем единолично, без специального решения ФЗМК по эгому вопросу. Удостоверение не выдается, если одна из сторон обратилась в суд о рассмотрении спора.

Порядок и сроки обращения работника за получением удостоверения и предъявления его к исполнению такой же, как и при получении удостоверения по решению комиссии по трудовым спорам, Факие же правовые последствия наступают и в случае неисполнения администрацией постановления ФЗМК о восстановлении на прежней работе работника, неправильно узоленного или переведенного на другую работу.

В каком случае трудовые споры рассматриваются в народном суде непосредственно? Как правило, с заявлением о рассмотрении трудового спора стороны могут обращаться в суд лишь после рассмотрения его комиссией по трудозым спорам и ФЗМК. Действующее законодательстве допускает некоторые исключения из этого правила, установив рассмотрение непосредственно в суде следующих трудовых споров:

по заявлениям рабочих и служащих, когда они не согласны с постановлением ФЗМК, или по заявлению администрации, когда ока считает, что постановление ФЗМК противоречит действующему закон одательству;

по заявлению рабочих и служащих, когда они не согласны с решением комиссии по рассмотрению трудовых споров в состазе профсоюзного организатора и руководителя предприятия, учреждения, организации или когда в этой комиссии не было достигнуто соглашение сторон, а также когда на предприятии, в учреждении, организации нет ФЗМК и профсоюзного организатора;

по заявлениям о восстановлении на работе рабочих и служащих, уволенных по инициативе администрации предприятия, учреждения, организации, за исключением споров работников, занимающих должности, предусмотренные в особом перечне,

по заявлениям администрации о возмещении рабочими и служащими ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации;

по заявлениям администрации о взыскании с работника подотчетных и авансовых сумм, если не предоставляется возможность погасить задолженность в установленном порядке;

по спорам работников, состоящих в трудовых правоотношениях с ФЗМК (работников бухгалтерии, руководителей кружков и других лиц, состоящих в штате ФЗМК);

по спорам о наложении дисциплинарного взыскания или переводе на другую временную работу рабочего или служащего, являющегося членом ФЗМК, если наложение взыскания или перевод состоялся с согласия ФЗМК;

по спорам лиц, работающих по найму у отдельных граждан- (домашние работницы, шоферы и т. д.);

лиц, работающих в колхозах по трудовому договору.

Каков порядок рассмотрения трудовых споров в народном суде? Обращаться в суд с заявлением о рассмотрении трудового спора можно как по месту нахождения ответчика (предприятия, учреждения, организации), так и по месту жительства истца, по выбору заинтересованного работника. Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, получать копии решений и других относящихся к делу документов, принимать участие в судебном заседании, предь- являть доказательства, давать суду объяснения, заявлять отводы и обжаловать решения и постановления суда.

Если в процессе рассмотрения трудового спора будет установлено, что со стороны администрации имеются грубые нарушения закона, суд обязан вынести частное определение о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной, а при наличии к тому оснозаний - и к уголовной ответственности. В случае увольнения без закончого основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу рабочий или служащий должен быть восстановлен иа прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор.

Каков порядок обжалования решений народного суда по трудовым делам? Стороны и другие лица, которые принимали участие в рассмотрении дела, могут обжаловать решение суда в кассационном порядке в течение 10 дней, считая со следующего дня после вынесения решения. На решение народного суда жалоба подается в областной суд через суд, рассматривавший дело в качестзе суда первой инстанции. Явка сторон в суд второй инстанции ие обязательна.

Рассматривая дело з кассационном порядке, областной суд вправе:

оставить решение народного суда в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения; отменить решение народного суда полностью или частично и направить дело на нозое рассмотрение в ином составе суда или в другой суд; отменить решение и прекратить дело производством в суде; изменить решение народного суда или постановить новое, не направляя дело на новое рассмотрение в том случае, когда обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, но суд первой инстанции допустил ошибку в применении закона.

После рассмотрения дела областным судом решение по делу, если оно не отменено, вступает в законную силу й подлежит1 исполнению.

Вступившее в законную силу решение народного суда по трудовому спору может быть отменено лишь в порядке судебного надзора президиумом областного (краезого) суда, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда союзной республики или Верховного Суда СССР. Правом опротестования вступизшего в законную силу решения народного суда пользуются: Генеральный Про курор СССР и его заместители; Председатель Верховного Суда СССР и его заместители; Прокурор союзной республики, Председатель Верховного Суда союзной республики и его заместители; Прокурор области (края) и председатель областного (краевого) суда

В каком размере оплачивается время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы? Работнику, незаконно уволенному с работы и восстановленному на прежней работе, выплачивается по решению суда средний заработок за зремя вынужденного прогула со дня узольнения, но не более чем за 3 месяца. Работнику, незаконно переведенному на другую работу и восстановленному на прежней работе, выплачивается по решению или постановлению саргана по рассмотрению трудовых споров средний заработок за время вынужденного прогула в том случае, когда работник не приступал’к работе, на которую он был незаконно переведен, или разницу в заработке за время выполнения нижеопдачи- ваемой работы, но не более чем за 3 месяца. (Ст. 295 КЗоТ УССР; от. 214 КЗоТ РСФСР).

Каков порядок исполнения решений или постановлений о восстановлении на работе или выплате заработной платы? Решение или постановление, принятое органом по рассмотрению трудовых споров, о восстановлении иа работе незаконно уволенного или переведенного работника, подлежит немедленному исполнению. Если администрация задерживает исполнение такого решения или постановления, то за время задержки со дня вынесения решения или постановлений по день его исполнения работнику выплачивается средний заработок или разница в заработке.

Немедленному исполнению подлежит также решение суда о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не более чем за 1 месяц. (Ст. 236 КЗоТ УССР; ст. 216 КЗоТ РСФСР).

В каких случаях допускается поворот исполнения решений по трудовым спорам? В случае отмены выполненных судебных решений о взыскании заработной платы или иных выплат, вытекающих из трудовых правоотношений, поворот исполнения допускается лишь в том случае, когда отмененное решение было основано на сообщенных истцом неправильных сведениях или представленных им подложных документах.

По этим же основаниям допускается взыскание с рабочих и служащих сумм, выплаченных им в соответствии С ранее принятым решением комиссии по трудовым спорам или постановлением ФЗМК, в случае иного решения данного спора в последующем. (Ст. 239 КЗоТ УССР; ст. 219 КЗоТ РСФСР).

Какая материальная ответственность установлена для должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе? Должностное лицо, виновное в незаконном увольнений или переводе работника на другую работу, обязано по решению суда возместить ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы Такая ответственность должностного лица наступает в том случае, если перевод или увольнение произведены с явным нарушением закона (например, при отсутствии согласия ФЗМК на увольнение работника) или если администрация задержала решение суда о восстановлении на работе. Размер возмещения ущерба не может превышать 3 месячных окладов должностного лица. (Ст. 238 КЗоТ УССР; ст. 215 КЗоТ РСФСР).

Какие споры подлежат рассмотрению в порядке подчиненности? Как правило, трудовые споры граждан СССР рассматриваются комиссиями по трудовым спорам, ФЗМК, народными судами. Лишь в отношении ограниченного круга лиц законом допущено исключение из этого общего правила. К трудовым спорам, рассматриваемым в порядке подчиненности, относятся споры:

а) об увольнении, восстановлении на работе, переводе на другую работу, а также о наложении дисциплинарных взысканий и изменении формулировки причин увольнения работников, занимающих должности, указанные в приложении № 1 к Положению о порядке рассмотрения трудовых споров К этой категории лиц относятся руководители предприятий, учреждений и организаций, их заместители; начальники цехов, мастерских и лабораторий на правах цехов; главные инженеры, главные врачи, главные механики и другие главные специалисты; старшие мастера и мастера; начальники строительных участков и старшие производители работ; профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений и работники иаучио-ис- следовательских заведений, должности которых замещаются по кои- курсу; выборные работники, занимающие платные должности и др J

б) об увольнении и восстановлении на работе работников научно-исследовательских, проектных, проектно-конструкторских, технологических организаций и научно-исследовательских подразделений высших учебных заведений, признанных в результате аттестации не соответствующими занимаемой должности;

в) о наложении дисциплинарных взысканий на лиц, подпадающих под действие Устазов о дисциплине:

г) о дисциплинарных взысканиях, наложенных на работников учреждений и управленческого аппарата хозяйственных органов за нарушение Правил общей и противопожарной охраны служебных помещений и сохранения служебных документов.

Какие органы рассматривают трудовые споры в порядке подчиненности и каков порядок рассмотрения этих споров. В соответствии с Основами дисциплинарного законодательства СССР и союзных республик (СЗ СССР, 1929, № 71, ст. 670) и принятыми союзными республиками в соответствии с ними Положениями о дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности, трудовые споры в порядке подчиненности рассматриваются:

а) органом или лицом, от которого, согласно существующим правилам, зависит назначение данного работника на должность;

б) органом, избравшим данное должностное лицо,

в) вышестоящими в порядке подчиненности органами и лицами.

Увольнение с работы или перевод на другую работу работников, занимающих должности, перечисленные в приложении № I к Положению о порядке рассмотрения трудовых споров, в зависимости от обстоятельств может быть произведено либо в соответствии с Основами законодательства о труде и Кодексом законов о труде, либо в соответствии с нормами, установленными Положением о дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности.

Так. если увольнение состоялось по мотивам сокращения штатов, несоответствия работника занимаемой должности и в некоторых других случаях, предусмотренных ст 17 Основ законодательства о труде, отношения сторон регулируются Основами законодательства 0

труде и КЗоТ, если же увольнение или перевод произведены в качестве меры дисциплинарного воздействия,- это действие регулируется нормами Положения о дисциплинарной ответствениости в порядке подчиненности.

В зависимости от того, каким нормативным актом регулируется конкретный случай увольнения или перевода, определяется и срок обжалования действий администрации Если увольнение состоялось по мотивам сокращения штатов, т. е. когда отношения регулируются Основами законодательства о труде и КЗоТ, то в этом случае срок для подачи заявления в зышестоящий орган будет составлять 1

месяц со дня вручения приказа об увольнении, а при увольнении в порядке применения мер дисциплинарного взыскания срок обжалования будет равняться 14 дням (п. 11 Положения о дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности, « Збірник законів УРСР», 1930, № 10. ст. 104).

Для рассмотрения заявления по трудовому спору руководителем вышестоящего органа установлен 5-дневный срок

Рассматривая трудовой спор об увольнении с работы, переводе на другую работу или наложении дисциплинарного взыскания, руководитель вышестоящего органа может оставить в силе решение нижестоящей инстанции, отменить или изменить его. Решеиие вышестоящего органа оформляется распоряжением или приказом. В приказе о восстановлении на должности неправильно уволенного или переведенного работника одновременно решается зопрос о выплатё ему заработной платы за вынужденный прогул или разницы в зарплате в случае непразильнсго перевода на нижеоплачиваемую работу в соответствии со ст. 92 Основ законодательства о труде. Этот приказ выполняется силой полномочий вышестоящего органа. Вопрос о возможности обжалования решения по трудовому спору вышестоящего з порядке подчиненности органа законодательством не регламентируется, однако практика решает его положительно.

Каков порядок рассмотрения трудовых споров лиц, подпадающих под действие Уставов о дисциплине? Уставы о дисциплине действуют на железнодорожном, морском и речном транспорте, на предприятиях связи и в некоторых других отраслях народного хозяйства. Они представляют собой нормативные акты, регулирующие трудовые обязанности работников определенных отраслей народного хозяйства. _

Ряд уставов о дисциплине распространяется не на всех рабочих и служащих данной отрасли народного хозяйства, а лишь на работников, выполняющих ответственные и важные работы, и работников центрального аппарата.

Трудовые споры о наложении дисциплинарных взысканий на эту категорию работников рассматриваются вышестоящим начальником по отношению к начальнику, наложившему взыскание. Срок подачи жалоб по различным уставам установлен разный - от 5 до 10 дней со дня объявления работнику приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Решение вышестоящего начальника является окончательным.

Все остальные споры работников, подпадающих под действие уставов о дисциплине (споры о заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и др.), рассматриваются в общем порядке, предусмотренном Положением о порядке рассмотрения трудовых споров. В таком же порядке рассматриваются трудовые споры работников, на которых не распространяется действие уставов о дисциплине (см., например, п. II Устава о дисциплине работников морского транспорта СССР). На этих работников дисциплинарные взыскания налагаются в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка.

Для организационного обеспечения работы КТС (делопроизводство, хранение материалов, оповещение или вызов участников спора, выдача выписок из протокола и т. п.) приказом администрации может быть назначен специальный постоянный работник (если позволяют финансовые средства предприятия и если в этом есть необходимость). Он ведет регистрацию поступающих заявлений, оповещает о времени заседания КТС и т. п. Эти действия входят в круг его обязанностей и поэтому выполняются в рабочее время. Как правило, такие работники назначаются без указания срока их работ по обслуживанию КТС, т.е. постоянно.

Процесс рассмотрения трудовых споров начинается с подачи заявления работника.

Комиссия на своем предварительном заседании или председатель комиссии поручает одному или нескольким ее членам произвести проверку указанных в заявлении фактов, собрать необходимые и недостающие документы (копии приказов, копии ведомостей оплаты труда, свидетельские показания и др.). Порой они бывают весьма противоречивы, поскольку каждая из спорящих сторон рассматривает спорный вопрос, что называется, со своей колокольни и руководствуется своими интересами.

Когда необходимые материалы собраны, назначается время рассмотрения спора. Спор рассматривается в удобное нерабочее время. На заседание КТС заранее приглашаются заявитель (обязательно!) и представитель администрации. Рассмотрение спора в отсутствие работника допускается лишь по его письменному заявлению. В случае неявки работника на заседание комиссии рассмотрение его заявления откладывается. В случае вторичной неявки работника без уважительной причины комиссия может вынести решение о снятии заявления с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление вторично. До заседания стороны могут ознакомиться с собранными материалами и ко времени заседания подготовить дополнительные аргументы. Заочное рассмотрение спора допускается только по письменному заявлению работника.

Заседание КТС считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов комиссии.

Спор рассматривается в присутствии представителей администрации, но здесь не устанавливается жесткой обязанности их явки. Это право администрации - прислать или не присылать своих представителей.

Порядок проведения заседания КТС законом не определяется, что следует признать положительным, поскольку в противном случае эта процедура была бы забюрократизирована и утерян ее демократический характер. Во всяком случае, КТС не должна копировать суд. Заявитель и представитель администрации имеют право в начале заседания КТС сделать мотивированный отвод любому члену комиссии. Вопрос об отводе может быть удовлетворен, если причины уважительные (например, личная заинтересованность в исходе дела, дружеские или приятельские отношения с заявителем или представителем администрации и др.). Если отвод удовлетворяется, то отведенный член комиссии не участвует в разрешении спора.

Комиссия предлагает высказаться по существу спора каждой из сторон. Как правило, вначале выступает заявитель, затем представитель администрации. Если есть необходимость, по ходу выступления или после него члены КТС задают вопросы, уточняют какие-то детали спора. Участники спора могут возразить по поводу выступления противной стороны, предоставить дополнительные аргументы, попросить время для сбора потребовавшихся документов или других доказательств, поставить вопрос о приглашении на заседание необходимых лиц (специалистов) для разъяснения вопроса, свидетелей и т.д.

Практика показывает, что поскольку стороны бывают кровно заинтересованы в исходе дела, то заседания проходят бурно. Однако при всем при этом обязанностью председателя КТС является предотвращение взаимных оскорблений (даже оскорблений, на первый взгляд вполне приличных, типа: «Вам не дано понять...»), обвинений, угроз и т. п. Впрочем, здесь все зависит от культуры людей, участвующих в споре.

На заседании от начала до конца могут присутствовать свидетели, а также все желающие. Любой может быть выслушан по обстоятельствам данного спора.

Заслушав мнение сторон, свидетелей и всех желающих, КТС приступает к вынесению решения. Стороны и все другие лица удаляются из помещения, где проходит заседание. Иной вариант нежелателен, поскольку членам комиссии бывает трудно устоять от психологического давления присутствующих участников спора. Решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов КТС. Член комиссии, не согласный с решением большинства, вправе изложить свое особое мнение и приложить к протоколу, который подписывается председателем КТС или его заместителем и заверяется печатью КТС.

В решении указываются: полное наименование предприятия, фамилия, имя и отчество заявителя, его должность, профессия или специальность, дата обращения в КТС и дата рассмотрения спора, существо спора, фамилии присутствующих на заседании КТС членов комиссии, представителей администрации и профкома, результаты голосования и мотивированное решение. Лучше решение четко делить на две части: мотивировочную и резолютивную. Резолютивная часть решения должна быть записана в категорической, повелительной форме и не допускать неоднозначного толкования (типа «с одной стороны, заявитель не прав в том, что... но, с другой стороны, администрация нарушила...»).

Принятые решены КТС в последующем чьем-либо утверждении не нуждаются. Комиссия не имеет права их пересматривать, но она, если выявилась необходимость, или открылись новые обстоятельства, или в решении не была точно определена сумма, может вынести дополнительное решение.

Решение может быть обжаловано работником или работодателем в 10-дневный срок со дня вручения ему копии решения в суд. Пропуск этого срока не является основанием к отказу в приеме заявления судом. Если срок пропущен по уважительной причине, суд на заседании его может восстановить и рассмотреть спор по существу.

В процессе заседания КТС ведется протокол, в котором отражается информация, полученная в его ходе, с указанием источника ее получения. Протокол должен быть подписан председателем. На его основании работник, на которого администрация возложила техническое обслуживание КТС, в трехдневный срок должен выдать (послать) копию решения КТС заинтересованному лицу и администрации.

Исполнение решений КТС. Решение комиссии по трудовым спорам (кроме решений о восстановлении на работе) подлежит исполнению администрацией организации в трехдневный срок по истечении 10 дней, предусмотренных на обжалование. Хотя не исключен и другой вариант, когда администрация исполняет решение немедленно, как в случае восстановления на работе незаконно уволенного или незаконно переведенного работника.

Если администрация добровольно не исполняет решение комиссии по трудовым спорам в установленный срок, то оно может быть исполнено принудительно. В этом случае работнику выдается комиссией по трудовым спорам удостоверение, имеющее силу исполнительного документа (ст. 389 ТК). Удостоверение не выдается, если работник или администрация обратились в установленный срок с заявлением о разрешении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного КТС и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке. В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам суд общей юрисдикции может восстановить этот срок.

Исполнительный документ о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника исполняется немедленно. Исполнение удостоверения считается завершенным с момента фактического допуска указанного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении или о переводе.

В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 МРОТ и назначает ему новый срок для исполнения.

При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается.

При повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав вносит в соответствующие органы представление о привлечении к административной или уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, гражданина или должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны исполнить исполнительный документ.