Версия о крае земли. «И все-таки она плоская»

Вы считаете вопрос о форме Земли абсурдным и бредовым? А сколько убедительных доказательств навскидку Вы можете привести того что она сферической формы? Ни одного?
Тогда столкнувшись со сторонниками теории плоской Земли будьте готовы у ироничному уничтожающему «вы так думаете только потому, что вам раньше это кто-то сказал?». Смотреть на вас с высока у этого странного человека будут веские основания, ведь даже если он обманулся в выводах — он хотя бы их сделал.
Два-три доказательства? Трудно в это поверить, но на большинство имеющихся свидетельств того что Земля имеет форму шара у плоскоземельцев есть контраргументы. Может случиться так, что верящий в Землю-блин разобьет в споре все ваши доводы в пух и прах. Даже не переубедив он заставит вас сомневаться в своей точке зрения и даст вам на собственной шкуре прочувствовать такое неприятное явление как ««.

"Эй, я делаю особый, балконный газлайтинг, хочешь немного газлайтинга?"

Проще говоря вы почувствуете себя оторванным от реальности дураком не способным познавать мир. Здесь специально для вас собраны многие известные подтверждения современного представления о Земле. Разбирайтесь, это важно! Если вы не способны твердо уяснить какой формы наша планета — что вы вообще способны понять и правильно оценить??
Ну а если вы сходу приводите 5-10 и даже больше веских аргументов за сферическую землю — подозреваю что вы либо специалист — например мореплаватель или геодезист, либо человек недалекий от науки, — физик, геолог или может быть астроном. Что ж, тогда вряд ли вы узнаете что-то новое о нашей планете, но смею надеятся, что смогу вас развеселить. Доводы плоскоземельцев бывают очень смешными. Бывает трудно понять когда они говорят серьезно, а когда шутят.

Итак начнем с главного. Все знают, что Земля круглая, выясним же почему они ошибаются 🙂

ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ — плоскоземельщики начинают и выигрывают 🙂

Думаете, что я буду приводить вам разные факты, точки зрения, доводы, а вы будете со скучающим видом сидеть и неспешно читать это?

Вот уж нет, это было бы слишком скучно. Часть информации я спрятал под спойлеры. То есть она доступна только после нажатия на плюсик.

Предлагаю вам поиграть в игру. Вы не будете раскрывать спойлеры до того как внимательно прочитаете материал перед ним и не подумаете, а как же поданная информация может восприниматься противоположной стороной. Угадали, хвалю вас, вы это заслужили!

Договорились? Тогда к делу!

САМОЛЕТЫ

Самолеты при не корректируют высоту при дальнем перелете

Как шепнули мне плоскоземельцы, самолет без постоянной корректировки высоты вылетел бы в космос или хотя бы куда-то в верхние слои атмосферы, но этого не происходит. Почему? Потому, что Земля плоская — подразумевают плоскоземельцы. А что же ответит «шаровер»? Как вы думаете?

Ответ шаровера

То, что выглядит полетом по прямой, по сути является медленным снижением.
За любой промежуток времени самолет снижается как раз на ту высоту на которую поднялся бы лети он строго по прямой. Понятно, что скорость снижения есть величина постоянная и нет никакой необходимости корректировать ее в полете.

ВОДА

Реки текут в любом направлении

Реки не могут течь вверх, а они текут в совершенно разных направлениях по Земле.

Ответ шаровера

Я конечно понимаю, что для человека верящего в 21 веке в плоскую Землю тяжело понять относительность понятия «верх» и «низ», но все же попробуйте. Мы принимаем за низ то, куда нас тянет гравитационная сила, а тянет она нас к центру массы Земли. Если вы глядя на глобус делаете вывод, что все воды должны стечся в «низ», то есть противоположную сторону от вашего текущего местоположения, то оказавшись там вы уже будете с другими ожиданиями и низ у вас будет там, где ранее находился верх. В открытом космосе, в невесомости, за этим вашим куполом нет гравитации и следовательно нет ощущения верха и низа.

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

Заговор профессионалов

НИКОГДА профессионалы не учитывают эту вашу мнимую кривизну планеты — так утверждают плоскоземельщики. Геодезисты, летчики, бурильщики, архитекторы — все делают свои расчеты исходя из того что Земля плоская! Они знают, но все до единого в сговоре с правительством, которое в свою очередь находится под колпаком у рептилоидов!

Ответ шаровера

Вообще-то не скрывают и в большинстве своем прекрасно осведомлены о сферической форме Земли:

Справедливости ради надо заметить, что специалисты в своих расчетах далеко не всегда учитывают кривизну Земли. Например геодезисту, чтобы поставить электромотор, или архитектору для строительства небольшого здания — эта информация совершенно не нужна. Но тот же специалист обязательно вспомнит о необходимости сделать соответствующие расчеты, если ему вдруг придется заниматься объектом величиной в километр и более.

Плоская земля на флаге ООН

К сожалению Александр Свободный, один из главных теоретиков плоской Земли запретил встраивать видео со своего канала, но вы можете перейти по ссылке и посмотреть его на Ютубе:

Он отмечает тот факт, что на флаге ООН изображена плоская Земля. Иллюминаты этим еще раз демонстрируют свою власть над нами. «Я покажу тебе как выглядит Земля, но заставлю тебя верить в шар!»

Ответ шаровера

Веский агрумент. Я даже засомневался в своих убеждениях и сделал запрос в ООН. Ответ пришел такой: «Мы сожалеем, что искаженное изображение Земли на флаге может ввести вас в заблуждение, нам следовало бы водружать на флагшток глобус.»

Не знаю что и думать.

ОПТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ выдают форму Земли

Уменьшение солнца на закате

Все замечали, что на закате Солнце значительно уменьшается в размерах. Это, говорят плоскоземельщики, объясняется не иначе как эффектом перспективы. Можно с уверенностью сказать, что в зените Солнце находится максимально близко к нам, а потом постепенно удаляясь как бы уменьшается, пока не скроется совсем.

Подробно и исчерпывающе про Солнце:

Убедительно объясняет все эффекты заката:

Ответ шаровера

Очень много слов господа. Теперь идите в любой магазин где продаются принадлежности для сварщиков и купите там светофильтр. Глядя через него вы можете не обманываться слепящим светом Солнца, а совершенно ясно увидеть, что на закате оно имеет тот же видимый размер, что и в зените.

Отчетливо видно — лучи проходя через небо расходятся

Феерический разгром шаровера!! Природа устав от твоей глупости сама разоблачает тебя!!

Ответ шаровера

В этот раз перспектива вас обманывает, плоскоземельщики:

Если ты не доверяешь своему разуму, боишься ошибиться в своих рассуждениях и предпочитаешь верить глазам, то скажи, что ты видишь на предъявленной тобой в качестве доказательства фотографии? На какой высоте судя по ней находится Солнце. Мне кажется где-то на высоте 10-15 километров.

Фото изумительное, не поспоришь. Загляденье. Но и я нашел отличные кадры:

Здесь Солнце если не в 500 метрах, то уж точно не дальше километра.

А здесь оно прямо в дереве с противоположной стороны, или сразу за ним. Как не загорается? Жаропрочное наверное!

РАЗОБЛАЧЕНИЕ общеизвестных НАУЧНЫХ «ЗАБЛУЖДЕНИЙ» — торжество теории плоской Земли

ГЕОГРАФИЯ

«Кругосветное» путешествие

А как же многочисленные кругосветные путешествия, — возражают шароверы? Разве они не доказывают сферической формы Земли?

Ответ плоскоземельщика

Ваши «кругосветные» путешествия на самом деле не больше чем блуждания по кругу.

«Уплывающий корабль»

Конечно шарообразность Земли доказывается не только скрывающимся за горизонтом кораблем. Любые объекты на море с большого расстояния видны не полностью, если наблюдатель находится не высоко над уровнем моря. По мере удаления объекты скрываются с низу все больше и больше.

Это видео наглядно демонстрирует как именно город скрывается за морем:

На плоской Земле корабли, города, прибрежные острова, нефтяные и любые другие вышки по мере удаления по морю зрительно уменьшались бы пока не становились бы неразличимыми.

Ответ плоскоземельщика

Все ваше сокрытие за горизонтом — мираж и наваждение и обман убедительный лишь для тех кто сам рад обманываться.

НАШИ ДОВОДЫ — чем крыть будем, господа?

ГРАВИТАЦИЯ

Гравитация является самым жутким бельмом на глазу плоскоземельщика, его главным страхом и кошмарным сном. Ведь у «шароверов» есть убедительнейшие связанные с гравитацией доказательства того, что Земля не блиноподобна, а скорее шарообразна. При современном понимании гравитации не остается никакого пространства для хоть сколько-нибудь правдоподобного перетолковывания подобного тому какое применяется плоскоземельщиками для объяснения всех эффектов связанных с линией горизонта.

Поэтому гравитация не объясняется, а отвергается и полностью заменяется псевдонаучной ересью с максимальным градусом маразма.

«Земля сворачивается в клубок»

Вообразите что Бог или огромный инопланетянин взял скалку и раскатал нашу планету в огромный блин. Что будет происходить дальше? Она не будет держать форму. Под действием гравитации огромные массы Земли соединятся и примут сферическую форму, так как это делают капельки воды в невесомости.

Ответ плоскоземельщика

Гравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.

Откуда сила непрерывно разгоняющая Землю? Земляной блин толкают с противоположной стороны тысячи ангелов!

Изменение вектора при движении к краю

Если Земля была бы блинообразна, то находясь в любой точке, кроме как на центральной оси этого блина, земное притяжение было бы направлено под углом к плоскости «блина» и по мере приближения к краю стремилось бы к паралельности его поверхности.

Ясно и захватывающе демонстрирует этот эффект следующее видео:

Ответ плоскоземельщика

Вам же ясно сказано! — Гравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.

Изменение ускорения свободного падения

А вы слышали когда-нибудь, дорогие плоскоземельщики такой термин как «

Гравитация немного меняется в разных точках на поверхности нашей планеты. По этим отличиям при наличии соответствующих знаний и должного уровня интеллекта можно делать очень интересные выводы. Например искать полезные ископаемые, это называется.

Ваше «Земля движется вверх с ускорением» здесь уже не сработает!

И что вы на это ответите??

Ответ плоскоземельщика

Еееее-е!?? Щас, щас, надо подумать..

Гравитация — слово плоскоземельщику

Здесь должно было быть продолжение рассказа про гравитацию от шароверов, но для блиноземельщиков это не имеет никакого смысла, поэтому здесь они перехватывают инициативу и убедительно объясняют нам почему гравитации не существует и что вместо нее есть на самом деле. А шароверы — марш под спойлер!

Мнимая простота временами очень сильно удивляет любопытных. Кажется что загадка элементарна и до решения рукой подать, но, по мере движения к ней ближе она не оказывается и сохраняет все ту же дистанцию. Это случалось с каждым, кто пытался доказать. Сформулирована она так, что кажется понять и разгадать ее совсем не сложно. Как будто бы для этого даже не требуется глубоких знаний по математике. Достаточно школьного курса, прозорливости, смекалки немного упорства — и «великая теорема» будет доказана за пару вечеров.

У многих даже получалось. У очень многих! Примерно также как получается создать вечный двигатель. Каждый доказавший теорему до и каждый создавший вечный двигатель был обречен на болезненные и безрезультатные попытки донести свое гениальное изобретение до научного сообщества. Мир жесток и несправедлив!

Итак, если ты снизойдешь, дорогой плоскоземельщик, до науки, то можешь узнать, что волчок называется на ее языке «гироскоп», а его поведение далеко не так просто, каким кажется на первый взгляд.

Ты конечно намного умнее остальных, раз знаешь «как оно на самом деле» — поэтому вот тебе.

Есть от мужей науки объяснение и попроще,

Ну а совсем по-простому это будет выглядеть так: волчок падает, только очень медленно. Так как он обладает большим моментом инерции, то, чтобы заметно изменить его направление, момент силы должен действовать достаточно долго.

Разобрался?

Тогда видеодемонстрация для истинного понимания спекуляций плоскоземельщиков вокруг вращения 🙂 в свете полученных знаний придется весьма кстати:

Отличное видео про «антигравитационное колесо»

Увлекательные эксперименты с гироскопами Игоря Белецкого:

Гравитация — Закон Кулона

Следующий наш антигравитационщик претендуя на здравый смысл и называя другие физические теории казуистикой объясняет гравитационное притяжение законом Кулона!

На случай если ты, читатель, не осилил этот бред до конца цитирую тебе «самый сок», потрясающе смелый вывод исследователя:
«Напрашивается интересный вывод. Можно утверждать, что мгновенно разогнав каждый атом тела до скорости света в одном направлении человек не только не пострадает, но даже не почувствует этого «.

Кажется мы нашли добровольца для отправки из пушки на Луну, по методу Жюля Верна.

Жалко только, что наш гений не жалует эксперименты как должно пытливому уму. Вот его ответ, на вопрос в комментариях под видео про экранирование:
«Что же касается экранирования, то насколько мне известно: если пытаться экранировать отталкивающиеся магниты с помощью фольги, то ничего из этого не выходит.»

Эксперимент Генри Кавендиша

«А как же Генри Кавендиш?» — пытаются возразить шароверы?

Он же наличие гравитации!

Да никак, есть достоверная информация, что поставленный им эксперимент ни на что не годится и ничего не доказывает. Плоскоземельщики ликуют.

Разоблачение Кавендиша:

Здравствуйте дорогие друзья и читатели блога. На связи Руслан Мифтахов. В последнее время мне не дает покоя одна тема, а действительно ли земля устроена так, как нам говорили в школе?

Если спросить любого проходящего мимо человека земля круглая или плоская? Почти все не задумываясь скажут, что земля это шар, кто-то еще добавит в виде эллипса. И может один из ста скажет в шутку — земля плоская.

А может быть все, что нам говорили про землю, мы просто верим в это как в Бога без доказательств.

Давайте вместе порассуждаем, что от нас скрывают, действительно ли она шарообразная и что вообще происходит вокруг нас.

Сразу скажу я не сторонник плоскоземельщиков, но плоскоземцы выдвигают свою теорию, тем самым ломая стереотипы по поводу шарообразности планеты. И заставляя думать своей головой, а не верить тупо во все, что нам навязывает центр программирования людей (читайте школа).

Вспомним из истории, что раньше все были убеждены, что земля плоская. Потом человечество убедили, что земля шарообразная, что планета крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. И до сих пор мы все беспрекословно верим в это, не задумываясь так ли это на самом деле.

Если нет доказательства, значит это всего лишь предположение. Как мог доказать Коперник в средние века, что земля шарообразная? Как? В космос слетал, сверху посмотрел?

А может космоса то и нет на самом деле. Почему не развивается космическая программа после полета на луну ещё в прошлом веке? Что за этим скрывают? Может это все фейк? И ни какого полета на луну просто не было?

Да вы можете меня потроллить в моей не образованности, что я плохо учился в школе и так далее. Но задумайтесь вот над чем, вы уверены, что в центрах программирования человечества под названием школа нам заливали в мозги достоверную информацию, а не ту которую было выгодно высшей расе?

Вам интересно во сколько раз Россия больше Африки? Вы удивитесь когда посмотрите это видео.

Я например убедился, что история в школьной программе большинство ложь, или попросту не договаривают правду или откровенно лгут. Так может быть и по поводу нашей планеты нам не открывают всю правду?

И так как в зрелом возрасте у человека все сосуды в голове заполнены знаниями, будь то ложными или нет, то к новой информации он относится скептически, отвергая ее, как иммунитет. Попробуйте немного освободить свои сосуды от старой и залить новую инфу.

Вы готовы к новой информации? Тогда смотрите дальше, возможно вы будете в шоке...

Гигантский рудник иной цивилизации

Самое интересное в видео начинается с 12 минуты рассказывая о том, что все скалы, каньоны, ущелья на нашей планете — это не что иное, как гигантские карьеры по добыче полезных ископаемых для иной цивилизации, так как 95% добычи исчезают в никуда.

Суть видео заключается в том, что наша Земля это не планета, это гигантский карьер на котором самым варварским способом добывают всю таблицу Менделеева.

Правда из фильма Джон Картер

После просмотра видеоролика про карьер, дальше посмотрите фильм Джон Картер, если еще не смотрели. Кино из категории фантастика 2012 года, как говорится в каждой сказке есть доля правды. Где-то прочитал, что он провалился в прокате. А может для этого есть причина?

Ниже я выложил отрывок из фильма.

Особенно впечатлил разговор с терном, что у всех планет одна судьба перенаселение и уничтожение как таковой.

Ну а какая ваша цель? — спросил Джон Картер.

Тот ответил — а ее нет, нас не преследует призрак смертности как вас, мы бессмертны. Мы играли в эти игры когда этой планеты (Марс) еще не было и будем играть после того как исчезнет ваша (Земля).

Но не мы доводим до гибели планеты капитан, мы управляем ими, кормимся ими, если угодно. Но на каждой планете происходит одно и тоже... рост населения, раскол в обществе, повсеместные войны.

А в это время планета опустошается и тихо угасает.

Вспомните что у нас творится в последнее время? Население земли перевалило за 7 млрд, разделение в обществе на нищих и очень богатых, постоянные войны.

А то, что она опустошается нет сомнений, только из России сколько всего добывается и увозится в неизвестном направлении. А вот кем и куда неизвестно, и навряд ли мы это узнаем.

А сколько леса положили у нас в Сибири, просто ужас. Хотя это не лес, и деревьев у нас нет, это все кустарники по сравнению с тем, что... впрочем смотрите видео ниже.

На земле нет лесов

Посмотрите это видео и вы будете в шоке, что все эти горы, которые мы привыкли принимать за стволовые горы, вовсе не горы а... пни больших деревьев.

Я раньше сам поражался формам некоторых гор и подозревал, что они наверно искусственно созданы. Но то, что это основание дерева даже и в голову не приходило.

Водопады с гор, откуда столько воды?

В продолжении предыдущего ролика, смотрите видео про водопады. Насколько это правдоподобно решайте сами, я вам ничего не навязываю, просто даю пищу для размышления.

Жизнь под куполом

Вернемся к теме плоской земли. Вообще эту статью я хотел опубликовать еще в сентябре 2017 года, но посчитал эту тему чушью, она осталась пылиться у меня в черновиках. Но собрав некоторые аргументы, я вернулся и дополнил статью интересной на мой взгляд информацией. И статья обрела право на жизнь.

Еще осенью 2017 года при встрече с другом зашёл один разговор, видел видео на Ютубе про то, что земля плоская?

Я говорю: видел, но не совсем верю в это. И вот что он мне на это ответил...

Он вспомнил один фильм, где снимается в главной роли Джим Керри. Сюжет таков, что главный герой на протяжении 30 лет жил в самой большой киностудии в виде острова под куполом.

Вокруг шла обычная жизнь, люди ходили на работу и обратно, ездили на машинах, день сменялся ночью, были дожди ничего странного в общем за исключением одного...

Вокруг все были актеры, кроме одного того самого человека по имени Труман.

Не о чем не подозревая на протяжении многих лет он думал, что все вокруг правда и не сомневался в этом. Пока одна девушка не выдержала и сказала ему правду, что его слегка шокировало.

После он всё больше и больше находил доказательства, что все вокруг фальш и решил уехать с острова. Но ему всячески мешали это сделать и вот одной ночью он сбегает.

Впрочем, можете посмотреть этот фильм сами, называется Шоу Трумана.

Как не странно фильм 1998 года, а я об этом фильме даже и не знал, если бы друг не рассказал.

И вот я его мысль разговора начал понимать, к чему он клонит.

Вы не задумывались, что все вокруг нас — это иллюзия, обман, который мы принимаем за правду. Когда-то все верили, что земля плоская и стоит на трёх слонах, а слоны на черепахе.

Сейчас это кажется чушью не правда ли? И мы верим, что земля шарообразная и вертится вокруг солнца. А правда ли это на самом деле? Может быть это все матрица и мы живём в этой программе и за нами наблюдают из вне.

А может мы тоже все живём под таким куполом и земля вовсе не круглая?

Почему когда мы смотрим в небо ночью, то видим звёзды. А снимки из космоса показывают, что небо чёрное и звёзд нет. Кому верить? Глазам своим? А может сверху купол, а звёзды это просто голограмма.

Ну да вы наверно сейчас думаете, что я сбрендил и напридумывал тут. Тогда скажите, а где она правда? А правды нет. Живём тут своей жизнью в своём мирке и развлекаем зрителя по имени Бог.

Да нет конечно земля шарообразная, крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. Есть вселенная, где много звёзд, а что там дальше никому не известно.

Неужели вам никогда не было интересно, есть ли другие планеты подобной нашей во вселенной.

Я скажу так, когда общая картина выстраивается и ты понимаешь, как это все устроено, на душе стает просто спокойней от осознания и понимания правил игры в этом мире.

Кто что думает на этот счёт отпишитесь в комментариях. Обязательно поделитесь этой статьей с друзьями, для этого жмите специальные кнопки социальных сетей внизу.

С вами был, Руслан Мифтахов

Общепринятое утверждение о том, что древние учёные считали нашу Землю плоской, не совсем верно. Конечно, кто-то её считал плоской, но версий на самом деле было несколько, в том числе и такая, что Земля - шар. Сегодня, казалось бы, все точки над i расставлены и никто не сомневается в том, что Земля – шар, вращающийся вокруг Солнца.

Как бы не так. Смеха ли ради или ради пиара, а может по религиозным мотивам, но мир снова раскололся в этом вопросе на два противоборствующих лагеря. Вы удивлены? Если к Вам подойдут и станут утверждать, что Земля плоская, Вы покрутите у виска? Ну-ну. То, что Земля – шар (если быть точным – геоид) и вращается вокруг Солнца, теория общепринятая и, казалось, сомнению не подлежит? Да не там-то было…

Какая Земля: круглая или плоская?

С одной стороны современная наука утверждает, что Земля круглая, а с другой.… Во главе, пожалуй, находится Общество плоской Земли. Основная цель – доказать, что Земля плоская, а правительства всех стран находятся в заговоре и различными способами вводят в заблуждение о шарообразности Земли, скрывая факт того, что Земля то плоская.

Общество плоской Земли до сих пор находит своих приверженцев.

Основные концепции общества плоской Земли таковы:

Земля – это плоский диск, 40 000 километров в диаметре, центр находится в районе Северного полюса.

Солнце и Луна, и звёзды движутся над поверхностью Земли.

Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с². По причине искривления пространства времени это может длиться бесконечно долго.

Южного полюсанет. Антарктида – это на самом деле ледяной край нашего диска – стена, опоясывающая наш мир.

Все фотографии Земли из космоса – подделки.

Расстояние между объектами в южном полушарии на самом деле намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят намного быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется просто – экипажи авиалайнеров замешаны в заговоре.

Солнце – нечто типа мощного прожектора 51 км в диаметре, которой кружится над Землёй на расстоянии 4800 км и освещает её.

Всё, что происходит, – это эксперимент над нами.

Все научные институты умышленно лгут о том, что Земля имеет форму шара и т.д.

Правительство также лжёт – работает на своих хозяев – рептилоидов.

Никаких полётов в космос не было, уж про Луну и говорить нечего, всё это обман.

Все видеоролики о полётах в космос сняты на Земле.

И пошло поехало. Постепенно мир раскалывается на две половинки. Одна уходит жить на круглую и шароподобную Землю, другая – тоже круглую, но плоскую.

И те, и другие стороны приводят «неопровержимые» доказательства своего видения формы земли.

Вот некоторые самые интересные факты мироздания из уст обоих оппонентов.

Земля плоская, потому, что:

В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА ПЛОСКАЯ Плоскоземельные доказательства: возьмите любую фотографию, на ней линия горизонта плоская, а не закруглённая. Шароземеньное опровержение : чтобы увидеть в кадре реальные закругления линии горизонта или плоскость, нужно гораздо большее удаление точки съёмки от поверхности земли. На снимках из космоса это хорошо видно. Плоскоземельный ответ : все снимки из космоса – это подделки НАСА и им подобных. Космоса не существует.

В БИБЛИИ ГОВОРИТСЯ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ

Плоскоземельные доказательства: во многих описаниях в Библии Земля является плоскоземельной.

(Даниил 4:7, 8): «Видения же головы моей на ложе моём были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краёв всей земли » -

Такое выражение применимо только к плоской земле.

Шароземельное опровержение: (публикуется с учётом мнений христиан - фундаменталистов):

сразу следует уточнить, что Библия не является научным трудом, преследующим цель объяснить устройство мироздания. В Священном Писании это сделано образно и понятным простому народу языком, исходя из тех знаний, которые были у народа в те времена. Однако, при внимательном прочтении и толковании, Библия не противоречит современной науке и не указывает на то, что Земля не имеет шарообразную форму.

В данном случае описывается сон Навуходоносора – царя Нововавилонского царства, правившего с 7 сентября 605 по 7 октября 562 года до н. э.. Дерево во сне, как выяснилось из толкования сна Даниилом, и есть сам Навуходоносор. Корректно считать краем Земли следует границу Нововавилонского царства, по простой причине: всей Землёй Навуходоносор никогда не правил. К тому же говорится о видении, а не о непосредственном наблюдении.

Плоскоземельные:

(Исаия 42:5): «Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростёрший землю с произведениями её». Это можно сделать только с плоской землёй.

Шароземельное опровержение:

В данном описании говорится о том, что в настоящее время принято называть материками. Современная наука с небольшими оговорками считает материки плоскими. Если данное действие считать применимым к плоскости, это никак не указывает на то, что вся Земля тоже плоская.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Матфея 4:8): «Опять берёт Его [Иисуса] диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их»

Это возможно только, если Земля плоская.

Шароземельное опровержение (от знатоков Библии и эрудитов):

Все высочайшие горы на Земле известны. На все поднимались альпинисты, и не раз. Рассмотреть все «царства», увы, ни с одной из них не возможно и причина вовсе не в том, что Земля – круглая (это-то как раз и не помеха), а в том, что рассмотреть что-либо на таком расстоянии невозможно. Зато современный человек может посмотреть «все царства мира» на мониторе компьютера или смартфона. Однако возможности и способности сатаны намного превосходят человеческие. Каким способом он показывал царства и зачем понадобилась высокая гора, мы не знаем.

Самое же интересное то, что теоретически именно так можно рассмотреть всю Землю. Не удивляйтесь, это действительно правда. Явление это называется дифракцией. При определённых условиях мы видим линию горизонта гораздо дальше, чем теоретически должны её видеть. Именно так возникают миражи. Конечно, в реальной жизни шансы что-то так увидеть неимоверно малы. Ведь для этого нужна определённая температура воздуха, влажность, прозрачность и, возможно, ещё что -то. Ещё меньше шансов увидеть всю Землю. И уж совсем ничтожные – просматривать то, что хочется. Но кто сказал, что дьявол не умеет использовать это явление? Показать такие миражи-картинки Иисусу – был бы весьма эффектный способ для воздействия на его человеческую духовно-чувственную природу, дабы добиться от него преклонения. С другой стороны, здесь тоже может быть речь и о видении без непосредственного наблюдения.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Иов 38:12,13 ): «Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых…»

(Иов. 37:3 )"Под всем небом раскат его, и блистание его - до краев земли ."

Края может иметь только плоскость.

Шароземельное опровержение: (от знатоков Библии и эрудитов):

Господь говорит Иову о незыблемом, установленным Им порядком чередования дня и ночи. Образно говорится, что заря разгоняет мрак и прекращает дела нечестивых, совершаемых ночью. Выражение «край земли» используют и те, кто хорошо знает о сферической форме Земли.

В Библии есть и другие упоминания о краях и углах Земли, трактовать можно по-разному: например, что это – края материков или стран. Кроме того в самой Библии имеется подтверждения, что слово «земля» обозначает сушу:

(Быт. 1:10 ) И назвал Бог сушу землею , а собрание вод назвал морями.

Поэтому, как доказательство того, что Земля плоская, принять эти писания невозможно.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

БЕДФОРДСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Провёл его в 1838 году Самуэль Роуботэм . Этот эксперимент считается самым надёжным доказательством.

Суть эксперимента предельно проста. Роуботэм нашёл на речке Бедфорд ровный участок около 10 км (6 миль). Установил телескоп на высоте 20 дюймов (50,8см) от поверхности воды и стал наблюдать за удаляющейся лодкой с пятиметровой мачтой.

На всём протяжении движения лодки мачта была видна. На основание чего Роуботэм и заявил, что Земля – плоская.

Если бы Земля была круглая, мачта должна была скрыться из виду.

Шароземельное опровержение:

Поднятие горизонта в данном случае произошло благодаря явлению рефракции. Из-за положительной рефракции видимый горизонт поднялся. В результате чего, его географическая дальность увеличилась по сравнению с геометрической дальностью. Это дало возможность видеть предметы, скрытые кривизной Земли. При обычной температуре поднятие горизонта составляет 6-7 %.

Справочно: При чрезмерном увеличении температуры видимый горизонт может подняться до истинного математического горизонта. Земная поверхность при этом визуально распрямится. Земля на радость плоскоземельцам станет плоской. Разумеется, только визуально. Дальность видимости в этих условиях станет бесконечно большой. Радиус кривизны луча может стать равным радиусу земного шара.

Справочно: Первооткрывателем рефракции света считается итальянский физик и астроном Гримальди Франческо Мария (1618-1663)

Естественно, Самуэль Роуботэм прекрасно знал о явлениях рефракции. И вполне логично, что вышедшая книга с описанием экспериментов, доказывающих, что Земля плоская, у учёных какого бы то ни было интереса не вызвала. Зато нашлось немало приверженцев. Один из последователей Хемплен даже назначил пари в 500 фунтов (сумма, по тем временам, не маленькая) на то, что якобы он докажет любому оппоненту, что Земля плоская. И такой оппонент нашёлся. Это был учёный Альфред Уоллес. Конечно, он прекрасно знал, что делал. Эксперимент проводился в той же самой долине. Но Уоллес незначительно изменил наблюдение. Он использовал промежуточную точку-мост, на котором был закреплён круг. На конечной же точке разместили горизонтальную черту. Телескоп, круг и черта находились на одинаковой высоте относительно поверхности воды. Если бы Земля была плоская, сквозь круг в его центре можно было бы увидеть линию. Естественно, этого не произошло. Однако Хемплен отказался выплачивать положенную сумму и обозвал Уоллеса лжецом и фальсификатором.

Так какая же Земля?

Не пора ли рассказать правдивую историю о том, что Магеллан просто плавал по кругу, а не вокруг Земли. Кук в поисках Антарктиды проплыл по краю Земли. И, кстати, он был прав: Антарктиды не существует! Крузенштерн тоже не зря сомневался, когда открыл Антарктиду. Он ведь просто упёрся в обледеневшую стену, которую создали, чтобы океаны не вытекали. Не понятно, конечно, как ему удалось обойти наш Земной диск (да-да, диск, давайте называть вещи своими именами) за 751 сутки. Опять заговор и фальсификация! Ничего он на карту не наносил и никуда не ходил, попивал, небось, пивко где-нибудь в Австралии, а карты ему дали готовые, нарисовали в НАСО. НАСО – это такая специальная организация, которая за наши миллиарды дурачит нас, рисует прикольные картинки космоса, делает программы просмотра якобы круглой Земли, снимает мистификационные шоу полёта в космос и на Луну. Правительства в сговоре, все учёные в сговоре, лётчики в сговоре, милиция тоже в курсе - сговор, все умные люди тоже в сговоре. Короче, все в сговоре против честных людей, понимающих суть истинного мироздания и наконец с появлением интернета готовых открыть глаза тем, кто ещё не в теме.

Примерно так на сегодняшний день выглядит эта серьёзная проблема. Так на какой же на самом деле Земле мы живём? Если Вам известны какие-то факты, просьба сообщить о них в комментариях. Возможно, в статье Вам удастся обнаружить неточности или необходимость в её дополнении, также комментируем. И мы непременно сделаем дополнение, а возможно и продолжение с учётом всех Ваших замечаний и пожеланий. Просьба вести себя корректно, не стоит и отправлять апонентов в третий класс средней школы или к психиатру, крутить пальцем у виска. Проверено – не работает. Только весомые аргументы и доказательства плоской или шарообразной Земли помогут спасти ситуацию.

ПРЕДМЕТЫ ПАДАЮТ РОВНО ВНИЗ БЕЗ СМЕЩЕНИЯ

Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки!

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ И БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ И ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ

Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики.

Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.

ОБЛАКА И ВЕТЕР ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ

Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?

ВОДА ВЕЗДЕ РОВНАЯ, НЕСМОТРЯ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы мы жили на вращающейся шарообразной Земле, то каждый пруд, озеро, болото, канал и другие места со стоячей водой имели бы небольшую дугу или полукруг, расширяющуюся от центра книзу.

В Кембридже, Англия, есть канал размером в 20 миль, называемый «Олд Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается стационарной, что делает еѐ идеально подходящей для определения действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор замечательной книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды плоской или выпуклой.
На поверхности длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром!

ВОДА НЕ ВЫПЛЕСКИВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ОГРОМНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ
«Ели Земля была бы шаром, вращающимся и лихо летящим в «пространстве» со скоростью «сто миль в 5 секунд», то воды морей и океанов не могли бы ни по каким законам держаться на поверхности. Утверждение, что они могли бы удерживаться в этих обстоятельствах является надругательством над человеческим пониманием и доверием! Но если Земля – которая является обитаемым участком суши– была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из «огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер

САМЫЕ ДЛИННЫЕ РЕКИ МИРА НЕ ИМЕЮТ ПЕРЕПАДОВ УРОВНЯ ВОДЫ ИЗ-ЗА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

В одной части своего длинного маршрута великая река Нил протекает тысячу миль при падении лишь на 1фут (30 см). Этот подвиг был бы совершенно невозможен, если бы Земля имела сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с предполагаемой сферичностью Земли

РЕКИ ТЕКУТ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, А НЕ СНИЗУ ВВЕРХ

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром

ВСЕГДА РОВНЫЙ ГОРИЗОНТ

Будь то уровень моря, вершина горы Эверест, или полет на высоте в сотни тысяч футов в воздухе, всегда горизонтальная линия горизонта поднимается вверх, находясь на уровне глаз наблюдателя, и остается совершенно прямой. Вы можете проверить самостоятельно на пляже или вершине холма, в большом поле или пустыне, на борту воздушного шара с горячим воздухом или вертолете; вы увидите, панорамный горизонт поднимется вместе с вами и останется везде абсолютно горизонтальным. Если бы Земля на самом деле была большим шаром, горизонт должен был бы опуститься, когда вы поднимаетесь, не подняться до уровня ваших глаз, а отдалиться от каждого конца периферии вашего зрения, не остаться ровным по всей длине.

Если бы Земля на самом деле была большим шаром 25000 миль (40233 км) в окружности, то горизонт был бы заметно изогнут даже на уровне моря, и всѐ, находящееся на или стремящееся к линии горизонта, с нашего ракурса казалось бы немного наклонѐнным. Отдаленные здания вдоль линии горизонта смотрелись бы подобно Пизанской башне, падающей в сторону от наблюдателя. Воздушный шар, поднявшись и затем постепенно удаляющийся от вас, на шарообразной Земле казался бы медленно и постоянно отклоняющимся назад всѐ больше и больше, наряду с его удалением; дно корзины постепенно входит в поле зрения, тогда как верхняя часть воздушного шара исчезает из вида. В действительности, однако, здания, воздушные шары, деревья, люди, - что угодно и всѐ остается под тем же углом относительно поверхности или горизонта независимо от того, на каком расстоянии находится наблюдатель.

«Обширные области демонстрируют абсолютно ровную поверхность, от Карпат до Урала на расстоянии в 1500 (2414км) миль существует лишь легкий подъѐм. К югу от Балтики страна настолько плоская, что преобладающий северный ветер будет гнать воду из Щецинского залива в устье Одры, и даст реке обратный ход на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой Гранады в Южной Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко, называют Льянос или равнинными полями. Часто на расстоянии 270 квадратных миль (700 кв.км) поверхность не меняется ни на фут. Амазонка спускается на 12 футов (3,5м) только на последних 700 милях (1126км) своего курса; Ла Плата спускается только на одну тридцать третью дюйма на милю (0,08 см/1,6км)», - Рев. Т. Мильнер, «Атлас физической географии»

Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье 47 Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка - шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта!

КАНАЛЫ, ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ПРОЕКТИРУЮТ БЕЗ УЧЕТА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

Геодезисты, инженеры и архитекторы в своих проектах никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли, что является ещѐ одним доказательством того, что мир представляет собой плоскость, а не планету. Каналы и железные дороги, например, всегда прокладывают горизонтально, часто на сотни миль, без учѐта какой-либо кривизны.
Инженер В. Винклер в "Обзоре Земли" от октября 1893 г. писал по поводу предполагаемой кривизны Земли: "Как инженер с 52 многолетним опытом, я видел, что это абсурдное допущение используется только в школьных учебниках. Ни один инженер даже не помышляет принимать во внимание вещи такого рода. Я спроектировал много миль железных дорог и ещѐ больше каналов, и у меня даже не возникало мысли допускать искривление поверхности, а тем более его учитывать. Учет кривизны означает - 8 дюймов на первой миле канала, далее увеличение в соответствии с показателем, составляющим квадрат расстояния в милях; таким образом, небольшой судоходный канал, скажем 30 миль в длину, будет иметь, по указанному выше правилу, отступ для кривизны в 600 футов (183м) . Подумайте об этом, и, пожалуйста, поверьте, что инженеры не такие уж дураки. Ничего подобного не учитывается. Мы не думаем об учете кривизны в 600 футов, для линии железной дороги или канала 30 миль (965км) в длину, больше, чем тратим своѐ время, пытаясь объять необъятное".

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ТОЛЬКО ПО РОВНЫМ ОДИНАКОВЫМ ВЫСОТАМ, БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в "космическое пространство!" Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40233км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2777 футов (846м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35000 футов (10км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой "тропосферы", через один час оказался бы более чем на 200000 футов (61км) 57 в "мезосфере", и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин) наклона никогда не учитывается.

АНТАРКТИДА И АРТИКА РАЗНЫЕ ПО КЛИМАТУ

Если бы Земля действительно была шаром, то полярные регионы Арктики и Антарктики на соответствующих широтах на севере и юге от экватора имели бы сходные условия и особенности: похожие температуры, сезонные изменения, продолжительность светового дня, особенности растительного и животного мира. В действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от экватора арктических и антарктических районов во многом сильно отличаются. "Если земля является шаром, согласно популярному мнению, то одинаковое количество тепла и холода, лета и зимы должно присутствовать на соответствующих широтах на севере и юге от экватора. Одинаковым было бы количество растений и животных, и одинаковыми были бы общие условия. Всѐ обстоит как раз наоборот, что опровергает предположение о шарообразности. Большие контрасты между районами в одинаковых широтах на север и юг от экватора являются сильным аргументом против принятого учения о шарообразности Земли

Тема «Плоская Земля » кажется Вам смешной? Тогда напомню. Всего 500 лет назад любой человек ЗНАЛ, что Земля Плоская, а те, кто говорил, что Земля — Круглая, серьёзно рисковал. В лучшем случае на него как на «лунатика» смотрели друзья, знакомые и родственники. В худшем, его сжигали на костре религиозные фанатики.

Теперь у этой истории есть продолжение…

Земля снова стала Плоская , но теперь никто не будет Вас сжигать Большинство людей всё равно не поймут, что написано, ведь не научились думать головой. Однако, это не про Вас. И отнеситесь к статье с Юмором.

Пьеса : «Плоскоземельцы наносят ответный удар».

Сцена 2 : «Доказательства Плоской земли».

Действующие лица:

Профессор Шаров — (П Ш ). Рассказывал о Круглой Земле. . Надеюсь, вы видели его официальные ответы. Потому что сейчас начнётся то, что мы любим на данном сайте больше всего — « Плавка Нашей Реальности «.

Профессор Замечательный — (ПЗ ). Рассказывает о Плоской Земле. Прямо сейчас.

Вы - простой покупатель.

Я прочитал Сцену 1?

1. Наш мир.

Вы : Добрый день, Профессор Замечательный (ПЗ ), я только что общался с вашим коллегой Шаровым по поводу нашего мира, и как-то он выглядел не совсем убедительным на 100%. Что есть у Вас?

ПЗ : У меня есть Модель и Карта Плоской Земли . Она выглядит вот так.

ПЗ : Наш мир представляет собой Плоский Диск, который окружает ледяная стена. Поэтому вода никуда не утекает и упасть с краю нельзя. Ледяная стена официально называется Антарктидой, охватывает весь диск, насколько далеко она уходит в глубину — мы не знаем, может — до бесконечности. А может через сотню километров там есть жизнь. Военные закрыли Антарктиду специальным договором от 1959 года. Поэтому, туда так просто не попасть. Увы.

Карта Плоской земли официально в науке называется Азимутальная Проекция .

Больше деталей : Сверху нас накрывает «Купол» — сооружение, ПОД которым вращаются Солнце и Луна, плюс остальные «планеты». Высота Купола — 5 тыс км. Луна вращается чуть ниже Солнца. Звёзды — лампочки на Куполе.

Вы : Ясно. Профессор Шаров, не напомните вашу версию?

ПШ : Земля — планета, на которой мы живёт, и наша модель называется Глобус, с латыни globus -> шар. Поверхность — 29% суша, 71% — вода. Упрощённая модель Земли выглядит вот так.

ПШ : Солнце — 99,86% массы всей Солнечной системы, находится в центре. Планеты вращаются вокруг Солнца. Земля — третья планета от Солнца. Визуально ниже.

Вы : Ясно. Освежили память. Вопрос к Вам, ПЗ . Есть общепринятые доказательства, которые принято рассказывать в школах, как подтверждение, что Земля — круглая. Вы можете их опровергнуть или показать альтернативное объяснение?

ПЗ : Да, конечно. Показывайте свои доказательства, я их прокомментирую.

Более того, я готов заплатить 1 000 долларов тому, кто опровергнет доказательства, что Земля Плоская . Вам интересно?

Вы : Да, я хочу заработать 1000 у.е, если вы не шутите. Но, сначала опровергните доказательства круглой Земли. Готовы?

ПЗ : Я серьёзно предлагаю сделку . Готов.

Вы : Доказательство 1 . Корабли уходят за горизонт и исчезает сначала корпус, а потом — исчезает парус. Это не доказательство кривизны поверхности Земли?

ПЗ : Нет, не доказательство. Корабль просто уменьшается на горизонте и пропадает, как только проходит «точку Схождения «, то есть уходит за «горизонт видимости» . Вы сможете его вернуть обратно, если возьмёте бинокль.

Как устроено зрение .

Объект, который отдаляется от вас, достигает точки на горизонте, когда он слишком маленький, чтобы вы различали хоть что-то. Вот точка в центре на рисунке, где дорога сжимается в точку. Эта точка называется «точкой Схождения «, точка, где параллельные линии В ГЛАЗУ сходятся. Такое наше зрение на Земле.

Мы используем 2 глаза, чтобы определять дистанцию до объекта.

То есть, чем дальше объект от нас, тем он будет меньше. И даже 2 параллельных линии всё равно удаляются и уменьшаются до ТОЧКИ схождения линзы глаза . Этот навык очень полезен для ХИЩНИКОВ-ОХОТНИКОВ (мы, в прошлом). Определить расстояние до добычи или опасности.

Даже 1 глаз всё равно способен показывать нам Дистанцию, потому что свет проходит через края хрусталика (точки 1, 2, 3, 4). Зрачок = КРУГЛАЯ ЛИНЗА, не узкая ЩЕЛЬ. Поэтому даже 1 глаз — очень круто!

Мы видим объект на расстоянии до 7 км на горизонте. Физические размеры зрачка не позволяют видеть дальше.

Практика.

Вот 2 параллельных ж/д пути. Они параллельны друг другу на тысячи километров вперёд, ПУТИ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, НЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ДРУГ К ДРУГУ ВООБЩЕ , иначе поезд бы не смог ехать неделями по Трансибирской Магистрали от Москвы до Владивостока.

Но, вы видите, как 4 параллельные рельсы собираются в точку на горизонте, правда? Так и с кораблём. Кривизна тут ни при чём. Кривизна — самый примитивный способ объяснять все эти эффекты.

Учитывайте, что увидеть корабль в далеке и над горизонтом может помешать горячий воздух или водяной пар.

Вот, к примеру, явление миража. Когда летом над горячей дорогой висит эффект, будто мокрая лужа. Думаю, все его видели в своей жизни. Средняя разделительная полоса исчезает в «луже «.

Объект, корабль-машина будет расплываться и уменьшаться с дистанцией. Колёса пропадут первые, потому что ближе всего к земле, хотя дорога абсолютно ровная перед вами. То же самое и на море.

Вода и ветер создают волны. Волны разбиваясь о поверхность воды создают множество маленьких брызг и вся эта масса висит над поверхностью моря. Понятно, что первым над густой массой, туманом из капель, поднимется парус. Ведь вы смотрите почти параллельно поверхности воды. А парус самый высокий объект на корабле. Чем ближе корабль будет к вам, тем выше над поверхностью воды будет парус. Хотя, изначально, вы видите весь корабль на горизонте. Просто из-за мелких брызг (расстояние в километры до корабля) вы не увидите его корпус, пока он не станет достаточно близким. С таким же успехом можно пробовать смотреть через туман. Сильно получится?

Вы : По Доказательству 1: Особенности зрения, «точка схождения» + мираж + водяной пар.

Доказательство 2 : Луна и Лунные затмения . Мы же видим, как на Луну наползает полукруглая тень от Земли во время затмений. Полукруглую тень даёт шар или диск Земли на Луну, а по вашей теории Солнце и Луна находятся над нами. Что тогда вызывает затмение в вашей модели?

ПЗ : Солнечное затмение объяснить легко. Солнце и Луна вращаются по орбите над нашей головой. И Луна находится немного ниже Солнца, поэтому, когда их путь пересекается, то мы видит как полукруглая тень (Луны), наползающей на Солнце, и у нас перед глазами Чёрное Солнце.

На счёт Лунного затмения.

Начнём с того, что Луна сама по себе аномальный на всю голову объект . Вас никогда не удивляло, что мы видим всегда только 1 сторону Луны ? Почему так? Идеальная синхронизация орбит? —-> или это искусственный объект ? Почему в природе всё привязано к Луне? Посадка растений, миграция у животных, даже те самые женские циклы идеально синхронизированы с циклами Луны, которые длятся 28 дней? Разве не из-за этого у женщин идёт смещение «женских дней» на 4-5 дней к началу месяца?

Одним словом, Луна — очень странный объект и ведёт себя не так, как должен обычный кусок Камня над головой. Кстати, по-научному Луна — сателлит Земли. А сателлит может быть либо искусственным (повёрнутый своей тарелкой-антенной к нам), либо природным.

Станем детьми на минуту. Как на счёт того, что Луна была построена предыдущими цивилизациями? Мы этого не знаем, но и современные учёные не знают, как Луна оказалась в небе. Версия удара метеорита об Землю — глупость. Потому что на Луне есть ВОДА . При взрыве, от удара метеорита об Землю, и потом летая в ВАКУУМЕ, ВОДА не образуется ! Так в чём прикол тогда? Просто пофантазируйте, что это может быть искусственная сфера со своим источником света .

Мы ведь обратную сторону Луны не видим? А что там?

Вы : Представил (фантазия), пусть Луна — искусственный объект, как по вашей версии. Идём дальше.

Доказательство 3 . Во время Лунных Фаз мы видим полуКРУГ на небе, и во время Лунного Затмения мы видит полуКРУГ лую тень, то есть, её даёт полукруглый объект, «сфера/шар/диск» как хотите. Как вы это объясняете?

ПЗ : Это 2 разных феномена: Лунные Фазы и Лунное Затмение.

Что касается Лунных фаз, когда у вас в небе полумесяц, а не полная Луна, это объясняется освещением Луны. Земля тут не при чём. Луна — шар-сфера, а сферическое тело так и будет освещаться. К примеру, «лампой», которая находится ЗА ЛУНОЙ . Сейчас будет эксперимент с Iphone 5 .

Представьте, что внутри Луны есть лампа. И она поворачивается. Разве не такие фазы Вы увидите?

Что касается Лунного Затмения, то я уже отвечал в предыдущем пример. Есть третье тело или феномен, которого мы ещё не знаем. К примеру, что Луна имеет свой собственный источник света ВНУТРИ , и между светом и поверхностью проходит полукруглый диск, заслоняющий свет. Причём, его размер может быть в тысячи раз меньше самой Луны. Для этого Вам Солнце не надо.

Кстати, Луна НЕ отражает Солнечный свет, как заявляют официальные учёные, а является источником своего СОБСТВЕННОГО света, легко установить на этом примере. Если у вас есть Сфера (шар), то мы прекрасно знаем, как от него будет отражаться свет. Вот так.

Я пятно на Луне не видел. А Вы?

Вы : Доказательство 4 . Кругосветные путешествия? Плыть или лететь всё время на Восток или на Запад, то прибудешь в ту же точку, откуда ты начал плавание. Разве это не говорит про Круглую Землю?

ПЗ : Простой эксперимент. Возьмите тарелку с водой, на середину тарелки поставьте мощный магнит, опустите туда маленький кораблик с компасом и двигайтесь на Запад. Вы двигатетесь только на Запад, и сделаете кругосветное путешествие по тарелке!

Вот чай с лимоном. Если долька лимона покрутится вокруг центра, оставаясь кожурой к краю чашки, то она сделает «кругосветное путешествие » по вашей чашке.

Схематически: Вы всё время двигаетесь на ЗАПАД. Магнитный Компасс всё время показывает на СЕВЕР .

Так выглядит кругосветное путешествие над плоской Землёй.

Вот так выглядело путешествие Фернанда Магеллана вокруг Земли 1519-1522.

Вы : Доказательство 5 . Если все тела над нашей головой Круглые , то почему мы должны думать, что наша Земля Плоская ?

ПЗ : Вот бильярдный стол, на котором стоят Круглые Шары. Стол, по Вашей логике = Круглый?

Вы : Стол, естественно, ровный,

Доказательство 6 . Наличие часовых поясов , когда в одних частях планеты Ночь, а в других частях Планеты — День. Как объяснить? Разве не поворотом Круглой Земли?

ПЗ : Нет. Причём тут поворот? Солнце движется над поверхностью Плоской Земли, в том месте, где оно находится светло. Где его нет — там Ночь.

Почему Солнце не освещает весь диск, если оно находится на высоте? Очень просто. Вот лампочка, которая НЕ освещает всю стену. Стена слишком большая, как и поверхность Земли.

НАДПИСИ:

ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
почему мы не видим солнечный свет 24 часа в день?

Объясенение:

По той же причине, по которой маленькая лампа не может осветить всю стену.

ИСТОЧНИК СВЕТА = НЕБОЛЬШОЙ + ДВИГАЕТСЯ .

Вы : Как работают сезоны? Почему зимой холодно, а летом жарко?

ПЗ : Солнце передвигается от Севера на Юг на протяжении года. Когда у нас жарко — Солнце двигается по Жёлтой траектории близко к Северному Полюсу (тропик Рака ) . Когда у нас холодно, то оно вращается по Красной траектории (тропик Козерога ), далеко от Северного Полюса, но зато Жарко в Южном полушарии. И, да, Солнце двигается намного быстрей в Южном полушарии, чтобы за 24 часа делать свои 360 градусов.

То, что у нас Зима в декабре, а в Австралии — Лето, говорит вот этот снимок. Рождество — 21 декабря в Австралии отмечают в костюмах Санта Клауса прямо на пляже .

Вы : Тогда не уходим от Солнца и доказательства Плоской Земли. Меня интересует ещё 2 вещи: Полярный день и Полярная Ночь . Когда 24 часа в сутки — светло, и 24 часа в сутки — темно. Вы же знаете этот феномен, правда? В официальной науке это объясняют наклоном Земли на 24,5 градуса и расположением Земли относительно Солнца.

ПЗ : Полярный день — это когда Солнце не садится за горизонт 24 часа. То есть, оно крутится над Линией Горизонта, приближаясь к горизонту, но не исчезая под ним.

Интересно, что фотографии Полярного Дня и Ночи чаще всего показывают с Северного Полюса , но очень редко когда их показывают с Южного Полюса. Знаете почему? Потому что в рамках теории Плоской Земли Солнце не освещает Южный Полюс 24 часа в сутки. Зато с Северным Полюсом проблем нет.

Вот, пример.

Как проверить Южный полярный день?

Никак.

Южный полюс ЗАКРЫТ для посещения, ЗАКРЫТ для проверки. Там находятся только правительственные «научные станции» и «военные «. И первые и вторые (правительство + военные ) известны как лжецы с долгой-долгой историей… Не мне вам рассказывать. Так что остаётся только 2 варианта:

1. На Южном Полюсе нет таких дней, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

2. На Южном Полюсе есть Полярный День, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

Но, даже в том случае, если будет действительно показано, что Полярный День в Антарктиде есть, то у нас есть теория. В ней используется концепция отражённого света от КУПОЛА. Схематически и математически выглядит так.

Кстати, раз уже заговорили за Антарктиду, то к ней проявляет какой-то нездоровый интерес вся наша Земная Элита .

Хроника за 2016:

1. 12 февраля 2016 патриарх Кирилл встречается в Папой Римским. 18 февраля 2016 года — срочно летит в Антарктиду.
2. Начало марта 2016 года — Президент США Обама летит в Аргентину, откуда несколько дней путешествует по Патагонии . Территория граничит с Антарктидой, что он делал пару дней — неизвестно. В делегации с ним был представитель НАСА.
3. 11-12 ноября 2016 — Госсекретарь США Джон Керри через 3 дня после выборов в США — летит в Антарктиду и находится там, подписывая очередное соглашение , по которому запрещается вход рыболовных судов в воды возле Антарктиды.

Какое-то странное шевеление вокруг ледяных пустошей среди политиков и религиозных деятелей. Не находите?

Но, это оставим в стороне. Вернёмся к Солнцу и доказательствам Плоской Земли.

Вы : Интересно, но это потом. Сейчас меня интересует тот факт, что Солнце должно уменьшаться в размерах, если оно просто удаляется от нас, а не заходить за горизонт огромным диском с теми же размерами. Ведь вы говорите, что Солнце просто движется у нас над головой по круговой траектории.

ПЗ : Давайте серьёзно поговорим о Солнце.

Вот этого видео будет достаточно, чтобы доказать, что Солнце уменьшается в размерах, удаляясь от нас по прямой, когда идёт к горизонту. Снято с обсерватории ВЫШЕ уровня облаков. Ссылка .

Теперь смотрите сюда. Вы должны понимать, что мы очень часто видим Солнце, которое садится над уровнем Земли. Горы, возвышенности, препятствия, здания часто закрывают нам обзор. И поскольку до них намного ближе, чем до реального горизонта, то вы видите, как большое и круглое Солнце прячется за «видимый» горизонт, хотя по факту, оно просто УДАЛЯЕТСЯ по прямой и УМЕНЬШАЕТСЯ .

Уменьшается ДО «точки схождения» .

В данном случае «точка схождения» закрыта горой . Поэтому Солнце большим диском скрывается из нашего обзора, но всё равно уменьшаясь по пути.

Вот простой эксперимент в доказательства Плоской Земли, можете сделать его у себя дома. Натяните нитку через комнату, чтобы у неё была одинаковая высота от стены и до стены. Поставьте препятствия на его пути, типа книги или доски (в данном видео это 4 бутылки пива, которые держат картонку), и чтобы препятствие было ниже нитки. А потом посмотрите с уровня Земли, как это выглядит.

Получите вот такой «эффект» .

Солнце будет удаляться от Вас, и БОЛЬШОЕ уходить «за видимый горизонт», а не точкой. Вот и всё. Никакого поворота Круглой Земли для этого не надо.

Этот эксперимент вас не впечатлил?

Хорошо, тогда что на счёт такого препятствия на горизонте, как Iphone 6 ? Камера на земле, расстояния в 110 метров от камеры до человека? Считайте, что в нашем случае IPHONE — это ГОРА .

ЧЕЛОВЕКА ВИДНО ЗА ГОРОЙ.

Вы : И последний вопрос по поводу Солнца и Луны — как они летают по боковой орбите? Что их удерживает в небе?

ПЗ : Магнитная левитация. Вот работающие устройства с магнитной левитацией .

Лампа ,
компьютерная мышь ,
кресло-диван ,
поезд МАГЛЕВ на магнитной подушке.

Это, кстати, объясняет и приливы и отливы на Земле. Вода отталкивается от магнитов ! А Луна и Солнце = источники магнитного фона, поэтому они просто «раздвигают воду » под собой , и она убегает на берег. Гравитация тут, как всегда, лишняя. Приливы и отливы есть только в Океанах и Морях с солёной водой, которые находятся на пути движения Солнца и Луны.

Дома у себя проверьте, как обычная вода из-под крана реагирует на расчёску. Только перед этим проведите по волосам, чтобы электрический разряд передать

В кране — обычная пресная вода! А морская вода — ещё лучше реагирует на электричество. Там СОООООООООЛЬ!

Приливы и отливы отношения к гравитации ЛУНЫ не имеют. Потому что самой Гравитации не существует вообще. Это фантазия Ньютона и выдуманная сила, как описать мир и факты на начало 19 века. Вот так выглядит электромагнитное отталкивание Луны и Воды. Схематически.

Вы: Доказательство 7 . Фото со спутников? Фото с Высоты? Вы всё равно скажете, что Земля Плоская?

ПЗ : Вы слышали про спецэффекты в фотографии? И линзы «Рыбий глаз», правда? Эти линзы сильно искривляют изображение, чтобы охватить большую площадь. Вот несколько примеров:

1. Реально Круглые стены ? Ниже = без искажения.

4. Круглые вагоны метро .

5. Шпиль церкви кланяется зданию справа

6. Площадь изгибается…

Горизонт = Кривизонт .

Так выглядит доказательство сферической Земли?

Теперь возвращаясь к Космосу и МКС. Вот снимок за 2008 год. Где НАСА признаётся , что снимки делаются через «Рыбий глаз». Эти линзы стоят на станции МИР. Заходите, проверяйте.

Здесь этот же снимок в Википедии , где говорится, что кривизна Земли за счёт «Fish Eye».

Зачем использовать , если земля Круглая?

Правильно, чтобы искривлять плоское изображение, типа как доказательство кривизны.

Хотя все фото, без коррекций говорят нам об обратном. Земля — Плоская ! С любой высоты!

Вы : Доказательство 8 . Шароверы утверждают, что с высотой мы видим дальше, потому что мы видим ЗА горизонт.

ПЗ : Абсолютно дурацкий аргумент от Шароверов (как и все другие, кстати). Почему?

Потому, что

Вот пример — ровная лужайка возле дома. Если Вы поставите камеру на уровне земли и отойдёте от неё, то вы «скроетесь за горизонт «. Это доказательство того, что у ровного поля вдруг появилась кривизна? Нет. Ссылка на видео .

Вы : Такое объяснение мне нравится. Точное и с доказательствами.

Доказательство 9 . И всё-таки, что на счёт спутников? Связи / спутникового телевидения / GPS? Как они объясняются на Плоской Земле?

ПЗ : Связь между континентами без проводов была задолго до спутников. Первая трансатлантическая радиосвязь была успешно совершена в 1906 году, из Брант Рока, США в Махри, Шотландия. О спутниках ещё никто не слышал последующие 50 лет, а континенты УЖЕ общались между собой.

Сегодня 99% всего Интернет-трафика идёт по подводным океанским кабелям между континентами, а не через спутники.

Спутниковые антенны на домах только называются «спутниковыми», потому что все они смотрят на Горизонт, а НЕ в небо, под углом 90%. Вы же такие антенны видите каждый день на домах и крышах, правильно? Они смотрят вертикально ВВЕРХ, В НЕБО на спутник?

Или —————————> НА горизонт?

«Эти антенны» принимают обычные радиосигналы от обычных передающих вышек, стоящих на Земле , но никак не из Космоса. Наклон антенны видно хорошо?

То что вы видите своими глазами на домах — называется «тропосферной » радиосвязью.

Дистанция «тропосферной радиосвязи» — 300-800 км. Сигнал отбивается от ионосферы. То, что современные учёные называют «Ионосферой», я называю «Купол». Это купол над Плоской Землёй, который отбивает радиоволны вниз, на Землю.

А всё, что меньше 300-800 км, можно покрыть дополнительными 300 метровыми вышками, как ниже на рисунках. Сигнал «на тарелку» идёт с радиовышек.

Узнаёте эти творения инженерной мысли высотой 200-300 м?

Зачем Вам спутники для ТВ? Всё работает без них.

Вы : А что на счёт GPS и Плоской Земли ?

ПЗ : GPS — Система Глобального Позиционирования. Единственное её назначение — убедить вас в том, что она «GLOBAL «, то есть = ГЛОБУС, то есть ШАР! А как она работает?

В городах она работает на счёт вышек мобильной связи. И 3 вышки достаточно, чтобы определить ваше местонахождение в точности до метра. Это называется — Триангуляция .

За пределами городов работает обычная радиосеть с мощными вышками, которые покрывают большую часть Земли. Впервые использовалась во время Второй Мировой Войны для навигации кораблей и самолётов, когда о спутниках никто не слышал ближайшие 20 лет … Точность определения корабля в море — 150 метров при дальности в 1 500 КМ! Название — LORAN и DECCA . Заходите, проверяйте.

Вот вышка LORAN высотой 190 метров в Канаде.

В 2000 их переименовали в GPS и засунули в вашу мобилку с красивыми картами. Система управляется американскими военными, а как она работает на самом деле — вы никогда не узнаете. Так же как не узнаете о том, почему утонул атомоход «КУРСК», и сколько штатных военных РФ погибло на Донбасе и в Сирии. Военные всегда соврут.

Как вы поняли, системы позиционирования успешно работали ДО появления даже идеи … СПУТНИКОВ…

Вы : Кто-то знает ещё про эту теорию?

ПЗ : Все знают. Это не является тайной. К примеру, НАСА в своих расчётах и моделях полёта самолётов в воздухе использует модель ПЛОСКОЙ и НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли.

То есть, будущих лётчиков учат на моделях, которые и не слышали о том, что нужно учитывать кривизну, или что поверхность Земли вращается под ними. Почему? Потому что этого нет на самом деле.

Сам документ можете скачать . Это написано на первой же странице в первом же абзаце.

Вот другой документ, для FAA (Federal Aviation Administration, США) , где говорится, что программное обеспечение для симуляции авиаполётов должно быть максимально приближёно к реальности, для качественного обучения пилотов в воздухе, обучения диспетчеров на земле. Поэтому, всё должно быть точно в расчётах.

Тут проигрываются различные ситуации и поведения самолёта в небе. «The Engineering Analysis and Design of the Aircraft Dynamics Model For the FAA Target Generation Facility». Скачать можно .

На странице 32 написано прямым текстом: «мы не учитываем вращение Земли , а полёт проходит над ПЛОСКОЙ Землёй «.

Симуляция максимально приближенная к реальности, Да?

Так какая у нас тогда Реальность, уважаемые пилоты?

Официальные карты?

Вот официальная карта плоской Земли для широкого круга пользователей. Создана в 1892 году, бумажный экземпляр хранится в библиотеке Бостона, США. Что в ней интересного?

3 момента!

Момент 1 : Сразу вверху карты большими буквами написано

«AS IT IS»

что означает «на самом деле »

Момент 2 : Справа и Слева сказано: «научно верная « (scientifically and ) и «практически верная « (practically correct ). Серьёзно

Момент 3 . Внизу карты указано, как движется Солнце в Июне и Декабре. Откуда берутся 21 Июня и 21 декабря .

Солнцестояние Июня.

«Белый овал показывает расположение Солнца в тропике Рака (Tropic of Cancer), в Июне, в полдень. Это вызывает 24 часа солнечного света в Полярных регионах (Полярный День). После 21 Июня, Солнце начинает двигаться по спирали к Югу, пока не достигнет своей финальной точки 21 Декабря «

Солнцестояние Декабря.

«21 Декабря, Солнце двигается по Тропику Козерога, и во время движения освещает Южную часть Антарктических льдов.Нет никакого света ниже 80º Южной широты, там только неизученные регионы льда. 23 Декабря Солнце завершает своё движение на Юг и начинает двигаться обратно к Северному полюсу, завершая свой сезон».

Кроме этого, все самые серьёзные организации в мире типа ООН — Организация Объединённых Наций, ИКАО — Международная организация гражданской Авиации, IMO — Международная морская организация, WMO — Всемирная метеорологическая организация используют карту Плоской Земли. Ирония, правда ?

Организации, контролирующие Глобус ,
используют карту Плоской Земли ..

Вопрос на миллион : «Сможете найти тут Антарктиду»?

Лётчики .

Мореходы .

Климатологи.

Нашли Антарктиду?

А она считается 6 континентом Земли, вообще-то…

Гугл показал оригинальный рисунок на Зимнее Солнцестояние . Так, к слову. Тут ничего особенного.

2. Вопрос 2 . Какой эксперимент был проведён для выявления Гравитации? — Ответ . Тут нечего проверять, Гравитации не существует, это выдуманная сила, которая есть только на бумаге.

3. Вопрос 3 . Как вода в океанах искривляется по дуге? — Ответ . Никак. Вода в океанах в горизонтальном положении, от Северного полюса до Антарктиды.

4. Вопрос 4 . Учитывается ли искривление Земли при строительстве длинных мостов, рельсов, судоходных каналов и трубопроводов? - Ответ . Нет не учитывается, потому что искривления нет. Есть только высота.

5. Вопрос 5 . Физика XXI века. Стандартная модель элементарных частиц нашей Вселенной (короче, как всё работает в мире) включает в себя только 3 силы: электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие , НЕ включает гравитацию в свои рассчёты. - Ответ . Правильно делает, что не включает, потому что гравитации не существует.

6 . Вопрос 6 . Как Вакуум Космоса не высосал Атмосферу? - Ответ . Атмосфера защищена Куполом.

7. Вопрос 7. Почему гравитация не притягивает облака? — Ответ . Разная плотность воздуха у Земли и воздуха на высоте.

9. Вопрос 9 . Как реки (вода) могут течь ВВЕРХ ? - Ответ . Не могут и вы это знаете. Вода всегда стекает вниз.

10. Вопрос 10 . Почему так странно летают самолёты? — Ответ .

По поводу первого примера, рейс Бали — Лос Анджелес, севший на Аляске. Вот карта Плоской Земли и прямая между двумя городами.

По поводу маршрутов через Антарктиду. Куда лететь-то?

Лететь по кругу? Из Африки в Австралию — топлива не хватит. Из Южной Америки в Австралию — топлива не хватит. Из Африки в Южную Америку — топлива не хватит. Имейте в виду, что Антарктида по кругу идёт на расстояние намного большее, чем экватор. А сам экватор у нас 40 000 км по окружности!

Зато, вот так лететь по прямой — самое оно!

Поэтому и оптические интернет кабеля никто не будет тянуть из Африки в Австралию и Южную Америку. Это ООООЧЕНЬ далеко. Красные зоны — пустые.

Вы : Ну, хорошо. Правительства знают о том, что Земля Плоская. У них же есть доказательства плоской Земли, карта Плоской Земли, тогда в чём выгода скрывать правду?

ПЗ : Потому что будет катастрофа в науке.

Нет Гравитации = Нет Глобуса = Нет Вращения = Нет Большого Взрыва = Нет миллионов галактик, планет и звёзд = Нет пришельцев = Нет Эволюции = Нет связующего Звена между живыми организмами и людьми = Этого достаточно, чтобы промолчать по поводу формы Земли?

Гравитация — это Религия для Учёных. Всё, что нельзя объяснить внятно, объясняется таинственным словом Гравитация. От РЕЛИГИИ НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ !

Почему Земля круглая? — Гравитация .
Почему люди не улетают с вращающейся Земли? - Гравитация .
Почему вода не улетает с поверхности Земли и не собирается на Экваторе, где максимальная скорость? - Гравитация .
Почему Луна на Небе? - Гравитация .

Замените слово «Гравитация » словом «Бог «, и получите тот же результат. Объяснения уровня «0».

Почему Земля круглая? — Бог .
Почему люди не улетают с вращающейся Земли? — Бог .
Почему вода не улетает с поверхности Земли и не собирается на Экваторе, где максимальная скорость? — Бог .
Почему Луна на Небе? — Бог .

Скажу по секрету :

«Гравитация — это сила, которая притягивает Абсурд «.

Знаете почему?

Потому что, после того, как Ньютон придумал Гравитацию , наука развивалась так последние 300 лет.

Учёные поняли, что теория Гравитации приведёт к сингулярности (вся Вселенная сожмётся, в конце концов, в точку) тогда они выдумали «Тёмную Энергию» . Это, в принципе, Анти-Гравитация . Но, в результате дальнейших расчётов формул, они поняли, что расширение «Тёмной Энергии» приведёт к разрыву самого «пространства-времени» Эйнштейна, и тогда придумали «Тёмную Материю» , которая должна сбалансировать «Гравитоны » гравитации и «Тёмную Энергию» .

Перед нами - выдуманная сила, которая должна объяснять другую выдуманную силу, и так раз за разом, когда формулы не клеятся.

А по факту: «Гравитоны» не существуют, отсюда Тёмная Энергия не существует, отсюда Тёмная Материя не существует. А когда вас заставляют верить в вещи, которые существуют только на бумаге и в мечтах, то это не наука, это — «МАГИЯ «.

Поэтому физика на 2017 год упёрлась лбом в стену и ждёт нового Пророка, который объяснит, что и как. Без «гравитаций» и прочих «магических сущностей».

А что нам?

А нам нужны другие ответы на вопросы старые, как мир: «Кто мы такие?», и «Что здесь забыли?». Без «магии», «гравитации» и «теорий обезьяно-людей».

ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИРА:

1. Божественная версия мира. Вы о ней слышали, мир за 6 дней. По Библии.

2. Версия — Большого Взрыва с Эволюцией, предложенная священником Жоржем Леметром)) и Дарвином .

«Было НИЧЕГО, потом вдруг с этим НИЧЕМ ничего не происходило и НИЧТО взорвалось! Потом всё взорванное и разлетевшееся НИЧТО магически преобразовало себя в материю и живые частицы, которые ещё магически научились копировать себя, размножаться… А дальше были динозавры…

Как вам такая теория от Католиков из Ватикана? Она считается официальной «в науке» на 2017 год. Серьёзно!

Ещё варианты?

3. Самый очевидный — теория , о которой мы писали совсем недавно. Мы живём в Матрице (Цифровой Вселенной), и кажется, что это игра для наших далёких потомков, к примеру детей 2100 года . Люди Будущего играют в игры Прошлого. Как мы играем в компьютерные игры про Грецию, Феодализм и Средневековье. А наши потомки играют в нас — со 100% погружением в виртуальную реальность Прошлого. Насколько бы фантастически это не звучало .

В общем.

ПШ : Вы не сможете протащить свою теорию Плоской Земли в официальную науку. Она абсурдна.
2529 голосов 72%

Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.