Мы ранее уже упоминали, что в США более ста человек, приговоренных к смертной казни, оказались невиновны. Рей Крон отличился тем, что оказался как раз сотым. Он был осужден в 1992 году за убийство официантки в баре штата Аризона. Что еще хуже, власти решили повесить на него обвинения в похищении и в изнасиловании.

Удивительно, что суду присяжных потребовалось всего три с половиной часа для того, чтобы признать вину Крона, который получил прозвище «Кривозубый Убийца». Но в 2001 году судья постановил провести новый тест ДНК по кусочку одежды жертвы, и этот тест показал, что Крон не присутствовал на месте преступления. Результаты теста совпали с ДНК другого человека, который уже отбывал срок. Крона отпустили в 2002 году, когда этот другой мужчина, уже сидящий в тюрьме за изнасилование, признался, что это он совершил преступление.

Хуан Роберто Мелендез-Колон

Только что вы узнали о судьбе сотого невиновного человека, который был приговорен к смертной казни в США. Теперь, наверное, вы хотите узнать о девяносто девятом? Итак, Хуан Роберто Мелендез-Колон был выпущен из камеры смертников во Флориде всего за 3 месяца до Рея Крона, и кроме того, что он был девяносто девятым человеком, оправданным после вынесения смертного приговора, он был таким двадцать девятым в штате Флорида.

Мелендез-Колон был осужден за убийство в 1983 году. Как выяснилось, его обвинения главным образом базировались на показаниях двух преступников, одного из которых угрозами принудили к дачи показаний против Мелендеза-Колона. Никаких вещественных доказательств причастия его к преступлению не было, но суд, по-видимому, решил, что показаний двух осужденных преступников достаточно для того, чтобы приговорить Мелендеза-Колона к смерти.

Кирк Бладсворт

Так как вы уже знаете о девяносто девятом и о сотом человеке, которые пережили заключение в камере смертников в США, то неплохо было бы узнать о самом первом.Кирк Бладсворт стал первым человеком, чей смертный приговор был отменен благодаря ДНК-доказательствам. В первый раз он был осужден в 1985 году и приговорен к смерти. После того как обвинительный приговор был через год отменен, через некоторое время его осудили повторно. И только в 1993 году его окончательно освободили.

Бладсворт был осужден за изнасилование и убийство девятилетней девочки, и изначальное решение суда и смертный приговор были отменены тогда, когда выяснилось, что прокуроры скрыли ключевое доказательство от стороны защиты. После второго судебного разбирательство он был приговорен к двум пожизненным заключениям, а не к смертной казни – это все-таки определенная удача, даже если ты вообще невиновен в преступлении.

Преступник был описан как большой крепкий мужчина, что особенно смешно, так как настоящий убийца оказался ростом примерно 167 сантиметров и весом 73 килограмма.

Грегорио Валеро и Леон Санчез

Большинство оправданий по смертным приговорам произошло сравнительно недавно, так как раньше люди проявляли чрезмерный «энтузиазм» в убийстве преступников. Но существует и несколько более ранних дел, по которым осужденные были оправданы после вынесения смертного приговора. К примеру, в 1910 году два мужчины в Испании были обвинены в убийстве пастуха по имени Хосе Мария Гримальдос Лопез и разыскивались с целью исполнения смертного приговора.

Этих людей звали Грегори Валеро и Леон Санчез, и огромное количество ошибок правосудия, которые привели к их осуждению, стали печально известными в Испании. Гримальдос Лопез бесследно исчез в 1910 году и, не смотря на то, что не было никаких следов насильственного преступления, Валеро и Санчеза арестовали по обвинению в убийстве. Когда первый суд не смог установить их вину, то назначили повторное слушание в 1913. На этот раз из Валеро и Санчеза буквально выбили признания в своей вине. В 1918 году они были приговорены к тюремному заключению; к счастью им удалось избежать смертного приговора, несмотря на все попытки обвинителей приговорить их к смерти за то, чего они не совершали.

Позднее они были оправданы, потому что Гримальдос Лопез был обнаружен живым в ближайшем городе, и, видимо, он там жил все это время. Упс.

Сакаэ Менда

Никто не будет отрицать, что 34 года это очень много. И каждый из этих годов кажется еще длиннее, когда ты сидишь в камере смертников, ожидая того дня, когда охранники войдут в твою камеру с немного опущенными головами. Именно через это прошел Сакаэ Менда. Он провел больше трех десятилетий в камере смертников в Японии за преступление, которого он не совершал.

Менду арестовали в 1948 году за убийство священника и его жены, которые жили неподалеку. Полиция удерживала его 3 недели без допуска к адвокату и пытала его для дачи признательных показаний. Он был осужден в 1951 году и провел долгие 34 года в одиночной камере без всякого взаимодействия с людьми до того, как его освободили.

Сейчас Менде 87 лет и он занимается общественной деятельностью. В 2007 году он произнес речь против смертных казней на Всемирном Конгрессе. Также он выступил перед ООН с предложением отмены смертной казни во всем мире.

Борцы за отмену смертной казни часто ссылаются на слишком высокую цену судебной ошибки. Даже в случае пересмотра приговора жизнь человеку уже не вернёшь. сайт и Андрей Позняков решили ещё раз назвать имена некоторых из тех, кто был оправдан уже после казни.

В этом печальном списке совершенно особое место занимает американский подросток Стинни Джордж. Он стал самым юным смертником XX века - на момент казни ему не исполнилось ещё 15 лет. Джорджа судили по делу об убийстве двух девочек - 8 и 11 лет в 1944 г. Преступление было совершено в городке Алколу в Южной Каролине. Он был разделён железной дорогой на две части - ту, где жили белые, и ту, где жили темнокожие. Стинни Джордж был из второй половины, куда погожим мартовским деньком решили съездить на велосипедах за цветами две девочки. Их тела впоследствии нашли в канаве, а Джордж, по версии следствия, оказался последним, с кем они общались. Разбирательство длилось всего три месяца, родители темнокожего подростка были вынуждены бежать из города, бросив сына. Скорым был и суд - ключевые показания дали полицейские, которые уверяли, что фигурант дела признался им в убийстве. Присяжные за десять минут совещания признали Джорджа виновным. 16 июня 1944 его казнили на электрическом стуле.

Спустя 70 лет выяснилось, что юный смертник перед казнью плакал

Вернулись к этому делу лишь в 2013: о невиновности Джорджа заявил его сокамерник. До этого предположения о судебной ошибке легли в основу романа Дэвида Стаута “Скелеты Каролины” и фильма “83 дня”. В 2014-м состоялся повторный судебный процесс. Стинни Джорджа оправдали - посмертно.

Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве - жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.

Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела - генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого.

В камере смертников в 1876-м оказался ещё один подросток, британец Уильям Хэброн. 18-летний житель Лондона был задержан по обвинению в убийстве полицейского. Как и во многих других таких случаях, разбирательство было недолгим. Суд посчитал представленные доказательства достаточным для того, чтобы приговорить юношу к казни через повешение. Спасло его то, что по закону предать смерти можно было лишь начиная с 19-летнего возраста. Хэброну оставалось жить пару месяцев. За это время стали известны новые обстоятельства дела, которые позволили адвокатам обжаловать приговор: смертную казнь заменили на пожизненное заключение.

В качестве компенсации Хэброну выплатили 800 фунтов

В спустя ещё пару лет, в 1879 в убийстве полицейского сознался другой человек - рецидивист Чарльз Пис. Пройдя через два обвинительных приговора, камеру смертников и тюрьму для осуждённых на пожизненное заключение, Хэброн получил право выйти на свободу.

Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 г., правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне.

Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение. В декабре 2014 г. приговор отменили.

Суд признал серьёзные недочёты при рассмотрении дела Хууджилта

Родственникам казнённого по ошибке выплатили крупную по китайским меркам компенсацию: 30 тысяч юаней, почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников. Скандал был настолько грандиозным, что стал ключевой темой ежегодного отчёта органов суда и прокуратуры на сессии Всекитайского собрания народных представителей и Народного политического консультативного совета Китая.

Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. Положение фигуранта дела осложнялось тем, что он уже отсидел срок за сексуальное насилие и убийство десятилетней девочки. У Кравченко было алиби, поэтому сначала отпустили, но спустя пару месяцев он опять оказался в руках милиции - по обвинению в краже. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили - до 15-летнего срока заключения.

Казни Кравченко добились родственники погибшей девочки

В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.

Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым.

«Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы»

«Реалии смертной казни таковы, что часто не характер преступления, а национальная или социальная принадлежность или политические взгляды обвиняемого играют решающую роль при решении вопроса, обречь его на смерть или даровать жизнь». (Т. Маршалл, член Верховного суда США)

Решение вопроса о помиловании вообще может зависеть от настроения того или иного чиновника в данный момент, от политического курса или популярности правительства и т. п. Здесь уместно заметить, что в СССР вообще отсутствует правовой порядок и процедура разрешения прошений о помиловании, и люди, годами находясь в камере смертников, мучительно ждут в безвестности своей участи.

Нельзя не учитывать также и того, что главными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство. Общество, мирящееся с такими пороками или медлящее с их преодолением, несет немалую долю ответственности за преступления, совершаемые его членами. В то же время, как продолжает Т. Маршалл, «Очевидно, что тяжесть смертной казни ложится на неимущих, неграмотных, обездоленных членов общества».

Интересно, что именно попытки реализовать принцип справедливого возмездия при назначении смертной казни и выявление бесплодности этих попыток на практике послужили толчком к отмене смертной казни в Великобритании. Конечно, они не были единственной причиной отмены смертной казни, но характерен сам факт прихода к этому решению с совершенно неожиданной стороны. «Проблемы наказания и исполнения приговора в УК» Кемерово 1992.

Правоохранительная система больна теми же пороками, что и все общество. Поэтому смертная казнь в ее руках не только не служит справедливому возмездию, но может полностью дискредитировать и сам принцип общественной справедливости.

Существуют и случаи прямого использования смертной казни для уничтожения нежелательных свидетелей серьезных преступлений. Например, так было сделано по делу бывшего директора московского гастронома № 1 Соколова. Имеются свидетельства того, что под смертный приговор пытались «подвести» и бывшего зам. министра внутренних дел СССР Чурбанова. Злоупотребления возможны и постоянно случаются и на более низких уровнях административно - судебной лестницы.

“Жизнь наиболее уважаемых политических деятелей показывает, что идеи справедливости они несут в общество совсем по-иному. Так, при президенте В. Гавеле и председателе Федерального собрания Чехословакии А. Дубчеке смертная казнь в этой стране была отменена, что не помешало им быть переизбранными. Первым шагом Беназир Бхутто после того, как она стала премьер-министром Пакистана в 1988 г. была замена всех смертных приговоров на пожизненное заключение. Насколько известно, она не пыталась отомстить людям, причастным к казни ее отца 3. А. Бхутто при режиме генерала Зия уль Хака. Еще до своего избрания она сказала, что «местью» будет восстановление демократии в стране.”

Вот еще одно свидетельство другого подхода:

«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством». (Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга) смертный казнь наказание преступник

Принцип возмездия перечеркивается также и тем, что никогда и никому еще не удавалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. Оправдание членов «гилфордской четверки» через много лет после осуждения к пожизненному заключению (если бы смертная казнь, в Англии была сохранена, то они, конечно, не дожили бы до реабилитации при обвинениях в терроризме), оправдание через 33 (!) года Сакэ Менды, осужденного в Японии в 1950 году (в Японии есть смертная казнь, но исполнение смертного приговора довольно затруднено, плюс в деле Менды имелось благоприятное стечение обстоятельств)...

С 1900 по 1985 гг. в США было казнено 25 невиновных человека. После 1985 г. были казнены еще двое, вина которых достаточно спорна. Все случаи подобных казней едва ли будут выявлены, поскольку эта деятельность требует больших затрат, на которые после смерти осужденного идут не всегда. К тому же власти, естественно, всячески препятствуют расследованиям.

Сколько жертв на совести нашей юстиции, не обладающей достоинствами ни английской, ни американской, ни японской, но казнящей во много раз больше? И, по признанию зав. Отделом гражданства и помилования бывшего Секретариата Верховного Совета СССР Г. Черемных, «судебные ошибки - не исключение». Поэтому осуждение и казнь невиновных (особенно при наших масштабах и секретности одновременно) - более, чем вероятны.

Судебно-правовая система в СССР часто давала сбои. Нередко вместо тех, кто должен был реально понести наказание, арестовывали и казнили невиновных или не связанных с конкретным преступлением людей.

Почему происходило то, стоило некоторым людям жизней? Причина кроется в том, как работал судебно-правовой механизм. Система планирования в Советском Союзе требовала закрытия определенного количества уголовных дел за отчетный период.

Преступления, которые не раскрывались длительное время, привлекали особо пристальное внимание высшего руководства МВД. Если же дело было из разряда громких, взволновавших широкую общественность, то за ним следило уже партийное руководство.

Чтобы не получить по шапке за «висяки», не лишиться возможности продвижения по службе и наград, следователи делали все мыслимое и немыслимое, разыскивая реальных преступников. Когда же это не получалось, они «вешали» эти нераскрытые преступления на более-менее подходящих кандидатур.

Только с 1962-го по 1990 годы в СССР были казнено порядка 21 000 человек. Но сколько из них были виновны на самом деле? Признание выбивалось порой физическими методами. На отдельные факты, свидетельствовавшие о непричастности подозреваемого к преступлению, умышленно закрывали глаза.

Вор должен сидеть в тюрьме!

«Витебский маньяк» Геннадий Михасевич совершил свое первое убийство в 1971 году. По этому делу за восемь лет, что велось следствие, были осуждены 14 человек. Убийства не рассматривались как серийные. За решеткой оказывались люди, у которых не было алиби, либо случайно связанные с жертвами или местом, где обнаруживали тела.

Так, на десять лет был осужден некто Глушаков, давший ложные показания под влиянием угроз. В 1979 году за убийство девушки были осуждены любовники Николай Тереня и Людмила Кадушкина. Тереню приговорили к расстрелу. Кадушкина же оговорила себя и своего приятеля и получила всего 15 лет за «чистосердечное» признание.

В случае с Тереней и Кадушкиной просматривается закономерность, характерная для многих расследований того времени. В первую очередь, дело «шили» тем, кто не отличался законопослушностью и не был достойным представителем советского общества. Николай и Людмила были неоднократно судимы и попались на краже. Заодно им «прицепом» добавили еще и убийство. Это была прекрасная возможность для следователей повысить процент раскрываемости. От этого зависело начисление премий.

И вор, и псих

В деле еще одного маньяка, Николая Фефилова, тоже есть невинно пострадавший вор - Георгий Хабаров, только вышедший из тюрьмы. Его взяли в качестве подозреваемого потому, что он ухаживал за одной из жертв Фефилова. Михаил, как Тереня и Кадушкина, любил выпить и нигде не работал. Более того, он страдал олигофренией.

По умолчанию следователи решили, что нормальный человек не будет насиловать и убивать девушек. Значит, виноват человек с психическими отклонениями. Георгий был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу.

Михаил Титов – еще один из тех, кого обвиняли в фефиловских убийствах девушек. Он тоже состоял на учете в психоневрологическом диспансере. О том, как следователи пытались получить его признание, красноречиво говорит то, что он скончался в тюремной больнице через полтора месяца после ареста от переломов костей, разрывов и кровоизлияний внутренних тканей и органов. Начальника СИЗО был уволен, никаких уголовных дел в отношении него не возбудили.

По аналогии

Александр Кравченко был расстрелян за убийства, совершенные Андреем Чикатило. Кравченко отсидел перед этим шесть лет за то, что в Херсонской области совершил изнасилование и убийство несовершеннолетней, и вышел на свободу в 1976 году. В 1978-м в Херсоне был найден женский труп. Поскольку, в первую очередь, следователи отрабатывали версии с рецидивистами, а Кравченко жил неподалеку от места преступления, он опять попал под подозрение.

Интересно, что Кравченко сразу не арестовали - его алиби подтвердила жена. Это произошло лишь месяц спустя. Александра поймали на краже: ворованные вещи были найдены в его доме, он не отказывался от содеянного преступления. А через несколько дней после ареста он взял на себя и убийство и был приговорен к высшей мере наказания. Жена тоже изменила показания - ее припугнули, что она пойдет как соучастница убийства.

Несколько раз Кравченко подавал апелляции, но суды разных инстанций возвращали дело на доследование, заменяли высшую меру на 15 лет строгого режима. В итоге приговор в июле 1983 года был приведен в исполнение, ведь нужно было закрыть дело.

Избиения, угрозы, издевательства и унижения, которым подвергались подследственные в СИЗО, вынуждали их клеветать на самих себя. А настоящие преступники в это время продолжали творить беззаконие, пользуясь несовершенством судебно-правового механизма в СССР.

«Вышка» за капитал

Человек развитого социализма не должен думать о своем благосостоянии. Капиталистические наклонности наказывались в СССР по всей строгости закона, а он был суров. И правительство не брезговало само пойти на преступление ради того, чтобы продемонстрировать всю суровость законодательства.

Именно таким показательным делом стал в 1961 году процесс валютчиков Рокотова и Файбишенко. При задержании у Рокотова изъяли 12 кг золотых слитков, 440 золотых монет, ювелирные украшения, которые он прятал в камере хранения на Ленинградском вокзале. Файбишенко же в момент ареста при себе имел 148 золотых английских фунтов, а дома, в ножке платяного шкафа, у него обнаружили валюту почти на 500 000 рублей.

В соответствии с действующим на тот момент законодательством махинаторам дали восемь лет тюрьмы. Однако Н. С. Хрущев потребовал ужесточения меры. Рокотову-Косому, Файбишенко-Червончику и еще одному крупному валютчику - Яковлеву-Дим Димычу - мера пресечения была изменена на высшую, хотя в Уголовном кодексе было указано, что закон не имеет обратной силы и текущие изменения в законодательстве не влияют на ранее вынесенный приговор. Яковлев, получивший посылку из Финляндии с контрабандной партией золотых часов, тоже попал под «акцию», несмотря на то что активно сотрудничал со следствием и был болен туберкулезом. Всех троих расстреляли, мотивируя это волей народа.

Такую вопиющую несправедливость нельзя назвать ошибкой - все трое преступили действующие нормы законодательства - однако этот случай наглядно демонстрирует, почему в СССР никто не верил в справедливый суд и почему встреча с милицией не сулила ничего хорошего.

Если вы интересуетесь данной тематикой, то вы наверняка знаете, что существуют сотни случаев, когда приговоренные к смертной казни оказывались в итоге невиновными. Только в Соединенных Штатах таких случаев более сотни. К сожалению, большинство из них было казнено, но есть десять случаев, когда невиновного реабилитировали до приведения приговора в исполнение. В этой статье мы о них и поговорим.

Левон «Бо» Джонс

В 1987 году в Северной Каролине неизвестный ограбил и убил бутлегера (сленговое название подпольного торговца – прим. пер.) по имени Лемон Грейди. Позднее за эти преступления осудили Левона Джонса, который больше десяти лет провел в камере смертников в Северной Каролине. И только в 2006 году его приговор отменили, а в 2007 году выпустили из тюрьмы. Почему же его изначально осудили? Причиной была его брошенная возлюбленная.

Лавли Лорден, бывшая возлюбленная Джонса, была главной свидетельницей по его делу: на первоначальном рассмотрении она свидетельствовала о том, что наверняка он совершил убийство. Но потом она призналась в том, что лгала под присягой и в том, что она получила 4 тысячи долларов в награду за то, что давала ложные показания, которые приведут к его аресту и обвинительному приговору. Ее подобные действия привели к тому, что судья подверг дисциплинарному взысканию прокуроров, которые работали над делом Джонса и отменил решение о смертной казни, когда все окончательно выяснилось. В 2007 году обвинение пришло к тому, что у них просто нету доказательств, которые бы указывали на вину Джонсона и перестали настаивать на его удержании в камере смертников.

Глен Чапман

Глен Чапман был приговорен к смерти в 1994 году и провел 15 лет в камере смертников до того, как его освободили. Его приговорили за убийство Бетти Джин Рамсор и Тенен Иветт Конли.

Это был тот случай, когда судебная система была настолько опрометчива в вынесении приговора, что пришлось вмешаться властям. Чапману назначили повторное судебное разбирательство, когда выяснилось, что одни следователи буквально утаили улики, которые указывали на его невиновность, а другой – лжесвидетельствовал при допросе на суде. Адвокаты Чапмана работали настолько плохо, что одного подвергла дисциплинарному взысканию адвокатура штата Северная Каролина, а другого отстранили от еще одного дела, связанного со смертной казнью, из-за злоупотребления алкоголем.

Акабори Масао

Вряд ли существует более ужасное преступление, чем похищение, изнасилование и убийство маленького ребенка. Именно в этом обвинили Акабори Масао, и именно в этом он сам признался в 1954 году. Конечно, по факту он не совершал ничего из этого, и выяснилось, что он признал это только из-за того, что его пытали полицейские. Этого признания оказалось достаточно для того, чтобы его признали виновным в совершении этих преступлений и приговорили к смертной казни, несмотря на то, что позднее он отказался от своих слов.

В конечном счете, Масао был оправдан и стал свободным человеком в 1989 году, получив компенсацию чуть менее миллиона долларов от японского правительства.

Пол Хаус

В 1985 году Пол Хаус был осужден за изнасилование и убийство своей соседки Кэролин Мюнси и следующие 22 года он провел в камере смертников в Теннеси. В конечном счете он был выпущен из тюрьмы под домашний арест после того как его поразил рассеянный склероз. Кроме того, вскрылись новые обстоятельства, которые ставили его вину под сомнение.

После его реабилитации в 2009 году прокуроры не были до конца убеждены в его невиновности. Но многочисленные тесты ДНК, которые проводились на протяжении нескольких лет, показали что ни один образец ДНК, найденный под ногтями жертвы, не совпал с ДНК Хауса. Исходя из этого, не совсем понятно как он мог изнасиловать Мюнси, не говоря уже о том, что убить ее.

Дело было направлено на повторное слушание после того, как появилась информация об этих тестах, но окружной прокурор решил, что уже есть достаточно обоснованного сомнения в его виновности и снял с него обвинения. Кроме этого, он,возможно, понял, что отправить по-видимому невиновного мужчину с рассеянным склерозом, который уже 22 года провел в камере смертников обратно в тюрьму, будет весьма подло.

Джон Томпсон

В фильмах про людей, сидящих в камере смертников, последнее доказательство, которое может опровергнуть виновность человека, всегда появляется тогда, когда палач уже готов дернуть за рычаг подачи электричества на стул. Но такого же не бывает в настоящей жизни, да?

Как выяснилось, именно так обстояло дело у Джона Томпсона в 1999 году. Хотя необходимые улики не вскрылись за несколько минут до казни, они вскрылись буквально за несколько недель до того, как его должны были отправить на казнь в Луизиану. Тогда выяснилось, что прокуроры скрыли улики, которые могли снять с Томпсона все обвинения.

Томпсон был арестован в 1985 году за ограбление и убийство. В 1987 году он оказался в камере смертников в одной из самых скверных тюрем в мире – в Анголе. Ему шесть раз переназначали дату казни за то время, что он сидел в камере смертников. Апелляциями казнь удавалось отсрочить до тех пор, пока в седьмой раз дата не была установлена окончательно. Но его адвокаты наняли частного сыщика, которому удалось совершить чудо: он обнаружил отчет скрытый прокурорами, в котором было сказано, что группа крови Томпсона не совпадает с группой крови преступника, найденной на месте преступления. После этого решение о смертной казни отменили. Повторное слушание состоялось в 2003 году и присяжным потребовалось всего 35 минут, чтобы снять с Томпсона все обвинения.

Copyright сайт - Олег "Solid" Булыгин

Если Вы ищите помощь и хотите поручить профессионалов продвижение молодых сайтов своей компании, то Вам в