1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи .

Текущая редакция ст. 134 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 134 ГПК РФ

1. Положение комментируемой статьи о том, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, требует уточнения, поскольку посредством гражданского судопроизводства осуществляют судебную власть также арбитражные суды (ст. 118 Конституции РФ, ст. 28, 30-33 АПК). В данном же случае имеется в виду только судопроизводство, процедура осуществления которого предусмотрена настоящим Кодексом для судов общей юрисдикции.

2. Прежде всего в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК указывается на неподведомственность заявления суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, когда оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. относится к подведомственности арбитражного суда или Конституционного Суда РФ (см. комментарий к ст. 22 ГПК).

Некоторые заявления о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов разрешаются судами общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства, например при оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела и т.п. Подведомственные судам общей юрисдикции дела по заявлениям об оспаривании постановлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материалы об административных правонарушениях, разрешаются по правилам гл.30 КоАП в порядке административного судопроизводства.

3. По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать самому заинтересованному лицу. И лишь в случаях необходимости охраны государственных и общественных интересов, защиты прав, свобод и законных интересов лиц, не имеющих достаточных возможностей для реализации права на судебную защиту, в силу требований федерального закона гражданское дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданина, которые сами субъектами спорного материального правоотношения не являются, но тем не менее обращаются в суд от своего имени (ст. 45, 46 ГПК). Если заявление в защиту прав другого лица подано лицом, не наделенным законом таким полномочием, судья обязан отказать в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК.

4. Таким же образом обязан поступить судья, если в заявлении лица, поданном от своего имени, оспаривается акт, который не затрагивает его прав, свобод и охраняемых законом интересов, т.е. касается прав других лиц. Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных актов полностью или в части" разъяснил, что судья отказывает в принятии заявления, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно не затрагивающий их права и обязанности, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном гл.24 ГПК (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей).

_______________
БВС РФ. 2008. N 1.

Вместе с тем соответствующее обстоятельство должно быть действительно очевидным, осознаваться самим заявителем и следовать из содержания его заявления, иначе отказ в принятии заявления будет противоречить конституционному праву данного лица на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Общепризнано, что право на судебную защиту имеет процессуальный и материально-правовой аспекты. Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании акта и ссылаясь на нарушение его прав, заявитель реализует прежде всего процессуальное право на судебную защиту, предполагающее рассмотрение и разрешение заявленного спора в установленной законом процедуре. При этом заявитель может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, но при всей очевидности такого заблуждения судья не вправе по этим мотивам отказать в принятии заявления. Наличие права на судебную защиту в материально-правовом смысле суд может определить лишь после соблюдения всей установленной законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Именно таким образом и определяет законодатель право на судебное оспаривание актов в других главах Кодекса. Так, согласно ч.1 ст. 251, ч.1 ст. 254, ч.1 ст. 259 ГПК лицо вправе оспорить в суде нормативный или иной акт, если считает (курсив мой. - Г.Ж.), что этим актом нарушаются его права.

5. Обстоятельства, изложенные в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, не указывают с очевидностью на все случаи, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Например, перечень субъектов обращения в суд с требованием о признании брака недействительным перечислен в ст. 28 СК, которая по своему содержанию является процессуальной нормой. Согласно ее положениям некоторые заинтересованные лица, в частности наследники, права которых нарушены заключением брака, не во всех случаях заключения брака с нарушением предусмотренных законом условий могут ставить вопрос о возбуждении дела о признании брака недействительным.

Несмотря на то что гражданские дела о признании брака недействительным суду подведомственны, судья обязан отказать такому лицу в возбуждении дела со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, поскольку по его заявлению дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом.

6. Применительно к п.1 ч.1 комментируемой статьи отказывать в принятии заявления следует и в некоторых других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так, согласно ст. 17 СК муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Данное правило направлено на охрану здоровья матери и ребенка, поэтому оно применяется и в тех случаях, когда заявитель оспаривает свое отцовство, ребенок родился мертвым или не дожил до года.

При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья обязан отказать в принятии заявления, однако определение в данном случае не является препятствием к повторному обращению после отпадения обстоятельств, предусмотренных ст. 17 СК (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

_______________
БВС РФ. 1999. N 1.

7. Предусмотренное п.2 ч.1 ст. 134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом кассационной или надзорной инстанции.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь по делам о проверке законности нормативного правового акта (см. комментарий к ст. 251 ГПК).

Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых состоялось решение или определение о принятии отказа от иска либо об утверждении мирового соглашения, а также по заявлению прокурора и иных лиц в защиту интересов тех же сторон. Поэтому судья обязан отказать в принятии заявления указанным лицам, даже если в рассмотрении дела они непосредственного участия не принимали.

Предмет спора - это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака - факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи). В длящихся правоотношениях они не остаются неизменными, поскольку меняется само спорное правоотношение. Например, отказ в иске о расторжении брака не препятствует повторной подаче искового заявления с таким же требованием, поскольку нахождение сторон в браке после состоявшегося решения позволяет истцу привести новые факты в обоснование невозможности сохранить семью.

8. Судья обязан отказать в принятии заявления и в том случае, если по тождественному спору состоялось ставшее обязательным для сторон решение третейского суда, законность которого при его неисполнении в добровольном порядке в зависимости от подведомственности спора проверяется судом общей юрисдикции или арбитражным судом по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение (гл.47 ГПК, гл.30 АПК РФ). Если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, заинтересованное лицо вправе по тождественному спору обратиться в соответствующий государственный суд с соблюдением правил о подведомственности.

Законность решений третейских судов по спорам, которые относились бы при отсутствии третейского соглашения к подведомственности судов общей юрисдикции, может быть проверена районным судом по ходатайству сторон об отмене решения (гл.46 ГПК). В случае, если решение третейского суда отменено районным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве или потому, что оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 134 ГПК, основания для отказа в принятии заявления о разрешении такого спора не будет (ч.4 ст. 422 ГПК).

9. Вывод судьи об отказе в принятии заявления с изложением конкретного основания для принятия такого решения должен быть изложен в мотивированном определении, которое после вынесения вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и приложенными документами и может быть обжаловано им в суд второй инстанции. Законность определения после его вступления в законную силу может быть проверена также в кассационном и надзорном порядке. Возвращение заявления со ссылкой на предусмотренные в комментируемой статье основания без надлежащего процессуального оформления грубо нарушает права заявителя, поскольку это лишает его возможности оспорить действия судьи в установленном законом порядке.

10. Вступившее в законную силу определение судьи об отказе в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском не само по себе, а поскольку им установлены процессуальные факты, предусмотренные ч.1 ст. 134 ГПК. При повторной подаче искового заявления судья обязан в пятидневный срок вынести мотивированное определение об отказе в принятии заявления, в котором наряду со ссылкой на установление соответствующих фактов вступившим в законную силу определением должен привести доводы в обоснование вывода о тождественности повторно заявленного спора.

Консультации и комментарии юристов по ст 134 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 134 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Консультации юриста по ст. 134 ГПК РФ

Михаил Процюк

Помогите решить задачу по гражданскому процессу: Мишины состояли в браке и проживали совместно в комнате 18 кв.м. Когда брак между ними был расторгнут, Мишин собрал свои вещи и переехал к другой женщине. Через некоторое время он решил вернуться назад в свою квартиру. Одна-ко супруга сменила замки в двери и отказалась пускать бывшего мужа в квартиру. Мишин предъявил в суд иск о вселении. Мишина иск не признала и подала встреч-ный иск о лишении Мишина прав на жилую площадь. Суд отказал Мишиной в при-нятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух дел в одном про-изводстве невозможно. Правомерны ли действия суда? Определите виды иска?

Валентин Цыбанин

Добрый день! Судебное заседание по гражданскому иску состоялось 4.12.2017, о решении меня не известили, на сайте увидел что отказали, к иску было приложено ходатайство о рассмотрении без истца, сегодня 12.01.2018, ответа нет, вопрос - в каком сроке мне должны обосновать причину отказа?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Степан Сенчугов

возможно ли подать два одинаковых исковых заявлений по одному делу но с разными суммами взыскания

• Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Птицын

Вы сможете позвонить в течении получаса?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Мокшанцев

Помогите решить задачу по ГПК. Норкина обратилась в суд с иском к бывшему супругу Викентьеву о разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в при¬нятии искового заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как уже имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Викентьева к Норкиной на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отка¬зом истца от иска. Определите подсудность данного дела. Прокомментируйте действия судьи.

• Ответ юриста:

  Судья незаконно вынес определение об отказе в принятии иска, т. к. Норкина от иска не отказывалась. В случае, если Норкина подала иск по своему месту жительства, то судья должна была либо возвратить иск по причине его неподсудности, либо принять и отправить его по подсудности по месту жительства Викентьева. До 50 000 руб. - иск должен быть подан мировому судье, выше 50 000 - федеральному.

Юрий Внутских

Человек полностью отказался от исковых требований. Возможно подать тот же иск повторно?

• Ответ юриста:

  Согласно пп. 2) п. 2 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления повторно при наличии определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска должно быть отказано. Однако согласно ст. 392 ГПК РФ определение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обюстоятельствам.

Валентин Верчидуб

Судья отказал в принятии к производству искового заявления на основании того что ответчиком является гос.служыщий?. Законны ли действия судьи?

• По такому основанию суд не мог отказать в принятии искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления перечислены в ст. 134 ГПК РФ, перечень этих оснований является исчерпывающим. Скорее всего, Вы неправильно указали в исковом заявлении ответчика по делу!

Григорий Шимановский



А разве такое вообще возможно?. Уважаемые господа! Неужели возможно, что бы суд дважды выносил одно и тоже решение по одному и тому же делу? Поясняю. В марте месяце 2010 года, суд вынес решение, в котором (я была ответчицей) отказал истцам в разделе жилого дома и выделе доли дома в натуре. Решение суда вступило в законную силу. В ноябре месяце 2010 года, один из истцов, вновь подал в суд иск (устранив некоторые недостатки в своих документах правоустанавливающих), о разделе дома и выделе доли в натуре. Дело попало к другому судье. Когда я пришла в суд и предъявила решение суда от марта месяца 2010 годла,где истцам было отказано в иске, он очень удивился и поняв, что его в вели в заблуждение истцы, тут же прекратил дело производством. Ну, вроде бы всё стала на свои места. А теперь эти же истцы вновь подают иск ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ и судья, которая в первый раз отказала им, принимает иск к производству и как будто ничего не произошло, ведет процесс и как я понимаю, думает его завершить уже не в мою пользу. Как такое возможно? Ведь нельзя «судить» по одним и тем же основаниям (предмету иска). Что делать? Прошу Вашего совета. Может, есть, какая то практика других судов?

• Ответ юриста:

  Не беспокойтесь раньше времени. Судья обязана отказать в приеме искового заявления на основании ч. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Что касается прокуратуры, то она вам ничем не поможет по одной простой причине. Прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью судов.

Степан Кирилличев

Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?. Гражданин Петров АА обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой ББ о разделе между супругамии совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда отказал в принятии искового заявления, в определении указав, что заявленные требования согласно п. 3, ч. 1, ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?

• Ответ юриста:

  Незаконен ни при каких обстоятельствах. Такого основания в ст. 134 ГПК РФ нет. Если мировые судьи ещё не назначены - принимает иск районный суд. Если назначены - судья районного суда должен не "отказать в принятии", а возвратить заявителю исковое заявление, указав, кому оно подсудно (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Эдуард Салынский

Полина Колесникова

Подскажите. Могут ли правопреемники истца и другие лица, которые уже участвовали в деле, подать в суд иск с требованиями. Подскажите. Могут ли правопреемники истца и другие лица, которые уже участвовали в деле, подать в суд иск с требованиями, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда, но новый иск будет заявлен уже по другим основаниям.

• Ответ юриста:

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ одним из оснований к отказу в приеме искового заявления является наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку в вопросе указано о наличии других обстоятельств, то не может быть отказано в приеме искового заявления.

Эдуард Храпков

Судья симулирует недопонимание и отказывает в принятии искового заявления. Что предусмотрено законом в этом случае?. Ответы есть-ответа нет.

• После вынесения решения обжалуйте его в вышестоящие органы, там точно поймут все как надо

Кристина Сидорова

помогите решить задачу. Крылов обратился в суд с иском к администрации гос.предприятия о восстановлении на работе.Судья отказал в принятии искового заявления,мотивируя это тем,что Крылов уволен с работы правильно,имеются бесспорные доказательства,подтверждающие факт не выхода на работу более 4 месяцев подряд в связи временной нетрудоспособностью.Кроме того,им пропущен шестимесячный срок для обращения в суд,следовательно у него отсутствует право на иск.Имеются ли в данном случае основания для отказа в принятии искового заявления?

• Ответ юриста:

  Отказ не правомерен т. к. согласно статьи 134 ГПК судья может не принять исковое заявление по следующим причинам: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Георгий Селиверстов

в разводе с мужем, в алиментах судья отказывает

Леонид Варзин

Повторно подать на алименты.

• можешь, неси в ССП Срок действия исполнительного листа 3 года. Можете повторно его подать в службу приставов, но срок его действия уже подходит к концу. И вскоре вам получать новый Можете, конечно. Это ваша ошибка. Для того чтобы возобновить...

Яков Тимко

Отдаю деньги после решения суда. Какой порядок оформления?. Здравствуйте. Я руководитель (ИП). Фирму закрыл, но остался должен клиенту деньги. Несколько дней назад был суд. Суд постановил, что я должен их отдать. Я все подписал, т.к. на суде сказал, что обязательно отдам. Решение еще не вступило в законную силу. Суд был 3 дня назад. Денег для клиента я собрал. Сегодня отдаю. Каким образом оформить факт передачи денег? Достаточно простой расписки? И еще. Если по этому делу был суд. Я деньги отдал. Может ли клиент еще раз подать в суд, но уже о факте просрочки договора и вытянуть еще с меня денег. Хотя в первом иске об этом ни слова. Заранее спасибо за ответы.

• Ответ юриста:

  В Вам лучше всего подаждать вступления решения суда в законную силу и тогда уже передавать деньги (только учтите если исполнительный лист передадут приставам, то они удерживают свой % - приблизительно (точнно не помню) 5-7 %). Расписки будет достаточно, если она будет составленна граммотно и правильно (указать, что такая-то сумма передается в исполнени решения суда, по делу...по договору...паспортные данные Ваши и клиента и т. д.) Лучше всего потратьте немного денег и составьте граммотно у юриста. Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон...

Виктория Дорофеева

мировое соглашение. в своё время, на суде было заключено мировое соглашение, о том что младший сын будет проживать со мной. сейчас встал вопрос о том, что она хочет его забрать. каковы её шансы?

• Ответ юриста:

  Если мировое соглашение между вами было утверждено судом, то шансов у нее нет. В соответствии с ч. 2 ст 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ксения Колесникова

как обжаловать определение мирового судьи об отказе принять встречное исковое заявление в порядке 138ГПК РФ?. 1. ТСЖ обратилось с иском к домовладельцу - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, иск 40 000р 2. домовладелец в заседании ходатайствовал о принятии к рассмотрению встречного иска к ТСЖ - о перерасчете задолженности (задолженность домовладельца Товариществом ТСЖ была рассчитана из тарифов, которые рассчитывались из плановых показателей сметы, а домовладелец пересчитал из фактических затрат, которые понесло ТСЖ (на основании данных. представленных ТСЖ)), сумма более 40 000р, основание ЗЗПП, 3. судья (мировой) на час спряталась:) отказала в ходатайстве, считая, что отказ не препятствует рассмотрению иска ТСЖ, при этом разъяснила право домовладельца подать самостоятельный иск....такое определение обжалованию не подлежит... но ведь глупое решение... -домовладелец будет поадавать апелляционную жалобу, платить госпошлину, подавать самостоятельный иск... -ведь в данном случае удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска + между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров...налицо основания из 138ГПК... как обжаловать?

• Ответ юриста:

  тут наверное необходимо применить п. 3 ст. 134 ГПК, и все таки вопрос вы в самом заседании ходатайствовали о принятии встречного иска - устно или письменно, если устно то потом никак не докажешь, что было какое то заявление, если письменно то такое заявление необходимо сдавать загодя в приемную или канцелярию (ведь судья может и отказаться от того, что вы с таким заявлением обращались)

Светлана Мельникова

Мировой отказывает принимать заяв. на алимен.(студен. днев. отд.Вуза (.20 лет.).ссылка - ты не малоимущая Подавать?

• Ответ юриста:

  Если речь идет о России, то Ваш ребенок утратил право на лиментыс достижением совершеннолетия. Он имеет право на получение адлиментов только в том случае, если является нетрудоспособным, перейдя по ссыл ознакомьтесь со статьей 120 Семейного Кодекса РФ . Отказ в приеме искового заявления предусмотрен по основаниям, указанным в ГПК РФ, перейдя по ссылке - почитайте ознакомьтесь со статьей 134 ГПК РФ Определение об отказе в приеме искового заявления может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Юлия Петрова

как лучше подать иск на анулирование отцовства

• Ответ юриста:

  Почитайте ст. 52 Семейного кодекса РФ . Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Если с заявлением в суд об оспаривании отцовства обратится мать ребенка, то получит отказ в принятии иска (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) , поскольку является матерью ребенка и не имеете права оспаривать отцовство. Если отец обратится в суд с таким заявлением, то ему необходимо будет доказать, что он фактически не является отцом ребенка, для чего обязательно будет назначена экспертиза. А если запись о том, что он является отцом ребенка, внесена по его заявлению и он знал о том, что он фактически не является отцом ребенка, то получите отказ в иске. Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом загса по заявлению заинтересованного лица в десятидневный срок со дня подачи заявления на основании решения суда, вступившего в законную силу. Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица) , и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. Требование искового заявления об оспаривании отцовства излагается на основании ст. 52 Семейного кодекса РФ и заключается в просьбе обязать конкретный орган ЗАГСа аннулировать в актовой записи о рождении ребёнка запись об истце как об отце ребёнка. К исковому заявлению об оспаривании отцовства необходимо приложить: копии искового заявления и подтверждение направления копий иска и приложений к нему ответчику (почтовая квитанция о вручении) , квитанцию об уплате госпошлины, свидетельство о заключении брака, копию свидетельства о рождении ребёнка, документы, исключающие фактическую возможность отцовства истца. В исковом заявлении об оспаривании отцовства необходимо привести доказательства, исключающие возможность отцовства истца, а именно – свидетельские показания и другие доказательства отсутствия брачных отношений и раздельного проживания истца с ответчиком, отсутствие общего хозяйства и совместно нажитого имущества за период зачатия и рождения ребёнка времени, медицинская справка о неспособности мужчины к деторождению, результаты генетической экспертизы установления отцовства, и др.

Наталия Смирнова

может ли суд дважды разбираться по одному и тому же делу?

• Смотря в какой стране. В Америке например - нет. В России и Украине, насколько я знаю - да. Может и трижды если недовольная сторона будет подавать аппиляцию. ✔ Советую попробовать КИВИ-Умножитель киви50.рф! Вклад от 10 рублей +50% прибыли за...

Федор Селивантьев

как сделать что бы заявление в суд не дошло до судьи?

• заявление можно отозвать как до так и во время суда

Оксана Соловаьева

Будет ли положительным результат при подаче повторного иска к уже совершеннолетнему сособственнику?

• Можно только гадать! :))

Богдан Манишин

Срочно! Вопрос к юристам. Спорим с коллегами (см. внутри). Ситуация: два юридических лица заключают между собой договор о купле-продаже производственной базы.В разделе договора о разрешении споров предусмотрено, что в случае спора между сторонами, он разрешается по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ .Вопрос: спор между данными юридическими лицами должен разрешаться в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции?

• Ответ юриста:

  Странный вопрос. Естественно в арбитражном судеАРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 27. Подведомственность дел арбитражному суду1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Раиса Миронова

вопрос по алиментам.... Б.М. накопил долг,состоялось три судеб.заседания по злостному уклонению,в здании суда человек написал расписку,что до 31 декабря 2011г обязуется погасить долг(но устная договоренность была и о сегодняшних днях,о выплате очередных алиментов),вопрос: если человек не погасит долг до конца года(всю сумму) и не будет осуществлять очередные платежи...а перечислит ну допустим по 3000р пару раз,с КАКИМ иском мне обращаться в суд? с иском по этой расписке или опять злостное уклонение?

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

В ст. 134 ГПК РФ описаны основания для отказа в приеме иска. В чем суть положения этих норм закона, как их понимать? Какие последствия у отказа принимать исковое заявление и как защититься, если действия суда, по мнению заявителя, необоснованны и незаконны?

Значение отказа принятия иска

Ст. 134 ГПК РФ является своеобразным фильтром, направленным на недопущение в суд дел, которые не могут быть рассмотрены по объективным причинам. В законе дан исчерпывающий перечень оснований для таких действий суда, однако на практике встречаются случаи неправомерного применения положений статьи. Все основания перечислены в ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Какие имеются поводы не принимать иск

Ст. 134 ГПК РФ содержит следующий перечень:

• заявление нельзя рассматривать в порядке гражданского судопроизводства;
• с заявлением в суд обратилось лицо за защитой чужих прав, не имея полномочий;
• права и интересы заявителя не затрагиваются оспариваемым актом органа власти;
• имеется решение или мировое соглашение в споре с тем же предметом, основаниями и теми же сторонами либо суд принял отказ от иска;
• имеется решение третейского суда между теми же сторонами, по тому же поводу и тем же основаниям, если только государственный суд не отказался выдавать исполнительный лист.

Неправильный выбор судопроизводства

Путаница возникает при подаче иска, который надлежит рассматривать в арбитражном суде или по правилам административного судопроизводства. В первом случае участники спора - субъекты экономических отношений, в том числе и юридические лица, коммерцией не занимающиеся.

Во втором случае, например, подана жалоба на действия или бездействие чиновника или организации, исполняющей публичные или государственные функции (всякие казенные и бюджетные учреждения). Такие жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС. Это наиболее часто применяемый пункт ст. 134 ГПК РФ.

Отсутствие полномочий

Нередко путаница в документах или неправильное их оформление мешает организациям подавать иск в суд в интересах третьих лиц по их просьбе. Это связано с тем, что организация, во-первых, должна иметь статус юридического лица, во-вторых, право представлять интересы главной организации в месте своего нахождения согласно учредительным документам.

В случае с гражданами аналогичный пример можно привести касательно прав, предоставленных законным представителям. Лицо, не имеющее от них доверенности, или не назначенное органом опеки не имеет право представлять ребенка, которому еще нет 18 лет. Оформить же доверенность он еще не может, если только не эмансипирован по суду.

Отсутствие доверенности в материалах иска или подписи подателя, или указания его статуса в деле оцениваются судом как основания, чтобы вернуть заявление, а не отказать в его принятии. Исправив недостатки, можно снова подать иск в суд.

Оспариваемый акт не затрагивает права и интересы

В ст. 134 ГПК РФ в комментарии отмечаются следующие моменты:

• Судья может отказать в принятии иска, если он не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, или должен обрабатываться арбитражным или Конституционным судом РФ.
• Инициатива в возбуждении гражданского дела должна идти от заинтересованного лица. В редких случаях возможность выступить инициатором дают прокурору, органам местного самоуправления, государственным органам и т. п.

Отказывать в принятии заявления также можно в соответствие с федеральным законом. Например, муж не имеет права без согласия жены начинать бракоразводный процесс в период ее беременности и первого года жизни ребенка. Если супруга не согласна, судья обязан отказать в принятии заявления, однако у заявителя остается возможность подать иск повторно.

Ранее было принято решение

Итоговый судебный акт может не устраивать стороны по делу. Однако, по закону, возможность подать повторный иск не предусматривается. Кроме того, если новый иск затрагивает старый спор, то ранее принятое решение учитывается в части оценки фактов и применения законодательства.

Предмет иска - это его требования, а основания - причины для обращения в суд, то на чем строится заявление.

Решение третейского суда

Суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если третейским судом были допущены существенные ошибки при рассмотрении спора. В ст. 426 дается их перечень.

В таком случае участники процесса вправе подать аналогичный иск в суд по тем же основаниям, тому же поводу и о том же предмете. Подавая иск, обязательно прилагают к нему копию формулировки отказа в выдаче исполнительного листа.

Последствия отказа

Отказ в принятии искового заявления не дает права снова обратиться с тем же заявлением к тому же ответчику с теми же требованиями. Чтобы ни говорили в суде, если отказ незаконный, его надо обжаловать.

15-дневный срок обжалования начинается со дня вынесения определения. Т. е. с той даты, которая указана в судебном решении. Из-за этого судья старается такие документы выслать с запозданием, чтобы истец пропустил время, отведенное для обжалования. По закону, определение должно быть выслано не позже, чем через 5 суток после вынесения решения. Запоздалые действия судьи служат хорошим основанием для восстановления срока подачи жалобы.

В заключение

Отказ в иске разрешается в исключительных случаях, оговоренных в законе. Человек, который столкнулся с отказом, не может подать еще одно заявление по тому же поводу в отношении того же истца. Поэтому нужно искать возможность оспорить решение суда. Если для отказа не было законных оснований, единственный выход - жаловаться в апелляционную инстанцию