Великомученик Парфенчиков идет на парад

Первая публикация о Федеральной службе судебных приставов вызвала большой общественный резонанс и неадекватную реакцию Маргариты Степановны «Приставухи». Продолжаем расследование

04.04.2013

Что Закон о СМИ для судебных приставов? Ничто. Ну и что, что существуют статьи «Право на получение информации» (ст. 38) и «Запрос информации» (ст. 39) в Законе о СМИ, и что предусмотрена «Ответственность за ущемление свободы массовой информации» (ст. 58)?! «Новая» несколько раз направляла свои вопросы директору Федеральной службы судебных приставов — главному судебному приставу России Артуру Парфенчикову. Потом эти же вопросы были опубликованы и в статье «Великомученик Парфенчиков» (№20 от 22.02.2013). Однако ответа так и не последовало.

Вместо главного пристава ответ держали, судя по всему, его подчиненные. Отвечали прямо в комментариях к нашей статье «Великомученик Парфенчиков» (орфография и пунктуация автора комментария сохранены. —Е.М. ):

“98765432 Гаврилова М ., 24 февраль 2013 . Ноая газета - стыдно читать! …Гражданка Мисюк - где болит? Мы деньги из бюджета не берем, по карманам налогоплательщиков не шарим. И храмы восстанавливаем и отряды снаряжаем и конкурсы проводим на свои и своими силами! Приходите, с удовольствием дам вам возможность на месте судебного пристава пару дней потрудиться. Без купюр. А потом расскажете, какое оно- "приставское счастье"! Одна паршивая овца в нашем стаде подленько информацию в искаженном формате продалавам, а вы желтые пирожки слепили! Стыдно и мерзко!

98765432 Гаврилова М ., 26 февраль 2013 . …И все таки, кто вы - маска??? Я узнаю вас в гриме)))) … и иным прочим троллям. Учитывая, сколь горячо и по теме это существо, раздвоившееся или размножившееся, поддерживает автора), возникает вопрос - Новая Газета, Вам дурака валять не надоело? То, что издание сие, как говорил старик крупский - чейтовски мягкая бумажка, сомнений нет. То, что коммерсанты Вы заангажированные - аналогично. Но массовый парад троллей редакционного производства? Или Вы самой Масюк делегировали право флудить? …Елена Васильевна, ну что же вы не хотите с электоратом общаться? Как заказы отрабатывать - впереди планеты всей! А как ответить - за листком дешевой бумажки прячетесь? Фу-фу-фу-фу. Есть две древнейшие профессии в мире, и первая - не продажная любовь!

98765432 Гаврилова М., 27 февраль 2013 . Какие смелые все, за экранами мониторов. А слабо открыть «личико»??? Если есть реальные собеседники, ждем Вас на форуме http://forum.zakonia.ru/showth ... Вот там и продолжим разговоры, и о службе в том числе. Это издание и так бесплатно попиарилось вдоволь, вместе с Масюк. Ну и будет)))”.

Воспользовавшись советом интернет-пользователя «98765432 Гаврилова М.» , мы изучили рекомендованный форум «Закония». Портал этот функционирует на государственные деньги, о чем на главной странице сайта и сказано: «При финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям». А кроме того, «Закония» является официально уполномоченным Министерством юстиции РФ электронным ресурсом, проводящим мониторинг право применения в сети Интернет для представления его результатов Президенту России В.В. Путину».

По нашему мнению, интернет-пользователь «98765432 Гаврилова М.» на ресурсе «Закония» именуется «Приставуха». Сотрудник ФССП. Регистрация: 17.10.2009. Адрес: Албания».

Теперь информация с официального сайта ФССП:

«26 февраля 2013. …директор ФССП России А.О. Парфенчиков встретился с наиболее активными участниками интернет-форумов, посвященных деятельности Службы судебных приставов, главным образом форума «Закония».

Во встрече приняли участие председатель коллегии адвокатов <…> советник отдела зонального контроля Управления организации исполнительного производства, заместитель начальника отдела организации исполнительного производства по Архангельской области <…> начальник Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области <…> и.о. заместителя руководителя УФССП России по Московской области Гаврилова Маргарита Степановна».

А вот цитата от еще одного пользователя «Закония» по поводу указанной встречи с Парфенчиковым (орфография и пунктуация автора комментария сохранены. — Е.М. ):

«26.02.2013 Legalalliance Супермодератор. По предложению Директора возможность задать первый вопрос была предоставлена Приставухе. На ее вопрос о возможной реакции ЦА ФССП РФ на последнюю публикацию Е. Масюк в «Новой», Директор ответил, что он еще не знает, как реагировать на данную статью. Оправдываться ему не за что. Вступать в полемику не видит смысла».

То есть наши предположения, скорее всего, были верны: «Приставуха» — это та самая« 98765432 Гаврилова М.» . Ну а теперь справка с официального сайта ФССП:

Гаврилова Маргарита Степановна, 1966 г.р., и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области — заместителя главного судебного пристава Московской области. Маргарита Степановна — советник юстиции 2-го класса, у нее два высших юридических образования, причем оба были получены в один год (2001 г.). До получения высших юридических образований Маргарита Степановна долгих 11 лет проработала библиотекарем.

И еще одна цитата от и.о. заместителя руководителя УФССП по Московской области Маргариты Степановны Гавриловой (орфография и пунктуация автора комментария сохранены. — Е.М. ): «Пусть еще немного похрюкают, и наш раздел будет привлекать больше, чем одноглазники))». Это Маргарита Степановна писала на уже известном нам форуме «Закония» о читателях «Новой».

Маргарита Степановна «Приставуха» на приставском форуме выбрала для себя прекрасные подписи на латинице: « Feci , quod potui , faciant meliora potentes » , что в переводе на русский означает: «Я сделал все, что мог, пусть, кто может, сделает лучше». Кстати, за свою активность в «достижении высоких показателей в служебной деятельности…» приказом министра юстиции Коновалова Маргарита Степановна Гаврилова получила «Благодарность» в рамочке. К этой «Благодарности» в рамочке добавим пару цифр. На сайте ФССП есть результаты опроса населения о деятельности территориальных органов ФССП. Так вот, Московская область получила оценку — 2,73 из 10 возможных баллов. Из всех субъектов Федерации ниже только у Москвы — 2,24.

Кстати, еще одним, даже не и.о., как Маргарита Степановна Гаврилова, а настоящим заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области — заместителем главного судебного пристава Московской области является Акимова Екатерина Анатольевна. Она 1984 года рождения, советник юстиции 2-го класса, окончила Саратовскую государственную академию в 2006 году. Согласно биографии, опубликованной на официальном сайте ФССП, Акимова с 2009 года работала «консультантом Управления государственной службы и кадров ФССП России, консультантом отдела государственной службы и кадров Центрального аппарата Управления государственной службы и кадров ФССП России, советником отдела организации работы по исполнительным производствам, взятым на федеральный контроль, и взаимодействия с уполномоченным при Европейском суде по правам человека Управления организации исполнительного производства, заместителем начальника отдела зонального контроля Управления организации исполнительного производства. А с 12.2012 и по настоящее время — заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов — заместитель главного судебного пристава Московской области».

Красивая биография и прекрасный карьерный рост для девушки 29 лет от роду! Но самое удивительное в биографии Акимовой Екатерины Анатольевны, что все эти годы — с 2009-го по 2012-й — она работала … личным секретарем у Парфенчикова Артура Олеговича, главного пристава страны. То есть по факту, наверное, чай подавала, а в трудовую книжку писали: советник отдела … с уполномоченным при Европейском суде, зам. начальника отдела зонального контроля…

Екатерина Акимова — справа. Рядом — Маргарита Степановна Гаврилова. Фото с сайта ФСПП

Но с декабря прошлого года все стало по-честному: Екатерина Анатольевна уже четыре (!) месяца чай Артуру Олеговичу не подает, она теперь раздает указания подчиненным и по расписанию ведет личный прием граждан.

Следователи Иварлака крышуют "пристава-конокрада" Маргариту Гаврилову

Проводимая в Следственном комитете РФ кампания по чистке собственных рядов принесла большую известность Валерию Иварлаку , руководителю второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Московской области. Внезапно выяснилось, что в биографии г-на Иварлака есть многочисленные темные пятна, некоторые из которых — с багровым отливом . От пыток до вероятного обслуживания интересов подмосковных ОПГ и саботажа расследований убийств. Коллеги Иварлака по следственному ведомству уверяют, что о подвигах «молдавского мясника», окопавшегося под крылом главы подмосковного ГСУ СК РФАндрея Маркова , мы узнаем еще много интересного.

А жизнь и в самом деле подбрасывает новые сюжеты с участием деятельного подмосковного дилера от следствия. Как оказалось, не обошлось без руки Иварлака и в деле «Павловскгранита». В этом затяжном и беспощадном конфликте за обладание одним из крупнейших российских предприятий по производству гранитного щебня успела поучаствовать едва ли не вся коррупционная элита правоохранительной и судебной системы России. Каждый захотел отщипнуть свой кусок пирога. Не удивительно, что не удержался от соблазна и не смог остаться в стороне и такая «звезда» рынка следственных услуг, как Валерий Иварлак. На этот раз он взял на «обслуживание» не представителей ОПГ, а проворовавшуюся бывшую высокопоставленную сотрудницу Федеральной службы судебных приставов Московской области Маргариту Гаврилову. Хотя демаркационную линию здесь провести довольно трудно, ведь по некоторым сведениям, ранее судимый муж Гавриловой является членом одной из крупнейших российских ОПГ. Так что и здесь Иварлак, возможно, выступает «по профилю», вновь оказывает услугу представителю криминального мира, помогая тому решить проблемы жены.

"Пристав-конокрад"

В середине июня 49-летняя Маргарита Гаврилова была задержана в своем рабочем кабинете в подмосковном Красногорске. Дамочка попалась на «конокрадстве». Внимание Гавриловой привлек чужой автомобиль черного цвета Lexus LX 570. В отношении хозяйки иномарки было возбуждено исполнительное производство, и машина на основе договора хранения арестованного и изъятого имущества попала на автостоянку в поселке Монино. 27 декабря 2014 года Гаврилова приехала туда, незаконно завладела ключами и забрала ее со стоянки. В этот же день она на иномарке вместе со своим супругом была остановлена на улице 1905 года. Инспектору она предъявила подложное постановление о замене ответственного хранителя, оформленное на своего супруга.

В итоге в отношении Маргариты Гавриловой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Дело против Гавриловой ведут следователи Валерия Иварлака

Надо сказать, что это отнюдь не первый «автомобильный» скандал вбиографии Гавриловой . Во времена, когда г-жа Гаврилова была замруководителя южноуральской службы судебных приставов и считалась «серой кардинальшей» ведомства, на нее по похожему случаю уже писалась жалоба в прокуратуру. Тогда она незаконно сорвала конкурс на продажу залогового автомобиля «Бентли», проводившийся Росимуществом по поручению банка, перед которым не смог рассчитаться должник. Якобы Гаврилова сама хотела купить машину, выставленную на торги за 2,2 млн рублей. Но так как срок подачи заявок истек, ей не осталось ничего другого, как сорвать аукцион. Она просто объявила, что либо она покупает авто, либо все конкурсы по продаже этого «Бентли» будут блокироваться. Любопытно, что на тот момент при официально опубликованных сведениях о доходах Гавриловой в размере 508 тыс. рублей за год, она тогда уже владела такими дорогими иномарками, как Infinity FX-35, Mercedes G (Гелендваген), а муж, при годовом доходе в 208 тысяч, — BMW Х5. Не говоря уже о трех квартирах и прочем имуществе. Тогда Гавриловой, как это в ее карьере в ФССП случалось не раз, все сошло с рук.

Между тем, еще до возникновения дела по ст. 286 УК РФ о незаконно присвоенном Гавриловой «Лексусе» Главное управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУТ МВД России) возбудило уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) в связи с махинациями при продаже арестованного ФССП Подмосковья имущества бывшего владельца «Павловскгранит» Сергея Пойманова, в чем, в свойственной ей манере, также поучаствовала г-жа Гаврилова. В ходе следственных действий была собрана уйма улик, указывающих на мошенничество Гавриловой, да и на другие эпизоды. Так, например, при обыске у нее было обнаружено письмо Гавриловой оценщику, в котором она требует от него занизить стоимость готовившегося к продаже имущества. Как когда-то в Челябинске в случае с «Бентли», только теперь на более значительные суммы.

Успешные дольщики

А вот дальше начались странности и жонглирование абсолютно прозрачным делом Гавриловой. Вся суета указывала на то, что дело хотят похоронить. Сначала была попытка забрать это дело в СК РФ по ЦФО. Однако там что-то не задалось. То ли сотрудники ведомства, ознакомившись с материалами, дали понять, что торпедировать такие зубодробильные доказательства нереально, то ли помощники Гавриловой сумели подключить гарантированный канал. В результате дело забрал... правильно во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Иварлак. В итоге в деле Гавриловой не стало никакого мошенничества, осталось только превышение полномочий — отдельно было выделено дело по ст. 286.

Надо думать, специалисты из подмосковного ГСУ СК РФ, отмазавшие Гаврилову от тяжелой статьи, имеют большой потенциал для решения оставшихся у нее проблем. Скажем, выходит Гаврилова 6 августа 2013 года от следователя после допроса, а ей как раз звонит один из ее покровителей — нынешний глава УФССП по Москве (а в то время — глава подмосковного УФССП) Сергей Замородских и обсуждает с Маргаритой Степановной дела ее грешные. Обсуждают ситуацию с оценщиком, которого вынуждали снизить цену на имущество, его показания. Вот показательный фрагмент этого разговора (это выдержки из документа «О результатах оперативно-розыскной деятельности», подготовленного управлением «М» ФСБ России и направленного следователю по особо важным делам первого отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Дмитрию Шевченко):

"16:19:40 Входящий звонок: с телефонного номера 925 744 ХХХХ (06.08.2013)

Гаврилова: - ... Я говорю [оценщику]: «А Вас не смущает то, что у нас решение суда есть, по которому отчет оценщика устоялся?»

— Угу. Угу

Гаврилова: — Ну да. Ну да.

Замородский Сергей Григорьевич: — Ну ладно.

Гаврилова: — Ну, в общем, вот так вот.

Замородский Сергей Григорьевич: — Нас они как бы...

Гаврилова: - /перебивает/ Теперь очередь судебного пристава. Теперь его будут терзать.

Замородский Сергей Григорьевич: — Ну и ладно. Ну и что, разберемся.

Гаврилова: — Мы с ним в доле идем. "

Кстати, упомянутая в телефонном разговоре оценка, та самая которую Гаврилова требовала изменить, чтобы снизить стоимость имущества вдвое, на самом деле не «устояла» и была решением суда отменена.

В общем, несмотря на впечатляющие результаты оперативно-розыскных мероприятий по Гавриловой, работа управления «М» ФСБ оказалась сизифовым трудом. В самом деле, если следователи располагают записями телефонных переговоров Маргариты Гавриловой о том, с кем она была в доле, когда организовывала продажу имущества экс-владельца «Павловскгранит», и умудряются избавить ее от неприятностей в виде уголовного преследования, то уж с ее превышением полномочий они наверняка тоже как-нибудь справятся. Люди Иварлака и не такие дела хоронили.

Чего доброго, ее еще и в ФССП восстановят. Она там заслуженный работник. И хлопочут за нее весьма высокие чины, не только Замородский.

Александр Седунов

Александр Седунов

Артур Парфенчиков

Сергей Замородских

О том, что судебные приставы воруют давно уже ни для кого не является секретом. Да и прочие правонарушения, в том числе связанные с насилием, для приставов тоже не в диковинку. А уж упоминать на этом фоне еще и о массовых служебных злоупотреблениях и нарушениях в ведомстве даже как-то мелочно. Для того чтобы во всем этом убедиться, достаточно пролистать сводки криминальных новостей. Но даже на всеобщем фоне разложения, царящего в рядах сотрудников ведомства, высокопоставленные служащие Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Московской области умудряются выделиться особо выдающимися эскападами.

Воровка

Скажем, если повсюду чиновники приворовывают при помощи взяток, различных схем, манипуляций с госзакупками, откатами и т.п., то в УФССП воруют дерзко. Так, сотрудница контрольно-ревизионного отдела украла 16,8 млн рублей прямо с депозитарного счета своего управления. В конце марта 2015 года в отношении нее ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 («мошенничество») УК РФ. В здании службы судебных приставов в подмосковном Красногорске прошли обыски и выемки.

Имя сотрудницы пока держится в секрете. Но у нее есть все шансы догнать и обойти по скандальной известности многих других проворовавшихся приставов и даже своего бывшего высокопоставленного коллегу, уличенного в педофилии.

Педофил

Полтора года назад активисты из движения «Оккупай педофиляй», уличил в педофилии, сами того не подозревая, тогдашнего замглавы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Андрея Каминова .

Взрослый мужчина вел переписку с 14-летним мальчиком на протяжении нескольких дней и рассказывал о своих сексуальных желаниях. Позже злоумышленник пришел на встречу с жертвой в съемную московскую квартиру, где его и поймали активисты антипедофильского движения.

О том, что в их руках побывал заместитель главы Управления ФССП по Московской области Андрей Каминов, активисты поняли уже после встречи, опознав его по фото, размещенном на официальном сайте ведомства. Кроме этого, информация об имени и деятельности чиновника содержалась в его мобильном телефоне.

Летом прошлого года Бывший служащий ФССП Андрей Каминов был приговорен к 2,5 годам колонии общего режима за попытку совершить половое сношение с несовершеннолетним.

Худший среди равных

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов представлены результаты опроса граждан об оценке работы территориальных органов ФССП в период с января 2012 года по февраль 2015 года. Московская область занимает почетное предпоследнее 84-е место. С оценкой 2,61 из 10 возможных баллов. Хуже только у занявшей последнее место Москвы - 1,98. Таким образом, два худших территориальных подразделения ФССП находятся прямо под носом у его руководителя Артура Парфенчикова и его советника, бывшего главного кадровика и борца с коррупцией службы Владимира Любарского.

В ходе недавней пресс-конференции руководитель УФССП Подмосковья Сергей Замородских сообщил журналистам, что за 2014 год в отношении УФССП по Московской области было возбуждено 14 уголовных дел. Из них два по статье «Хищение» и пять уголовных дел по статье «Взятка». Остальные уголовные дела были заведены за дачу взятки и превышение должностных полномочий. Правда, оценить, насколько эта статистика репрезентативна, довольно сложно. Можно лишь предположить, какой мизерный процент должностных преступлений, совершаемых подмосковными судебными приставами, становится предметом уголовных дел.

Дело в том, что существующая в руководстве ФССП внутриведомственная круговая порука усиливается в Московской области еще и межведомственными связями, делает приставов чуть ли не кастой неприкасаемых.

Жена бандита

Стоит ли удивляться, что в заместителях Сергея Замородских собирается весьма сомнительная, а порой и просто экзотическая публика. Даже если забыть об уже упоминавшемся герое скандала о педофилии Андрее Каминове. Например, Екатерина Акимова, 1984 года рождения, в 29 лет перепрыгнувшая (за какие, интересно, заслуги?!) в кресло заместителя главы УФССП прямо с должности…. личного секретаря Артура Парфенчикова. Но и этот пример далеко не самый интересный.

Настоящей звездой корд ебалет а Сергея Замородских, безусловно, является Маргарита Гаврилова, 1966 года рождения, и.о. заместителя руководителя УФССП по Московской области. Маргарита Степановна — советник юстиции 2-го класса, у нее два высших юридических образования, причем оба были получены одновременно — Московскую государственную юридическую академию и Первый московский юридический институт она закончила одновременно — в 2001 году. До того как стать юристом она долгих 11 лет проработала библиотекарем.

Примечательно, что муж и.о. замруководителя УФССП по Московской области Гаврилов Леонид Васильевич, 1949 года рождения, неоднократно судим и состоял на учете в правоохранительных органах как активный член Солнцевской организованной преступной группировки . Да и сама Маргарита Гаврилова, прежде чем стать юристом, в 1998 году проверялась правоохранительными органами на причастность к убийству. Как теперь видно, без последствий.

Дослужиться до чиновника силового ведомства такого уровня с таким, мягко говоря, неоднозначным околокриминальным багажом — случай, безусловно, неординарный и почти необъяснимый. Впрочем, чудес не бывает. Вот и у этой невероятной служебной истории есть вполне земное объяснение. Оказывается советник Парфенчикова Владимир Любарский, еще будучи начальником Управления противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности УФССП вместе со всей своей семьей был зарегистрирован по адресу Маргариты Гавриловой и ее мужа-рецидивиста. Видимо, после назначения в Москву Любарскому потребовалась столичная регистрация, и чета Гавриловых помогла. Со стороны главного кадровика было бы величайшей н ебла годарностью обратить внимание на темные пятна в биографиях своих благодетелей.

Свояк Собянина

Правда, в конце 2012 — начале 2013 года сотрудники ОСБ УФССП по Московской области докладывали о нюансах семьи Гавриловой начальнику управления Сергею Замородских. Оргвыводы по итогам доклада были сделаны. Своего поста лишился… сам начальник ОСБ областного УФСПП. По прямому указанию Владимира Любарского. При этом у Сергея Замородских хорошие отношения с прокурором Московской области Алексеем Захаровым, поэтому со стороны надзорного ведомства приближенным главного подмосковного пристава опасаться тоже не приходится.

Ну а сам Сергей Замородских прикрыт и на более высоком уровне. Говорят, он приходится свояком столичному мэру Сергею Собянину . Хотя в данном случае наличие родственных связей и не имеет такого уж большого значения. О том, что Собянин покровительствует Замородских и так давно известно. Земляки Замородских и Собянин знакомы еще с начала «нулевых» по работе в Ханты-Мансийском округе. В свое время, после прихода Собянина в полпредство УФО, Замородских назначили главным судебным приставом по ХМАО. Поле избрания замполпреда губернатором Тюменской области в 2001 году югорский пристав довольно быстро перешел из Югры на аналогичную должность в Тюменскую область. А через полгода после назначения Сергея Собянина мэром Москвы, Сергей Замородских переместился в соседнюю Московскую область.

Осужденный за педофилию Каминов тоже их земляк, и его назначения имеют ту же географию: ХМАО — Югра, Тюменская область, Подмосковье…

К слову, при Замородских в Тюменском УФССП также было не все благополучно с кадрами. Еще в мае 2010 года в карьере главного тюменского пристава случилась неприятность. Занимавший пост замгенпрокурора РФ в УрФО Юрий Золотов внес Артуру Парфенчикову представление о привлечении к ответственности его тюменского подчиненного за то, что его сотрудники систематически нарушали закон. В частности, в ходе прокурорских проверок было выявлено, что кадровая служба УФССП по Тюменской области назначала не имевшего необходимого высшего образования на должности судебных приставов, а когда этот факт вскрылся, руководство не направило никаких документов в правоохранительные органы. Кроме этого в отделе кадров Тюменского УФССП сотрудники при попустительстве руководства не предоставляли обязательные сведения о своих доходах и принадлежащем им имуществе. Наконец, были обнаружены нарушения и при расходовании бюджетных средств на международные телефонные переговоры, которые сотрудники УФССП осуществляли не по служебной деятельности.

Несмотря ни на что, Замородских перебрался в Московскую область, что по оценке экспертов стало для него повышением. К этому повышению, как тогда писали СМИ, мог иметь отношение мэр Москвы Сергей Собянин.

Женщину подозревают в том, что она подделала документы на машину

За превышение должностных полномочий предстоит ответить перед законом и. о. заместителя руководителя управления ФCCП по Московской области 49-летней Маргарите Гавриловой. Женщина была задержана в своем кабинете в подмосковном Красногорске.

Как стало известно «МК», внимание Гавриловой привлек чужой автомобиль черного цвета Lexus LX 570. В отношении хозяйки иномарки было возбуждено исполнительное производство, и машина на основе договора хранения арестованного и изъятого имущества попала на автостоянку в поселке Монино. 27 декабря 2014 года Гаврилова приехала туда, незаконно завладела ключами и забрала ее со стоянки. В этот же день она на иномарке вместе со своим супругом была остановлена на улице 1905 года. Инспектору она предъявила подложное постановление о замене ответственного хранителя, оформленное на своего супруга. Примечательно, что эту справку Гаврилова велела написать своему подчиненному и привезти бумагу ей.

Как сообщила «МК» старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова, в отношении Маргариты Гавриловой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Кстати, Гаврилова — заслуженный работник. У нее есть ведомственная награда «За заслуги» и почетная грамота Федеральной службы судебных приставов. Начинала Гаврилова как обычный библиотекарь, работала юрисконсультом в Московском симфоническом оркестре. В 2002 году стала судебным приставом исполнителем, в феврале 2012 года — помощником руководителя управления, и вскоре заняла свою нынешнюю должность. По некоторым данным, муж женщины неоднократно судим и состоял на учете в правоохранительных органах как активный член солнцевской ОПГ. Да и сама Гаврилова в 1998 году проверялась правоохранительными органами на причастность к убийству.

Кстати, как заявили «МК» в пресс-службе УФССП по области, Гаврилова была и.о. руководителя только на момент незаконного использования машины. А сейчас женщина занимает должность помощника руководителя и, кроме того, находится в отпуске.

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина , получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.

Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.

Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев , пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.

Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко . Личность их обоих представляет определенный интерес...

В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.

Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина - кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».

«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели - как там все чистенько и опрятненько».

СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому , переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.

Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной ?

Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat - ural @ protonmail . com

Как стало известно редакции «Компромат-Урал» от источников в правоохранительных органах, бывшие топ-менеджеры «Ноябрьского УПНП» назвали имена тех, кто действительно занимался выводом средств предприятия. Квалифицирующие признаки оглашённых схем напоминают мошенничество. В показаниях упоминаются братья Керимовы (Токай Керимов , Турал Керимов и Туран Керимов ), их отец Ариф Керимов , а также Ислам Назаралиев . Именно эта группа распределяла финансовые потоки.

Справка: «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» («Ноябрьское УПНП») занималось ремонтом скважин и входило в «Нафтагаз» братьев Токая и Турала Керимовых. На сегодняшний день Токай Керимов является бенефициаром «Нафтагаза», генеральным директором которого является Ислам Назаралиев.

Ранее корреспонденты портала «Компромат-Урал» со ссылкой на источники в банке «Российский капитал» отмечали, что бенефициар компании «Нафтагаз» Токай Керимов получил на «Ноябрьское УПНП» кредит в размере 2 млрд 300 млн рублей. Благодаря совместной работе сотрудников кредитной организации и правоохранителей удалось выяснить, что большая часть заёмных денег была «освоена» Токаем Керимовым. Так, 600 млн. рублей могло быть выведено из оборота посредством фиктивного оказания услуг (транспортных и услуг по поставке материалов) дружественным компаниям. После чего эти средства с большой вероятностью были обналичены.

Ещё 700 миллионов рублей могло уйти бенефициару с сомнительных схем продажи имущества, которое переведено сначала на дружественные ему фирмы, а потом продано. У компетентных наблюдателей имеются основания полагать, что Токай Керимов в манипуляциях с деньгами «РосКапа» участвовал не в одиночку, а вместе со своим приятелем, гендиректором «Нафтагаза» Исламом Назаралиевым (ИНН 055001542166).

В ближайшее время правоохранительные органы завершат совместную работу со службой безопасности банка. Вскоре после этого, как ожидается, для установления истины по делу к следователям будут вызваны бывшие и действующие топ-менеджеры как компании «Нафтагаз», так и банка «Российский капитал»...

Редакция «Компромат-Урал» отслеживает тревожные факты в сфере передела рынка управления многоквартирными домами (МКД) в столице УрФО. Недавно прокуроры Чкаловского района и Железнодорожного района Екатеринбурга Игорь Абрамов и Андрей Иньшаков сообщили о возбуждении уголовных дел по фактам жилищно-коммунального рейдерства. Злоумышленники пытались легализовать захват домов через фальсификацию документов о голосовании собственников квартир.

В Чкаловском районе Екатеринбурга криминальные посягательства выявлены в отношении многоквартирника в переулке Трактористов. Десятки подписей владельцев жилья, якобы участвовавших в очно-заочном голосовании о создании ТСЖ, оказались поддельными. Прокурорская проверка вскрыла вопиющие факты: «часть собственников, чьи подписи указаны в опросных листах, на момент собрания отсутствовали не только в Свердловской области, но и вообще не находились в России»!

В Железнодорожном районе мегаполиса аналогичную схему пытались провернуть с домом по улице Стрелочников, 9а. Правда, здесь документы фальсифицировались не для создания липового товарищества собственников недвижимости (ТСН), а для передачи дома под контроль ООО УК «Гранит». В обоих случаях махинаторы предъявили подложные документы в областной департамент госжилстройнадзора для легализации своих «прав». А по дому на Трактористов - ещё и в ИФНС Верх-Исетского района Екатеринбурга, чтобы включить в госреестр фейковое юрлицо - ТСН.

В наш адрес поступают сообщения читателей о том, что в уральской столице развернула деятельность новая «инициативная группа» по созданию ТСН. Один из её членов хорошо известен общественности. Речь идёт о 40-летнем юристе Георгии Стасевиче (ИНН 665910920356), о котором редакция «Компромат-Урал» и другие медиа-ресурсы уже информировали аудиторию. Георгий Валерьевич успел «наследить» в качестве выдающегося управленца в нескольких жилых комплексах Екатеринбурга. Наиболее скандальный резонанс имела деятельность Стасевича в должности председателя ТСЖ «Татищева, 49»: новое руководство публично обвинило лойера в многочисленных махинациях. Кроме того, через его руки как директора/учредителя прошли ТСЖ «Заречное», ООО «Энерко», ООО Фирма «Успех», ООО «Сириус» - теперь все юрлица ликвидированы налоговыми органами как брошенные. Георгий Стасевич не оплачивал коммунальные услуги за своё помещение в доме на Мельникова, 38 в Екатеринбурге, доведя конфликт с управляющей компанией до судебного разбирательства.

Читатели предоставили в редакцию «Компромат-Урал» материалы в отношении лиц, которых они называют нынешними компаньонами Стасевича по вхождению в жилищный бизнес. Раскрытие списка просят начать с местных коммерсантов Артёма Дахнера (ИНН 666103928942) и Максима Соколова (ИНН 665811827099).