Еспч обязал россию проводить гей-парады. Отстань, противная: еспч обвинил россию в нарушении прав геев

ЛГБТ-сообщество имеет право на пропаганду своих ценностей

: российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних нарушает право геев на свободу самовыражения. Данные выводы были сделаны в ходе рассмотрения жалобы Николая Баева, Алексея Киселева и основателя GayRussia.ru Николая Алексеева, которые защищали свое право на открытый диалог о гомосексуализме в обществе. В результате ЕСПЧ обязал Россию выплатить заявителям почти 50 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб.

В определении ЕСПЧ указал, что Россия нарушила статьи 10 (свобода выражения мнения) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о правах человека и основных свободах. Против данного решения высказался только судья от РФ Дмитрий Дедов.

«Настоящее дело является достаточно сложным. Оно представляет собой не просто конфликт между правом на свободу выражения мнений и правом на уважение частной и семейной жизни, но и конфликт между разными формами самоидентификации человека. Этот вопрос крайне важен для обеих конфликтующих сторон, и они никогда не придут к согласию. Совет Европы выступает за неограниченное общественное признание нетрадиционных сексуальных отношений, даже в таких чувствительных областях, как пропаганда нетрадиционных отношений самой уязвимой части общества - детям», - объяснил свою позицию российский судья.

Кирилл Кабанов, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека , сказал «МК», что решение Европейского суда не будет иметь для России никаких последствий:

Подобным решением Европейский суд просто дискредитировал себя. Любая пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений для России - это нарушение ее устоев и идеологии, общественной морали, идеологии официальных религий. Такую же позицию занимают многие страны в мире. Поэтому такие выводы говорят только о том, что ЕСПЧ как институт просто себя изживает. Для РФ решение не будет иметь никаких последствий, у нас есть свои внутренние законы, в том числе уголовные. В целом в такой ситуации мне всем хочется задать один вопрос. Вам хочется, чтобы вашим детям пропагандировали нетрадиционные сексуальные отношения? Лично мне нет.

Напомним: Баев, Киселев и Алексеев обратились в Страсбургский суд в связи с тем, что были привлечены к административной ответственности по закону о запрете гей-пропаганды. В том числе они были оштрафованы за одиночные пикеты с плакатами «Гомосексуализм - это нормально». По мнению ЛГБТ-активистов, отсутствие информации о нетрадиционных отношениях приводит к увеличению количества самоубийств среди молодежи. Закон о запрете гей-пропаганды применяется в России с 2013 года. Наказание в соответствии с ним предусматривает штрафы до 5 тысяч рублей. То же деяние, совершенное в Интернете, грозит штрафом до 100 тысяч «деревянных».

"Содом в каждый дом" - страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей!

Так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Сколько стоят "душевные страдания" извращенцев?

В своем решении ЕСПЧ объявил российский закон дискриминационным и постановил выплатить Баеву, Алексееву и Киселеву компенсацию в размере 49 тысяч евро.

Важно отметить, что все три вышеозначенных персоны являются руководителями так называемого "ЛГБТ-проекта" GayRussia, который позиционирует себя в качестве правозащитной организации и состоит на довольствии у различных западных фондов и организаций, занимающихся продвижением содомии и борьбой против традиционных ценностей во всем мире. Как уже ранее сообщал Царьград, активное содействие подобного рода проектам оказывает небезызвестный Джордж Сорос и его фонд "Открытое общество".

Любопытно, что один из истцов - Киселев, которому Российское государство, согласно постановлению ЕСПЧ, должно выплатить 15 тысяч евро компенсации, в 2012 году проходил фигурантом по делу о массовых беспорядках на Болотной площади и даже получил политическое убежище в Испании.

Из семи судей европейского суда только один выступил против состоявшегося определения - судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, в судебном заседании не был принят во внимание тот факт, что "частная жизнь детей важнее свободы самовыражения".

Стоит отметить, что Минюст России уже заявил о том, что решение ЕСПЧ по выплате компенсаций содомитам будет обжаловано в Большой палате ЕСПЧ. Один из истцов, Алексеев, в свою очередь, намерен продолжать судиться с Россией за отказ в проведении публичных содомитских мероприятия. По его словам, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией получили отказ на проведение каких-либо публичных акций в 93 городах и 80 субъектах Российской Федерации.

Не лишним будет напомнить, что содомит Николай Алексеев уже не первый раз предъявляет России иск в ЕСПЧ в связи с запретом на проведение "гей-парадов". В октябре 2010 года Страсбургский суд удовлетворил один из таких исков, оценив душевные страдания содомита в связи с запрещенным "гей-парадом" в 12 тысяч евро и плюс 17,5 тысяч евро в качестве судебных издержек.

ЕСПЧ России больше не указ

Важно отметить, что ЕСПЧ, вынося подобного рода решения, пытается нанести удар по правовому суверенитету России. Его юрисдикция распространяется на Россию с 1998 года, когда наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. С конца 2000-х годов после целого ряда явно политизированных решений ЕСПЧ, идущих в ущерб национальным интересам Российского государства, стали все чаще и громче звучать голоса в пользу того, чтобы снять эту глобалистскую удавку и поставить в приоритет национальное законодательство.

В июне 2015 года с подобной инициативой выступили депутаты Государственной Думы Евгений Фёдоров и Антон Романов. В декабре 2015 года российский парламент практически единогласно проголосовал за приоритет национального законодательства над международным правом, а уже весной 2016 года был создан первый прецедент, когда Конституционный суд России принял решение не исполнять постановление ЕСПЧ о наделении заключенных избирательными правами.

Решение Европейского суда в корне противоречило Основному закону страны, в соответствии с которым отбывающие наказание по приговору суда в колониях граждане не имеют права избирать и быть избранными.

Еще один известный прецедент связан с решением ЕСПЧ по так называемому делу ЮКОСа. Так, еще в 2014 году Страсбургский суд вынес постановление, в соответствии с которым Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского более 1,8 миллиардов евро. 19 января 2017 Конституционный суд России признал данное решение ЕСПЧ нарушающим нормы Конституции РФ, а, соответственно, не подлежащим исполнению.

Как заявил Царьграду депутат Государственной Думы Виталий Милонов, члены Европейского суда по правам человека больны фашизмом. По мнению народного избранника, они считают русских людьми второго сорта, которым можно указывать, как нужно жить.

"Это постановление Европейского суда направлено на то, чтобы указать России на ее место, что мы страна второго сорта, - уверен Милонов. - Потому что первый сорт для них там, где содомиты чувствуют себя абсолютно комфортно. Где ювенальная полиция забирает детей из христианских семей, потому что там они воспитываются в строгости, и отдает добреньким, всё позволяющим гомосекам, которые растят детей по своему выбору, а иногда и не только растят".

Депутат уверен, что Россия должна проигнорировать решение Страсбургского суда, а Алексеева и его "подружкам", которые решили за счет денег российских налогоплательщиков "купить себе новые трусики", отправить на исправительные работы.

"Если он [Алексеев] требует отдать ему 50 тысяч евро, значит, он считает, что может украсть у государства 50 тысяч евро. А что бывает за кражу трех миллионов рублей из госбюджета? Тюрьма. Поэтому предлагаю отправить Колю Алексеева на исправительные работы. Деньги, которые он будет зарабатывать на лесопилке, складывать ему на счет. И когда накопится сумма, равная трем миллионам, его выпустить. Все будут довольны. И самое главное, гомосячью пропаганду Коля Алексеев будет осуществлять только в отношении белок и медведей где-нибудь в Сибири", - иронизирует Милонов.

Политик добавил, что современная Европа заражена либеральным фашизмом, и если такая политика будет продолжаться, то европейцев ждет новый халифат. Прибывающие в огромном количестве вместе с семьями мигранты с Востока просто составят подавляющее большинство и загонят толерантных европейцев в содомитское гетто.

"В семье девять детей или в семье один гомосек? В общем, у гомосека от поганой гомосячьей осинки не родятся никакие апельсинки. А у этих ребят рождаются дети. И следующее поколение сметет их в Рейн и Одер. И будут они там плавать в своем радужном кале, пока не помрут", - подчеркнул Милонов.

Александр Ющенко: ЕСПЧ разрешил содомитам нарушать права детей

С тем, что пропаганда содомии недопустима и необходимо защищать традиционные ценности, согласен и коллега Милонова по Государственной Думе Александр Ющенко.

"Они всегда будут продолжать лезть к нам, расшатывание - это их задача", - пояснил Царьграду народный избранник.

Ющенко также отметил, что следуя логике ЕСПЧ, можно нарушать права детей и права родителей на их воспитание.

По мнению политика, пропаганда и культивации содомии и разврата, процветающая в Европе, "всегда была чужда нашим людям", поэтому закон о запрете пропаганды гомосексуализма необходим и направлен на защиту традиционных ценностей.

Сергей Михеев: Очередная попытка Запада навязать России свои антиценности должна быть пресечена

Необходимо прекратить обращать внимание на претензии со стороны ЕСПЧ, полагает политолог Сергей Михеев.

Эксперт полагает, что Запад стремится навязать всему миру систему антиценностей. При этом ни о какой защите прав человека речи не идет, так как своими решениями тот же Страсбургский суд активно нарушает права других людей, в том числе и детей, на защиту которых и направлен российский закон о запрете содомитской пропаганды.

"Давно этот ЕСПЧ пора послать куда подальше. Плоды 1990-х, когда мы свою судьбу подчинили международным институтам, пора пересмотреть. Все европейские структуры, в которые мы вошли, не принесли ни капли пользы", - подчеркнул Михеев, добавив при этом, что Россия не должна платить за то, "чтобы наши дети стали извращенцами".

"В данном случае речь идет о пропаганде, которая несет угрозу национальной безопасности. Я считаю, что с этим надо жестко бороться", - резюмировал эксперт.

ЕСПЧ счел закон о гей-пропаганде в России дискриминационным. В Кремле обещали изучат решение суда.

Страсбургский суд по правам человека признал дискриминационным российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Минюст России решение ЕСПЧ раскритиковал и пообещал обжаловать вердикт. Суд признал, что «хотя соответствующие законы направлены прежде всего на защиту несовершеннолетних, пределы этих законов не были четко определены и их применение было произвольно».

В течение трех месяцев министерство намерено обжаловать вердикт ЕСПЧ, согласно которому Россия должна выплатить троим активистам российского ЛГБТ-движения почти €50 тыс. Жалобу на закон подали трое активистов ЛГБТ-движения в России — Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев. По решению суда, российские власти должны выплатить Баеву восемь тысяч евро, Алексееву — 20 тысяч евро, а Киселеву — 15 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.

Изначально Страсбургский суд по правам человека был создан для дискриминации тех государств, которые по разным признакам не устраивают неформальный стандарт современных европейских стран, которые по сути дела, принимая правила игры, отказываются от собственной государственности и морально-нравственных норм традиционных для европейских государств, пояснил изданию «Колокол России» доктор политических наук Андрей Савельев.

«Подписав ранее соглашения с Европейским судом по правам человека, Россия обязуется в обязательном порядке выполнять все решения суда. Таким образом, наша страна признала эти нормы и отказалась от собственного, самобытного пути развития, взяв за основу псевдоевропейские нормы, которые были выдуманы во второй половине двадцатого века. Сегодня российское общество пожинает эти печальные плоды: массовые обращения российских граждан в Страсбургский суд по существу, то есть, по фундаментальным нарушениям конституционных норм РФ, не приводят в большинстве случаев ни к чему. Очень часто ЕСПЧ рассматривает подобные жалобы по несколько лет, после чего отказывает, без объявления причин. Поэтому огромное количество жалоб, которые поступают от граждан РФ, ждет аналогичное решение. В свою очередь, страсбургские политиканы страсть как любят выносить решения в пользу всякой чепухи, под видом которой скрываются нетрадиционные политические силы и различные половые ориентации и сексуальные меньшинства», - полагает эксперт.

Ранее три ЛГБТ-ассоциации подали жалобу в Международный уголовный суд (Гаагский суд, МУС) на главу Чечни Рамзана Кадырова в связи с сообщениями о задержаниях и убийствах геев в республике. В свою очередь, Европарламент принял резолюцию в поддержку геев в Чечне.

Учитывая маргинальность вынесенных решений европейским судом, в сложившейся ситуации для России было бы самым правильным решением расторгнуть это соглашение, однако это никак не повлияет на ситуацию с массовыми нарушениями конституционных прав россиян, которые сегодня стали нормой благодаря поведению чиновничьего аппарата. Многие наши граждане уверены, что ЕСПЧ последняя инстанция, которая способна бороться с чиновничьим беспределом, и в надежде добиться правосудия отправляют туда свои иски.

По мнению собеседника «Колокола России», было бы полезно создать какой-то другой европейский или азиатский суд по правам человека, менее ангажированный, чем ЕСПЧ, где был бы всеобъемлющий международный контроль за теми нормами, которые государства сами на себя взяли. Таким образом, как полагает политолог, государства, согласившись исполнять определенный кодекс правил, сформировали бы некий общий облик, и если правила игры нарушаются, другие государства смогли бы предъявить претензии к провинившейся стороне.

Ранее в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма президент Владимир Путин заявил, что в России не притесняют лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. «Я, как глава государства, сегодня считаю своим долгом поддерживать традиционные ценности, семейные. Почему? Потому что однополые браки детей не производят, а нам нужно позаботиться о рождаемости в стране. При этом никто не говорит, что нужно кого-то преследовать», — пояснил свою позицию президент России.

При этом, по словам главы государства, представители нетрадиционной сексуальной ориентации открыто заявляют об этом в России, многие из них добиваются выдающихся результатов в своей профессии и имеют госнаграды.

Говоря о правах сексуальных меньшинств в нашей стране, российский президент не слукавил, считает доктор политических наук Андрей Савельев, более того, по его словам, в РФ такие люди имеют ряд преимуществ, а «притесняются все остальные». «Давно не секрет, что в кремлевской администрации, Государственной думе, правительстве и других государственных инстанциях существует голубое лобби», - рассказал политолог.

В свою очередь, в Кремле заявили, что рассмотрят решение ЕСПЧ по российскому закону о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. При этом, как признался пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, он еще «не видел формулировку» решения суда и очень важно, что ЕСПЧ посчитал дискриминационным закон о запрете гей-пропаганды именно среди несовершеннолетних.

По мнению собеседника издания, реакция Кремля на решение ЕСПЧ будет относительно сдержанной и дальше, потому что руководство страны прекрасно понимает, что для подавляющего большинства граждан подобные решения европейского суда неприемлемы, но допустимы для ныне действующей власти.

«Со временем этот вопрос будет спущен на тормозах, чтобы не вызывать в обществе очередную волну негодования. Однако если российская сторона не отменит вердикт ЕСПЧ, РФ все-таки придется исполнять решение суда, даже несмотря на приоритет российского законодательства над решением международного суда, если оно противоречит российской конституции. Более того, Россия будет выполнять решение ЕСПЧ, даже если будет публично сказано, что вердикт европейского суда вынесен не для РФ», - полагает эксперт.

В Совете по правам человека при президенте России выразили уверенность, что заявление ЕСПЧ никоим образом не повлияет на жизнь россиян. Как заявил председатель постоянной комиссии СПЧ Кирилл Кабанов, «само это решение — иллюстрация реальной болезни европейского общества. Любая пропаганда нетрадиционных отношений для детей является вредной и неправильной. Подобное решение не соответствует нашим традициям, религиозным конфессиям, которые существуют в России», — заявил он.

Анатолий Молчанов

Подпишитесь на нас

ЕСПЧ удовлетворил жалобу российских гей-активистов и признал, что российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения

Судьи Европейского суда по правам человека (Фото: Vincent Kessler / Reuters)

Рассмотрев жалобу активистов ЛГБТ-движения Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, Европейский суд по правам человека решил , что российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних нарушает право на свободу самовыражения и содержит дискриминацию. Все трое обратившихся в ЕСПЧ с 2009 по 2012 год привлекались в России к ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений.

Суд признал, что российский закон нарушает ст.10 Европейской конвенции о правах человека . Она гласит, что «каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

В решении также говорится, что в связи с нарушением ст.10 имеет место также нарушение ст.14 конвенции. Статья называется «О запрещении дискриминации». «Пользование правами и свободами, признанными в настоящей конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам», — говорится в ней.

Против этого решения проголосовал только судья от России в ЕСПЧ Дмитрий Дедов, который выступил с отдельным, особым мнением. В нем он отстаивал положение, что суд «серьезно не учитывал того факта, что частная жизнь детей важнее свободы самовыражения».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что решение ЕСПЧ будет рассмотрено после того, как Кремль ознакомится с полной формулировкой вердикта, сообщает «Интерфакс».

Член Совета по правам человека (СПЧ) Илья Шаблинский заявил РБК, что решение ЕСПЧ создает предпосылки для дальнейшей подачи исков против России, однако повлиять на изменение российского законодательства не сможет. «Это решение ЕСПЧ требует реакции российских судов — скорректировать свою позицию [по отношению к делам о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений], учесть мнение Европейского суда. Но российского законодателя это решение, увы, не обязывает менять КоАП, а жаль», — сказал он. По мнению Шаблинского, ст.6.21. КоАП («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних») «ничего не решает, а дает лишь поводы к привлечению к административной ответственности». «Принятие этой нормы носило политический характер, чтобы показать некий курс на защиту традиционных ценностей. Политическим должно быть и решение о ее отмене», — добавил член СПЧ.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев пояснил РБК, что граждане России, которые в дальнейшем будут привлекаться по ст.6.21. КоАП, могут ссылаться на решение ЕСПЧ. «Сказать, что теперь российские судьи должны выносить другие решения, нельзя. Но то, что они эту позицию ЕСПЧ должны учитывать, это точно. А решения будут выносить исходя из конкретных обстоятельств», — пояснил он. Если решение в российском суде «будет вынесено против них, то они могут точно так же обратиться в ЕСПЧ», добавил юрист.

В сентябре 2014 года российский Конституционный суд «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Суд пришел к выводу, что статья не содержит дискриминационных положений. В решении говорилось, что запрет на гей-пропаганду среди несовершеннолетних направлен «на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство», а также на защиту здоровья и духовно-нравственного развития детей.​

При этом в КС отметили, что закон считает противоправными только публичные действия, целью которых является распространение информации, навязывающей и популяризирующей среди несовершеннолетних нетрадиционные сексуальные отношения, расширительного понимания установленный запрет не допускает.

Заявителями по делу о дискриминационности статьи о ЛГБТ пропаганде выступили основатель движения Московского гей-прайда Николай Алексеев, а также гей-активисты Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков. Они потребовали признать ст.6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений) противоречащей целому ряду положений Конституции России, в частности гарантирующим право на свободу мысли и слова, а также право не подвергаться дискриминации.

Закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят в 2013 году. Пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений закон называет распространение информации, направленной на формирование у детей нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности таких отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений, а также навязывание информации, вызывающей интерес к подобным отношениям.