Допрос обвиняемого производится по общему правилу. Допрос обвиняемого: понятие, сроки, порядок и процессуальное оформление

После предъявления обвинения должен следовать допрос обвиняемого.

Допрос обвиняемого производят в целях:

1) выяснения юридической позиции стороны защиты,

2) предоставления обвиняемому возможности выдвинуть доводы в свою защиту,

3) получения показаний обвиняемого.

Показания обвиняемого - это сведения, сообщаемые обвиняемым на допросе в ходе предварительного расследования, представляющие собой самостоятельный вид доказательств. Нарушение правил процессуальной формы получения показаний и их фиксации лишает показания обвиняемого юридической силы, влечёт признание их недопустимым доказательством.

Допрос обвиняемого является самостоятельным следственным действием, поэтому при его производстве применяются общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и общие правила допроса (ст.ст. 187, 189 УПК РФ). В то же время допрос обвиняемого является логическим продолжением предъявления обвинения и выступает заключительным этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого. Особенности допроса обвиняемого обусловлены тем, что самобвиняемый является стороной в уголовном деле и дача показаний - это его право. Чем более процесс проникнут состязательным началом, тем в более узких пределах допускается допрос и тем настоятельнее требование законодателя, чтобы обвиняемому было сообщено о его праве не давать никакого ответа.

Допрос обвиняемого носит двойственный характер. С одной стороны, допрашивая обвиняемого, следователь умелым, инициативным и активным допросом может узнать и выяснить существенные обстоятельства, проверить, подкрепить одни доказательства или опровергнуть другие, объясняющие то событие, по которому возбуждено и ведется производство по уголовному делу. С другой стороны, допрос обвиняемого - важнейшее средство его защиты.

Уголовно-процессуальный закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). В литературе советского периода это правило толковалось как средство установления истины по делу. Незамедлительность допроса предотвращала возможность обвиняемого подготовиться к допросу и уйти от дачи правдивых показаний.

Однако понимание допроса обвиняемого в контексте состязательности - как элемента процедуры выдвижения первоначального обвинения - позволяет сделать иные выводы. Незамедлительность допроса означает, во-первых, что обвиняемому должна быть предоставлена возможность дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает. Во-вторых, немедленность допроса означает запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению. Например, нельзя после предъявления обвинения сначала провести проверку показаний обвиняемого или его личный обыск, а потом допросить его по предъявленному обвинению.

Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не может быть ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника. Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то он с разрешения следователя может задавать вопросы. Если они не имеют отношения к допросу или являются наводящими, то следователь может их отвести, заявив обвиняемому, что на них не следует отвечать. Однако формулировка данных вопросов должна быть занесена в протокол допроса для того, чтобы в случае необходимости впоследствии можно было проверить, обоснованно ли следователь отвел их.

Перед допросом обвиняемому еще раз должны быть разъяснены его права (ч. 6 ст. 47 УПК РФ), особенно предоставляемые во время допроса: на отказ от дачи показаний, на дачу показаний на выбранном языке, на ознакомление с протоколом, на принесение замечаний на протокол, поправок, дополнений и уточнений.

Допрос обвиняемого производится в общем для всех видов допросов порядке, за исключением следующих изъятий. Во-первых, в начале допроса следователь выясняет юридическую позицию обвиняемого, признает ли он себя виновным. Во-вторых, закон не запрещает участия одного обвиняемого в допросе другого обвиняемого. Эта «забывчивость» законодателя, конечно же, не привела на практике к самоограничению тактических возможностей органов расследования. Однако даже теоретическая возможность участия обвиняемого в допросах обеспечивает право стороны непосредственно воспринимать первоисточник доказательства (как в состязательном судебном следствии).

Важно помнить, что признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без подтверждения его виновности совокупностью других доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Закон не предусматривает ответственности обвиняемого за самооговор и оговор других лиц, поэтому особо тщательно должны проверяться показания обвиняемого, изобличающие в совершении преступления других лиц.

Будучи не опровергнутыми, версии обвиняемого (при их реальности) должны толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Высшие судебные инстанции нашей страны неоднократно отмечали, что показания обвиняемого должны быть проверены следователем всеми возможными по обстоятельствам дела способами. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби.

Показания обвиняемого являются самостоятельным источником доказательств (ст. 77 УПК РФ), поэтому должны быть подробно зафиксированы в протоколе. Следователь допускает ошибку, когда ограничивается записью о том, что обвиняемый полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого или даже свидетеля. При допросе следователь должен допросить обвиняемого по всем пунктам предъявленного обвинения, по всем обстоятельствам инкриминируемого ему преступления. Если при допросе какие-либо обстоятельства остаются неосвещенными, то это само по себе может означать существенную неполноту следствия по делу (кроме случаев, когда обвиняемый вообще отказывается давать показания или отказывается отвечать на отдельные вопросы) и повлечь возвращение дела прокурором на дополнительное следствие.

Отказ обвиняемого от дачи показаний не освобождает следователя от составления протокола допроса, так как основная цель последнего - предоставить обвиняемому возможность изложить свою позицию и доводы. Отказ от подписания протокола допроса удостоверяется по общим правилам (ст. 167 УПК РФ). Отказ от дачи показаний может быть заявлен в любой момент допроса. При частичном отказе от дачи показаний он продолжается в обычном порядке. Юридическое значение отказа обвиняемого от дачи показаний состоит в запрете толковать его против обвиняемого, в признании недопустимости ранее данных показаний без участия защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ), в ограничениях повторного допроса (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

В случае отказа от дачи показаний на первом допросе повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Это правило устанавливает запрет воздействия на обвиняемого путем многократных повторных допросов.

Отсюда следует несколько выводов о том, что без просьбы обвиняемого недопустимы:

а) повторные допросы в целях добиться от него изменения ранее данных показаний (например, по мнению следователя, ложных);

б) другие следственные действия, в которых требуется дача показаний обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний на первом допросе (например, проверка его показаний на месте, опознание самим обвиняемым);

в) необоснованные вызовы обвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде).

Сам обвиняемый имеет право на дачу показаний в любой момент. Просьба обвиняемого о повторном допросе может быть заявлена в любое время и подлежит удовлетворению вне зависимости от его согласия или отказа дать показания на первом допросе. Просьба обвиняемого о своем допросе рассматривается по правилам разрешения ходатайств (ст. 159 УПК РФ). В то же время следует иметь в виду, что допрос по новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.

Ход и результаты каждого допроса обвиняемого фиксируются в протоколах (ст. 174 УПК РФ). Протокол допроса обвиняемого составляется по общим правилам, установленным для формы и содержания протокола следственного действия (ст. 166 и ст. 167 УПК РФ), а также специально установленным правилам оформления протокола допроса (ст. 174 и ст. 190 УПК РФ).

УПК предусматривает обязанность следователя указывать в протоколе допроса более широкий перечень данных о личности обвиняемого по сравнению со свидетелем и потерпевшим. Так, в начале допроса обвиняемого у него испрашиваются данные о дате и месте его рождения, гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы, роде занятий или занимаемой должности, месте жительства (на практике - и месте регистрации), наличии прежней судимости (ст. 174 УПК РФ).

В зависимости от временной продолжительности следственного действия, сложившихся в ходе допроса взаимоотношений между следователем и допрашиваемым и иных обстоятельств уголовного дела следователь, учитывая требования целесообразности, может избрать любую методику протоколирования допроса: фиксацию показаний непосредственно по ходу допроса или фиксацию показаний по окончании допроса (на основе аудио-, видеозаписей, черновых заметок и т.п.).

При этом по многоэпизодным уголовным делам во избежание ситуаций, в которых обвиняемый, будучи полностью изобличённым, отказывается в конце следственного действия подписать протокол, представляется необходимым обособленное оформление каждой части показаний в рамках единого протокола допроса, удостоверенное подписью обвиняемого. Каждая страница протокола допроса должна быть подписана обвиняемым и переводчиком, если он участвует в деле.

Вводная часть. В зависимости от последовательности производства допроса (первичный или дополнительный) и возраста допрашиваемого в верхней части документа приводится его название - «Протокол допроса обвиняемого», «Протокол дополнительного допроса обвиняемого», или «Протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого». Реквизиты вводной части протокола полностью совпадают с реквизитами аналогичной части протокола допроса подозреваемого, за исключением изложения факта разъяснения обвиняемому его процессуальных прав, который отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии и отчества. В таких случаях в протоколе после указания ФИО обвиняемого делается следующая отметка: «…данные о личности которого имеются в данном уголовном деле».

Описательная часть протокола начинается с удостоверения факта разъяснения обвиняемому сущности предъявленного обвинения в совершении преступления (преступлений) с указанием пункта, части, статьи УК РФ. После этого у обвиняемого выясняется, признаёт ли он себя виновным полностью или частично в совершении инкриминируемого ему преступления (преступлений) или не признаёт, желает ли он давать показания и на каком языке. Отражение в протоколе указанных сведений удостоверяется подписью обвиняемого. При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, за исключением дачи их в отсутствие защитника.

Если обвиняемый отрицает свою причастность (вину) к совершенному преступлению, необходимо предложить ему изложить свою позицию относительно предъявленного обвинения. В данном случае вопросы, задаваемые допрашиваемому лицу, должны касаться аргументов и возможных версий известных событий, выдвигаемых им в свою пользу.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины следователь должен выяснить, в чём именно обвиняемый признаёт себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему. В случае полного признания вины в инкриминируемом деянии обвиняемый должен быть допрошен обо всех обстоятельствах дела, независимо от того, давал ли он ранее о них показания в качестве подозреваемого.

После свободного рассказа обвиняемого целесообразна постановка вопросов, относящихся:

К установлению момента формирования преступного умысла и возможному влиянию иных лиц на его формирование;

Наличию неизвестных следствию соучастников совершенного деяния и свидетелей общественно опасного деяния;

Обстоятельствам совершенного преступления (подготовительным действиям, способу, месту, времени совершения преступления, орудию и предмету преступного посягательства, целям и мотивам деяния и т.п.);

Способу, каким обвиняемый добрался на место происшествия и каким его покинул;

Обстоятельствам, связанным с образованием на одежде, теле, в жилище обвиняемого и т.п. следов преступления;

Способу сокрытия следов преступления и имущества, добытого преступным путём;

Поведению (в том числе в быту и общественной жизни) и образу жизни обвиняемого до, в момент и после совершения преступления;

Отношениям между обвиняемым и потерпевшим (свидетелями) до совершения преступления;

Возможному изменению внешности после совершенного преступления;

Одежде и обуви, в которых обвиняемый находился на месте происшествия;

Иным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При наличии у следователя обоснованных предположений относительно правдивости показаний обвиняемого при постановке вопросов целесообразны детализация показаний в целях обнаружения противоречий, предъявление в процессе допроса вещественных и иных доказательств, изобличающих виновного.

Если в процессе дальнейшего расследования у следователя возникнут новые вопросы, связанные с обстоятельствами уголовного дела, по поводу которых не были даны первоначальные показания, он вправе произвести дополнительный допрос обвиняемого. При этом в соответствии с ч.4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе обвиняемого.

Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Если в ходе допроса участвовали иные лица, задаваемые ими вопросы, в том числе и отведённые следователем, и ответы на них фиксируются в протоколе допроса в той формулировке, в которой они имели место. В протоколе отражаются указания на мотивы отводов поставленных вопросов, а также вопросы, на которые обвиняемый отказался отвечать, с обязательным приведением изложения мотива такого отказа.

Фиксация результатов допроса должна проводиться с учетом лежащего в основе допроса метода расспроса. На формирование показаний воздействуют разнообразные факторы, в числе которых особенности восприятия и запоминания событий допрашиваемым, оказывающие свое влияние еще до начала уголовного процесса. В ходе процессуальной деятельности следует принять во внимание и особенности воспроизведения информации и передачи ее допрашивающему. Поэтому особое значение принадлежит замечаниям, заявлениям, сделанным в ходе допроса. Эти замечания подлежат обязательному занесению в протокол.

Удостоверительная часть протокола по своим реквизитам совпадает с удостоверительной частью протокола допроса подозреваемого. Грамотно оформленные дополнения и замечания на протокол, удостоверительные факты правильности изложения в протоколе показаний и способы ознакомления с данным процессуальным актом, подписи лиц, участвовавших в следственном действии, наряду с правильной и тщательной фиксацией показаний обвиняемого имеют большое значение для последующей оценки показаний обвиняемого и их использования в производстве по уголовному делу.

Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Допрашиваемый дополнительно подписывает каждую страницу протокола допроса. До подписания протокола допрашиваемым все поправки, добавления и вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц - ч. 7 ст. 190 УПК РФ). Если допрашиваемый отказывается подписать протокол, в нем делается отметка об этом, заверяемая следователем и подписями других участников допроса.

Если же обвиняемый в силу своих физических недостатков не может подписать протокол допроса, то его ознакомление с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя или понятых, которые своими подписями подтверждают содержание протокола и факт невозможности его подписания (ч. 3 ст. 167 УПК РФ). В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли протокол допрошенным лично или зачитан следователем (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК.

Процедура привлечения лица в качестве состоит из трех последовательно сменяющих друг друга этапов:

1. 1. вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
   2. предъявление обвинения;
   3. допрос обвиняемого.

Допрос обвиняемого - следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу вменяе­мых ему деяний, а равно иных обстоятельств, имеющих значе­ние для дела.

Допрос обвиняемого является логическим продолжением предъявление обвинения и завершающим этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого.

Процессуальные особенности допроса обвиняемого обусловлены тем, что дача обвиняемым показаний - это его , но отнюдь не обязанность, поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо показаний.

УПК РФ устанавливает, что следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 части четвертой ст. 47 и части третьей ст. 50 настоящего Кодекса.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого:

• признает ли он себя виновным,

  желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Допрос обвиняемого в ночное время не допускается , за ис­ключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК).

При производстве допроса обвиняемого недопустимо при­менение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно созда­ние опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164 УПК). Нарушение такого запрета влечет за собой признание показаний обвиняемого не имеющими юридической силы.

Допрос обвиняемого осуществляется, как правило, в месте производства предварительного следствия. Однако возможен допрос обвиняемого, например, в лечебном учреждении, в следственном изоляторе и т. п., т. е. в месте нахождения допра­шиваемого.

Протокол допроса обвиняемого

При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 настоящего Кодекса. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:

1. 1. фамилия, имя и отчество;
   2. дата и место рождения;

Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Возможно также проявление стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэтому не следует, особенно на первом допросе, без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же акцентировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его показаний.

Нужно еше иметь в виду, что ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о самооговоре, т. е. ложном признании лица в совершении преступления. Самооговор является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений и тактических просчетов. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные особенности, а также те нежелательные изменения, которые возникают в психике человека в результате ошибочного подозрения или обвинения его в совершении преступления. Ложному признанию благоприятствуют допросы в ночное время, а также их чрезмерная систематичность, длительность и повторяемость.

Замечено, что содержащаяся в ложном признании информация обычно не выходит за пределы того, что было известно следователю. Причем значительную часть ее занимают уверения в своем чистосердечном раскаянии и готовности содействовать в раскрытии преступления. При проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание на следующее: во-первых, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу; во-вторых, сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление; в-третьих, удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами.

Наличие в показаниях перечисленных данных тем не менее еще не исключает ложного признания, поскольку допрашиваемый, оговаривая себя, может знать о подробностях преступления от лица, действительно его совершившего, или других лиц. Например, известную трудность для разоблачения представляет ложное признание, которое приносится с целью оградить от ответственности своих близких. Поэтому для распознавания подобных случаев нужно внимательно изучать личностные особенности допрашиваемого, его связи и не торопиться с исключением версии о совершении преступления другими лицами. В разоблачении самооговора большое значение имеют проверка показаний на месте, проверка алиби и тщательное, скрупулезное сопоставление полученных признательных показаний с другими добытыми по делу данными.

При анализе показаний нужно обязательно обращать внимание и на использование допрашиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельствовать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц. Диагносцировать ложное признание помогают повторные допросы. О ложном признании могут информировать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведениям, которые были изложены им вначале.

В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможностей свободного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубокого изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам, интересующим следствие.

Довольно часто конфликтная ситуация складывается при допросе подозреваемого. Конфликтность подобного допроса обусловлена прежде всего позицией допрашиваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, поскольку допрос происходит в начале расследования, следователь обычно не располагает достаточной совокупностью доказательств для полного изобличения допрашиваемого. К тому же еще и нет полной уверенности, что подозреваемый — то самое лицо, которое виновно в преступлении. Поэтому первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации, которую он намерен сообщить.

При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречивые психические переживания. С одной стороны, он рассчитывает, что следствие не располагает достаточными доказательствами, поэтому надеется, что ему удастся уйти от ответственности. С другой стороны, факт задержания или внезапного вызова на допрос довольно часто оказывается для такого лица неожиданным, ослабляет его уверенность в том, что преступление останется нераскрытым, и способствует формированию в его сознании представления о неизбежности предстоящего разоблачения.

Противоречивость переживаний лица, совершившего преступление, их особая острота затрудняют правильную оценку ситуации и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.

Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении определенного лица возникло в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки. Известно, что фактор задержания или ареста может сломить волю лица, не виновного в совершении преступления, и привести к самооговору. Поэтому особенно важно проверить причастность допрашиваемого к расследуемому событию и получить от него такую информацию, которая может быть известна только лицу, совершившему преступление.

О причастности допрашиваемого к расследуемому преступлению чаще всего свидетельствуют характерные умолчания (например, сокрытие факта знакомства с лицом, связь с которым допрашиваемого по делу установлена), а также нередко появляющиеся в показаниях проговорки, т. е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления (например, о размерах, приметах похищенного, месте преступления).

При допросе подозреваемого нередко возникает необходимость в проверке его ссылок на алиби. Тщательный и детальный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к пребыванию в определенное время в том месте, на которое он ссылается, заявляя о своей непричастности к совершенному преступлению. Например, неосведомленность о порядке проведения вечера отдыха или же незнание названия и содержания пьесы, которую он якобы смотрел дома по телевизору, и т. п.

На допросе могут быть использованы и данные о поведении подозреваемого после совершенного преступления — так называемые улики поведения. Известно, что некоторые преступники до задержания проявляют повышенный интерес к ходу и результатам расследования, в частности результатам осмотра места происшествия, состоянию здоровья потерпевших и т. д. В других случаях, наоборот, окружающим может броситься в глаза нарочитая незаинтересованность такого лица в случившемся или проявление им опасения и страха перед возможностью задержания и ареста.

В процессе допроса подозреваемого можно воспользоваться и большим психологическим влиянием на допрашиваемого будущих доказательств, которые могут появиться в распоряжении следствия позднее. С этой целью целесообразна некоторая демонстративность при подготовке и проведении отдельных следственных действий, а также различных экспертиз, разъяснение их сущности и тех доказательств, которые могут быть получены в результате их проведения. Например, получение пальцевых отпечатков, назначение судебно-медицинской экспертизы, изъятие образцов слюны, крови, волос, одежды, ее осмотр, состриг ногтей, изъятие подногтевого содержимого и т. п. следует производить таким образом, чтобы допрашиваемый понял, что у следователя в самое ближайшее время будет достаточно доказательств, чтобы установить истину.

При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение допрашиваемого во лжи с использованием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление. Поколебать позицию допрашиваемого можно путем активизации в его сознании угрызений совести, усиления нередко довольно мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного деяния и его тяжких последствий, а также разъяснением обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого в совершении преступления. Однако при допросе обвиняемого, как и при допросе подозреваемого, возможна ситуация, когда в системе доказательств, которыми располагает следователь, имеются пробелы. Тогда тактику допроса целесообразно строить вначале без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления. Такая осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевидцев, свидетелей и т. п., а также сведений о некоторых характерных деталях поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него.

В процессе допроса можно использовать и большую впечатляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение в неотвратимости предстоящего разоблачения.

По делам о групповых преступлениях нужно учитывать характер взаимоотношений между участниками группы и умело использовать их нередко противоречивые интересы. Противоречия в показаниях таких лиц, разный объем сведений, сообщенный ими по поводу одних и тех же обстоятельств, как правило, нарушают согласованность их позиций, порождают взаимное недоверие и стремление выгородить себя или преуменьшить свою роль в преступлении за счет других. В подобной ситуации рекомендуется пробудить у допрашиваемого переживания, связанные с возможностью опоздать с чистосердечным признанием.

Наличие у следователя достаточной совокупности уличающих доказательств еще не означает, что с их помощью можно во всех случаях получить от допрашиваемого правдивые показания. Эффективность собранного доказательственного материала во многом зависит от того, как тактически правильно следователь распорядится им при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях предпочтительнее тактика предъявления не разрозненных, а логически между собой связанных доказательств для того, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила. Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

С учетом личности допрашиваемого и других обстоятельств на допросе может быть предъявлена вся совокупность уличающих доказательств, чтобы сразу же показать бессмысленность дальнейшего отрицания вины. В некоторых ситуациях изобличение допрашиваемого можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств. Затем при необходимости используются и другие доказательства.

При проведении допроса обвиняемых должны быть учтены следующие основные тактические правила предъявления доказательств:

• необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Не следует торопиться с их предъявлением. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому. Эта информация складывается за счет его проговорок, умолчаний, различных противоречий как в самих показаниях, так и за счет противоречий с уже установленными фактами;
• во всех ситуациях допроса путем постановки вопросов следователю желательно сначала проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства;
• чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством. Причем выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность их записи, приступить к предъявлению соответствующих доказательств. Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство. Например, если обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия, то после предъявления заключения трасологической экспертизы ему труднее будет придумать правдоподобное объяснение относительно обнаруженных там его следов;
• следователю необходимо заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть тс доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе;
• перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому чрезвычайно важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, имея затем возможность использовать фактор их внезапного предъявления;
• нужно всегда учитывать эмоциональную силу отдельных доказательств, умело использовать их особое психологическое воздействие;
• в распоряжении следователя должен оставаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной;
• в процессе допроса не следует показывать особую заинтересованность следователя в правдивых признательных показаниях допрашиваемого. Следователь поступит тактически верно, если путем использования различных тактических приемов постепенно подведет допрашиваемого к мысли о необходимости правдиво рассказать о случившемся.

Тактические особенности допроса при участии защитника

Защитник участвует в уголовном судопроизводстве (ст. 49 УПК РФ) с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; объявления подозреваемому в совершении преступления постановления о назначении судеб- но-психиатрической экспертизы; начала осуществления в отношении подозреваемого в совершении преступления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. При привлечении лица в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего постановления. В качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который при производстве следственных действий вправе давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы. Такими же правами обладает и адвокат, участвующий в допросе потерпевшего в качестве его представителя.

Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). Защитник присутствует при предъявлении его подзащитному обвинения и вправе после этого, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от услуг защитника, однако по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопустимым доказательствам, т. е. не имеют юридической силы и не могут использоваться в качестве доказательств. Поэтому в случаях, когда показания подозреваемого (обвиняемого) в процессе доказывания по делу могут иметь существенное значение (например, при установлении вины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание либо освобождающих от уголовной ответственности и наказания как самого допрашиваемого, так и иных лиц, а также при обеспечении защиты интересов потерпевшего и т. п.), следователю необходимо решить вопрос о присутствии на допросе защитника вопреки отказу от него подозреваемого, обвиняемого. Очевидно, присутствие защитника необходимо обеспечить и при проведении других следственных действий, в процессе которых подозреваемый, обвиняемый сообщает какие-либо существенные для дела сведения (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

При участии в допросе защитника тактический рисунок следственного действия значительно усложняется, поскольку допрос проводится уже не наедине, а в присутствии защитника, у которого в большинстве случаев совершенно иные интересы и задачи. Наличие на допросе защитника может весьма серьезно помешать установлению наиболее благоприятных для получения полных показаний взаимоотношений с допрашиваемым лицом.

Нельзя не учитывать, что защитник в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе в процессе допроса давать ему в присутствии следователя краткие консультации, а также с разрешения следователя имеет право задавать вопросы. Все это не может не повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет защитник, его возможную тактику защиты, с тем чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.

В процессе подготовки к допросу следователю следует учесть обычную манеру поведения, линию защиты и приемы, которые при данных обстоятельствах дела может использовать участвующий в деле адвокат. Нужно попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. О приемах, тактике защиты конкретного адвоката следователь может знать, если раньше ему уже приходилось проводить следственные действия с его участием. О незнакомом адвокате можно получить информацию от коллег по работе.

Свидание с подозреваемым (обвиняемым) наедине дает возможность адвокату получить сведения об обстоятельствах происшедшего, свидетелях, очевидцах и тех доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Однако это не исключает попыток со стороны недобросовестного адвоката самому либо через заинтересованных и иных лиц повлиять на возможных свидетелей, а также принять меры к уничтожению тех или иных доказательств. Поэтому важно до допроса подозреваемого либо сразу же после него обеспечить оперативное проведение обысков, допросов очевидцев и других неотложных следственных действий.

В самом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) сообщаются его права. В частности, он имеет право давать показания либо отказаться от дачи показаний. Допрашиваемому объясняются процедура, порядок проведения допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с законом защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы, как нужно отвечать на тот или иной вопрос. Его право давать в процессе допроса в присутствии следователя краткие консультации возможно лишь в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному. Защитник имеет право задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя. В протоколе записываются все заданные вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые допрашиваемый отказался отвечать.

В процессе допроса следователь должен стремиться к созданию благоприятной для дачи правдивых показаний психологической атмосферы следственного действия, подчеркивать свое уважительное отношение к защитнику, понимание занятой им позиции и выбранной тактики защиты. В случаях, когда зашит- ник поддерживает отказ допрашиваемого от дачи показаний, необходимо попытаться показать подозреваемому (обвиняемому), что такая позиция чревата определенными негативными последствиями, поскольку в должной мере не будут выяснены и учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность (ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с законом (ч. 1 ст. 16, ст. 46, 47 УПК РФ) он вправе сам защищать свои права и законные интересы, а позиция защитника по данному вопросу может быть ошибочной.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний его повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Однако в этих случаях не исключается проведение других следственных действий с участием обвиняемого: предъявление его для опознания, освидетельствование, выемка одежды, документов, обыск, следственный эксперимент, назначение и производство экспертиз. При проведении этих следственных действий следователь вступает в психологический контакт с обвиняемым, имеет возможность влиять на его позицию и может попытаться убедить его в необходимости дать показания.

В процессе допроса следователь не должен упускать инициативы и своей организующей роли в проведении этого следственного действия. Защитнику обычно предоставляется право задавать вопросы лишь после того, как следователь допросил подозреваемого (обвиняемого), использовал все тактические приемы и доказательства, которые планировал предъявить. До предоставления права защитнику задавать вопросы показания подозреваемого (обвиняемого) и его ответы на поставленные следователем вопросы должны быть не только записаны в протоколе, но еше и подтверждены подписью допрашиваемого. Фиксация уже сообщенных на допросе сведений затрудняет подозреваемому (обвиняемому) изменить свои показания под влиянием вопросов защитника.

В вопросно-ответной стадии незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы защитника. Также оперативно следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в процессе допроса вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ.

Тактика допроса потерпевших и свидетелей

Потерпевшие и свидетели — распространенные процессуальные категории лиц, которые часто допрашиваются по уголовным делам. В тактике их допроса много общего. Те и другие в большей своей части дают правдивые показания, а их допрос соответственно проходит в бесконфликтной ситуации. Преобладанию таких ситуаций способствует не только должная гражданская позиция многих граждан, но и усвоенная ими обязанность говорить на допросе только правду. Вместе с тем и их допрос нередко проходит в сложных ситуациях разной направленности. Такого рода ситуации возникают по разным причинам. Например, когда допрашиваемые искажают содержание или отдельные детали интересующего следствие события не по злой воле, а из-за того, что неправильно восприняли, оценили это событие, не разобрались в нем (по причине дефектов своих органов слуха, зрения или плохого психического или физического состояния и др.). Эта ситуация обычно не содержит соперничества, и при умелом ее анализе и оценке следователем и постановке соответствующих уточняющих вопросов она быстро нейтрализуется.

Острая конфликтная ситуация возникает тогда, когда указанные лица дают заведомо ложные показания по причине их незаинтересованности в раскрытии преступления, из-за опасения мести или реальных угроз со стороны преступников, их приятелей и родственников или из-за неприязни к следственным органам и др. Такие ситуации часто бывают со строгим соперничеством.

Установление психологического контакта с потерпевшими и свидетелями обычно достигается путем использования рассмотренных выше приемов, а также путем проведения с ними предварительной беседы, чаше всего по темам, не связанным с предметом допроса.

Потерпевших по общему правилу рекомендуется допрашивать об обстоятельствах происшествия как можно скорее после события преступления, ибо при их относительно удовлетворительном психическом и физическом состоянии это гарантирует точность и полноту их показаний. Если же пережитая ими стрессовая ситуация была очень острой, а физическое состояние потерпевших тяжелое, то вследствие сужения их сознания сужаются полнота и точность их показаний. В таком состоянии они могут дать лишь отрывочные и путаные сведения. Поэтому при констатации названного состояния потерпевших в целях предотвращения конфликтной ситуации у них следует получить лишь такие сведения, которые нужны для неотложных действий по розыску и задержанию преступников. А основной, с учетом явления реминисценции, их допрос следует отсрочить до тех пор, когда их переживания сгладятся, память приобретет временно потерянную остроту. При последующем допросе для освежения памяти потерпевшего ему рекомендуется давать показания в логической последовательности развития преступного события. При этом можно предъявить какие-то вещественные доказательства, планы, схемы, фотоснимки, а сам допрос может быть проведен непосредственно на месте происшествия.

При наличии нескольких потерпевших в первую очередь допрашиваются те, которые лучше себя чувствуют физически и психически. При отсутствии перспектив на выздоровление потерпевшего с разрешения врача необходимо провести хотя бы краткий его допрос.

Допрос свидетелей в бесконфликтной ситуации проводится по тем же общеметодическим правилам. Основное внимание при этом уделяется уточнению полученных сведений, направлению их показаний в нужное русло, оказанию помощи (если необходимо) в припоминании каких-либо забытых ими фактов. Если и свидетель испытал сильное психическое потрясение, необходимо помочь ему снять психическое напряжение, а иногда и отложить допрос. Прежде всего допрашиваются очевидцы происшествия. Предмет их допроса — сведения об обстоятельствах происшествия и любые данные, имеющие значение для уголовного дела.

В конфликтной ситуации, обусловленной дачей свидетелем заведомо ложных показаний, выявленных по соответствующим симптомам (заученность, наличие расхождений, проговоры, противоречие собранным доказательствам и др.), прежде всего необходимо выяснить мотивы дачи таких показаний. С учетом же выявленных мотивов могут быть применены тактические приемы, обращенные к воздействию на положительные личностные качества допрашиваемого, а также имеющие цель напомнить о его гражданском долге, разъяснить опасность его поведения для общества и лично для него, напомнить об ответственности за дачу ложных показаний. Если же заведомо ложные показания свидетель дает из-за боязни мести или реальных угроз со стороны подозреваемого (обвиняемого), его сообщников, приятелей или родственников, целесообразно убедить свидетеля в возможности следствия защитить его от посягательств и предусмотреть конкретные меры по его защите.

Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью относится и к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних преступлений, его личности и связях, реакции на предъявление уличающих доказательств, ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-ли- бо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной:

• хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;
• логической — повествование ведется от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;
• тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем речь идет о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни было, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показании являются:

• убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
• использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;
• побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;
• предъявление доказательств;
• использование противоречий между интересами соучастников.

Подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудные, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого) — фактор внезапности.

Допрос подозреваемого и обвиняемого производится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).
Допрос подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность совершения подозреваемым или обвиняемым побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя. Если имеются сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый готовится к побегу, то его допросы вне следственного изолятора или изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых следует производить только в случае крайней необходимости.
Допрос подозреваемого и обвиняемого, не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическими соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в месте производства другого следственного действия (например, осмотра
354

Глава 22. Допрос
места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте) с \"частием подозреваемого и обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в проведении очных ставок между подозреваемым или обвиняемым и сотрудниками учреждения, где он работает, ранее допрошенными в качестве свидетелей (потерпевших). Допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.
Допрос обвиняемого может производиться с наступлением ночного времени: а) если на этом настаивает обвиняемый; б) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т.п.
Следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ).
Обвиняемый дрлжен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Это значит, что обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвинения, без ограничения их числа и продолжительности. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
Выполняя приведенные требования уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле:

1. с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исклю
   чением случаев, предусмотренных п. 2-5 этой статьи;
2. с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 2 в ред. Феде
   рального закона от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ);
3. с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в
   случаях:

а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ;
б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения
под стражу;

1. с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о
   назначении судебно-психиатрической экспертизы;
2. с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессу
   альных действий, затрагивающих права и свободу лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если предъявляется обвинение лицу, которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали основания участия, перечисленные п. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить обвиняемому его право потребовать участия защитника с момента предъявления обвинения.
В случаях, предусмотренных п. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ следователь обязан разъяснить подозреваемому его право пользоваться помощью защитника.
Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Подозреваемому, задержанному в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, или подозреваемому, или обвиняемому, заключенному под стражу, в случае заявления ими ходатайства о вызове конкретного защитника, следует разъяснить положения ч. 4 ст. 50 УПК РФ, согласно которой если в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу явка данного защитника окажется невозможной, то следователь должен будет принять меры по назначению другого защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, ча исключением случаев, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2 и ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Глава 22. Допрос
Перед началом допроса обвиняемого следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 6 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого.
Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом допросе обвиняемого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права в полном объеме, а при последующих допросах - права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).
Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных действий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания:

• подозреваемый - по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в от
  ношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; для при
  менения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; по
  поводу иных известных ему обстоятельств по делу;
• обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоя
  тельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Следователь выслушивает показания подозреваемого (обвиняемого), а затем в случае необходимости задает допрашиваемому вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).
Показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства. Однако подозреваемый и обвиняемый, как правило, не склонны к тому, чтобы давать полные и достоверные показания, поэтому особую актуальность приобретает тактика его допроса:
Тактика допроса подозреваемого определяется его процессуальным положением, степенью доказанности его вины, наличием доказательств по делу и отношением к предположению следователя дать показания об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения.
Допрос подозреваемого- это неотложное следственное действие, что определяет специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в течение 24 часов. Во-вторых, у следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают основания хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастность подозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемого практически не изучена и потому тактика допроса определятся главным образом уже в ходе допроса. Все это требует от следователя умения тщательно проанализировать в сжатые сроки исходную информацию и составить план допроса.
В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать свою причастность к совершению преступления.
В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой «бесконфликтной ситуации» и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той последовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной ситуации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, как происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также убедиться в достоверности по-
356

Глава 22. Допрос
лученных показаний путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.
Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних и уклоняется от дачи показаний о других обстоятельствах. В данном случае целесообразно сосредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемый охотно дает показания, а затем направить допрос в русло выяснения тех обстоятельств, которые не нашли отражения в показаниях подозреваемого. В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого: побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение; создавать впечатление о безнадежности таких попыток; использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения; внезапно предъявить уличающие подозреваемого доказательства и т.д.
Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого в бесконфликтной ситуации способствует доброжелательная обстановка в ходе всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять панибратское или снисходительное отношение к подозреваемому, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может дать диаметрально противоположный эффект.
Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает свою причастность к совершению преступления, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, что подозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая «конфликтная ситуация». В данной ситуации следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого - это не только источник доказательств, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде всего неукоснительно выполнить предписания закона относительно процессуального допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого именно преступления он подозревается; разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах по данному делу. Избираемые следователем тактические приемы зависят от того, как отреагирует подозреваемый на предложение следователя.
Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен прежде всего выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. При наличии доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, следователь может предъявить их полностью или частично и предложить подозреваемому высказать все, что он думает по данному поводу. В любом случае следователь должен постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого подробно и терпеливо разъясняет ему все неблагоприятные последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную оборонительную, защитную позицию, в связи с чем ему придется дать показания.
Если подозреваемый дает показания, в которых отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то независимо от уличающих его доказательств, следователь должен внимательно выслушать показания допрашиваемого, а затем продолжить допрос, используя различные приемы, направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

• спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать расска
  зать правду;
• объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение обстоятельств, смяг
  чающих ответственность за совершенное преступление (ст. 61 УК РФ);
• задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, относитель
  но которых имеется наибольшее количество достоверных данных;
• продемонстрировать какой-либо объект, не акцентируя на нем внимания допрашиваемого (на
  пример, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с лежащего на столе вещественного
  доказательства, изъятого с места происшествия);
• задавая вопросы, попытаться поставить их таким образом, чтобы допрашиваемый сообщил сведе
  ния, которые могли стать известными только в том случае, если он находился на месте происше
  ствия, при наличии данных о том, что допрашиваемый не был на этом месте или был, но в другое
  время. Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие вопросы», т.е. со
  стоящие из двух частей, сформулированных таким образом, что утвердительный ответ на первую
  часть в любом случае может быть истолкован как утвердительный ответ и на вторую часть;
• разъяснить подозреваемому иные, помимо его показаний, средства установления обстоятельств,
  свидетельствующих о его причастности к совершению преступления: продемонстрировать со-

357

Глава 22. Допрос
ответствующие поисковые приборы, разъяснить возможность экспертизы по установлению обстоятельств, имеющих отношение к делу, и т. п.;
- создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления: выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать впечатление о том, что следователю неизвестны лишь некоторые второстепенные обстоятельства, и т.п.;
Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует только достоверные доказательства, так как использование недостоверных доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции отрицания причастности к совершению преступления.
Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых доказательств. Это необходимо для того, чтобы в последующем допрашиваемый не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допустимость для доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет, принадлежащий подозреваемому, но обнаруженный на месте происшествия, необходимо выяснить, мог ли этот предмет попасть на место его обнаружения в ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого на данном месте. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, необходимо выяснить характер взаимоотношений между подозреваемым и свидетелем и т. д. Однако следует помнить, что вопросы подозреваемому в данном случае необходимо очень тщательно обдумать с тем, чтобы не поставить их в такой формулировке, которая содержала бы подсказку для допрашиваемого.
Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Обычно доказательства предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более и более веские. Наибольший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли своего участия в совершении преступления.
Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно в первую очередь предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о* полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь, используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве, ставит вопрос о нем так, как будто это -- единственное, что его интересует. У допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны. Следует иметь в виду, что такой прием допустим только после свободного рассказа допрашиваемого.
При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые подозреваемый сообщил по неосмотрительности.
Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, следователь может построить тактику допроса с учетом доказательств поведения, т. е. фактических данных, свидетельствующих о подготовке подозреваемого к совершению преступления (например, приобретение или изготовление орудия, аналогичного тому, которым было совершено преступление); об изменении подозреваемым образа жизни после совершения преступления (например, попытка срочно покинуть место жительства без видимых на то причин); о том, что подозреваемый проявлял неоправданное любопытство к производству предварительного следствия (например, расспрашивал допрошенных свидетелей о содержании заданных им вопросов, а также их показаний и т. п.) и пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств совершения преступления (например, шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал попытки к уничтожению следов преступления); о попытках направить следствие по ложному пути (например, распространение заведомо вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступления); об осведомленности о таких деталях, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, и т.п. Внезапное предъявление такого рода доказательств нередко приводит подозреваемого в замешательство, и он, не имея времени для обдумывания ответа, который звучал бы правдоподобно, начинает давать неубедительные и противоречивые показания. Если следователь хорошо знает материалы уголовного дела, внимательно слушает показания подозреваемого и на-
358 , .

Глава 22. Допрос
блюдает за его реакцией в момент предъявления доказательства, то, используя замешательство подозреваемого и противоречия в его показаниях, может убедить допрашиваемого в бесперспективности избранной им линии поведения.
Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время он находился в ином месте и ни при каких условиях не мог быть на месте преступления. Для проверки выдвинутого алиби следователь обязан:
- подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где,
с кем и с какими целями он находился в момент совершения преступления; кому говорил о на
мерении побывать в указанном месте и кому говорил о его посещении; каким способом прибыл
на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события
там в это время произошли и т.д.), и проверить полученные показания.
В ходе проверки необходимо безотлагательно произвести допросы тех лиц, на которых сослался подозреваемый в подтверждении своего алиби. Допрос этих лиц имеет некоторую специфику, которая заключается в том, что в ходе допроса следователь должен: детально выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено расследуемое событие, кто еще может подтвердить этот факт и т.п.; ставить вопросы допрашиваемому от общего к частным и в такой их формулировке, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого.
В случае необходимости, проверяя выдвинутое подозреваемым алиби, следователь может подготовить и произвести необходимые следственные действия, например, следственный эксперимент для выяснения возможности покинуть указанное подозреваемым и свидетелями место для совершения преступления и вернуться назад незамеченным. В случае необходимости следователь вправе поручить органу дознания проверку какой-либо части показаний подозреваемого и свидетелей путем проведения оперативно-розыскных мероприятий:

• выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают (или долж
  ны знать), где подозреваемый был во время совершения преступления;
• произвести повторный детальный допрос подозреваемого с изменением последовательности
  выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби и с предъявлением опровергающих
  его доказательств.

В ходе допроса подозреваемого может применяться информация, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности. Тактика допроса с применением такой информации имеет некоторые особенности. Во-первых, использование информации, полученной оперативно-розыскным путем, следует согласовывать с органом дознания, предоставившим информацию, с тем чтобы, формулируя вопросы и предъявляя подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники. Во-вторых, следует помнить, что такая информация может быть недостоверной, и поэтому использовать только основательно проверенную информацию.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами: 1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления и 2) обвиняемому предъявлено обвинение, и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествует его допрос в качестве подозреваемого, и поэтому следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.
Допрос обвиняемого может производиться в условиях бесконфликтной, конфликтной и смешанной ситуации.
Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, дает утвердительный ответ на вопрос следователя о том, признает ли он себя виновным, и дает показания по предъявленному обвинению и по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В противном случае возникает конфликтная ситуация. Смешанная ситуация складывается в том случае, когда обвиняемый, признавая себя виновным в какой-либо части предъявленного обвинения, отрицает свою виновность в остальной его части.
Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь обязан применять все возможные в условиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний. Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности
359

Глава 22. Допрос
за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время, с целью проверки, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершивший инкриминируемое ему преступление, но имеющий о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора являются также обилие противоречий между отдельными частями показаний; между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления, и т.п. При наличии признаков самооговора следователю необходимо:

• тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого,
  особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или тру
  сость и т.д.) и возможные расстройства психики;
• проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с це
  лью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допро
  сах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным;
  принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут
  быть по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие и т.д.);
• произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы,
  направленные на проверку достоверности его показаний (изменить последовательность выясне
  ния обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его от
  ступать от стереотипов в показаниях). Однако при этом следует иметь в виду положения ч. 4
  ст. 173 УПК РФ;
• акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не
  затрагивались, хотя по логике вещей он должен знать о них, либо излагаются схематично, неод
  нозначно и т.п.

Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в такой же ситуации. Отличие состоит главным образом в применении тактических приемов, основанных на предъявлении доказательств и психическом воздействии на обвиняемого.
Если в ходе предварительного следствия собраны доказательства, дающие основание для предъявления обвинения, то в ходе допроса эти доказательства могут быть предъявлены обвиняемому в том объеме и в той последовательности, которые, по мнению следователя, являются оптимальными в данной ситуации. Предъявлением доказательств достигается цель получить полные и правдивые показания или, по крайней мере, выяснить позицию обвиняемого по отношению к имеющимся в деле доказательствам. Собранные доказательства в ходе допроса обвиняемого при активном участии защитника проходят своеобразную проверку с точки зрения их допустимости для доказывания обстоятельств расследуемого события преступления.
Если в совокупности доказательств имеются пробелы, которые в целом не влияют на вывод следователя о совершении преступления обвиняемым, то в ходе допроса доказательства необходимо предъявлять таким образом, чтобы обвиняемый не только не догадался об этом, но и в своих показаниях по поводу предъявленных сообщил сведения о недостающих доказательствах. Для этого применяются различные приемы, в том числе тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме имеющихся доказательств.
Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более широком применении пси-холоТического воздействия. К моменту допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах допрашиваемого и в зависимости от их характеристики и складывающейся в ходе допроса ситуации применяет приемы психологического воздействия: активизирует положительные качества допрашиваемого (например, анализирует положительные характеристики, приводит данные личного наблюдения за поведением обвиняемого и делает выводы о том, что обвиняемый может исправиться и стать полноправным членом общества и т.п.), разъясняет правовые последствия деятельного раскаяния и активного способствования раскрытию преступления (однако при этом не заверяя обвиняемого в том, что в случае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от уголовной ответственности или освобожден из-под стражи и т.п.)
Применение тактических приемов может поколебать убеждение обвиняемого в целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступления, однако, не решаясь резко изменить позицию, он просит перенести допрос на следующий день либо отказывается давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. Если обвиняемый категорически отказывается
360

давать показания, то допрос лучше прекратить и дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые могут убедить его в необходимости дать правдивые показания. И напротив, допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Как правило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и правдивых показаний, а время перерыва используется для того, чтобы продумать линию своего поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, особенно в случаях, когда обвиняемому были предъявлены доказательства. Поэтому появившиеся колебания в позиции обвиняемого следует стимулировать применением тактических приемов, направленных на укрепление появившейся готовности дать полные и достоверные показания.
Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером отношений между соучастниками. С одним из участников обвиняемый может быть связан узами дружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха, на подчиненности или зависимости и т.п. Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними со временем меняются, особенно тогда, когда обвиняемый, находящийся под стражей, не получает помощи, которая ему была обещана теми, кто остался на свободе. Поэтому в ходе подготовки к допросам следователь должен попытаться определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине, выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны своих соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса систему отношений, существовавших в преступной группе и место обвиняемого в сложившейся иерархии отношений. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психического воздействия с тем, чтобы их применение не привело к разжиганию у допрашиваемого низменных чувств и побуждений, которые могут толкнуть его на оговор соучастников.

Согласно ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, обеспечив в соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предварительное конфиденциальное свидание с защитником. Правило о немедленном допросе обвиняемого направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно объявить об оправдывающих его обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства. Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого. В этой связи следует расценить как ошибочное мнение о том, будто правило о немедленном допросе обвиняемого преследует цель не дать ему собраться с мыслями и выбрать основанную на ложных показаниях линию защиты. Допрос в ночное время не допускается, потому что лишение сна можно использовать как изощренную пытку с целью принудить обвиняемого к признанию. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке, в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Допрос проводится в порядке, установленном УПК РФ, с учетом процессуальных и криминалистических особенностей, вытекающих из положения допрашиваемого. По общему правилу местом допроса обвиняемого служит кабинет следователя. По месту нахождения обвиняемого он допрашивается лишь при исключительных обстоятельствах, лишающих его возможности прибыть к следователю. К таковым относится, конечно, болезнь обвиняемого, при условии что эта болезнь, однако, вообще не препятствует производству следственного действия, не способна навредить больному, что подтверждается врачебным разрешением на официальное общение с пациентом. В УПК РСФСР 1923 г. (ст. 132) содержалось следующее правило: "В тех случаях, когда обвиняемый лишен возможности явиться к следователю по болезни, следователь может отправиться для допроса в место нахождения обвиняемого". Чтобы обвиняемые по данному делу не могли общаться друг с другом и договариваться относительно своих показаний, следователь должен вызывать их на допрос в разное время, а в отношении заключенных под стражу - дать указание администрации следственного изолятора о раздельном содержании. В основе уголовно-процессуальной регламентации допроса обвиняемого лежат выстраданные опытом поколений политико-правовые (конституционные) и международноправовые правила - гарантии основных прав и свобод личности в цивилизованном обществе и гражданина в демократическом государстве. 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Каждый имеет право при рассмотрении предъявленного ему уголовного обвинения не быть принуждаемым к даче показаний против себя самого или к признанию себя виновным (п. "g" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Сказанное прежде всего означает, что допрос обвиняемого в принципе возможен лишь при его строго добровольном согласии дать показания по существу дела. Закон (ч. 2 ст. 173 УПК РФ) требует: "В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке". Это выяснение должно сопровождаться разъяснением вышеприведенных конституционных положений. Верховный Суд РФ указывает, что, если при производстве дознания или на предварительном следствии обвиняемому не было разъяснено конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, показания этого участника процесса должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 6. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь обязан оформить соответствующую запись в протоколе его допроса, после чего какой бы то ни было официальный расспрос и диалог между следователем и обвиняемым бессмыслен и незаконен, а конфиденциальные беседы находятся за рамками правоотношений и, строго говоря, не относятся к компетенции следователя, так же как не относятся к компетенции судьи, и даже порицаются его неформальные, неофициальные контакты с подсудимым. Повторный же допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). За рамками правоотношений находятся и разведывательные, и иные опросы и беседы оперативных сотрудников с обвиняемыми по уголовным делам, находящимися как на свободе, так и под стражей. Законодатель в этом отношении особо позаботился лишь о подозреваемых, содержащихся под стражей, установив следующее правило: в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемыми, содержащимися под стражей, с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК РФ). Можно было бы критически заметить, что такое правило гораздо более актуально по отношению к обвиняемому, существование которого в уголовном процессе, в отличие от подозреваемого, не ограничено десятью сутками, а также что суд в данном случае вообще упомянут зря; подозреваемых в судебных уголовных делах не бывает. Однако эти замечания малосущественны в свете принципиального изъяна, которым страдает общая законодательная идея контроля со стороны дознавателя, следователя, прокурора и особенно суда за оперативно-розыскной деятельностью спецслужб, даже если она как-то касается обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в их производстве. Такая наивная идея представляется практически неосуществимой и теоретически несостоятельной. Нельзя правовыми средствами контролировать деятельность негласную и не основанную на правоотношениях. Нельзя себе представить ни судью, ни прокурора, ни следователя, охраняющих душевный покой "своего" содержащегося в следственном изоляторе обвиняемого в грабеже, к которому спецслужбы присматриваются как к возможному участнику бандформирования. Такая картина выглядит совершенно нереальной, особенно если не упускать из виду, что к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, относятся и оперативно-розыскные подразделения самих учреждений Министерства юстиции РФ, в которых содержатся заключенные под стражу обвиняемые. Участниками уголовно-процессуальных правоотношений ни руководители, ни сотрудники этих подразделений не являются. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, когда такие показания в силу закона относятся к недопустимым доказательствам. 2. Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). Каждый обвиняемый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника (п. "d" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Из этих положений вытекает еще одно непременное условие законной процедуры допроса обвиняемого: в таком допросе по общему правилу должен участвовать адвокат - защитник данного обвиняемого, оказывая своему подзащитному юридическую помощь, давая ему в присутствии следователя краткие консультации, задавая с разрешения следователя вопросы допрашиваемому, а также делая замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Допрос обвиняемого в отсутствие адвоката, с которым данный обвиняемый заключил соглашение о защите его по данному уголовному делу, лишает полученные показания доказательственного значения, поскольку следственное действие считается произведенным с нарушением уголовно-процессуального закона, и поэтому использование его результатов при осуществлении правосудия не допускается согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 12. С. 10. 3. При допросе обвиняемого недопустимо ни причинение вреда, ни создание угрозы его причинения. На всех уровнях международного и национального нормотворчества постулируется, что: - никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию (ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.); - все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.); - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эти положения предопределяют такую процедуру и криминалистическую тактику допроса обвиняемого, а также нравственную и психологическую атмосферу следственного действия, когда полностью исключаются не только прямое насилие, пытка и шантаж, но и: - любой психологический нажим на обвиняемого со стороны допрашивающего; - любая демонстрация уверенности в виновности обвиняемого, отношение к нему как к преступнику, невнимательность к оправдательным доводам и тем более презрение, высокомерие, нравоучение, гнев; - любая ложь и обман, иначе говоря, умышленное введение в заблуждение относительно каких-то обстоятельств (доказанности обвинения, смягчающих вину обстоятельств и др.); - любая сделка с обвиняемым, когда следователь в обмен на признание виновности обещает свидания, смягчение ответственности, изменение меры пресечения и т.д. При каждом допросе обвиняемого следователь, дознаватель составляют протокол с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу допроса ст. 190 УПК РФ. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого: - фамилия, имя и отчество; - дата и место рождения; - гражданство; - образование; - семейное положение, состав его семьи; - место работы или учебы, род занятий или должность; - место жительства; - наличие судимости; - иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества. В следственную практику вошли главным образом две методики протоколирования допроса обвиняемого. Одна предполагает запись показаний по ходу допроса, другая - по его окончании, на основании черновых заметок, звукозаписи или стенограммы. Выбор этих методик зависит от продолжительности следственного действия, сложности предмета показаний, позиции обвиняемого и других особенностей дела и конкретной психологической ситуации. Сложные, длительные и психологически напряженные допросы сразу по нескольким эпизодам преступной деятельности, с предъявлением обвиняемому изобличающих вещественных и документальных доказательств обычно протоколируются таким образом, что каждая относительно обособленная часть показаний полностью оформляется в рамках единого протокола допроса, лишь затем следственное действие продолжается. Таким образом, обвиняемый удостоверяет своей подписью каждый фрагмент протокола, состоящий из вопроса и ответа на него. Это позволяет избежать таких ситуаций, когда по результатам допроса в целом обвиняемый, будучи изобличенным, замыкается в себе, отказывается от прежних показаний и от подписания протокола, а результаты следственного действия, таким образом, идут насмарку. Кроме записи самих показаний обвиняемого, для оценки протокола его допроса огромное значение имеют грамотно оформленные: а) дополнения и поправки, внесенные в него по ходатайству самого обвиняемого или его защитника, если таковой присутствовал при допросе; б) удостоверительные надписи о том, что протокол прочитан, как и кем (обвиняемым лично или следователем); в) подписи, которые расставляются всеми лицами, принимавшими участие или присутствовавшими при допросе, в конце протокола (подпись следователя ставится последней), а сам обвиняемый и переводчик в обязательном порядке расписываются еще и на каждой странице протокола и под разъяснением процессуального положения (прав и обязанностей) каждого, а также об ответственности в вводной части протокола. Пренебрежение к этим, казалось бы, мелочам или, что еще хуже, конфронтация с участниками допроса, желающими что-то записать по-своему, заметить или поправить, может свести на нет даже успешные результаты следственного действия. Если допрос обвиняемого производился с участием переводчика и протокол следственного действия составлен на языке, которым не владеет допрошенный, то, во-первых, переводчик должен подписать каждую страницу протокола допроса и протокол в целом, а в конце протокола на родном языке обвиняемого и на языке, на котором велся допрос, должна содержаться идентичная запись о том, что устный перевод протокола соответствует показаниям, данным обвиняемым. Однако предпочтительнее, чтобы протокол допроса был целиком переведен на родной язык обвиняемого письменно. УПК РСФСР 1960 г. (ст. 152) предусматривал собственноручную запись обвиняемым своих показаний, которая допускалась только по его личной просьбе и только после дачи устных показаний, иначе говоря, по окончании допроса как диалога между следователем и обвиняемым. Такое правило служило гарантией точности протокольной записи показаний. Однако, если следователь находил собственноручную запись показаний неудовлетворительной, он мог возобновить допрос и поставить дополнительные вопросы, которые, так же как и ответы на них, подлежат занесению в протокол. В случае ходатайства обвиняемого о собственноручной записи ответов на эти дополнительные вопросы ему также не может быть отказано в этом. Представляется, что эти правила, ничем не опороченные в прошлом, не стесняющие ничьих прав и призванные служить совершенствованию техники фиксации показаний обвиняемого, могли бы применяться и сейчас. 7.3.