Специальные принципы МЧП – «это безусловные формально-определенные правила поведения, представляющие собой наиболее общие нормы международного частного права, способствующие выделению всех его нормативных предписаний в особую подсистему национального права… основополагающие нормы прямого действия национального права» (Л. П. Ануфриева).

Принципы МЧП по сравнению с принципами других подсистем национального права обладают серьезной спецификой. Основная функция МЧП – «способствовать совместной жизни различных юридических систем» (А. Батиффоль, П. Лягард). Принципы МЧП, с одной стороны, связывают национальные правовые системы между собой, а с другой – юридически связывают международное и национальное право.

Автономия воли участников правоотношения – главный специальный принцип МЧП. Автономия воли лежит в основе всех имущественных и связанных с ними неимущественных правоотношений между частными лицами (принцип свободы договоров; свобода иметь субъективные права или отказаться от них; свобода обращаться в государственные органы за их защитой или терпеть нарушения своих прав). Современная тенденция МЧП – максимально широкое применение автономии воли сторон (трудовые договоры, потребительские сделки): «Исходным принципом российского законодательства при определении права, подлежащего применению к правам и обязанностям сторон по внешнеэкономической сделке, является принцип автономии воли сторон» (М. М. Богуславский).

Принцип наиболее тесной связи – специальный принцип МЧП, определяющий основополагающие начала правового регулирования частных отношений, связанных с иностранным правопорядком. Правом, объективно свойственным такому отношению, является право, имеющее с ним наиболее тесную связь. Принцип тесной связи имеет фундаментальное значение для регулирования международных частных отношений в целом, определяет соотношение коллизионного и материального регулирования.

Коллизионные привязки отражают принцип наиболее тесной связи правоотношения, отягощенного иностранным элементом, с конкретной правовой системой. Например, отношения, связанные с оборотом вещей, наиболее объективным образом связаны с правом места нахождения вещи. Эта объективная связь отражена в коллизионном принципе lex rei sitae (П. Каленский).

Принцип предоставления определенных режимов – национального, специального (преференциального или негативного), режима наибольшего благоприятствования. Национальный и специальный режимы в основном предоставляются иностранным физическим лицам; режим наибольшего благоприятствования – иностранным юридическим лицам. Преференциальный (особо льготный режим) предоставляется физическим (жители приграничных областей) и юридическим (наиболее крупные иностранные инвесторы) лицам.

В конституциях многих государств закреплена формулировка, что при определении общего правового статуса иностранных граждан им предоставляется национальный режим, – иностранные лица пользуются теми же правами и несут такие же обязанности, что собственные лица государства пребывания (ст. 62 Конституции РФ). Однако общие конституционные нормы о предоставлении иностранцам национального режима на практике сопровождаются многочисленными изъятиями, закрепленными в законах и подзаконных актах. Фактически правовой статус иностранцев основан на принципе режима наибольшего благоприятствования.

Основной режим в МЧП – режим наибольшего благоприятствования . Юридическое содержание принципа наибольшего благоприятствования – предоставление на территории данного государства равных прав всем иностранным лицам в определенной сфере деятельности на основе международного договора.

Принцип взаимности . Сущность взаимности – предоставление лицам иностранного государства определенных прав или определенного правового режима при условии, что лица страны, их предоставляющей, будут пользоваться аналогичными правами или правовым режимом в данном иностранном государстве.

Основной источник взаимности – национальное законодательство. Нормы национального права о взаимности представляют собой односторонние акты государства, т. е. это заявление государства, адресованное неограниченному кругу субъектов международных отношений, выраженное в нормативном акте и влекущее правовые последствия (Л. Н. Галенская).

В американской доктрине подчеркивается, что между Российской Федерацией и США нет двустороннего международного договора по гражданским делам и США, в отличие от России, не участвуют в Гаагской конвенции по вопросам международного гражданского процесса (1954 г.). Однако судья Федерального суда США по международной торговле Э. Уоллок в 1999 г. подчеркнул, что американские суды склонны помогать российским коллегам на основе взаимности и не будут апеллировать к отсутствию международного договора при наличии ясно выраженной просьбы о правовой помощи.

Наличие взаимности в деятельности правоприменительных органов двух государств устанавливается следующими способами:

– правоприменительные органы одного государства констатируют, что в дружественной стране не производилось действий, свидетельствующих об отказе от взаимности;

– в постановлении национального правоприменительного органа перечисляются действия иностранного государства, подтверждающие взаимность в отношении сотрудничающих сторон.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

В 1998 г. высшая инстанция уругвайского суда общей юрисдикции вынесла судебный акт о признании и принудительном исполнении решения суда РФ. В постановлении суда подчеркивалось, что хотя между Россией и Уругваем отсутствует договор о правовой помощи, уругвайским официальным органам неизвестны случаи отказа со стороны России в оказании помощи уругвайским лицам. Суд Уругвая считает себя обязанным на основе взаимности рассмотреть вопрос о признании и принудительном исполнении решения российского суда.

В доктрине высказывается мнение о существовании абсолютной и относительной взаимности. Абсолютная взаимность означает, что действия различных государств в отношении сходных вопросов являются зеркальным отражением друг друга. На практике примеров абсолютной (идеальной) взаимности привести невозможно. В действительности всегда имеет место относительная взаимность, которая реализуется в конкретном правоотношении конкретными действиями правоприменительных органов определенных государств (Т. Н. Нешатаева).

Для МЧП наибольшее значение имеет деление взаимности на материальную и коллизионную. Проблемы коллизионной взаимности относятся к коллизионному праву. Материальная взаимность делится на собственно материальную (материальную в узком смысле) и формальную взаимность. Материальная взаимность выражается в предоставлении иностранным лицам той же суммы конкретных прав и правомочий, которыми национальные лица пользуются в соответствующем иностранном государстве. Формальная взаимность – в предоставлении иностранным лицам всех прав и правомочий, вытекающих из местного законодательства. Особенность формальной взаимности – иностранным лицам в другом государстве предоставляются и такие права, которыми они не пользуются в своей стране. В то же время иностранные лица не могут требовать предоставления прав, которыми они обладают в своей стране, если предоставление таких прав не предусмотрено законодательством соответствующего иностранного государства.

Материальная взаимность предоставляется в отдельных сферах – авторское право, право промышленной собственности, двойное налогообложение. Пример материальной взаимности: право инвестора на получение компенсации в случае принудительного изъятия его капиталовложений.

По общему правилу предоставляется формальная взаимность. Пример формальной взаимности – предоставление иностранным физическим лицам национального режима в сфере гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности (ст. 1196 ГК РФ, ст. 398 ГПК РФ).

Принцип международной вежливости - один из старейших институтов МЧП; в XVII в. международная вежливость (comitas gentium) являлась предпосылкой применения иностранного права. Международная вежливость – это «акты добрососедства, дружелюбия, гостеприимства… предоставление льгот, привилегий и услуг иностранным государствам и их гражданам не в силу требований международно-правовых норм, а по доброй воле государства». Международная вежливость представляет собой международное обыкновение, т. е. правило поведения, которому государства следуют, не признавая его юридически обязательным (Л. П. Ануфриева).

Проявление международной вежливости не презюмирует аналогичных ответных действий и не сопровождается требованием взаимности. Отказ от соблюдения международной вежливости не может расцениваться как недружественный акт, служить основанием для реторсий или репрессалий.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Понятие международной вежливости не используется в национальном законодательстве и международных договорах, но широко применяется в правоприменительной практике. В хрестоматийном решении английского суда по делу Лютера – Сегора (1921 г.) отмечено: «Заявить, что законодательство государства, признанного суверенным со стороны нашего государства, противоречит основным принципам справедливости и морали, – значит серьезно нарушить международную вежливость». В постановлении Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» предусматривается, что «направление судебного поручения в порядке правовой помощи возможно и на условиях международной вежливости в отсутствие международного договора об оказании правовой помощи».

Наиболее распространенное применение принципа международной вежливости – «внедоговорная правовая помощь». При отсутствии специального международного соглашения о предоставлении правовой помощи государство вправе рассчитывать на оказание помощи на основе взаимности в порядке международной вежливости. Если государство без достаточных оснований отказывает другому государству в правовой помощи, такой отказ представляет собой нарушение принципа международной вежливости.

Понятие международной вежливости связано с понятием взаимности, но это не тождественные категории. Взаимность представляет собой норму международно-правового обычая и одновременно – норму национального закона. Принцип международной вежливости – это международно-правовое обыкновение, не являющееся правовой нормой. В национальном праве международная вежливость представляет собой обычай правоприменительной практики. Международную вежливость можно определить как взаимность, не закрепленную в договоре или законе.

Принцип недискриминации . Дискриминация – это нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Принцип недискриминации означает, что лица какого-либо государства не могут быть поставлены в худшие условия, чем лица других государств. Каждое государство имеет право требовать от другого государства создания для его национальных лиц таких же условий, которыми пользуются лица других государств, т. е. общих и одинаковых для всех.

В доктрине высказывается точка зрения, что принцип недискриминации – это общепризнанный принцип международного права: «Недискриминационный режим распространяется на все государства без исключения, и если дискриминация имеет место, то это необходимо рассматривать как нарушение международного права» (Л. П. Ануфриева). Принцип недискриминации не нуждается в договорном закреплении, он непосредственно вытекает из суверенного равенства государств. Однако принцип недискриминации не входит в систему принципов международного публичного права; это общепризнанная норма МЧП всех государств – недопустимость дискриминации в частно-правовых отношениях.

Принцип недискриминации – «обратная сторона» принципа предоставления определенных режимов. Если в национальном законодательстве содержится общая норма о предоставлении иностранцам национального режима в области гражданской правоспособности, то необоснованное исключение из сферы действия данной нормы граждан какого-либо конкретного государства расценивается как дискриминация.

Право на реторсии . Реторсии – правомерные ответные ограничительные действия одного государства против другого, если на его территории нарушаются законные права и интересы физических и юридических лиц первого государства. Это принудительные меры, совершаемые в ответ на недружественный акт (дискриминация физических или юридических лиц) и направленные не против государства в целом, а против его частных лиц в конкретной сфере международного общения. Цель реторсий – добиться отмены дискриминационной политики, восстановить применение принципа взаимности в отношениях между соответствующими государствами. Меры, вводимые в качестве реторсий, должны быть пропорциональны (не обязательно тождественны) спровоцировавшему их деянию и прекращаться с момента восстановления первоначального состояния. Обоснованное применение реторсий не может рассматриваться как нарушение принципа недискриминации.

Реторсии иногда именуют «обратной взаимностью» (Л. П. Ануфриева).

В российском законодательстве нормы о реторсиях закреплены в ст. 1194 ГК РФ, п. 4 ст. 398 ГПК РФ, п. 4 ст. 254 АПК РФ. Полномочиями по установлению реторсий наделено Правительство РФ. Специальные предписания установлены в отраслевом законодательстве. Федеральный закон от 8 декабря 20003 г. № 164ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» предусматривает, что Правительство РФ может вводить меры ограничения внешней торговли (ответные меры), которые реализуются «в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и в пределах, необходимых для эффективной защиты экономических интересов Российской Федерации».

Введение

международный частный право

Общепризнанные принципы и нормы международного права - продукт длительного исторического развития, достояние мировой цивилизации. Они являются одной из важнейших общечеловеческих ценностей, без которой невозможно функционирование межгосударственной системы. Но признаки международного права существовали не всегда. Поэтому в рамках моей курсовой работы необходимо уяснить и исследовать не только юридическую природу принципов и норм международного частного права, а также коснуться истории их становления. Принципы международного права возникли с появлением государств и их внешних функций. В условиях первобытнообщинного строя, когда не было классов и государств, отношения между родами, племенами, союзами племен регулировались племенными обычаями, которые не носили правового характера.

Возникновение государств же привело к возникновению межгосударственных отношений и международного права. Его зачатки складывались в виде региональных международно-правовых систем, охватывающих сравнительно небольшие географические районы - те, где раньше всего появились государства. Но наиболее сильный толчок развития общепризнанные принципы и нормы получили, конечно же, в XX веке. Собственно говоря, именно в этот период и сформировалась та система международного частного права, которую мы и имеем в виду. Поэтому моя курсовая работа имеет чрезвычайную степень актуальности, поскольку позволяет понять и исследовать самую суть международного частного права, ядром которого и являются общепризнанные нормы и принципы, поскольку они являются источниками международного частного права.

Объектом моего исследования является сама юридическая природа общепризнанных принципов и норм международного частного права, то есть их структура и содержание, а также значение для международного частного права в целом.

Предметом моего исследования являются юридические нормы международного частного права как внешняя форма выражения воли государств, то есть закрепленное в законе общеобязательное правило поведения.

Целью моей работы является изучение института общепризнанных принципов и норм международного частного права как правового явления, а также выявить пути их формирования, что является немаловажным.

В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи:

дать понятие общепризнанных принципов и норм международного частного права

выявить юридическую природу и содержание норм международного частного права

охарактеризовать систему норм международного частного права, изучить пути их формирования

рассмотреть практику применения общепризнанных принципов и норм международного частного права

В процессе написания данной курсовой работы мною были использованы труды следующих авторов: Г.К. Дмитриевой, Л.П. Ануфриевой, В.В. Кудашкина, И.С. Перетерского, С.Б. Крылова, М.М. Богуславского, и других.

1. Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права

Что такое общепризнанные принципы и нормы международного частного права? Отличаются ли они от норм и принципов международного права в целом, или же входят в их систему? Ответы на эти вопросы предстоит выяснить в этом параграфе. Исходя из общей теории государства и права, основные принципы современного международного права можно определить как его общепризнанные нормы, имеющие наиболее важное значение для обеспечения нормального функционирования межгосударственной системы и, следовательно, для решения международных проблем. Такое определение нашло подтверждение и в решении Международного Суда 1974 года по спору между США и Канадой о границе в заливе Мэн, в котором указывается, что слова принципы и нормы выражают одну и ту же идею, а именно, что термин "принципы" означает правовые принципы, т.е. "он включает нормы международного права", и что употребление термина "принципы" оправданно, поскольку речь идет о более общих и фундаментальных нормах. Следовательно, понятие общепризнанных принципов и понятие общепризнанных норм не тождественны, поскольку одни (принципы) находят выражения в других (нормы). Однако эпитет "основные" означает, что речь идет о принципах общего международного права, которое является основой всей системы международного права, в отличие от отдельных отраслей международного права, где также имеются свои принципы. Исходя из этого, необходимо уяснить, входят ли общепризнанные нормы и принципы международного частного права в систему международного права.

Для этого нужно понимать предмет международного частного права, что в него входит, какие отношения регулирует международное частное право. Начнем с того, что нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным, или международным, элементом. Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства. Говоря об имущественных и иных связанных с ними отношениях, необходимо подчеркнуть, что регулирование гражданско-правовых отношений между лицами каких-либо двух государств тесно связано с общим состоянием внешнеполитических отношений между этими государствами.

Прежде всего, следует остановиться на том, что понимается под таким иностранным (международным) элементом в имущественных отношениях. Можно привести три основные группы имущественных отношений, для которых характерно наличие такого элемента:

а) имущественные отношения, субъектом которых выступает сторона, по своему характеру являющаяся иностранной. Это могут быть гражданин иностранного государства, иностранная организация или даже иностранное государство;

б) имущественные отношения, когда все их участники принадлежат к одному государству, но объект (например, наследственное имущество), в связи с которым возникают соответствующие отношения, находится за границей;

в) имущественные отношения, возникновение, изменение или прекращение которых связаны с юридическим фактом, имеющим место за границей;

Кроме того, можно выделить следующую группу отношений, которые регулируют общепризнанные нормы и принципы международного частного права:

Отношения собственности с участием иностранных физических и юридических лиц;

Отношения, вытекающие из внешнеэкономических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров;

финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц;

отношения по использованию результатов интеллектуального труда (авторские, патентные и др.) иностранных физических и юридических лиц;

отношения по перевозке зарубежных грузов;

наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом;

браки российских граждан с иностранцами;

усыновление детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.

Исходя из предыдущей классификации, можно сделать вывод, что предмет международного частного права это совокупность правовых норм национальной правовой системы и международных норм, которые регулируют международные гражданские семейные, трудовые, иные личные неимущественные и имущественные отношения между гражданами, юр лицами, государствами и международными организациями. Такие отношения имеют частноправовой характер, выходят за границы одного государства, субъектами этих отношений являются граждане разных государств и лица без гражданства. Т.е. это такие отношения гражданско-правового характера, которые возникают в международной жизни. Следовательно, в сферу международного частного права входят гражданская правоспособность и дееспособность иностранных физических и юридических лиц.

И хотя данный перечень далеко не полный, ясно, что все перечисленное относится к отношениям, которые регулируются нормами различных отраслей частного права. Центральное место среди них принадлежит именно гражданско-правовым отношениям, регулируемым нормами гражданского права. Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 2) характеризует их как имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. В значительной степени к частноправовым отношениям относятся так же семейно-брачные, трудовые, земельные отношения, которые, как и гражданско-правовые, являются, прежде всего, имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями. Иными словами, речь идет об отношениях, составляющих в пределах одного государства предмет частного права в целом. Сущность же частного права характеризуется независимостью и автономностью субъектов, защитой частной собственности, свободой договоров и весьма ограниченным вмешательством государства.

Говоря о сущности международного частного права, нельзя обойти стороной основополагающие его принципы. Основными (общими) принципами международного частного права можно считать определенные в Статуте Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям». Общие принципы права - это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, основные идеи, выработанные еще юристами Древнего Рима.

Общие принципы права, непосредственно применяемые в международном частном праве, могут быть, например, такими: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь, принцип справедливости и доброй совести, принцип незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др. Главным общим принципом международного частного права (как и национального гражданского, и международного публичного) является принцип «договор должен выполняться» (договоры должны соблюдаться). Общие принципы права следует отличать от основных (общепризнанных) принципов современного международного публичного права. Общие принципы права в международном публичном праве являются одним из его основных источников, формой существования правовых норм. Существуют следующие общие международные частноправовые принципы:

Принцип национальной (внутригосударственной) юрисдикции частноправовых отношений с иностранным элементом. Данный принцип означает, что правовое регулирование указанных отношений осуществляется только территориальной суверенной властью, т. е. государством. Наднационального, международно-правового (в узком смысле) регулирования указанных отношений не существует. Международно-правовые акты (договор, обычай, а также доктрина, деловая практика и прецедент) допускаются исключительно с санкции территориальной власти.

Принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. В соответствии с указанным принципом такие отношения регулируются либо национальным, либо иностранным общегражданским законодательством. Коллизионный принцип составляет основу международного частного права, он присущ только ему и не свойствен ни одной другой отрасли права. Возможность и необходимость применения иностранного гражданского законодательства национальным судом общей юрисдикции есть основополагающая идея международного частного права, фундамент, на котором строится все законодательство о международном частном праве.

Принцип безусловного применения иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой. Данный принцип означает, что:

) применение иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой является обязанностью, а не правом суда;

) применение иностранного права в соответствии с коллизионной нормой не зависит от воли сторон, т. е. является обязательным для суда и в том случае, когда стороны согласны на применение национального права страны суда;

) применение иностранного права не обусловлено взаимностью, т. е. для его применения не требуется, чтобы соответствующее государство в аналогичных случаях применяло право страны суда;

) неприменение либо неправильное применение иностранного права влечет те же последствия, что и неприменение либо неправильное применение нормы национального права суда;

) отказ в применении иностранного права возможен лишь по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Принцип автономии воли сторон (принцип диспозитивности). Под принципом автономии воли сторон понимается закрепленная в законе возможность избрать применимое право непосредственно сторонами правоотношения. Такая возможность предоставляется сторонам исключительно в отношениях договорного характера. Принцип автономии воли сторон и принцип диспозитивности в международном частном праве тождественны. Принцип диспозитивности можно определить как идею, согласно которой норма права считается диспозитивной, если в законе нет прямого указания на ее императивный характер. Под диспозитивной понимается такая норма права, которая позволяет сторонам возможность самостоятельно регулировать возникающие между ними правовые отношения.

Принцип однократного применения коллизионной нормы. Принцип однократного применения коллизионной нормы означает, что суд, как правило, применяет только коллизионную норму своего национального законодательства. В дальнейшем, применяя иностранное право, суд обращается не к его коллизионным нормам, а к материальному праву, непосредственно регулирующему соответствующее имущественное (личное неимущественное) правовое отношение. Исключения из этого правила возможны только в предусмотренных законом случаях.

Принцип приоритета нормы международно-правового договора перед нормой национального законодательства. Данный принцип подразумевает, что в случае коллизии (противоречия) норм международно-правового договора и внутреннего законодательства применяется норма международно-правового договора. Данное положение закреплено в 15 статье Конституции РФ, которая говорит, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Принцип приоритета международно-правового договора имеет важное значение в международном частном праве. Он основывается на том факте, что норма международно-правового договора в частном праве всегда имеет характер специальной нормы по отношению к общим правилам национального законодательства.

Также существуют специальные принципы международного частного права. Специальные принципы международного частного права - «это безусловные формально-определенные правила поведения, представляющие собой наиболее общие нормы международного частного права, способствующие выделению всех его нормативных предписаний в особую подсистему национального права… основополагающие нормы прямого действия национального права»

Принцип предоставления определенных режимов: национального, специального (преференциального или негативного) режимов наибольшего благоприятствования. Национальный и специальный режимы в основном предоставляются иностранным физическим лицам; режим наибольшего благоприятствования - иностранным юридическим лицам (хотя данное положение не является императивным, и юридические лица могут пользоваться национальным режимом, а физические - режимом наибольшего благоприятствования). Преференциальный (особо льготный режим) предоставляется как физическим (жители приграничных областей), так и юридическим (наиболее крупные иностранные инвесторы) лицам.

Принцип недискриминации. Дискриминация - это нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Общепризнанная норма международного частного права всех государств - абсолютная недопустимость дискриминации в частноправовых отношениях. Каждое государство имеет право требовать от другого государства создания для его национальных лиц таких же условий, которыми пользуются лица других государств, т.е. условий, общих и одинаковых для всех.

Право на реторсии. Реторсии - правомерные ответные меры (ограничения) одного государства против другого, если на его территории нарушаются законные права и интересы физических и юридических лиц первого государства. Цель реторсий - добиться отмены дискриминационной политики.

Принцип международной вежливости - один из старейших институтов международного частного права. Международная вежливость - это акты добрососедства, дружелюбия, гостеприимства, предоставление льгот, привилегий и услуг иностранным государствам и их гражданам не в силу требований международно-правовых норм, а по доброй воле государства. Международная вежливость представляет собой международное обыкновение, т. е. правило поведения, которому государства следуют, не признавая его юридически обязательным. Проявление международной вежливости не обязывает аналогичных ответных действий и не сопровождается требованием взаимности. Отказ от соблюдения международной вежливости не может расцениваться как недружественный акт, служить основанием для реторсий или репрессалий.

2 Природа норм международного частного права

Для того чтобы понять пути формирования и природу норм международного частного права, необходимо в первую очередь разграничить сферу действия норм международного публичного и частного права, и соотнести их. Международное публичное право, является международным в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между государствами, a международное частное право - в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдельной правовой системы и требующие выяснения, какой закон к ним применяется. Таким образом, в первом случае термин «международное» понимается в смысле «межгосударственное», а во втором - «международное» в смысле регулирования отношений с иностранным элементом.

Вопрос о том, входят ли нормы международного частного права в состав международного права или же относится к внутреннему праву, можно рассматривать с нескольких сторон. С одной стороны, нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. Эта точка зрения основывается на том, что в международном частном праве речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права. К примеру, всякий спор, конфликт в гражданско-правовой области между отдельными субъектами международного права, даже спор о разводе между гражданами разных государств может, в конечном счете, перерасти в конфликт между государствами.

С другой стороны, вопрос о природе норм международного частного права решается, прежде всего, с учетом характера регулируемых им отношений. Из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, международное частное право как бы входит в состав национального гражданского, то есть внутреннего, права, а наука международного частного права является одной из гражданско-правовых наук. Это точка зрения говорит, что в современном мире существуют только два вида систем права - международное право и национальные системы права, а международное частное право является частью национальных систем права различных государств.

С третьей точки зрения, нормы международного частного права, регулируя международные отношения невластного характера, состоят из двух частей, а именно из определенных частей национально-правовых систем и определенной части международного публичного права. Однако эти части, образующие в результате такого взаимодействия определенный комплекс, не исключаются из соответствующих национально-правовых систем или из международного публичного права. Так, например, 15 статья Конституции РФ говорит о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, нормы международного частного права в данном случае являются не только частью национальной правовой системы, но и занимают главенствующую роль.

Таким образом, особенность международного частного права как права согласно этой точке зрения заключается в том, что оно регулирует особую группу общественных отношений, обладающих двойственным характером и не имеющих своей «собственной» системы права.

И.С. Перетерский обращал внимание на то, что отношения, которые входят в область международного частного права, хотя и являются отношениями гражданско-правовыми, имеют свою специфику. Не будь ее, самостоятельное существование международного частного права не имело бы вообще никакого основания. «Правоотношения, входящие в область международного частного права,- писал он,- хотя и являются гражданскими, представляют собой известное своеобразие, совмещение гражданско-правовых и международно- правовых начал, действующих совместно и неразрывно».

Стоит отметить, что наряду с нормами, содержащимися в международных договорах, государства применяют нормы международного частного права, основой которых являются общие начала международного права, общепризнанные принципы и нормы современного международного права, а также международные обычаи.

Можно говорить о том, что определенная, а по ряду вопросов значительная часть норм международного частного права формулируется первоначально в международных договорах. Природа, характер таких норм этим не определяются. Международный договор содержит обязательства государств-участников. Если договор обязывает государства вводить нормы, содержащие правила по вопросам международного частного права, то государство обязано это сделать. Но для сторон (а ими в правоотношениях в области международного частного права являются граждане и юридические лица) указанные нормы становятся обязательными в том случае, когда это предписано в той или иной форме самим государством. Иными словами, нормы международного договора в результате трансформации, понимаемой в широком смысле слова, становятся нормами внутреннего права и тем самым нормами международного частного права, применяемыми данным государством. Трансформация осуществляется путем принятия внутреннего закона или иного нормативного акта (например, закона о векселях 1937 г., введенного в СССР после присоединения СССР к Женевской вексельной конвенции 1930 г.)

После трансформации эти нормы сохраняют автономное положение во внутренней правовой системе каждого государства - участника международного договора. Автономный характер этих норм обусловлен тем, что они выражают волю не одного государства, а всех государств-участников договора и что, как правило, цель создания этих норм - регулирование специфических имущественных и иных отношений с международным (иностранным) элементом, а не вообще гражданско-правовых отношений.

Из данного свойства норм, из факта их обособления следует, что, во- первых, нормы нельзя произвольно, без согласия других государств- участников, менять и, во-вторых, толкование их должно осуществляться также единообразно. На это обращается внимание в некоторых международных соглашениях. Так, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, она же Венская конвенция, указывается, что «при толковании настоящей Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении».

Таким образом, каждое государство (за исключением случаев использования унифицированных норм международных договоров и общих начал международного права) применяет в области регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом не одни и те же нормы международного частного права, общие для всех государств, а различные нормы.

Итак, подводя итоги, необходимо соотнести нормы международного частного права и международного публичного права:

)Нормы МЧП вытекают и международного публичного права, и соотносятся с национальным правом государств, прежде всего с отраслями частного права;

)Несмотря на тесную связь с международным (публичным) правом, нормы международного частного права входят в систему внутреннего (национального) права государства. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования - частноправовыми отношениями. Оно регулирует отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Механизм международно-правового регулирования не приспособлен для регулирования отношений между физическими и юридическими лицами;

)В системе внутреннего права нормы международного частного права не является частью гражданского права (семейного, трудового). Они занимают самостоятельное место в этой системе - формируют самостоятельную отрасль

)Вопреки названию, нормы международного частного права имеет на-ционально-правовую природу. В отличие от международного (публичного) права, единого для всех государств, нормы международного частного права существует в рамках внутреннего (национального) права каждого государства

Приведенные выше соображения дают основание рассматривать международное частное право как особую отрасль права и относить его (вопреки, казалось бы, названию) к сфере внутригосударственного права.

Международные частноправовые нормы в международном частном праве регулируют гражданско-правовые отношения, чем и оправдывается отнесение международного частного права к внутренней правовой системе каждого государства. В то же время приведенные выше обстоятельства позволяют говорить, о комплексном характере международного частного права как отрасли правоведения.

3 Система норм международного частного права, пути их формирования

)коллизионные

)унифицированные материальные частноправовые

Коллизионные нормы, посредством которых осуществляется коллизионный способ регулирования, преодолевают коллизионную проблему путем выбора права. Главная особенность этих норм заключается в том, что они не содержат прямого определения прав и обязанностей участников отношений, а указывают, право какого государства нужно применить для определения этих прав и обязанностей. Поэтому эти нормы называют отсылочными. Коллизионные нормы неоднородны. В зависимости от механизма создания и механизма применения они подразделяются на:

)внутренние

)договорные

Внутренние коллизионные нормы - это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. Внутренние коллизионные нормы составляют историческую основу международного частного права и до сих пор сохраняют в нем главенствующие позиции. В основном, такие нормы содержатся в Гражданском и Семейном Кодексах Российской Федерации. Рассматриваемые коллизионные нормы решают коллизию, возникшую в сфере международного частного оборота.

Договорные коллизионные нормы - это единообразные коллизионные нормы, созданные на основе межгосударственных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств. По правовому характеру договорные коллизионные нормы ничем не отличаются от внутренних. Так же, как и внутренние, договорные коллизионные нормы указывают применимое право для установления прав и обязанностей участников частноправовых отношений с иностранным элементом и потому являются отсылочными нормами. Эти нормы выделяются в обособленную подгруппу в системе международного частного права. Обусловлено это тем, что они отличаются от внутренних коллизионных норм и по механизму создания (через международные договоры и их трансформацию в национальное право), и по механизму применения. Действуя в качестве норм внутреннего права, договорные нормы сохраняют связь с породившим их международным договором на протяжении всей своей жизни. В результате договорные коллизионные нормы не сливаются с внутренними, они существуют параллельно и имеют ряд особенностей, связанных с договорным происхождением. Следовательно, независимо от своего происхождения внутренние и договорные коллизионные нормы являются нормами внутреннего права государства.

Вторая группа норм, в которую входят унифицированные материальные частноправовые нормы, посредством которых осуществляется материально-правовой способ регулирования, преодолевают коллизионную проблему путем создания единообразных норм частного права различных государств, что устраняет саму причину возникновения коллизии права.

В отличие от коллизионных, материально-правовые нормы непосредственно устанавливают правила поведения для участников частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Поэтому такие нормы часто называют прямыми - они регулируют рассматриваемые отношения прямо, минуя коллизионную стадию. По сути, материально-правовые нормы, унифицированные международным соглашением, представляют собой правила поведения, сформулированные в договоре и непосредственно применяемые для регулирования отношений по существу.

Поскольку унификация норм материального частного права осуществляется в международно-правовых формах (главным образом в форме международного договора), то унифицированные материальные частноправовые нормы, по сути, являются договорными. Их договорное происхождение порождает те же особенности в механизме создания и применения, которые характеризуют договорные коллизионные нормы. Так же как и договорные коллизионные нормы, унифицированные материальные нормы в пределах конкретного государства действуют как нормы внутреннего права этого государства.

Необходимо различить договорные коллизионные нормы и унифицированные частноправовые нормы, чтобы уяснить их природу. Во-первых, у этих норм общий предмет регулирования. И те, и другие направлены на регулирование частных правоотношений с иностранным элементом. Во-вторых, общий метод регулирования. И те, и другие при помощи различных приемов преодолевают коллизионную проблему. Например, в российском праве есть нормы, которые специально предназначены для регламентации отношений с иностранным элементом, но которые не являются коллизионными. Они не предусматривают выбор права, а прямо устанавливают права и обязанности участников подобных отношений. Поэтому по своему характеру это материальные нормы. Есть целые законы и подзаконные акты, посвященные регламентации отношений международного частноправового характера.

Например: Федеральный закон о правовом положении иностранцев в Российской Федерации, Таможенный кодекс, Федеральный закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, Федеральный закон об иностранных инвестициях в Российской Федерации, Федеральный закон об экспортном контроле, и другие. Но чаще всего в нормативных актах, посвященных регламентации определенных внутренних отношений, содержатся и отдельные нормы, касающиеся отношений международного характера. Как правило, рассматриваемые нормы используются:

)для установления правового режима иностранных физических и юридических лиц в различных областях, в том числе в гражданских, семейно-брачных и трудовых отношениях;

)для регламентации отношений, связанных с внешнеэкономической деятельностью, и осуществления государственного контроля над этой деятельностью;

)для регламентации инвестиционных отношений с участием иностранцев.

Однако регулирование международных частноправовых отношений посредством национальных материально-правовых норм лежит вне сферы международного частного права. Наличие подобных норм, в отличие от унифицированных, не снимает коллизионную проблему. Они применяются после того, как коллизионный вопрос решен в пользу российского права, Таким образом, международное частное право включает себя два вида норм: коллизионные (внутренние и договорные) и унифицированные материальные частноправовые.

1.4 Применение общепризнанных принципов и норм международного частного права. Анализ судебной практики

Для того чтобы всецело понять юридическую природу общепризнанных норм и принципов международного частного права, необходимо разобраться в применении их на практике. Основные вопросы применения разбираются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Необходимо разобрать, как применяются и действуют нормы международного частного права на конкретном примере. Возьмем, например, обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1998 года.

Арбитражный суд применяет нормы Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, с учетом изменений, внесенных в эту Конвенцию последующими международными договорами с участием Российской Федерации.

По этому делу Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к финской авиакомпании, имеющей представительство в Российской Федерации, о взыскании 1289,9 доллара США, составляющих стоимость 6,6 килограмма недостающего груза, на основании Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (1929), с изменениями, внесенными Гаагским протоколом (1955).

Решением арбитражного суда иск удовлетворен в сумме заявленных требований на основании пунктов 2 и 4 статьи 22 Конвенции.

Следовательно, суд применил принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом, то есть использовал иностранную норму в соответствии с коллизионным методом. Он использовал коллизионную, то есть отсылочную норму относительно частноправовых отношений, возникших между двумя субъектами (юридическими лицами) различных государств.

Согласно статье 28 Конвенции иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, либо в суде места назначения.

Частью 2 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды в России вправе рассматривать экономические споры с участием иностранных лиц, если филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Следовательно, иск подлежал рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. В данном случае мы видим, что суд применил норму национального законодательства относительно коллизионных отношений, возникших в международной частноправовой сфере. Поэтому здесь в силу вступает принцип однократного применения коллизионной нормы, поскольку данное отношение прямо регулируется национальным законодательством. Норма, которую применил суд, в данном случае будет являться внутренней коллизионной, поскольку устанавливается государством непосредственно в рамках национального законодательства.

Таким образом, арбитражный суд при разрешении спора о международных воздушных перевозках применяет нормы международного договора Российской Федерации в том смысле и порядке, который установлен международными договорами Российской Федерации, в том числе и Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, и протоколами о поправках к этой Конвенции, принятыми Российской Федерацией.

Давайте рассмотрим другое дело. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, неурегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

При разрешении данного спора арбитражный суд принял во внимание следующее: данный спор является спором, вытекающим из внешнеэкономической сделки, поскольку ее участниками являются юридические лица, находящиеся в разных государствах; стороны свободны в выборе права, применимого к обязательствам сторон по сделке включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта. Значит, суд исходил из принципа диспозитивности (автономии воли сторон), который предоставляет сторонам возможность самостоятельно регулировать возникающие между ними правовые отношения. В данном случае использовалась национальная материально-правовая норма, которая регулировала международные частноправовые отношения между субъектами.

Возьмем ещё одно дело, чтобы наиболее точно понимать, как суды применяют нормы и принципы международного частного права на практике.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме. Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем. Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980). При разрешении данного спора по существу арбитражный суд учитывал следующие обстоятельства:

сделка совершена между участниками, предприятия которых находятся в разных государствах, то есть ее можно охарактеризовать как внешнеэкономическую;

стороны выбрали в качестве применимого права российское право;

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, это же положение закреплено в Гражданского кодексе Российской Федерации. Это означает, что международные договоры входят в систему действующего российского законодательства. Так как Россия и Болгария - участники названной Конвенции, то выбор сторонами российского права в качестве права, регулирующего их отношения по сделке, означает выбор российской правовой системы, а не отдельных законов, регулирующих соответствующие отношения сторон.

Исходя из изложенного, арбитражный суд применил нормы международного договора, поскольку он использовал принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом, выбрав по своему усмотрению, в качестве коллизионной нормы международный договор. В случае же, когда спорные вопросы не урегулированы международным договором, суд применяет нормы внутригосударственного российского гражданского права, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение

При написании данной курсовой работы я постарался исследовать юридическая природу общепризнанных принципов и норм международного частного права, выявить пути их формирования, понять их значение для международного частного права в целом. В соответствии с поставленными целями, я попытался дать понятие общепризнанных принципов и норм международного частного права. Понятие общепризнанных принципов и понятие общепризнанных норм не тождественны, поскольку одни (принципы) находят выражения в других (нормы). Нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным, или международным, элементом. Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства. Принципы международного частного права представляют собой общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, основные идеи и начала международных частноправовых отношений.

В соответствии со второй целью, я постарался выявить юридическую природу и содержание норм международного частного права. Нормы МЧП вытекают из международного публичного права, но, несмотря на тесную связь с ним, входят в систему внутреннего (национального) права государства. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования - частноправовыми отношениями. Нормы регулируют отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Они занимают самостоятельное место в системе права - формируют самостоятельную отрасль.

В соответствии с третьей целью я охарактеризовал систему норм международного частного права, и выявил пути их формирования. Они подразделяются на: коллизионные, и унифицированные материальные частноправовые. Коллизионные нормы, в свою очередь, подразделяются на внутренние, и договорные. Пути их формирования бывают либо с помощью выработки отдельных национальных актов, либо с помощью унификации посредством международных договоров, с последующей трансформацией в национальное законодательство. Существуют также национальные материально-правовые нормы, однако регулирование международных частноправовых отношений посредством этих норм лежит вне сферы международного частного права.

В соответствии с четвертой целью, я частично рассмотрел практику применения общепризнанных принципов и норм международного частного права в рамках арбитражного судопроизводства. Арбитражные суды при разрешении международных частноправовых споров, в первую очередь, руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Суды используют как международные акты, так и национальное законодательство, что позволяет им максимально эффективно разрешать экономические споры, поскольку позволяет им преодолевать коллизионные проблемы, и выбирать нужную норму в соответствии с международными частноправовыми принципами и предписаниями.

Библиография

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980, по состоянию на 26 мая 2010 года)

Статут Международного Суда ООН (является частью Устава ООН, который подписан 26 июня 1945г, вступил в силу 24 октября 1945 года)

Варшавская конвенция 1929 года для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (подписана 12 октября 1929)

Гаагский протокол о поправках к Варшавской конвенции 1929 года (заключен в 1955 году)

Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., по состоянию на 2009 год)

6. Гражданский кодекс РФ часть первая (вступил в силу 1 января 1995 года, по состоянию на 7 февраля 2011 года)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц от 16 февраля 1998 г. №29

Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева,под ред. Г. К. Дмитриевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Международное частное право: Учебник/ М.М Богуславский М.М. - издание пятое, переработано и дополненное. - М.: Юристъ, 2005.

Международное частное право: Учебник/ Перетерский И. С., Крылов С. Б. М., 1959

Материально-правовые нормы как источник Российского международного частного права: / Кудашкин В.В. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004

Краткий курс по международному праву: Учеб. Пособие / И.М. Хужокова. - 3-е изд., - М.; «Окей-книга», 2009.- 128 с.

Международное частное право: Учебное пособие/ Бирюков П.Н. - М.: Юристъ. 1998.- 416с

Международное право: Курс лекций/ Шлянцев Д.А. - М.: Юстицинформ, 2006. - 256 с.

Кочетов В.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое изменение мира // Журнал российского права. - 2003. - №3

Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. N 1.

На всю область международных отношений распространяются те принципы, которые вы знаете под названием общие или основные принципы международного права. Они зафиксированы в Декларации принципов международного права, касающихся мирных и дружественных отношений между государствами, 1970 года. Это по сути дела основной документ, в котором перечислены эти принципы один за другим.

1. Принцип запрещения использования силы и угрозы силы в международных отношениях. Агрессия - это международное преступление, которое может совершить только государство.

Этот принцип полностью распространяется на невластные отношения. Если, скажем, одна фирма с другой чего-то не поделили, они разве должны силу применять, убивать друг друга? Любого рода давления запрещены и в международных частноправовых отношениях.

• 2. Принцип невмешательства во внутренние дела. На частноправовые отношения распространяется? Да, конечно. Никто не должен вмешиваться в дела других. Как мы говорим, что в частную жизнь человека никто не имеет права вмешиваться, точно также и в дела фирмы и международной организации никто не имеет права вмешиваться и диктовать, что им делать и как работать, как поступать.
• 3. Принцип равенства и уважения суверенитета. В международных частноправовых отношениях полностью действует этот принцип. Физические и юридические лица суверенитетом не обладают, но в отношении равенства (имеется в виду юридическое равенство, не какое-то другое) это полностью распространяется и на эту область правовых отношений.
• 4. Принцип сотрудничества. Он имеет определенное содержание в межгосударственных отношениях, потому что говорится о том, что государства должны сотрудничать и в некоторых областях они обязаны сотрудничать: в области защиты прав человека, в области борьбы с международными преступлениями. Точно так же и в частноправовых отношениях мы говорим о том, что сотрудничество должно вестись так, чтобы это имело место. Более того, по поводу принципа сотрудничества можно сказать, что ныне как бы расширяют его содержание по сравнению с тем, как было в 70-м году, потому что добавляют: сотрудничество в целях развития. В частноправовых отношениях, особенно в экономических отношениях это очень хорошо видно, потому что речь идет не просто о сотрудничестве, а о сотрудничестве взаимовыгодном, которое будет вести к улучшению благосостояния, например, если это касается предприятия, для получения прибыли, для развития.
• 5. Принцип уважения прав человека. Нельзя сотрудничать, не уважая права друг друга, не уважая права человека. При сотрудничестве в области МЧП нельзя поступаться правами человека.

Я должен вам сказать, что в области МЧП это даже наиболее видно, потому что в области МЧП появились такие конвенции, как, например, Конвенция о защите прав совершеннолетних (она имеет в виду тех совершеннолетних, которые сами не способны защищать свои права, то есть имеются в виду инвалиды, ограниченно дееспособные лица), Конвенция о правах ребенка и т.д. Этих конвенций много и они действуют в области МЧП.

• 6. Принцип Pacta sunt servanda - договоры должны соблюдаться, то есть речь идет о добросовестном выполнении принятых на себя обязательств. Для МЧП это просто как хлеб, то есть, если не будут выполняться обязательства, международного права никакого не будет - ни публичного, ни частного.
• 7. Принцип самоопределения. Казалось бы, принцип самоопределения не касается МЧП, но, тем не менее, он все равно касается МЧП, потому что, как сказано в пактах о правах человека, там первая статья - это о праве нации на самоопределение, а потом уже говорится об остальном, то есть не может быть свободы, не может действовать человек, если угнетена вся нация. Поэтому в данном случае это прямо касается и МЧП.

В МЧП имеются и свои специальные принципы, то есть принципы, которые распространяются именно на эту область невластных международных отношений.

К специальным принципам МЧП относятся:

Принцип равенства правовых систем . Он означает, что все правовые системы мира равны, и если возникает вопрос о применении нормы права какого-то совершенно иного, отличного от того, которое действует в конкретном государстве, например, в России, то мы не можем сказать, что мы не будем применять норму иностранного права, потому что она из иной правовой системы. Все системы права равны: континентальная, англо-американская - система общего права, система мусульманского права. А дальше идут подсистемы: китайское право отдельно ставят, иногда про японское говорят, но эти мелочи уже нас с вами не касаются.

Взаимодействие происходит при оказании правовой помощи. Например, вам надо допросить свидетеля, который находится за границей. Что должен сделать прокурор или судья? Он должен направить туда запрос и по вашему запросу какой-то французский или английский судья будет допрашивать кого-то и пришлет протокол. Происходит взаимодействие.

Принцип равенства субъектов . В МЧП нет отношений власти и подчинения. Это невластные отношения. Естественно, что все субъекты там равны, то есть на всех одинаково всё распространяется, и даже в том случае, когда государство как властный субъект вступает в невластные отношения, скажем, государство заключает контракт с юридическим лицом, в таком случае государство не имеет никаких иммунитетов и имеет равные права с этим юридическим лицом. Тогда к нему можно иск предъявлять, требовать чего-то, что при других обстоятельствах невозможно.

Следующий принцип - право на защиту . Должна сказать, что право на защиту обычно является конституционным принципом. Почти в любом государстве в конституции вы можете увидеть статью, в которой говорится о том, что все имеют право на защиту, причем это касается как собственных граждан, так и иностранцев. И у нас точно так же. У нас в Конституции даже сказано, что каждый имеет право на защиту своих законных прав и интересов. В любом случае иностранец может обратиться в любой орган, который у нас есть в государстве, для того, чтобы пожаловаться на кого-то, потребовать, чтобы его права не нарушались, чтобы, если они были нарушены, это было восстановлено. Это всеобъемлющий принцип, который действует в международных отношениях невластного характера.

К специальным принципам относят и принцип не дискриминации . Он тесно связан с принципом равенства, но он имеет как бы свое собственное содержание, потому что в соответствии с этим принципом не дискриминации все граждане равны, все пользуются правом на защиту независимо от их гражданства, национальности, вероисповедания, принадлежности к той или иной правовой системе.

При этом в международных отношениях особое значение еще имеет и то, что в содержание этого принципа включают не дискриминацию граждан и юридических лиц не признанных государств.

Даже если нет никакого признания, это не означает, что это непризнание и граждан, и юридических лиц этого государства. Они равны в отношениях и с гражданами какого-то третьего государства, и в отношении них не должна допускаться дискриминация только потому, что они являются гражданами такого непризнанного государства.

Наконец, есть еще такой принцип, который по латыни звучит, как лекс форе (форе - суд), закон суда. Этот принцип гласит, что каждый суд вообще-то применяет свое право, и материальное, и процессуальное. Бывают исключения, когда суд может применять нормы иностранного права, но при наличии договора, когда договором это предусмотрено. А в основном ведь суд всегда пользуется своим правом. Это же касается и процессуальных норм. Каждый суд работает по своим процессуальным нормам, и не только суд, а любой другой орган работает по своему процессу. Исключение может быть сделано только при наличии международного договора.

Л. А. Лунц, говорит, что МЧП регулирует отношения гражданско-правовые, такой точки зрения придерживаются представители цивилистической концепции.

Взгляды Г. К. Дмитриевой изменились - ее учебники до 2010 г. говорили от ом, что МЧП регулирует отношения гражданско-правовые, а с 20120 в учебниках отношения, регулируемые МЧП названы, как трансграничные.

Фосотт и Норт - МЧП присутствует во всех отраслях английского права

В предмет гражданского права входят отношения собственности, сделки, расчёты, наследование, то есть мы можем сделать вывод, что предмет МЧП в части аналогичен предмету гражданского права, но этим он не ограничен. Трудовые отношения, как считают ученые, ходят в состав МЧП. В МЧП есть такой необычный субъект, как субъекты федераций, они заключают международные соглашения, например, в области культурных связей. Что это за соглашения? Они не признаются международными договорами, так как субъект федерации - это не суверенный субъект, а заключаются по публично-правовым вопросам.

То есть эти соглашения по сути получаются международными административными договорами. То есть предмет МЧП составляют также и административные отношения, в которых участвуют субъекты федерации, муниципалитеты . Соглашения об избежании двойного налогообложения - они решают вопрос о том, как уплачиваются налоги на доходы и имущество юридическими и физическими лицами. То есть эти соглашения адресованы юридическим и физическим лицам. Можно ли их признать источником МЧП? МЧП - может регулировать налоговые отношения.

Вывод : помимо гражданско-правовых, в предмет МЧП включаются семейные, трудовые, административные, налоговые, процессуальные правоотношения.

Принципы МЧП делятся на две группы:

Специальные

Дело гражданки Калашниковой.

1. Общие принципы. Это основные принципы международного публичного права. Они изложены в Уставе ООН, Декларации об основных принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государства от 24 октября 1970 года. Все эти принципы императивны, являются системообразующими и могут быть основой для принятия решений по конкретным делам, т. е. в суде общей юрисдикции, арбитражном суде при отсутствии должного правового регулирования можете сослаться на общие принципы международного права . Конституционный суд в ряде решений ссылается на принцип государственного суверенитета, уважения права человека.

1) Принцип неприменения силы и угрозы ее применения. Соблюдение этого принципа является условием для вступления в международные отношения невластного характера. Торговые отношения, обмен туристами, родственные связи можно поддерживать только в мирных условиях. Поэтому международный мир и безопасность непосредственно влияет на невластные отношения.

В своих отношениях невластные субъекты также должны воздерживаться от угроз и применения силы. Существует такой документ как принципы международных коммерческих контрактов. Они приняты Римским институтом по унификации международного частного права (принципы УНИДРУА). В этих принципах изложены основания недействительности контракта. Контракт, заключенный под влиянием угрозы, является недействительным. Эта недействительность реализуется абсолютно по особому - пострадавшая сторона может отказаться от контракта путем уведомления, которое дано в разумный срок.

Устав ООН перечисляет меры принуждения, которые запрещены в публично-правовых отношениях - это блокада, бойкот, эмбарго, задержание, арест морских судов. В частноправовых отношениях запрещены любые проявления силы, которые носят более разнообразный характер. Это может быть понуждение к заключению контракта, понуждение к браку и т. д.

В международном публичном праве есть три случая, когда применение силы правомерно - самооборона, применение силы с санкции совета безопасности ОО, применение силы в рамках региональных систем безопасности. Если в международном публичном праве предусмотрены случаи правомерного применения силы, то международное частное право никаких исключений из этого принципа не предполагает.

2) Принцип мирного разрешения международных споров. Устав ООН предусматривает такие средства разрешения споров как переговоры, посредничество, следственные и согласительные комиссии, суд и арбитраж. Все эти средства международные, т. е. предполагают участие государств и других субъектов международного публичного права. Но принцип мирного разрешения споров универсален по своей сути и никто не мешает использовать аналоги этих способов в международном частном праве.

Допустим, следственная комиссия изучает только факты, не давая им правовую оценку. Ее можно использовать при оценке наличия недостатков в результате работ (комиссия при этом состоит из инженеров представителей сторон контракта).

В МЧП сложилась собственная система средств разрешения споров:

1 - Переговоры. В каждом контракте можно найти пункт о переговорах

2 - Посредничества.

3 - Согласительная процедура.

Носит согласительный характер, ее целью является мировое соглашение. Это формализованная процедура. Существует согласительный регламент ЮНСИТРАЛ , согласительный регламент МКАС при ТПП РФ, согласительный регламент МТП. обычно спор решается комиссией посредников, но между сторонами должно быть достигнуто соглашение по кандидатурам посредников.

Для того, чтобы обратиться к согласительной процедуре сторона инициатор направляет просьбу другой стороне. Другая сторона может отказать или ничего не ответить и тогда согласительная процедура не начинается. Даже если в контракте есть ссылка на согласительный регламент, это не означает обязательное применение согласительной процедуры, она возможна только при согласии сторон на начало такой процедуры.

Комиссия посредников может изучать документы, встречаться с каждой из сторон или со сторонами вместе, проводить устные слушания.

Процедура заканчивается в трех случаях:

1. Если достигнуто мировое соглашение

2. Если комиссия отказывается от дальнейшего продолжения процедуры

3. Если одна из сторон или обе стороны не желают продолжать процедуру . Это не процессуальное соглашение, оно не утверждается судом, оно не может быть принудительно исполнено, по сути данное мировое соглашение носит контрактный характер.

4. Минитрайл. Это минипроцесс. Сначала формируется комиссия минитрайла. Она формируется из высших должностных лиц сторон и одного нейтрального посредника. Минитрайл существует в американской арбитражной ассоциации, Бельгийском центре арбитража и посредничества, т. е. для того, чтобы минитрайл был проведен, торгово-промышленная или торговая палата должна принять правила минитрайла. В РФ практически ни одна ТПП не приняла правила минитрайла. Можно сказать, что в РФ минитрайла, за одним исключением - правила минитрайла приняты ассоциацией банков для единого третейского суда. Комиссия проводит слушание дела, в котором выступают представители сторон. Разбирательство может завершиться мировым соглашением. Если мировое соглашение не достигнуто, комиссия минитрайла большинством голосов принимает рекомендацию и назначает срок сторонам для присоединения к рекомендации, т. е. стороны могут присоединиться к рекомендации и все равно разрешить спор

5. Медарб. Посредничество - арбитраж. Регламенты коммерческих арбитражей запрещают лицу, которое участвовало в досудебном разрешении спора выступать в качестве арбитра. Но стороны могут заключить соглашение, по которому посредник становится арбитром, т. е. это особый вид третейской записи - там где стороны не только выбирают конкретный арбитраж, но и конкретное лицо в качестве арбитра. Медарб не имеет собственной процедуры - сначала спор рассматриватся по согласительной процедуре в соответствии с согласительными регламентами, а затем в соответствии с арбитражными правилами.

6. Частное судейство. Оно существует в США и Великобритании. Когда судья в отставке может принять спор к своему производству и вынести решение, и потом зарегистрировать его в ближайшем окружном суде. Но с частным судейством нужно быть осторожным - в РФ есть закон о статусе судей, о судебной системе, т. е. судья у нас -это госслужащий. А тут частное лицо вынесло решение и такое решение может быть не принято в России по соображениям публичного порядка. Договоры о правовой помощи не распространяются на решения частных судей.

8. Арбитраж

9. В международном частном праве применяются международные способы разрешения споров. Это механизм международных организаций. Международные организации обычно рассматривали споры между государствами. Но существует весьма немногочисленные примеры разрешения в рамках международных организаций споров с участием невластных субъектов. В 1965 году принимается Вашингтонский договор о разрешении инвестиционных споров между государствами и юридическими и физическими лицами других государств. По этому договору создается международная организация - международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). В 1994 году Всемирная организация интеллектуальной собственности создает коммерческий арбитраж, который разрешает споры между невластными субъектами. Т. е. механизм международных организаций ограничено, но все же применяется.

3) Принцип суверенного равенства государств. Из этого принципа вытекает равенство их правовых систем, равенство систем собственности, равенство экономических и социальных систем. Из суверенитета государства вытекает государственный иммунитет. Считается, что предъявить иск к иностранному государству, принять обеспечительные меры, исполнить решение нельзя без согласия этого государства. Но тогда возникает вопрос - как же быть с равенством других субъектов, из суверенного равенства государств вытекает равенство всех субъектов международного частного права. А государство получается главнее. В 2004 году в рамках ООН принимается конвенция о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Если государство вступает в коммерческую сделку с юридическим лицом, оно не пользуется иммунитетом и иск можно предъявлять без его согласия. В рамках Совета Европы действует Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 года, которая также ограничивает иммунитет государства.

Ничто не мешает в контракте предусмотреть в качестве применимого права право любого государства. Т. е. если государство заключает контракт с невластным субъектом, оно не может настаивать на применении своего права (это в теории, на практике - настаивает).

4) Принцип невмешательства во внутренние дела. Феномен вмешательства имеет три проявления - это вмешательство государства в дела невластных субъектов, вмешательство невластных субъектов в дела государства, вмешательство невластных субъектов в дела друг друга. Этот принцип запрещает любые виды вмешательства. Но в отношении первого проявления существует проблема вмешательства государства в дела юридических лиц. государство осуществляет валютный, таможенный, налоговый, административный контроль. Этот контроль никак международным правом не регламентируется и в разных государствах осуществляется по разному. Однако юридические лица могут обжаловать действия государства в национальных судах и если это касается вопросов собственности, в ЕСПЧ.

Когда частные лица вмешиваются в дела государства. Примером вмешательства в дела государства является деятельность ТНК . В 1974 году принимается хартия экономических прав и обязанностей государств. Она предусмотрела положение о невмешательстве ТНК во внутренние дела принимающего государства и право каждого государства контролировать деятельность ТНК.

Вмешательство невластных субъектов в дела друг друга. Запрещается в коммерческих отношениях требовать изменения устава партнера, его видов деятельности, влиять на формирование органов управления.

5) Принцип сотрудничества государств. Декларация 1970 года говорит о том, что государства обязаны сотрудничать в экономической, социальной, культурной, научной и технической областях, т. е. в тех областях, где в основном частноправовое регулирование. В последнее время этот принцип понимается более широко - как сотрудничество в целях развития. Сотрудничество должно вести к повышению уровня жизни в государствах и благосостояния населения.

6) Pacta sunt servanda - принцип добросовестного исполнения международных обязательств. В международном частном праве этот принцип получает развитие по кругу субъектов и по кругу обязательств. он начинается распространяться на невластных субъектов. Все субъекты международного частного права обязаны соблюдать, во-первых, обязательства, которые вытекают из международных договоров и международных обычаев, во-вторых, законодательство государств, чья юрисдикция на них распространяется, в-третьих, обязательства по контрактам.

7) Принцип равенства и самоопределения народов. Он касается народов, которые борются за свою независимость. Обычно они представлены определенной организацией, которая представляет интересы народа. В международном публичном праве эти народы представлены в ряде международных организаций. Например, та же организация освобождения палестины в такой организации как исламская конференция. Соответствующие организации, которые выражают волю народа, вступают в экономические, торговые, культурные отношения без какой-либо дискриминации, т. е. они могут заключать торговые сделки с другими организациями.

Профессор кафедры международного права – Галенская Людмила Никифоровна.

Весь курс – 50 часов. 1 семестр – Общая часть (возможно часть Особенной). В прошлом году 40 % не сдали зачет. На экзамене спрос по лекциям. Семинарские занятия будут по окончанию прочтения всех лекций.

Максимум баллов за курс 100: 50 на вопросы по курсу, 50 по результатам семинарских занятий. Последнюю часть составляют 2 вопроса и внешнеэкономический контракт. Контракт оценивается в 40 баллов, все остальное на семинаре – 10.

Самый лучший учебник – учебник профессора Богуславского.

Кафедральный – Канашевского (неплохой). Все остальное – х**ня.

При составлении контракта пользоваться типовым образцами нельзя.

Понятие международного частного права и его место в системе права

_____________________________________________________________________________

Право может регулировать как внутренние отношения государства (внутренне право, внутригосударственное право), так и внешние отношения. Курс, который называется международное право, представляет из себя курс, посвященный именно межгосударственному (международному публичному) праву. Однако, международные отношения следует понимать широко, так как в них могут вступать ни только государство, но и невластные субъекты (не суверенны). В таком случае действуют не только нормы внутреннего права, но и международные договоры. Ввиду этого все международные отношения делятся на межгосударственные и не государственные. К субъектам межгосударственных отношений относятся государства, международные межгосударственные организации и самоопределяющиеся этносы (народы, нации). Все эти субъекты, как правило, обладают признаком суверенитета (межгосударственные организации, в частности, являются объединениями суверенных субъектов и их еще называют вторичными субъектами). В не межгосударственные международные отношения вступают субъекты, не являющиеся по своим признакам суверенными. В них, в частности, могут вступать и простые физические лица (в качестве туриста, в случае заключения брака с иностранным гражданином, в случае получения наследства от родственника за границей и др.). Кроме того, субъектами таких отношений могут быть и лица, наделенные властными полномочиями (в частности, субъекты РФ, муниципальные образования). Такие отношения, в которые вступают не суверенные субъекты международных отношений также называют транснациональными отношениями (М. Гутцвиллеер, Ф. Джессеп). Подытоживая все вышесказанное, международное право можно разделить на межгосударственное и транснациональное право. Транснациональное право, в свою очередь, делится на транснациональное публичное и транснациональное частное .

В юридической науке, в отличие от социологии и истории, общего подхода к определению МЧП нету. Существует несколько основных теорий о понятии международного частного права :

- «Цивилистическая » (МЧП является частью внутреннего права – либо как часть гражданского, либо как самостоятельная отрасль – Л. А. Лунц. Данная концепция имеет очень широкое распространение - в частности, это обусловленное относительно не грамотном переводе работ Дж. Стори, который является основоположником американской территориальной доктрины международного частного права)

- «Интернационалисткая » (С. Б. Крылов – МЧП входит в систему международного права и не является частью внутреннего права)

- «Негативистская » (В МЧП собраны нормы как внутреннего права (в том числе обычаи и др.), так и нормы международного права, МЧП – самостоятельной отраслью не является)

- «Компромиссная » (МЧП – часть транснационального права, которое регулирует частные правоотношения)

Международное частное право и внутреннее право находится в постоянном взаимодействии , так как акторы (субъекты) , вступая в международные частные отношения, при этом находятся под юрисдикцией своего государства (не разрывают политико-правовую связь с ним). Ввиду этого, часто возникают проблемы, когда законодательство стран разнится в регулировании отношений, в которые вступает лицо (например, в ситуациях с браком).

_____________________________________________________________________________ Принципы международного частного права _____________________________________________________________________________

Категория принципов в МЧП, как и во многих других отраслях права, вызывает большие разногласия в доктрине. Чаще всего в теории под принципами понимают основополагающие идеи . Однако, данное утверждение является не совсем корректным. Само понятие идеи является достаточно неоднозначным (идеи бывают разные). Поэтому, когда мы говорим об идеях, мы должны понимать, что данная категория не является правовой (в большей степени, относится к таким наукам, как социология) и, как таковая, не носит юридического характера. Для того чтобы какое-либо правило трансформировалось в принцип, оно должно обладать определенными и необходимыми для этого характеристикам: должно носить императивный характер ; должно обладать качеством всеобщности (должен распространяться на всю область, если мы говорим о МЧП, международных отношений); для внутреннего права – будет являться критерием законности , для внешнего права (в том числе для МЧП) – будет являться критерием правомерности ; выступает системообразующим фактором . Принципы МЧП вытекают из принципов права транснационального, которые, в свою очередь, исходят из основных принципов международного публичного права, а те – из основных принципов права.

Принципы, которые носят общий характер для всех отраслей и систем права, именуются основными (общими) принципами права . К ним, в частности, относятся: принцип законности, «договоры должны исполняться», «нарушение нормы влечет ответственность», «закон последующий отменяет предыдущий», равенство всех перед законом, единство прав и обязанностей, «никто не может быть судим дважды» и другие. Общие принципы действуют как во внутреннем, так и в международном праве.

Для международных отношений следующей категорией правовых принципов будут основные принципы международного публичного права (принципы, которые характерны и установлены как принципы межгосударственных отношений). Если обратиться к общепризнанным международным актам, большинство основных принципов международного публичного права нашли в них свое закрепление (в частности, Устав ООН). В принятой Генеральной Ассамблеей в 1970 года Декларации были закреплены: запрещение применения силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела, суверенное равенство, принципы сотрудничества, право наций на самоопределение, «договоры должны соблюдаться», мирное разрешение споров. Составители Декларации не смогли договориться относительно раскрытия в ней принципа уважения и защиты прав человека. Свое детальное закрепление этот принцип получил в принятии в дальнейшем других международных актов (декларации о правах ребенка, о защите жертв войны и др.). В последнее время к основным принципам международного публичного права также стали относить принцип охраны окружающей среды. Эти принципы, сформулированные изначально для межгосударственных отношений, распространяются при этом и на транснациональные отношения. В частности, принцип невмешательство во внутренние дела действует и в частном внутреннем праве по отношению к юридическим лицам, в деятельность которого, по общему правилу, государство вмешиваться не должно. Тот же принцип исполнения договоров, является одним из основополагающим в гражданском праве. Кроме того, даже если истолковать принцип на самоопределение относительно правоотношений частного характера, он являются действующим и между субъектами предпринимательских правоотношений.

Основные принципы в сфере транснационального публичного права во многом повторяют принципы международного публичного права, но, при этом, добавляют определённую специфику, связанную с тем, что субъектами этих отношений являются внегосударственные (не суверенные) субъекты. К ним относятся: равенство субъектов, отсутствие иммунитетов и привилегий, равенство правовых систем, запрет дискриминации, приоритет принципов и норм международного публичного права, ответственность за нарушение принципов и норм международного публичного и внутреннего законодательства, автономия воли. Равенство субъектов в транснациональном праве не подразумевает право этих субъектов создавать для себя нормы. Нормы универсальных международных договоров являются обязательным для субъектов транснационального права. Однако, нормы двустороннего международного договора являются обязательным только для граждан и юридических лиц стран, которые это соглашение заключили. Относительно принципа, касающегося ответственности - его реализация (как и многих международных принципов) на практике сталкивается со множеством проблем (в частности, по поводу конкретизации ответственности и привлечения к ней за нарушение норм международного публичного права). Возможно привлечение лица к ответственности за правонарушения в сфере международного права. Но, в основном, все субъекты отвечают по внутреннему праву, а по международному - лишь в ограниченных случаях. Автономия воли в транснациональном праве подразумевает под собой способность субъектов вступать в международные (в том числе договорные) отношения и действовать там по своему усмотрению, но в рамках установленных правил (например, свободно выбирать торгового партнера, свободно выбирать место своего пребывания за границей, свободно выбирать способы отдыха и их реализация за рубежом).

Основными принципами международного частного права являются: равенство правовых систем, запрет дискриминации (в том числе, по признаку принадлежности к тому или иному гражданству – особенно это касается случаев с непризнанными государствами), автономия воли, равенство субъектов, «закон суда» (суд может применять иностранное материальное право, но действует (за исключением некоторых случаев, предусмотренных международными конвенциями – иностранные судебные поручения) практически всегда во внутреннем процессуальном праве. МЧП отличается от транснационального публичного не по субъектам, а по характеру своих отношений (как правило, это отношения коммерческого характера - в основном, торговые). Как речь идет о равенстве субъектов в МЧП, так называемые суверенные субъекта (в основном государства), вступая в такие отношения, по сути, лишаются своего суверенного статуса.