Как выиграть суд по лишению прав? Как подать в суд исковое заявление.

Нередко в жизни человеку требуется отстаивать свои интересы либо защищаться от необоснованных обвинений. Законодательством РФ предусмотрена возможность в рамках правового поля осуществлять разрешение всевозможных конфликтов и споров.

Основные цели и задачи судебного процесса

Как выиграть суд? По правам человека, предусмотренным Конституцией РФ ст. 46, каждый гражданин вправе рассчитывать на судебную защиту. Однако сначала необходимо определиться с целью и первостепенными задачами, стоящими перед ответчиком или истцом. В том случае, если предполагаемая цель является утопической и ее реализация невозможна, судебное разбирательство станет пустой рутиной, отнимающей время и силы у всех участников процесса.

В то же время целью не может быть просто победа. Необходимо правильно представлять, что делать, если выиграли суд, осознавать все вытекающие из этого последствия. Поэтому прежде чем продумывать стратегию или разрабатывать план действий, нужно предметно и четко понимать, для чего все это делается - это и есть цель.

Важность превентивных мер

Перед тем как отправиться за правосудием в храм Фемиды, стоит обратить особое внимание на ряд значимых моментов, а именно:

• провести предварительную подготовку, в том числе объективно ответить на вопрос о том, можно ли выиграть суд при наличии имеющихся мотивов, какие слабые стороны или недостатки правового обоснования имеют место;
• изучить особенности практических действий и предоставляемых аргументов со стороны участников, а также итоговые решения суда по аналогичным делам;
• узнать, какими правами обладает и какую ответственность несет каждая из сторон, участвующих в судебных прениях;
• обязательно ознакомиться с нормативными актами, касающимися дела, и порядком судопроизводства, требованиями к процессуальным документам.

Для того чтобы судебное разбирательство было выиграно, необходима тщательная подготовка и наличие веских доказательных аргументов.

Предварительно нужно изучить все имеющиеся материалы по делу, рассмотреть предоставленные факты, отметить или скопировать значимые сведения. Подобная мера позволяет более эффективно подготовиться к заседанию суда, в случае необходимости составить апелляционную и/или иную жалобу.

Помимо этого, следует заранее провести анализ ситуации, оценить различные варианты исхода дела. Важно понимать, что процесс может занять немало времени, потребовать материальных и иных затрат.

Нелишним будет ознакомиться с основными нормативными процессуальными актами и иными правовыми источниками, разъясняющими, как выиграть дело в суде без адвокатской поддержки.

Обоснованность судебных решений

На результат судебного разбирательства влияет большое количество обстоятельств. Помимо важнейших элементов, таких как наличие мотивов и доказательной базы, существенную роль играют личности участников, уровень квалификации судей, подготовка и эрудированность защиты, и многое другое.

Действия органа юстиции строго регламентированы на законодательном уровне. Любое судебное решение, на основании ст. 196 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается только при наличии доказательств, представленных на заседании. От того, насколько убедительными и весомыми являются аргументы, зависит правовая оценка ситуации и итоговое постановление.

Чтоб выиграть суд, важно не просто документально описать имеющиеся обстоятельства, но и грамотно отстаивать свою позицию, опираясь на подтвержденные сведения и установленную уполномоченными лицами информацию. Активное убеждение в обоснованности представленных доказательств увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Каким же образом должен вести себя гражданин на процессе? Как выиграть суд с помощью грамотной постановки поведения? Как правильно защитить свои права? Для того чтобы ответить на все эти вопросы, недостаточно иметь юридическое образование. В основном наиболее эффективные решения принимаются исходя из опыта и практики судебных разбирательств:

1. В ходе судебного дела нельзя переходить на личности. Любые возражения либо несогласие с высказываниями оппонента должны быть краткими, и по существу. Напряженная обстановка, заряженная отрицательными эмоциями, мешает объективной оценке представленных фактов и может негативно повлиять на исход дела.
2. Все предоставляемые суду материалы должны быть оформлены в соответствии с указанными в процессуальном кодексе требованиями. Чем подробнее и нагляднее будут объяснения, важнейшие логические цепочки, точнее и ярче обоснованы ходатайства, тем проще суду разобраться в сути описываемых обстоятельств и принять правильное решение. В качестве доказательств могут быть использованы фотографии, расчеты, схематические выкладки и иные технические и практические материалы, имеющие прямое отношение к делу.
3. Еще одним важным советом по тому, как выиграть суд, является ведение протокола хода судебного процесса. Данный момент имеет весомую роль при любом слушании. Фиксация всех этапов процессуальных действий (при помощи технических устройств или в письменной форме) помогает лучше сопоставить хронологию важных моментов, проанализировать сильные и слабые стороны, лучше подготовиться к следующему заседанию.

Представление интересов в суде

Выиграть суд как с адвокатом, так и без него, вполне реально. По закону защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства может представлять любое дееспособное лицо, имеющее российское гражданство.

На основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, для того чтобы в суде выступал делегат, необходимо соблюдение ряда требований:

• представитель должен иметь нотариально заверенную доверенность (при отсутствии доверителя);
• когда в суде ответчик присутствует лично, от него требуется письменное либо устное заявление о возложенных на представителя функциях (сведения заносятся в протокол заседания суда).

Однако прежде чем возлагать ответственность на какое-либо лицо, представляя его на процессе в качестве защитника своих интересов, важно объективно оценить его возможности. Лучше всего справляются с поставленными задачами люди, тем или иным образом связанные с судопроизводством. И также это могут быть лица, ранее практиковавшие юридические услуги, представители депутатского корпуса, государственных служб, судебные корреспонденты, отставные военные.

Подготовка к самостоятельной защите

Человеку, далекому от юридической тематики, достаточно сложно представить, что защитой своих прав и интересов можно заниматься лично, без помощи посторонних либо уполномоченных лиц. Безусловно, практикующий специалист лучше понимает и разбирается во всех процессуальных нюансах и сможет быстрее подготовить необходимый материал для заседания. И все-таки, как выиграть суд без адвоката? Возможно ли это?

Для начала, если гражданин решил самостоятельно выступать в суде, необходимо обзавестись юридической литературой. К основным источникам правовой информации, требуемой для подготовки к любому судебному процессу, относятся:

• «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ», где указаны статьи и даны практические разъяснения к ним.
• «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ».

Требуется хорошо изучить все главы, непосредственно относящиеся к обстоятельствам дела. При чтении статей или иной пояснительной информации настоятельно рекомендуется делать пометки или выписки.

Инструкция по сбору документов

В случае, когда гражданину предстоит самолично представлять свою позицию в суде, рекомендуется соблюдение им определенных инструкций:

• На начальном этапе складывать все значимые и существенные документы, справки, чеки, расписки и иные бумаги, являющиеся обоснованием выдвигаемой позиции, в специально заведенную папку.
• При наличии возможности присутствовать в качестве слушателя на каком-либо заседании в суде.
• Продумать убедительное обоснование представляемой на процессе позиции, сопоставить с аргументами оппонента.
• Изучить подобные дела, узнать, кто-нибудь выиграл суд похожего направления. Если да, то следует проанализировать, каким образом была построена стратегия ведения дела.

За сторонами судебных прений остается право сменить судью в случае необоснованной предвзятости с его стороны. При возникновении возражений истец вправе написать исковое заявление, а ответчик, в свою очередь, может оформить несогласие с иском.

Консультации специалистов

Нередко наиболее существенную поддержку, позволяющую стать более уверенным в своих силах, оказывают практикующие юристы и адвокаты. Конечно, личные встречи в кабинете специалиста стоят не очень дешево.

Но на сегодняшний день, чтобы получить ответ на вопрос, необязательно куда-то ехать или идти. Достаточно зарегистрироваться в интернете на определенном тематическом форуме, и в режиме on-line задавать свои вопросы и даже получать бесплатные рекомендации от специалистов правовой сферы.

Общения на форуме будет вполне достаточно для того, чтобы прояснить общие моменты судопроизводства, разобрать проблемные ситуации, а также приобрести небольшой практический опыт.

Косвенные факторы, влияющие на исход дела

На решение судьи могут оказать влияние не только прямые обстоятельства - мотивы, доказательства - но и косвенные факторы. На заседаниях гражданин должен чувствовать себя спокойно и свободно. Для тех, кто не имеет опыта публичных выступлений, рекомендуется провести репетицию защитной речи в домашних условиях перед зеркалом или небольшим кругом лиц.

Особое внимание стоит уделить произношению и постановке голоса - он должен звучать уверенно, но без ярких эмоциональных всплесков, а также громко, чтобы никому не пришлось прислушиваться. Уверенный тон и доходчивая, краткая речь по существу всегда будут плюсом. Судья, как и любой другой человек, обращает внимание на поведение, речь говорящего. Поэтому данный аспект необходимо также учитывать.

Суды с банком

Просрочка по кредиту является нередким явлением. Каких действий стоит ожидать со стороны финансового учреждения и как выиграть суд с банком? При наличии даже небольшой задолженности по выплатам, заемщику регулярно будут звонить сотрудники банка, и предупреждать о последствиях. Для того чтобы не усугубить ситуацию, должник должен придерживаться определенных правил:

• не избегать общения с сотрудниками банка;
• реагировать на судебные извещения;
• оформить заявление с просьбой о реструктуризации кредита (привести ряд весомых причин невозможности своевременных выплат);
• внести некоторую (небольшую) сумму в счет долга.

Чаще всего банки стараются урегулировать вопросы с просрочкой без привлечения судебной инстанции. Однако если невыплаты зафиксированы более полугода и сумма по кредиту не маленькая, финансовые учреждения вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Пути решения по банковским кредитам

Какие существуют решения по кредитным вопросам? Можно ли выиграть суд у банка? Каждому заемщику, имеющему проблемы с выплатой кредита, необходимо знать свои права. По закону любой плательщик вправе в судебном порядке совершить следующие шаги для облегчения долговой нагрузки:

• написать заявление об отмене незаконных комиссионных и возврате ранее уплаченных;
• расторгнуть страховой договор, при этом потребовать возврата премии;
• на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ обратиться с просьбой о снижении суммы неустойки.

На практике, при соблюдении всех вышеперечисленных мер возможно сокращение размеров долга по займу на 25-30%.

Возможность самостоятельно выиграть суд

Выигранные суды по кредитам встречаются не так часто. В основном это небольшие займы, выданные с явными нарушениями со стороны сотрудников банка. В данном случае такой кредитный договор признается неправомерным. Однако большая часть банков к юридической стороне вопроса подходит достаточно серьезно, поэтому задолженность выплачивать будет необходимо.

Реальный шанс выиграть суд с финансовой организацией все-таки есть. В некоторых ситуациях имеет смысл написать заявление о просрочке иска. На сегодняшний день кредитор имеет право подать исковое заявление в судебную инстанцию в течение трех лет с момента прекращения действия кредитного соглашения. Данные сроки, по большей части, банками соблюдаются. Поэтому возможность апеллировать бездействием кредитной организации предоставляется нечасто.

Инструкция

Определите, какой суд должен рассматривать ваше дело. На первом этапе важно правильно определить суд, компетентный рассматривать ваше дело, в противном случае поданное вами исковое заявление будет возвращено вам без рассмотрения.
В Российской Федерации действуют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. В судах дела, связанные с предпринимательской и другой экономической деятельностью лиц, являющихся участниками спора. Компетенция устанавливается главой 4 Арбитражного процессуального РФ (АПК РФ).
Самые малозначительные дела отнесены к компетенции мировых . Мировые судьи дела, вытекающие из семейно-правовых отношений за некоторыми исключениями, установленными законом, имущественные споры при цене иска до 50000 рублей и другие дела, круг которых определен статьей 27 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). Большинство прочих гражданских дел рассматривается районными судами общей юрисдикции. Подведомственности и дел общей юрисдикции посвящена глава 3 ГПК РФ.

Изучите процессуальное законодательство. Если ваше дело подведомственно суду, все вопросы, связанные с предъявлением иска и участием в судебном заседании, будут регулироваться АПК РФ. Если же ваше дело компетентен рассматривать суд общей юрисдикции, в том числе , в дальнейшем вам следует руководствоваться нормами ГПК РФ.

Определите предмет доказывания и подготовьте доказательственную базу. Предмет доказывания – это совокупность фактов, которые вам необходимо доказать, чтобы выиграть конкретное дело. В российском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон, то есть каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. К примеру, если вы подаете иск о возмещении морального вреда, вы обязаны доказать свои физические и нравственные страдания. В качестве доказательств могут использоваться документы, свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов, аудио-и видеоматериалы и т.д., полученные без нарушения закона. При этом никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

Правильно составьте заявление в суд. Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). К исковому заявлению приложите документы, перечень которых определен процессуальным законодательством. Оплатите государственную пошлину. Размер государственной пошлины варьируется в соответствии с главой 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ.

Присутствуйте на всех судебных заседаниях и тщательно изучайте доказательства, представленные противоположной стороной. Представляйте суду свою оценку таких доказательств либо в письменном виде, либо под запись в протокол судебного заседания. В необходимых случаях предоставляйте дополнительные доказательства, опровергающие доказательства противоположной стороны.

Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос:

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.

В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему: «Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.

Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь: «Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых , адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых , обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих , поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».