Консультации по арбитражным делам. Арбитражный адвокат

Арбитражный адвокат привлекается в делах, которые связаны с экономической деятельностью. В 2017 году их было рассмотрено 1,7 млн, более трети (35%) приходится на неисполнение договорных обязательств. На взыскание платежей и пени, неустойки и штрафов приходится каждое шестое дело. Каждое тринадцатое дело из общего количества рассмотренных дел в арбитражных судах – споры со страховыми компаниями.

Необходимо отметить, что статус адвоката для арбитражной работы не требуется, а отсутствие статуса адвоката у юриста позволяет сконцентрировать внимание и сформировать опыт только в узком арбитражном направлении. Адвокатская деятельность подразумевает обязательное участие в уголовных и иных крупных, не связанных с коммерческими спорами делах. Поэтому, в большинстве случаев для оказания профессиональной помощи лучше обратиться к , практикующим исключительно в арбитражном суде.

Особенность арбитражных споров

Подобные дела тесно связаны с экономической деятельностью как субъектов предпринимательской деятельности, так и физических лиц. Например, по результатам 2017 года дела о несостоятельности граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, составили 45% от всех процедур банкротства (21 тыс.).

Важно знать! Главная особенность этих процессов – в качестве доказательной базы принимаются документальные подтверждения (платежные поручения/чеки, квитанции, акты, договоры, накладные и т.п.).

Свидетельские показания играют второстепенную роль, суды могут их не принимать к рассмотрению. Например, в деле о ликвидации предприятия на судебном заседании запросят подтверждение уведомления кредиторов. Закон требует, чтобы все заинтересованные лица были проинформированы и дает им срок в 2 месяца для предъявления требований заемщику.

Нарушение этого требования приводит к тому, что процедура признается недействительной. Учредителям и руководству ликвидируемого предприятия придется начинать заново. Своевременное уведомление кредиторов необходимо подтверждать:

• Квитанциями и описью почтового отправления, уведомлением о вручении;
• Подписью и печатью уполномоченного кредитором лица о получении извещения;
• Соответствующей электронной перепиской с факсимильной подписью.

Отсутствие таких подтверждающих доказательств не заменят свидетельские показания учредителей, руководства или персонала, что извещения кредитору направлялось. Другие примеры:

1. Большая часть хозяйственных отношений оформляется письменно, а устные договоренности силы не имеют
2. Договоры по отчуждению недвижимости заверяются нотариально;
3. При покупке имущества у частных лиц, требуется согласие всех собственников;
4. Для подтверждения доставки продукции автомобильным транспортом оформляется товарно-транспортная накладная (ТТН).

Например, отсутствие ТТН усложнит спор между поставщиком и получателем. Без этого документа не получится доказать факт поставки товаров, списать товарно-материальные ценности, провести оприходование, учесть затраты в оперативном и бухгалтерском учете. Для налоговой службы появление товара, не подтвержденного ТТН, означает, что он полностью облагается налогом, без учета стоимости закупки, доставки и других расходов. Результат – доначисление налогов, пени, штрафов, финансовые потери.

Особенности арбитражных споров, решаемые специалистом

Арбитражный адвокат помогает:

1. Упредить, не допустить ошибки, которые приводят к убыткам;
2. Установить уже допущенные нарушения в процедурах, предложить алгоритм их исправления;
3. Найти в действиях другой стороны спора ошибки, недочеты, которые можно использовать в досудебном и судебном процессах.

Работа арбитражного адвоката тесно связана с изучением хозяйственных документов. Для этого требуются не только специальные юридические знания, но и практический опыт, понимание того, что суды в данном регионе принимают к рассмотрению охотно, а что для них носит второстепенный характер.

Это имеет особое значение в спорах, которые до конца не урегулированы законодателем, где встречается разная трактовка норм права. Например, вопрос преюдициальной силы судебного акта в ГПК и АПК трактуются по-разному, в них не встречается единообразного подхода из-за отсутствия в арбитражном процессе нормы, аналогичной ст.209 ГПК. Последняя (ч.2) устанавливает запрет на оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, которые установлены судом, чье решение уже вступило в силу.

Отсутствие этой нормы в АПК усложняет трактовку слова «обстоятельства», которые применяются в ст. 69 АПК (аналог ст.61 ГПК), не дает однозначного ответа на вопросы:

Что скрывается за этим понятием?

• Ограничиваются ли они фактами, которые установлены судом ранее?
• Содержится ли в них правовая оценка сложившихся отношений сторон?

Это сложные вопросы в арбитражном процессе, растолковать и донести их с позиции представляемой стороны может только узкоспециализированный адвокат. Привлечение штатных юристов или попытка разобраться в этих вопросах самостоятельно приводит к ошибкам, которые оборачиваются финансовыми потерями.

Наиболее востребованные дела – специфика работы арбитражного юриста

Как показывает статистика за 2017 год, в арбитражном процессе наиболее актуальны споры, которые касаются:

1. Неисполнения или недобросовестного исполнения обязательств по договорам – 35%;
2. Взыскания с организаций и граждан обязательных платежей и санкций – 17%;
3. Нарушения условий по договорам энергоснабжения – 15%;
4. Страховых соглашений – 8%;
5. Применения норм права об админнарушениях – 5%;
6. Налогового законодательства – 3%;
7. Земельного законодательства – 3%;
8. Банкротства – 3%;
9. Внедоговорных обязательств – 3%;
10. Других сфер – 9%.

Наблюдается уменьшение количества судебных споров со страховыми компаниями – около 132 тыс. в 2017 г. по сравнению с 225 тыс. в 2016 г. Это обусловлено не повышением добросовестности сторон, а введением обязательного досудебного порядка для данной категории дел. Поэтому существенная часть споров еще не прошла претензионную стадию, что повлияло на статистику. Однако и в досудебном порядке своевременная и грамотная помощь арбитражного адвоката позволяет:

• Закончить спор без искового производства;
• Собрать необходимые и дополнительные доказательства, которые обеспечат удовлетворение исковых требований.

Без привлечения арбитражного адвоката возрастают риски, что в досудебном порядке конфликт не разрешить. Кроме того, судебное разбирательство неоправданно затянется по времени, закончится печальными последствиями для лица, решившего сэкономить.

К арбитражному юристу нужно обращаться, если спор касается:

• Дебиторской задолженности;
• Обжалования договоров в полном объеме или частично, признание их недействительными;
• Банкротства, ликвидации и реорганизации юридического и физического лица – субъекта предпринимательской деятельности;
• Корпоративных споров;
• Правоустанавливающих документов на имущество, признания или оспаривания их действительности;
• Возмещения материального и репутационного ущерба.

Это не полный перечень вопросов, которые возникают во время деятельности субъекта хозяйственной деятельности, и без привлечения арбитражного юриста в которых не обойтись.

Работа арбитражного адвоката

Привлечение к процессу узконаправленного специалиста начинается с полноценной консультации. Он изучает обстоятельства дела, документы, судебную практику, после чего:

1. Оценивает перспективы процесса со стороны клиента;
2. Рекомендует последующие действия;
3. Указывает на доказательства, вызывающие сомнения или которые требуется дополнительно собрать.

На этом этапе принимается решение о привлечении к процессу либо заниматься спором самостоятельно . Если договор на оказание услуг заключен, специалист-правовед:

Желаемый вариант – урегулировать конфликт в претензионном порядке. Он экономит не только финансовые, но и временные ресурсы, повышает репутацию субъекта перед остальными контрагентами. Добиться такого исхода спора позволяют авторские методы и наработки арбитражных юристов в ходе практики .

Изучая документы и схемы, применяемые другой стороной в хозяйственной деятельности, специалист-правовед способен усмотреть признаки противоправных действий. Это позволяет эффективно проводить досудебное урегулирование спора, склонять другую сторону к разрешению конфликта без искового производства.

Заключение

В конфликтах, связанных с экономической деятельностью, преимущество на той стороне, которую представляет профессиональный арбитражный адвокат . Его привлечение к спору резко повышает шансы на выигрыш даже в безнадежных, на первый взгляд, делах. Наоборот, игнорирование помощи этих узконаправленных специалистов-правоведов приводит к проигрышу даже там, где изначально перспективы оценивались как исключительно положительные.

Ведение специалистом арбитражных споров и исков обеспечит вам:

• грамотную защиту ваших прав и интересов;
• представительство в суде;
• исковое заявление, составленное по всем правилам и нормам;
• полезные рекомендации и другие требующиеся услуги.

Специалисты обеспечат вам наличие юридического представительства, арбитражные адвокаты способны одержать убедительную победу даже в самых сложных делах.

Чем занимается арбитраж?

В этой инстанции решаются конфликты между физическими и юридическими лицами, связанные с их экономической деятельностью. Обычно услуги арбитражного юриста требуются для таких дел:

• взыскание средств с должников;
• обжалование договоров и решений по банкротству;
• конфликты по поводу низкого качества услуг;
• оспаривание ранее принятых судовых вердиктов.

Обжаловать приговор, вынесенный арбитражем, крайне проблематично, поэтому надо стремиться выиграть его с первого раза. Правильное проведение процесса с самого начала значительно повышает ваши шансы на положительный результат. Правовая поддержка должна быть оказана максимально полно, только в таком случае вам гарантирован успех. Безупречно составленное исковое заявление арбитражного юриста, его регулярные советы и ведение дела в суде станут залогом того, что конфликт с большой долей вероятности разрешится в вашу пользу.

Чем вам могут помочь эксперты?

Юрисконсульты, зарегистрированные на нашем ресурсе, гарантируют своим клиентам профессиональную правовую поддержку в нужном объеме. Если надо получить деньги, которые вам задолжала фирма, разорвать невыгодное соглашение или защитить свою собственность, обращайтесь к нашим специалистам.

Даже если вы хотите разрешить возникший вопрос без помощи суда, вам обязательно понадобится высокопрофессиональное юридическое сопровождение. Наши правоведы имеют богатую практику в сфере досудебного урегулирования правовых вопросов различной направленности.

Наиболее востребованными у клиентов юридическими услугами, которые готовы оказывать наши специалисты, являются:

• рекомендации по любым вопросам, связанным с ведением споров в арбитраже;
• юридический анализ и подготовка необходимой документации;
• контролирование судопроизводства;
• досудебное решение разногласий.

Наши адвокаты сумеют организовать качественную защиту ваших интересов в суде или до него. Они успешно разрешат даже самые запутанные споры в вашу пользу, не позволив противной стороне затянуть процесс.

Как найти юриста по доступной цене?

Зайдите на наш сайт и ознакомьтесь с предложениями, зарегистрировавшихся здесь специалистов. Вы убедитесь, что консультация юриста по арбитражным делам и договорам обойдется гораздо дешевле, если работать с нашими адвокатами, а не привлекать компании Москвы и Подмосковья. Стоимость работы будет зависеть от сложности конкретного вопроса и требуемого времени. Итоговая сумма обсуждается исполнителем и клиентом в индивидуальном порядке.

Если вас интересуют услуги опытного юрисконсульта по доступной цене, обращайтесь к нам. Вам понадобится лишь заполнить небольшую анкету и указать в ней, какой специалист вам требуется. Сразу же после этого во время личного общения вы сможете выбрать эксперта по арбитражу, который поможет решить любые вопросы в этой области.

Председатель Совета - Лаптев Василий Андреевич судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

Члены Совета:

1. Абова Тамара Евгеньевна - доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

2. Агафонова Елена Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы;

3. Агеев Александр Александрович - кандидат политических наук, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству;

4. Алексеева Наталья Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия;

5. Андреев Владимир Константинович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия контактная, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН;

6. Арифулин Александр Алиевич - заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, заслуженный юрист РФ;

7. Архипов Андрей Анатольевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия;

8. Бевзенко Роман Сергеевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Высшей школы экономики;

9. Беседин Анатолий Николаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, генеральный директор ООО Юридическая фирма «ЭЛКО профи»;

10. Вайпан Виктор Алексеевич - кандидат юридических наук, заместитель председателя - руководитель аппарата, член Совета Московского отделения Ассоциации юристов России, почетный юрист города Москвы;

11. Вышегородцев Михаил Михайлович - кандидат экономических наук, уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве;

12. Гриб Владислав Валерьевич - доктор юридических наук, профессор, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, заместитель руководителя Общественной палаты России, главный редактор «Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России;

13. Гришин Алексей Вячеславович - кандидат юридических наук, юрист-аналитик, руководитель Отдела договорной работы Департамента правовых отношений ООО НПО «ВМИ-Координационный Центр Сети «Консультант Плюс»;

14. Губин Евгений Парфирьевич - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

15. Гузнов Алексей Геннадьевич - кандидат юридический наук, директор Юридического департамента Центрального банка РФ, заслуженный юрист Российской Федерации;

16. Докучаева Татьяна Васильевна - кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

17. Егорова Мария Александровна - заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права, заведующая лабораторией правовых проблемы экономики и управления юридического факультета имени М.М. Сперанского РАНХиГС, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент;

18. Елизаров Владимир Николаевич - директор группы оказания юридических услуг в России и СНГ Международной консалтинговой компании KPMG;

19. Ершова Инна Владимировна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

20. Зайцев Олег Романович - кандидат юридических наук, доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права;

21. Замышляев Дмитрий Владимирович - кандидат юридических наук, президент Молодежного союза юристов Российской Федерации, заместитель руководителя Российской государственной пробирной палаты Министерства финансов Российской Федерации;

22. Занковский Сергей Сергеевич - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, заведующий сектором предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;

23. Захарова Галина Ивановна - судья в отставке;

24. Захарова Мария Владимировна - кандидат юридических наук, руководитель Научно-образовательного центра Сравнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, ассоциированный член Университета Бордо (Франция);

25. Иканин Дмитрий Викторович - судья Арбитражного суда города Москвы;

26. Илюшина Марина Николаевна - доктор юридических наук, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста РФ;

27. Китова Алла Геннадьевна - судья, председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы;

28. Карелина Светлана Александровна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, судья Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата";

29. Козина Елена Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, адвокат;

30. Кондрат Елена Николаевна - судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России;

31. Коршунов Петр Николаевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

32. Кучеренко Петр Александрович - доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета РУДН, руководитель аппарата Комитета Совета Федерации Федерального собрания по конституционному законодательству и государственному строительству;

33. Лисицын-Светланов Андрей Геннадьевич - академик Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, директор Института государства и права Российской академии наук;

34. Марков Павел Алевтинович - судья Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

35. Михайлов Николай Иванович - доктор юридических наук, профессор, первый заместитель директора Института государства и права Российской академии наук;

36. Мохов Александр Анатольевич - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

37. Оленева Александрия Николаевна - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

38. Паращук Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

39. Пузыревский Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы России, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

40. Пыхтин Сергей Валентинович - кандидат юридических наук, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

41. Слесарев Владимир Львович - доктор юридических наук, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

42. Старженецкий Владислав Валерьевич - кандидат юридических наук, заместитель кафедры международного права Российской академии правосудия;

43. Барков Алексей Владимирович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

44. Федин Владимир Владимирович - судья Московского городского суда, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

45. Харитонова Юлия Сергеевна - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права;

46. Цимерман Юлий Соломонович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, советник ЗАО «Группа компаний Ренова»;

47. Цыдыпова Аюна Владимировна - судья Арбитражного суда города Москвы, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

48. Черногор Николай Николаевич - доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

49. Чуча Сергей Юрьевич - председатель Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор;

50. Шебанова Надежда Александровна - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права Российской академии наук;

51. Шиткина Ирина Сергеевна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

52. Шишкин Сергей Николаевич - доктор юридических наук, профессор;

53. Шишонков Алексей Геннадьевич - директор филиала «Московский» специализированный регистратор ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»;

54. Немова Ольга Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы

ООО "Офисный центр" (г. Казань) приобрело у ООО "Дверь" (г. Чебоксары) через его филиал в г. Зеленодольске входную деревянную дверь ресторана за 100000 рублей. Через месяц после установки она деформировалась и потрескалась. ООО "Офисный центр"...

Сроки вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края

Добрый день, я им, сдавал помещение, фирма не платила деньги и я подал в арбитражный суд Краснодара. Скажите пожалуйста, 4 апреля вышло резолютивная часть, что иск удовлетворить полностью. Скажите пожалуйста когда мне можно решение забрать и отдать...

Как взыскать денежные средства по муниципальному контракту?

Как взыскать денежные средства по муниципальному контракту, если был односторонний отказ заказчика по причине ненадлежащего исполнения? Строительная компания выполнила ремонт автодороги с нарушением ГОСТ и нарушила сроки (в связи с погодными...

Арбитражный суд вынес решение, истолковав письма и акты в их обратном смысле

Добрый день! Мы организация поставщик, Поставили товар-прибор в 2016 году, Заказчик обратился за 2 недели до истечении гарантии, предложили диагностику, сделали диагностику на заводе-изготовителе и поверку прибора в гос учреждении, заказчику не...

Неправильная дата в акте услуг

Подскажите. Есть 2 акта оказания услуг. В обоих актах обнаружили ошибку, не правильно написана дата договора, к которым они составлены. По первому акту произведена оплата, по второму нет. Есть шансы, что отсудить сумму?

25 Апреля 2019, 17:08, вопрос №2341747 вячеслав, г. Ростов-на-Дону

Грозит ли субсидиарная или еще какая нибудь ответственность?

Добрый день Был директором ООО, учредителем не был. Уволился почти год назад и после меня было еще 2 директора. Все это время идет арбитраж. И скорее всего ООО его проиграет. В ООО ни чего нет материального. Вопрос могут ли меня привлечь как...

Восстановление процессуальных сроков на обжалование по статье 223 АПК РФ

В рамках дела о банкротстве вынесено определение суда о признании сделки не действительной. В судебном процессе не разъяснен порядок обжалования данного определения. Порядок разъяснен только в электронном определении. На бумажном носителе...

Срок подачи жалобы в апелляционную инстанцию по Арбитражу

Подскажите, какой срок подачи жалобы в апелляционную инстанцию по арбитражу, если суд отказал в принятии обеспечительных мер?

Сравнительная характеристика реквизитоов искового заявления по АПК РФ и ГПК РФ

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "Шторм" к ОАО "Пульс времени" о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено...

Может ли ИП подать иск в Арбитраж, если перед этим подавал иск как физ лицо в суд общей юрисдикции?

Я был ИП до декабря 2016 года. В настоящее время я не являюсь ИП. Через суд общей юрисдикции, т.к. я сейчас физлицо, я пытался вернуть излишне уплаченные страховые взносы в пенсионный фонд за 2014 год. Суд проиграл, так как формально ПФ прав, я...

889 стоимость
вопроса

Жалоба на определение Арбитражного Суда Центрального округа

Срок для обжалования Кассационного определения Арбитражного Суда и какая сумма Госпошлины и необходимые документы для подачи жалобы?

22 Апреля 2019, 17:54, вопрос №2337866 Владимир Петрович, г. Москва

МРСК наложило штраф за безучетное потребление электроэнергии в торговом павильоне. Сумма 186000 рублей. Можно ли снизить эту сумму?

У меня есть торговый павильон. Сдаю его в аренду. Проверка из МРСК выявила безучетное потребление электроэнергии и насчитала большой штраф. Можно ли снизить штраф или "воевать" с МРСК бесполезно?

Во многих компаниях работают юристы в единственном числе и функционируют юридические отделы, основополагающей задачей которых является сопровождение текущей деятельности, договорная работа и регистрация каких-либо изменений в компании. В большинстве случаев практика штатных юристов сводится к проверке и согласованию условий договоров, выполнении поручений администрации и личных просьб. Мы это знаем!

Ваш представитель должен постоянно участвовать в разрешении споров в арбитражном суде, нарабатывать судебную практику и риторику, знать арбитражный процесс со всех сторон. Арбитражные адвокаты и юристы коллегии, имеют большой практических опыт по защите интересов, как истцов, так и ответчиков, по экономическим и хозяйственным спорам, спорам с государственными и налоговыми органами. Мы представляем интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, учредителей и акционеров в Арбитражном суде Новосибирской области, Арбитражных судах г. Москвы и Санкт-Петербурга, а также в других регионах Российской Федерации.

В наше время практически любому взрослому человеку хоть раз, но приходится обратиться к юристам или адвокату. Существуют несколько общепризнанных критериев, на которые вам следует обратить внимание при выборе профессионала.

Если вы подали иск, либо являетесь ответчиком по делу И ВАМ ЗВОНЯТ И ПРЕДЛАГАЮТ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ, о которых юристу стало известно о вашей проблеме от судьи арбитражного суда или высокопоставленного чиновника Судебного департамента. ВАМ ПОЗВОНИЛ МОШЕННИК! Крайне редки случаи, когда юридические услуги оказываются, еще реже, когда удается возвратить оплаченные деньги.

Не доверяйте адвокату или юристу, который с ходу, не изучив подробностей дела и позицию противной стороны, ДАЁТ 100-ПРОЦЕНТНУЮ ГАРАНТИЮ ВЫИГРАША. Перед вами - дилетант или мошенник. Профессионал никогда не раздает необоснованных обещаний и всегда осторожен в выводах. Он всегда либо выигрывает дело, либо добивается минимизации удовлетворенных требований.

Стоит насторожиться если Вас ПРИГЛАШАЮТ ПРИЙТИ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ или предлагают услуги квалифицированных юристов и адвоката по баснословно низкой цене, например, от 2500 рублей за одно судебное заседание. Профессионалы не позволяют себе работать за низкую плату или оплатой в будущем за результат, или совсем бесплатно, так как ваше дело интересное.

Избегайте сотрудничества с адвокатами, чьи офисы расположены на территории судов. Считается: судьи могут влиять на их действия. Многие не согласны с этим мнением, но лучше на собственном опыте данное утверждение не проверять.

Избегайте сотрудничества с защитниками, которые обещают «переговорить с судьей по Вашему делу и что-то порешать». Объективно - Вы можете стать организатором, пособником или соучастником преступления.

Обратите внимание на возраст и стаж работы. Чем больше стаж работы, соответственно выше квалификация юриста. Обратите внимание на его известность и отзывы клиентов в средствах массовой информации, публикации в сети интернет.

В любом случае последнее слово в выборе защитника, который будет вас представлять, всегда остается за в. емся, что вышеперечисленные тезисы помогут вам в выборе специалиста, который приложит все усилия и знания для разрешения дело в вашу пользу.

Как работает Арбитражный адвокат?

Адвокат по арбитражным делам проанализирует документы и даст рекомендации по спору, а при необходимости и истребованию отсутствующих документов. Нужно понимать, что арбитражный спор - это исключительно работа с документальными доказательствами. Важным доказательством является документы первичного бухгалтерского учета, деловая переписка сторон.

Оказываемая юридическая помощь включает в себя разработку правовой позиции, содействие в формировании доказательственной базы, составление процессуальных документов, подготовку дел к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях и иные действия, направленные на эффективное и своевременное разрешение спора с целью максимальной защиты интересов наших доверителей. По поручению клиента юристы оказывают необходимое содействие при заключении сторонами мирового соглашения.

А самое главное - Вам необходимо знать о том, что расходы на оплату юридических услуг и судебные издержки, подлежат взысканию с виновной стороны; расходы на наши услуги учитываются в бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, что невозможно при участии в арбитражном споре «штатного юриста».

Досудебное разрешение арбитражных споров при помощи Арбитражного адвоката

Мы отмечаем, что при несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, либо не корректное проведение указанной процедуры, влечет за собой возвращение арбитражным судом искового заявления, на основании положений пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный спор предусматривает обязательное направление досудебного требования другой стороне. Это является одним из способов разрешения споров между сторонами, который предшествует подаче искового заявления в Арбитражный суд.

Общее правило досудебного урегулирования арбитражного спора установлено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что «если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка».

Наименование, реквизиты адрес и контакты заявителя претензии;

Наименование и реквизиты лица, к которому направлена претензия;

Основание для предъявления претензии;

Сумма претензионных требований;

Срок для рассмотрения претензии и для направления ответа;

Иные сведения, которые заявитель считает необходимыми для разрешения;

Сведения о документах, приложенных к претензии.

Юристы коллегии помогут Вам четко и грамотно составить претензионное требование, проконсультируют по правовым вопросам, связанным с необходимостью направления мотивированного ответа на претензию.

Защита интересов в Арбитражном Суде

Итак, споры, подлежащие разрешению арбитражным судом дела - это дела, которые носят экономический характер и возникли у хозяйствующих субъектов в ходе осуществления ими предпринимательской или экономической деятельности.

Арбитражный процесс - единственный, который помимо действующего законодательства регулируется постоянно изменяющейся практикой. Для профессионального ведения дел в арбитражном суде необходима не просто высокая, а исключительная квалификация и многолетний опыт, причём именно опыт ведения дел в арбитражном суде.

Кроме того, согласно требований статей 32 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров и иных дел, связанных предпринимательской деятельностью иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных и международных организаций.

Юристы и адвокаты коллегии имеют большой опыт в разрешении экономических споров, защиты интересов доверителей в арбитражных судах всех инстанций в том числе в Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Российской Федерации. У нас Вы получите исключительно квалифицированную юридическую помощь в ходе защиты интересов Вашей компании в арбитражных судах на всей территории Российской Федерации.

Подача искового заявления в арбитражный Суд

Разрешение хозяйственных и экономических споров в Арбитражном Суде требует соблюдения определенных норм и правил. Основные требования, предъявляемые к исковому заявлению в Арбитражный суд указаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление может быть направленно в Арбитражный суд почтой, может быть подано в канцелярию суда, либо подано электронном виде, с соблюдением определенных формальностей и наличием электронной цифровой подписи у арбитражного юриста.

Законодателем установлен предельный срок, в течении которого арбитражные споры должны быть рассмотрены в суде первой инстанции - три месяца со дня получения судом искового заявления. Для дел особой сложности или с большим количеством участников, согласно части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения может быть продлен до шести месяцев.

При затягивании рассмотрения дела, заинтересованная сторона вправе обратиться с жалобой к председателю соответствующего суда (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ). В случае, когда Арбитражный суд существенно нарушает сроки рассмотрения дела, стороны вправе требовать от суда соответствующую компенсацию согласно ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Предъявление встречного иска Арбитражным адвокатом

До того, как суд первой инстанции принял решение по арбитражному делу, ответчик или его арбитражный юрист вправе предъявить истцу встречные исковые требования, это предусмотрено частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При участии в арбитражном процессе нескольких ответчиков, каждый из них вправе самостоятельно предъявить встречные исковые требования вне зависимости от остальных участников.

Встречный иск может быть подан ответчиком по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, в частности:

Наличие взаимосвязи между изначальными исковыми требованиями и встречными.

Совместное рассмотрение упростит и сделает рассмотрение более правильным быстрым;

Встречные исковые требования направлены к зачету изначального иска;

В случае удовлетворения встречного искового требования исключит в части или полностью удовлетворение основного иска.

Апелляция, кассация, надзор - стадии арбитражного судопроизводства

Апелляционная инстанция в арбитражном процессе имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при подготовке процессуальных документов. Апелляционная жалоба подается в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения судом первой инстанции. Важным аспектом является то, что срок исчисляется с момента изготовления решения в полном объеме. По отдельным категориям дел срок обжалования судебного акта существенно меньше, например, по делам о привлечении к административной ответственности, по делам о несостоятельности (банкротстве) и др.

Следует отметить, что правом подачи апелляционной жалобы обладают все стороны, участвующие в рассмотрении дела судом первой инстанции. Так, например, сторона, выигравшая процесс в суде первой инстанции, может быть не удовлетворена суммой взысканных средств или мотивировочной частью решения суда первой инстанции.

Апелляция в арбитражном процессе - это рассмотрение дела, по существу. Однако в апелляционной инстанции невозможно предоставление новых доказательств, за исключением случаев, когда сторона докажет, что не могла представить их на первую инстанцию по независящим от нее причинам.

Кассационная инстанция - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, обязанностью которой заключается в проверке окружными арбитражными судами законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) созданы исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра судебных актов. Результатом осуществления этой функции, помимо достижения общей цели правосудия, защиты нарушенного права, является установление на территории судебного округа единообразия и обобщения правоприменительной судебной практики.

Надзорной инстанцией в арбитражном процессе является Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по спорам в сфере интеллектуальной собственности - Суд по Интеллектуальным Правам, которые обладают полномочиями для пересмотра вступивших в законную силу решений и постановлений всех арбитражных судов Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора.

Главной задачей, стоящей перед судьей Верховного Суда Российской Федерации, состоит в том, чтобы путем изучения оспариваемых судебных актов и сопоставления их содержания с доводами, приведенными заявителем надзорной жалобы, сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Если из представленных документов судья не может прийти к определенному заключению, он выносит определение об истребовании дела.