Рекомендуемая литература по курсу «Семейное право.

(Михеева Л. Ю.) («Семейное и жилищное право», 2006, N 2)

ОБОЗРЕНИЕ РАБОТ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ ЗА 2005 ГОД

Л. Ю. МИХЕЕВА

В последние годы ощутимо возрос интерес к проблемам семейного права. Было защищено несколько диссертаций <*>, опубликовано немало монографий и научных статей. Отрадно признать, что все большее число ученых-правоведов обращаются к анализу семейно-правовых проблем. ——————————— <*> Так например, в 2005 г. были защищены такие диссертации, как: Цветков В. А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Томск, 2005; Краснова Т. В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Фетисова О. В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005; Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дисс… докт. юрид. наук. М., 2005; Мардахаева П. Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.

Заметным событием 2005 г. стал выход в свет четвертого издания учебника по семейному праву Л. М. Пчелинцевой. Этот известный автор, будучи судьей Верховного Суда Российской Федерации и защитив докторскую диссертацию по актуальным проблемам жилищного права, не устает обращаться и к семейно-правовой материи. В сущности, в вузах страны в учебном процессе используются только три учебника по семейному праву, один из которых написан Л. М. Пчелинцевой. В учебнике традиционно представлены общие положения семейного права и отдельные его институты. Автор уделяет в новом издании особое внимание таким институтам семейного законодательства, как брачный договор, соглашение об уплате алиментов и др. Поклонники творчества Л. М. Пчелинцевой смогут узнать ее мнение и по поводу новелл семейного законодательства, например, таких, как изменение условий усыновления российских детей иностранными гражданами (ст. 124 Семейного кодекса РФ), а также требований к личности усыновителя (ст. 127 СК РФ) <*>. ——————————— <*> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. N 185-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации».

Еще одно событие в этом ряду — появление на прилавках книжных магазинов постатейного комментария к Семейному кодексу Российской Федерации под редакцией П. В. Крашенинникова. Это объемное издание написано коллективом авторов, среди которых — Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова. Комментарий в настоящее время является единственным написанным на основе действующей редакции Семейного кодекса Российской Федерации и иных актов семейного законодательства. Авторами использована новейшая судебная практика и современная научная литература. Наряду с комментариями к статьям СК РФ предлагаются рекомендации по их применению. Весомый научный авторитет главного редактора комментария и его соавторов, безусловно, будет способствовать широкому использованию этого достойного труда в правоприменительной практике судов общей юрисдикции, нотариата, системы регистрации актов гражданского состояния. Одной из наиболее важных работ 2005 г. является монография О. Ю. Косовой «Право на содержание: семейно-правовой аспект» (Иркутск), положения которой легли в основу докторской диссертации автора на тему «Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи». Впервые в современной (постсоветской) науке была предпринята попытка дать теоретический анализ одного из центральных институтов семейного права. Выводя право на содержание из права человека на достойное существование, которое, в свою очередь, является составляющей частью права на жизнь, О. Ю. Косова совершенно закономерно выходит на проблему социального государства. В первой главе монографии представлены любопытные рассуждения по этой проблеме применительно к современной России. В главе второй параграф под названием «Концепции алиментирования» посвящен проблеме исключительно охранительного или цельного (регулятивно-охранительного) характера алиментного обязательства, то есть фактически обсуждению момента возникновения юридической обязанности по содержанию, а также соотношению юридических терминов «содержание» и «алименты». Нет сомнений в том, что обязанность по содержанию должна считаться возникшей не с момента вынесения судебного акта или заключения алиментного соглашения, а с наступлением иного юридического факта, задачу отыскать который ставит перед собой автор уже в третьей главе монографии. Представлен в работе и сравнительный анализ алиментного обязательства и сходных с ним гражданских правоотношений. Результатом этого сравнения стало утверждение о наличии в этом правоотношении таких юридических особенностей, «которые, с одной стороны, указывают на их общность с другими обязательствами, а с другой стороны — позволяют говорить об их семейно-правовой принадлежности» (с. 177). К сожалению, суждения автора о месте семейного права в системе российского права во многом связаны с излишне узким представлением о предмете гражданско-правового регулирования, в котором преобладают отношения товарообмена (с. 184). Внимания законодателя заслуживает пятая глава работы О. Ю. Косовой «Гарантии осуществления и защиты прав членов семьи на содержание». В ней представлен анализ положений различных отраслей российского законодательства, направленных на реальное обеспечение алиментов. Очевидно, что требуется системное изменение этих положений, поскольку неисполнение членами семьи своих обязанностей по содержанию становится в современной России нормой поведения. К числу серьезных монографий в области семейного права следует отнести также работу О. Н. Низамиевой «Договорное регулирование имущественных отношений в семье». Эта работа вышла в 2005 г. в Казани, и ее тираж относительно невелик, однако она заслуживает особого упоминания. Прежде всего в этой монографии анализируются имущественные отношения между членами семьи и поддерживается идея об их особом качестве, не позволяющем отождествлять такие отношения с гражданско-правовыми имущественными отношениями. В свою очередь, соглашения рассматриваются автором как «средства индивидуально-правового регулирования имущественных отношений в семье» (с. 70 — 75). Автор формулирует понятие договорного регулирования имущественных отношений в семье, что представляется весьма важным для развития науки семейного права. Отмечается, что «использование договорной формы регулирования позволяет учесть интересы не только супругов, детей, других членов семье, но также государства и общества в целом» (с. 71 — 72). Идея об усилении диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании не нова, но в работе О. Н. Низамиевой она весьма серьезно аргументируется. Впрочем, у читателя возникает и вопрос о том, каковы пределы свободы договора в семейном праве, может ли быть стеснено договорное регулирование семейных отношений и на основе каких принципов может быть ограничена воля субъектов семейно-правовых соглашений. Автор представила свое видение института брачного договора по семейному законодательству Российской Федерации. Надо признать, что наряду с известной работой Л. Б. Максимович <*> монография О. Н. Низамиевой — одно из наиболее серьезных исследований проблем заключения брачного договора и его содержания. Заинтересованный читатель найдет в третьей главе этой работы немало рекомендаций по составлению условий брачного соглашения. ——————————— <*> Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

В монографии «Договорное регулирование имущественных отношений в семье» рассматривается и институт алиментного соглашения. Важно, что О. Н. Низамиева фактически одна из первых специально исследует и вопросы заключения семейно-правовых имущественных соглашений с иностранцами и лицами без гражданства. Подчеркнем также, что работа О. Н. Низамиевой представляет собой весьма интересное научное произведение, написанное с учетом обширной цивилистической литературы, с использованием зарубежного законодательства, русского дореволюционного права. Эта монография заслуживает, на наш взгляд, внимания широкого круга читателей. Сходной тематике посвящена работа И. В. Жилинковой «Брачный договор» (Харьков, 2005). Ирина Владимировна Жилинкова — украинский ученый, а ее книга написана по законодательству Украины. Однако представляется, что отечественным специалистам в области семейного права это издание будет весьма полезно. Российским ученым практически недоступно семейное законодательство стран — бывших республик СССР, тем более законодательство и комментарии на русском языке. Поэтому мы искренне признательны И. В. Жилинковой за то, что она издала работу на русском языке и сделала свой труд доступным для российского читателя. Многим будет небезынтересно узнать, что брачные договоры существуют даже не одну тысячу лет. И. В. Жилинкова упоминает о первом их прообразе — кетубехс — институте древнееврейского права. Внимательно прослеживая историю брачных соглашений до наших дней, автор приходит к выводу, что брачный договор — прогрессивное явление, которое предоставляет людям «возможность строить свои семейные отношения, исходя из собственных интересов и представлений о справедливости» (с. 19). Пожалуй, одной из самых ярких особенностей семейного законодательства Украины является договор между фактическими супругами («договор об определении правового режима имущества», ст. 74 СК Украины). И. В. Жилинкова довольно критически оценивает это положение в совокупности с нормами ст. ст. 21, 91 СК Украины и отмечает непоследовательность законодателя в определении правового статуса мужчины и женщины, не состоящих между собой в браке, но «проживающих одной семьей»: «более простым и логичным было бы признание в СК фактических браков и отношений фактических супругов» (с. 34). Интересны суждения автора о природе брачного договора. И. В. Жилинкова не сомневается в том, что семейное право — не более чем подотрасль гражданского права, а брачный договор — разновидность гражданско-правовой сделки. От всей души поддерживая это высказывание, подчеркнем, что подобного рода вывод не может быть основан только на специфике национального (украинского, российского и иного) законодательства. Это истина, которая носит, так сказать, трансграничный характер. Более того, автор сожалеет по поводу раздельности отраслей гражданского и семейного законодательства Украины и полагает, что если бы нормы семейного права были включены в Гражданский кодекс, то «не нужно было бы пояснять, почему к семейно-правовым договорам, и в частности к брачному договору, так естественно применимы общие нормы договорного права, а тем более говорить о субсидиарном применении норм гражданского законодательства» (с. 39). И. В. Жилинкова проводит разграничение брачного договора и сходных институтов. В этой части работы российский читатель обратит внимание на «соглашение о заключении брака в будущем». Квалифицируя этот юридический факт как свободное и согласованное волеизъявление двух юридически равных сторон, порождающее «определенную юридическую связанность» (с. 62), автор утверждает, что налицо гражданско-правовой договор особого рода. Думаю, такие выводы полезны не только для науки семейного права, но и для классической цивилистики. Признавая существование обязательства о заключении брака в будущем и сопровождая неисполнение этого обязательства имущественными последствиями, украинский законодатель (впрочем, не первый в мире) пытается урегулировать личные неимущественные отношения между физическими лицами. Эта проблема, к сожалению, исследуется немногими учеными <*>. ——————————— <*> Так, Ф. О. Богатырев, рассматривая обязательства по поводу нематериальных благ («обязательства с нематериальным интересом»), приводит в пример семейно-правовые соглашения. См.: Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 94.

В то же время И. В. Жилинкова отмечает, что украинский законодатель запрещает регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора. Однако в реализации этого запрета существует такая же проблема, как и в соотношении п. п. 2 и 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор приводит пример, когда брачным договором предусматривается, что доля одного из супругов в общем имуществе уменьшается при условии, что брак был расторгнут из-за его недостойного поведения (с. 113). Очевидно, что и российское, и украинское законодательство сталкивается с одной и той же сложностью. Нельзя одновременно запрещать включать в брачный договор условия, направленные на регулирование личных отношений супругов, и в то же время разрешать супругам ставить имущественные последствия в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий. Необходимо, на наш взгляд, определиться и либо полностью запретить договорное воздействие на поведение супругов, либо разрешить таковое с учетом основ правопорядка и нравственности (что гораздо предпочтительнее). Интересно узнать, что ст. 93 СК Украины запрещает включать в брачный договор условие о передаче в собственность одного из супругов недвижимого имущества и другого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Такое положение законодательства И. В. Жилинкова оценивает как неудачную новеллу, которая «существенно сужает сферу договорной инициативы сторон» и, кроме того, является нежелательной для правоприменения (с. 118). В 2005 г. увидела свет книга «Комментарий к судебной практике по семейным делам». Ее авторы — д. ю.н., судья Московского городского суда Ю. Ф. Беспалов и к. ю.н., мировой судья г. Москвы Д. В. Гордеюк — не понаслышке знакомы с предметом своего исследования. Нельзя сказать, что это издание — первый анализ правоприменительной практики в сфере семейного права, ведь в 2004 г. вышла книга 1 «Судебная практика по семейным спорам» (руководитель коллектива составителей — П. В. Крашенинников). Работа Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка основана по большей части на специфической практике судов г. Москвы и Владимирской области. Объем этого издания невелик, его текст охватывает такие институты семейного права, как брак, правоотношения родителей и детей, алиментные обязательства. Работа представляет собой фактически выдержки из судебных дел с кратким комментарием к ним. На ее страницах можно встретить весьма нестандартные судебные дела, например, о признании недействительным брака, заключенного за пределами Российской Федерации (с. 18), о компенсации морального вреда добросовестному супругу на основании ст. 30 СК РФ (с. 25), о присвоении в результате заключения брака тройной фамилии (с. 29), о действительности брачного договора между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке (с. 39). Совершенно уникальным для российской судебной практики выглядит случай, описанный авторами на с. 58 — 59. Речь идет об иске лица, которое, будучи женщиной, в 1999 г. стало матерью, а в 2002 г., изменив пол, потребовало внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка. По мнению Ю. Ф. Беспалова, актовая запись подлежит изменению, «в графу «Сведения об отце» должны быть внесены соответствующие сведения, а в графе «Сведения о матери» следует указать на изменение пола и на документ, подтверждающий это обстоятельство» (с. 58 — 59). Европейский Суд по правам человека обращался в свое время к такой проблеме. Известно, что между судьями не было единства по поводу столь категорично положительного решения подобных вопросов <*>. ——————————— <*> См., напр.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1992 г. «Б. против Франции» и особое мнение судей к нему // СПС «КонсультантПлюс».

—————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации» включен в информационный банк согласно публикации — ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. —————————————————————— К новинкам семейно-правовой литературы 2005 г. относится и работа О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации». Автор поставил перед собой задачу дать характеристику одной из сложнейших семейно-правовых категорий — интересам ребенка. Справедливости ради необходимо отметить, что весьма глубокое философско-правовое исследование категории «интерес» в семейном праве уже было проведено в 2003 г. А. Г. Малиновой <*>. Пожалуй, сложно добавить что-либо к определению понятия «интерес», сформулированному А. Г. Малиновой, которая полагает, что правовые интересы — это «условия благополучия отдельных лиц и общества в целом, обеспечение которых является целью правового регулирования». ——————————— <*> Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве. Дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

О. Ю. Ильина, отождествляя интересы и потребности, присоединяется к известной, однако довольно спорной научной позиции. По ее мнению, «интересы ребенка — это субъективно обусловленная потребность ребенка в благоприятных условиях его существования, находящая объективное выражение в реализации родителями своих прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством» (с. 27). Проблема интереса в праве затрагивает не только семейно-правовую проблематику, однако именно семейное законодательство особенно часто упоминает об интересах физического лица, а не только о его субъективных правах. В этой связи всякое обращение к содержанию интересов ребенка имеет огромное значение как для решения вопроса о выборе для него формы устройства (ст. 123 СК РФ), для определения места жительства ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ), так и для регулирования других семейных отношений. О. Ю. Ильина предпринимает попытку анализа интересов детей в их преломлении через поведение родителей (гл. 4), деятельность органов опеки и попечительства (гл. 5) и суда (гл. 6). Читатель обнаружит в работе О. Ю. Ильиной детальный анализ литературы по семейному праву, психологии и социологии. Это издание способно побудить многих ученых к серьезному научному исследованию проблемы соотношения субъективных прав и охраняемых законом интересов детей и их родителей. Пожалуй, это центральный вопрос, от решения которого зависит правильное понимание и применение закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Вместе с тем нельзя не отметить, что наиболее существенное и важное для современной науки исследование принципов семейно-правового регулирования (в том числе и упомянутого принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи) проведено Н. С. Шерстневой <*> — известным ученым в области семейного права. ——————————— <*> См.: Шерстнева Н. С. Принципы семейного права. М., 2004.

Завершая обзор литературы по семейному праву, которая была выпущена в 2005 г., необходимо упомянуть и о сборнике, подготовленном к юбилейной конференции, проведенной 5 и 6 декабря 2005 г. в связи с десятилетием принятия Семейного кодекса РФ <*>. Конференцию провели совместно Российская правовая академия Минюста РФ и Комитет Государственной Думы РФ по делам женщин, семьи и детей. В сборник вошли тезисы выступлений более 50 ученых — специалистов в области семейного и гражданского права как из России, так и из-за рубежа. В связи с тем что в настоящее время планируется переиздание сборника в новом формате, мы напишем о нем более подробно в следующий раз. ——————————— <*> Семья и право: К десятилетию принятия Семейного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Л. Ю. Михеева. М., 2005.

——————————————————————

Статья посвящена делу о разделе имущества и спорам о разделе имущества. Описано, что представляет из себя гражданское дело о разделе имущества, примерный состав документов, который оно включает. Уделено внимание судебно-строительной экспертизе, для чего её назначают. Также описаны нюансы, связанные с типичным спором о разделе недвижимого имущества.

Статья посвящена теме совместному имуществу супругов, которое они нажили в браке. Описано, какое имущество, считается общим, а какое считается личным имуществом каждого независимо от того, когда был . В статье уделено внимание вопросам раздела совместного имущества в судебном порядке.

При разводе сложно определить, кто,кому, чем обязан из супругов, а так же тяжело без сложностей разделить имущество, которое образовалось в течение нескольких лет брака. При обращении в соответствующие органы, необходимо предварительно прочитать семейный кодекс РФ раздел имущества, каждая сторона будет знать, на что стоит рассчитывать в процессе .

Что нужно знать каждому попавшему в ситуацию раздела имущества в результате развода. Что важно для тех, кто столкнулся с необходимостью раздела имущества в браке. Что является имуществом, и каким образом оно подлежит разделу, а также, что принадлежит только одному из супругов и каким образом на это смотрит . Ответы на эти вопросы в статье.

В статье рассказано о том, каким образом можно отменить отцовство. Описан порядок об отмене записи об отцовстве. Раскрыт основной список доказательств, которые нужно будет предоставить, и рассказано о последствиях аннулирования записи об отцовстве.

Такая процедура как может осуществляться в порядке судебного разбирательства. Для этого требуется составление соответствующего искового заявления, согласно установленной форме. Помимо собственно искового заявления, в суд представляются и прочие документы, посредством которых обосновываются законные требования заявителя.

Доверенность на ребёнка, или точнее, согласие на выезд чада за границу может потребоваться в том случае, если последний выезжает без каких-либо сопровождающих лиц или же если этого требуют пограничные и таможенные правила страны прибытия. Поэтому, если предполагается поездка ребёнка за границу, следует заблаговременно оформить в надлежащем порядке данное согласие.

Такая процедура как , специально не предусмотрен законодательством, однако в зависимости от конкретной ситуации и причин её возникновения, данная процедура может быть осуществлена. В этом случае, инициаторами отказа от ребёнка должен быть соблюдён ряд необходимых юридических формальностей, а также проведено оформление требуемых документов.

Статья о юридически правильном решении вопроса о совместно нажитом супругами имуществе после смерти одного из супругов. Более детально информация делает акцент на процессуальном порядке судебного разрешения такого вопроса в порядке отдельного или в порядке искового производства.

Судебные разбирательства об нередки в . Тот факт, что мужчина - отец ребенка, подтверждается записью в ребенка или в свидетельстве об установлении отцовства. Внести изменения или аннулировать запись об отцовстве через органы ЗАГС невозможно. Оспорить происхождение ребенка, а, следовательно, и отцовство можно только через суд.

В статье даются разъяснения и рекомендации по процессу регистрации маленького ребенка. Изложены условия прописки ребенка, представлен необходимый перечень документов, даются советы и пояснения по месту обращения, . Подчеркивается значение своевременного оформления . Статья ориентирована на мужскую и женскую аудиторию.

Процедура отказа от ребенка, не будучи специально закреплена законодательно, тем не менее, может осуществляться тем или иным образом, в зависимости от конкретной ситуации, а также от причин и мотивов субъекта, инициирующего данную процедуру. Для каждой конкретной ситуации предусматривается оформление необходимых документов, и соблюдения определённых юридических правил.

Появление на свет ребенка с синдромом Дауна, увы, не редкость. Некоторые семьи узнают о диагнозе на поздних сроках беременности женщины, а некоторые – только в родильном доме, после того, как врачи проведут обследование новорожденного. В любом случае, статья окажется полезной для тех родителей, которые хотят разобраться в юридическом аспекте такой вынужденной меры, как отказ от ребенка с хромосомной аномалией.

Такой правовой механизм, как отказ от ребенка, специально не предусмотрен современным российским законодательством, однако в зависимости конкретной ситуации такая процедура вполне может быть осуществлена. В этом случае, субъект осуществляющий отказ от ребёнка должен будет некоторые требуемые законодательством документы, а также соблюсти определённые юридические формальности.

Гражданское и семейное право

Статьи в номере 8 за 2018 год

Аннотация: В статье раскрываются сущностные характеристики рамочного договора. Обосновывается недопустимость рассмотрения данного правового явления в качестве ква- зидоговора. Рамочный договор рассматривается в качестве самостоятельной специальной договорной конструкции. Автором анализируются соотношение организационных и органи- зуемых отношений применительно к предмету рамочного договора. По итогам исследования автор приходит к выводу, что специфической целью рамочных дого- воров является создание системы устойчивых правовых связей, общих правил игры, которым в дальнейшем подчиняются взаимоотношения сторон. В свою очередь, предметом рамочных соглашений являются действия сторон, направленные на определение общих условий возник- новения, изменения и исполнения отдельных обязательств в некоторой сфере деятельности. Помимо этого, в статье раскрывается структура договорных связей в рамочных контрактах, а также специфика организуемых договоров.

Аннотация: Исследуются новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации о на- следственных фондах, вступающие в силу с 1 сентября 2018 г. Указывается, что наследствен- ный фонд является одним из инструментов, расширяющих возможности по охране наследства и управлению им. Отмечаются особенности его гражданско-правового положения и деятель- ности как юридического лица, которые существенно отличают его от обычных фондов. Такая специфика связана с особой целью создания фонда - управление наследственным имуществом конкретного гражданина, являющегося единственным учредителем фонда, после его смерти. При этом такая цель, в отличие от обычной цели создания фонда, по общему правилу явля- ется не общеполезной, социальной, а скорее частной, что выделяет наследственный фонд среди других видов фондов, создаваемых, как правило, для благотворительных, социальных, иных общественно полезных целей. Отмечаются в статье и трудности в определении по- рядка создания фонда, порядка формирования органов его управления, а также дальнейшего формирования его имущественной базы и осуществления деятельности.

Аннотация: Исследуются направления развития учения о третьих лицах в источниках рос- сийского гражданского права. Выделены обязательные и факультативные правовые формы участия третьего лица в договорном отношении. В период действия обычного права появилась такая обязательная форма участия третьего лица, как свидетельство удостоверения воли сторон договора. К XVII в. сложился порядок публичного удостоверения сделок со стороны третьих лиц. Факультативное участие третьего лица в договорном отношении допускалось в Пространной редакции Русской Правды при переходе обязательств наследодателя к тре- тьим лицам - наследникам. Псковская судная грамота упоминает такой способ обеспечения исполнения обязательств, как привлечение третьего лица к исполнению договора в качестве поручителя. Законодательство XVIII в. закрепляет возможность участия третьего лица в ка- честве добровольного представителя. В деловой практике XIX в. стала допускаться возмож- ность заключения договоров в пользу третьего лица, а также возможность третьего лица выступать залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству. В ГК РФ 1964 г. установлена возможность участия третьего лица в качестве гаранта. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100‑ФЗ в ГК РФ 1994 г. была закреплена общая норма о согласии третьего лица на совершение сделки.

Статьи в других номерах

Аннотация: Предметом исследования в данной статье выступает государственная и муниципальная гарантия как непоименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, из- учаются некоторые тенденции развития средств обеспечения исполнения обязательств, приведенных в гл. 23 ГК РФ, анализируются их общие признаки, а также конкретные особенности непоименованных в ГК РФ способов обеспечения обязательств. Внимание сосредоточено на правовой природе государствен- ных и муниципальных гарантий, их месте в системе способов обеспечения обязательств. Исследование проводилось с применением комплекса средств: анализа, синтеза, исторического, системного, герменев- тического, сравнительно-правового и формально-юридического методов. Предлагается рассматривать государственную (муниципальную) гарантию в качестве комплексной нормативной конструкции, вклю- чающей одновременно гражданско-правовой и финансово-правовой компоненты. В качестве отличитель- ных черт, присущих только государственной (муниципальной) гарантии, называется особый субъектный состав, административный порядок предоставления, а также общие пределы и специальная форма уче- та ее выдачи. Отмечается очевидная принадлежность государственной (муниципальной) гарантии к числу непоименованных в ст. 329 ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств. Рекомендуется последующее нормативное закрепление правил предоставления таких гарантий в рамках гл. 23 ГК РФ.

Аннотация: В статье содержится научный правовой анализ предложений по совершенствованию граж- данского законодательства РФ о поручительстве и банковской гарантии как личных обеспечительных конструкциях, основанный на эмпирических материалах, полученных в рамках деятельности Центра правового мониторинга Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Несмотря на общую положитель- ную оценку предлагаемых нововведений, автор обращает внимания на те положения законопроекта № 47538-6, которые требуют корректировки. В рамках анализа изменений правил о поручительстве от- мечается необходимость исключения его интерцессионого понимания, исследуются правила об основани- ях возникновения поручительства, объеме обязанности поручителя, а также о прекращении поручитель- ства. При этом автор отмечает, что, ввиду уже введенных в действие с 1 июля 2014 г. изменений в ГК РФ, подлежит корректировке позиция Верховного Суда РФ о прекращении поручительства при универсальном правопреемстве в основном обязательстве. При исследовании изменений конструкции банковской гаран- тии, которую предлагается переименовать в независимую гарантию, автор приходит к выводу, что ука- занные нововведения, хотя и являются масштабными, но не имеют концептуального характера, что не позволяет сделать вывод о появлении в российском праве принципиально нового института.

Аннотация: Предметом проведенного в статье исследования является отечественная юридическая ли- тература и законодательство РФ. Автором рассматриваются существующие в доктрине точки зрения относительно понятия квартиры в многоквартирном доме, систематизируются права (вещные и обяза- тельственные), объектом которых является квартира, а также рассматривается соотношение таких понятий, как «квартира», «жилое помещение» и «объект недвижимости». Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса о квартире как объекте договора охраны, заключаемого гражданами с подразде- лениями вневедомственной охраны полиции. В результате анализа отдельных норм приказов Министер- ства внутренних дел РФ, а также материалов деловой практики автор приходит к выводу, что квартира в качестве объекта договора охраны представляет собой комплекс имущества, состоящего из недвижи- мости (самой квартиры) и движимого имущества, находящегося в квартире, что должно быть отражено в типовых договорах, заключаемых с подразделениями вневедомственной охраны.

Аннотация: В статье сделаны рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирую- щего отношения с участием несовершеннолетних граждан. В качестве приоритетных обозначены по- ложения, касающиеся определения места жительства несовершеннолетних, сделкоспособности, объ- явления полностью дееспособным, ограничения (лишения) права распоряжаться доходами. Представ- ляется возможным наделение несовершеннолетнего правом обращаться в суд за восстановлением дееспособности. Обоснована необходимость введения в законодательный оборот понятия «мелкая бы- товая сделка»; исследованы последствия совершения несовершеннолетним сделки без согласия роди- телей (лиц, их заменяющих). Изучение вопроса о реализации авторских прав позволило сделать вывод о заключении несовершеннолетним договоров с письменного согласия родителей (лиц, их заменяющих). Научного и законодательного осмысления требует и процедура эмансипации несовершеннолетнего. Нужно дополнить основания и регламентировать порядок проведения эмансипации в административ- ном порядке. Показана необходимость взаимосвязи норм ГК РФ и СК РФ при осуществлении гражданских прав ребенка, являющегося членом семьи. Сделаны предложения о достаточности в определенных слу- чаях действий одного из родителей, осуществляющего представительство ребенка; о том, что во- просы относительно всяких прав несовершеннолетних должны решаться родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Аннотация: В настоящей статье исследуется природа государства как субъекта гражданских пра- воотношений, основополагающей базой которых является принцип равенства всех участников, что само по себе парадоксально. Коллизия заключается в том, что неотъемлемым свойством государ- ства является его публично-властная сущность, которая, так или иначе, проявляется и в горизон- тальных гражданских отношениях. В настоящей статье проведен анализ сущности государства как субъекта гражданского права с целью попытки поиска оптимального баланса для наиболее эффек- тивного правового регулирования. Рассматриваются точки зрения ученых-цивилистов на особенно- сти такого участия на разных этапах исторического развития, тем самым выявляются закономер- ности и характерные черты, присущие правосубъектности государства. В заключение автор делает ряд выводов относительно таких особенностей, качественно отличающих государство от иных участников гражданских отношений. Участие государства в гражданских отношениях закономерно; соблюдение требований норм гражданского права - это четкая граница между гражданско-правовой стороной природы государства и его публично-правовой стороной; властная сущность государства всегда требует специальных средств гражданско-правового регулирования, их обеспечение - задача законодателя и науки гражданского права.

Аннотация: В статье обосновывается возможность отнесения семейного права к публичным от- раслям права на основании приоритета публичного интереса и доминирования императивного ме- тода. Обеспечение социальной безопасности государства преобладает над частными интереса- ми участников семейных правоотношений. Государство методом запретов при заключении брака снижает концентрацию социальных рисков. Государство в семейном праве определяет группы со- циального риска на законодательном уровне и оценивает социальные риски при применении права. Государство формирует семейно-правовые связи таким образом, чтобы они способствовали пре- одолению социальных рисков при выполнении семьей демографической, интеграционной и обеспечи- тельной функций. Обязанность содержания нуждающихся членов семьи сформирована как государ- ственная обязанность экономически сильной стороны семейного правоотношения по поддержанию социальной безопасности. С учетом публичного интереса государства определяется предмет и метод семейного права.

Аннотация: Действующий СК РФ не содержит четкого перечня существенных условий соглашения об уплате алиментов, в связи с чем для их формулирования необходимо осуществлять систематическое и грамматическое толкование семейного и гражданского законодательства. В настоящей статье автор анализирует правовые конструкции, используемые ГК РФ для придания тем или иным условиям договора статуса существенных. Применение аналогичных правил для толкования СК РФ позволяет квалифициро- вать как существенное условие алиментного соглашения его предмет, включающий в себя размер, способ и порядок уплаты алиментов. Условие о размере алиментов фиксируется путем указания на конкретную сумму, подлежащую уплате, либо на оценку стоимости передаваемого по соглашению имущества; на спо- соб уплаты - путем определения периодичности выплат и вида имущества, посредством которого осу- ществляются платежи (денежные средства или иное имущество); на порядок уплаты - установлением формы, даты и места платежа. Также рассматривается вопрос о соотношении существенных условий алиментного соглашения и его обязательных реквизитов как исполнительного документа и делается вы- вод об их тождестве. По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствова- нию СК РФ с целью включения в него правил определения предмета соглашения об уплате алиментов.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению места и роли юридического интереса в си- стеме научной концепции развития гражданского права как части методологии гражданско-правовой регламентации общественных отношений. Автор изучает проблемы функционирования через взаимос- вязь с юридическим интересом таких основных и ключевых категорий гражданского права, как равенство, равноправие, автономия воли, добросовестность, свобода договора. В статье подчеркивается, что юридический интерес служит юридическим средством, через которое осуществляется взаимодействие общественных отношений с правовыми явлениями гражданского права. Обоснована позиция автора от- носительно понятия и правовой природы юридического интереса (как особой правовой связи), видами которого являются частные и публичные интересы. На основе анализа юридической практики и теоре- тико-правовых положений автор исследует категорию баланса частных и публичных интересов. Автор аргументирует собственную оригинальную позицию, согласно которой баланс не является реальным со- четанием частных и публичных интересов в конкретном юридическом отношении. По мнению автора, данный баланс, рассматриваемый как идеальная модель в правовой системе, будучи фундаментальной философско-правовой категорией, не может привлекаться для решения конкретных гражданско-право- вых проблем, а на практике должны быть использованы гражданско-правовые средства. Отмечено, что юридический интерес, будучи самостоятельной юридической формой и юридической конструкцией, мо- жет быть применен для целей формально-юридического закрепления правового положения потенциаль- ных участников обязательственного правоотношения. Объясняется практическое значение использова- ния данного подхода, поскольку юридические интересы потенциальных контрагентов объединяются и трансформируются в каузу договора-сделки, которая определяет содержание договора-правоотношения и обеспечивает обоснование юридической защиты слабой стороны в договоре. Уделено внимание перспек- тивам использования юридического интереса для формального определения правовых связей между со- собственниками в модели права собственности. В целом продемонстрировано, что в гражданском праве гибкость юридического интереса смягчает правовой формализм и в то же время затрудняет произвол правоприменительной практики.

Аннотация: Деление права на публичное и частное предопределяет и деление других правовых катего- рий, в том числе субъективного права, на публичное и частное. Исследование оснований такого деления позволяет установить особенности защиты субъективных прав в публичном и частном праве.

Аннотация: Статья посвящена анализу отличительных признаков преимущественных прав. В качестве основной особенности названных прав автор выделяет возможность правообладателя реализовать свое право в привилегированном порядке по сравнению с другими лицами, не наделенными подобной привилегией. При этом до реализации правообладателем своего преимущественного права он и иные лица, не обладающие преимущественным правом, находятся в абсолютно равных условиях. Следующей отличительной особенностью исследуемых прав является защита особого, определенного в каждом конкретном случае интереса правообладателя. Однако нельзя безоговорочно утверждать, что пре- имущественное право защищает интересы только управомоченного лица, в некоторых случаях защи- щаются интересы как управомоченного, так и обязанного. В большинстве случаев данная тенденция прослеживается, когда обладатель преимущественного права до его реализации был связан с обязан- ным лицом договорными правоотношениями. Исследуя отличительные особенности преимуществен- ных прав, автор не обошел вниманием вопрос об их соответствии принципам юридического равенства сторон и свободы договора. По его мнению, данные права являются исключением из указанных принци- пов, но отвечают конституционно-значимым целям. В работе подвергается анализу случаи наделения преимуществами одних лиц перед другими, но при этом их права не именуются «преимущественными правами». Подобные привилегии предоставляются как гражданам, так и юридическим лицам. Особенно же часто они предоставляются разным категориям граждан, требующим социальной защиты со сто- роны государства, известны случаи предоставления преимуществ лицам, поведение которых с точки зрения права безупречно, перед лицами, совершившими правонарушение.

Аннотация: В статье предпринята попытка раскрыть содержание и выявить особенности правовой природы отношений, возникающих в некоммерческих организациях, основанных на участии (членстве). На основании исследования различных мнений, высказанных в цивилистической доктрине по поводу ха- рактера корпоративных отношений, и анализа правовых актов рассматривается вопрос о сущности понятий «членство» и «участие», теоретические и нормативные подходы к их соотношению. Также уделяется внимание новеллам ГК РФ, закрепляющим единые принципы правового регулирования отно- шений участия, возникающих как в коммерческих, так и в некоммерческих организациях; оценивается целесообразность подобного законодательного решения; обосновывается необходимость их дифферен- цированной регламентации ввиду различий в целях создания и принципах деятельности таких юридиче- ских лиц. В статье осуществляется сравнительный анализ отношений, возникающих в некоммерческих корпорациях различных организационно-правовых форм. В результате формулируется авторская по- зиция, касающаяся направлений дальнейшего развития гражданского законодательства, осуществля- ющего оформление отношений участия (членства) в корпорациях, с целью повышения эффективности правового регулирования.

Аннотация: В статье анализируются новеллы законодательства, определяющие особенности правового статуса организатора торговли на рынке ценных бумаг, в том числе регулирующие и определяющие содер- жание его деятельности, приводятся сравнения с ранее действующими нормативно-правовыми актами, ре- гулирующими указанные институты. В частности, исследуются положения «нового» Закона об организован- ных торгах, являющегося основным нормативно-правовым актом, непосредственно регулирующим деятель- ность организаторов торговли, делаются выводы о возможном положительном влиянии норм, содержащихся в данном законе, на деятельность организаторов торговли. Изучаются подходы к определению возможных организационно-правовых форм, минимальному размеру его собственных средств, лицензионных требований, а также требований к структуре акционерного капитала биржи. Проводится сопоставительный анализ ос- нов деятельности биржи и торговой системы на финансовом рынке. Анализируются преимущества той или иной организационно-правовой формы учреждения организатора торговли, описываются правоспособность, требования к должностным лицам и учредителям организатора торговли на рынке ценных бумаг.

Аннотация: Сегодня достижения науки и медицины сделали возможным решение проблемы появления ребенка в семье у бездетных пар посредством использования вспомогательных репродуктивных тех- нологий, которые, однако, с точки зрения защиты прав ребенка, таят в себе серьезные риски. В то же время альтернативным и проверенным веками «средством борьбы с бесплодием» продолжает оста- ваться усыновление, с помощью которого утративший родительское попечение ребенок приобретает новую семью и полноценный социальный статус. Признание как усыновленного, так и искусственно ре- продуцированного ребенка самостоятельным субъектом права диктует необходимость рассмотрения вопроса защиты его прав с точки зрения полноты и детальной проработанности законодательства в данной сфере. В статье сравнительно-правовому анализу подвергаются общие и особенные признаки усыновления и рождения ребенка с применением вспомогательных репродуктивных технологий, рассма- триваются характерные отличия и сопровождающие их риски. Делается вывод о степени законода- тельной защиты прав ребенка при усыновлении и при искусственной репродукции.

Аннотация: В данной статье автор формулирует понятие организационного обязательства, исследу- ет некоторые его особенности, в частности организационную поведенческую обязанность. Базируясь на определении понятия «организация договорных связей», автор приходит к выводу о наличии органи- зационных элементов в конструкціях, изменяющих договорные обязательства (договор (соглашение) об уступке права требования, соглашение о переводе долга, соглашение об изменении договора). В статье анализируются новеллы гражданского законодательства об изменении договорных обязательств, на- пример, новые правила о перемене лиц в обязательствах, вступившие в силу с 01.07.2014 г. Предлага- ются определенные пути дальнейшего развития законодательства об изменении договорных обяза- тельств, дается оценка мнениям ученых-цивилистов относительно перспектив развития института изменения договорных обязательств. Статья подготовлена на основе анализа современных актуаль- ных нормативных правовых актов, юридической литературы и правоприменительной практики, а так- же базируется на общенаучных и частнонаучных методах познания.

Аннотация: При разрешении непростого вопроса о правовой природе преимущественных прав в качестве основной задачи автором ставится исследование юридической структуры преимущественных граждан- ских прав как субъективных прав. Для выполнения поставленной задачи проводится последовательный анализ понятия субъективного права, а также основных его отличительных признаков. В ходе исследо- вания автором ставится вопрос о наличии особенностей, присущих субъективным правам, у преимуще- ственных гражданских прав. В качестве основных параметров, по которым проводилось сравнение, были выделены следующие: принадлежность преимущественного гражданского права конкретному субъекту; наличие возможности у субъекта по своему усмотрению осуществить свое преимущественное право собственными действиями; наличие у обладателя преимущественного права возможности обратить- ся к компетентным органам с требованием защиты нарушенного права; наличие корреспондирующей обязанности преимущественному праву. В ходе проведенного исследования автор пришел к выводу, что структура преимущественного гражданского права сходна со структурой субъективных прав.

Аннотация: Статья посвящена спорным вопросам квалификации договора между туроператором и турагентом. Автором представлены основные позиции отечественных исследователей на правовую природу модели договора между туроператором и турагентом, рассмотрены нормы действующего гражданского законодательства, существующая судебная практика и деловая документация по данному вопросу. Проанализированы используемые в данных отношениях виды договоров (договор купли-продажи туристского продукта, договор возмездного оказания туристских услуг, договор франчайзинга (коммерческая концессия), договор поручения, договор комиссии, договор аквизиции, агентский договор), выявлены их сильные и слабые стороны. Рассмотрена возможность использования указанных договоров в отношениях между турагентом и туроператором. Предприняты попытки определения наиболее приемлемой модели регулирования отношений между указанными субъектами. Сделаны предложения в отношении совершенствования законодательства в части квалификации указанного договора в качестве агентского, внесения изменений в ФЗ «Об основах туристской деятельности» и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Аннотация: Настоящая статья рассматривает вопросы, затрагивающие государственные интересы, вытекающие из арендных правоотношений, в частности, проводится исторический экскурс в суть про- блематики, а также выявляются спорные и неурегулированные правом вопросы в обозначенной сфере.

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются некоторые теоретические и практические аспекты, связанные с предоставлением государственных и муниципальных преференций. Как показывает практика, значительное количество нарушений антимонопольного законодательства со стороны органов государ- ственной власти и местного самоуправления связано с неправомерным предоставлением преференций от- дельным хозяйствующим субъектам, что не может не повлиять на состояние конкуренции на соответ- ствующем товарном рынке негативным образом. Вместе с тем в доктрине до сих пор не сложилось единого подхода к пониманию сущности и признаков государственной (муниципальной) преференции, несмотря на тот факт, что данная тема неоднократно привлекала интерес как теоретиков конкурентного права, так и практикующих специалистов в антимонопольной сфере. Нередко возникают ситуации, в которых органы власти осуществляют неверную правовую квалификацию своих действий, что неизбежно приводит к мно- гочисленным нарушениям антимонопольного законодательства. Значительное количество дискуссионных вопросов диктует необходимость дополнительного теоретического осмысления данной темы.

Аннотация: Правоотношения между родителями и третьими лицами по представительству и защи- те прав и интересов ребенка относятся к внешним правоотношениям. Представительская правосубъ- ектность родителей является элементом семейной родительской правосубъектности и межотрас- левой категорией. Право на представительство - это личное право, осуществление которого пред- полагает сначала согласование вопроса родителями между собой, затем принятие окончательного решения с учетом мнения ребенка и вступление в правоотношение от имени и в интересах ребенка. Представителем может быть только полностью дееспособное лицо. Поэтому несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, по достижении 16 лет должны быть наделены представительской дееспособностью в полном объеме. Родители, у которых по решению органа опеки и попечительства был отобран ребенок, должны быть ограничены в родительских правах, в том числе и в праве на пред- ставительство. Ограничение родителей в родительских правах и ограничение гражданской дееспособ- ности влечет ограничение и представительской родительской правосубъектности.

Аннотация: Статьей 115 СК РФ установлены меры ответственности за ненадлежащее исполнение алиментного соглашения плательщиком алиментов: неустойка и возмещение убытков. В литерату- ре существует дискуссия о природе данной ответственности и, как следствие, о норме, подлежащей применению в случае отсутствия в соглашении об уплате алиментов условий об ответственности плательщика. Авторы, поддерживающие позицию о гражданско-правовой природе ответственности плательщика алиментов по соглашению, в указанном случае апеллируют к нормам ст. 393, 395 ГК РФ. Сторонники семейно-правового характера предусмотренной ст. 115 СК РФ ответственности при отсутствии в соглашении соответствующих условий считают подлежащей применению норму п. 2 ст. 115 СК РФ. По мнению автора настоящей статьи, меры ответственности, предусмотренные СК РФ, обладают несомненной спецификой, а внешняя аналогия закона может быть применена лишь в том случае, если невозможно использовать внутреннюю аналогию. В статье анализируется также целесообразность установления в алиментном соглашении иного вида неустойки, чем зачетная. Иссле- дован вопрос о допустимости снижения судом размера неустойки в зависимости от ее вида - законной или договорной. Рассмотрены научные позиции по проблеме определения состава убытков, причинен- ных получателю алиментов ненадлежащим исполнением. Обоснована недопустимость применения компенсации морального вреда при нарушении обязательств из алиментных соглашений.

Нужна дипломная работа по семейному праву?

6. Анализ проблем и перспектив развития института усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
7. Брак как основа семьи.
8. Брачный договор.
9. Виды договорных обязательств в российском семейном праве.
10. Воспитание несовершеннолетних детей – важнейшая правовая обязанность родителей.
11. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей.
12. Гендерная экспертиза российского семейного законодательства.
13. Договор об устройстве ребенка в патронатную семью в Российской Федерации: понятие, правовое регулирование.
14. Договор суррогатного материнства: понятие, правовая природа, проблемы правоприменения.
15. Договорное регулирование неимущественных отношений в семейном праве.
16. Договорное регулирование семейных отношений.
17. Договорной режим имущества супругов,
18. Задачи, цели и функции семейного права.
19. Заключение брака (условия, порядок).

20. Заключение и прекращение брака: история и современность.
21. Законные режимы имущества супругов: сравнительно-правовой анализ.
22. Законный режим имущества супругов.
23. Защита прав и интересов ребенка по Семейному кодексу РФ.
24. Злоупотребление правом в семейных отношениях.
25. Имущественные права ребенка, их обеспечение нормами семейного, гражданского, жилищного законодательства.
26. Институт опеки и попечительства в России.
27. Институт семейных судов в зарубежном праве.
28. Институт усыновления (удочерения) в Российской Федерации.
29. Институт фактического брака и квазибрачные союзы в отечественном и зарубежном праве.
30. Искусственные методы репродукции человека и семейное законодательство России.
31. Историческое развитие русского семейного права.
32. История развития семейного законодательства в советский период.
33. История развития семейного права в дореволюционной России.
34. Источники семейного права.
35. Категория интереса в семейном праве.
36. Коллизионные вопросы семейного права.
37. Ликвидация задолженности по алиментам. Ответственность за просрочку.
38. Личные неимущественные отношения супругов.
39. Лишение родительских прав
40. Меры защиты и меры ответственности в семейном праве.
41. Место семейного права в системе права.
42. Методология изучения семейных отношений.
43. Модели договорного режима имущества супругов в России и европейских странах.
44. Наука семейного права в России: становление, развитие, современное состояние.
45. Недействительность брака (основания, порядок, последствия).
46. Общая совместная собственность супругов.
47. Опека и попечительства над несовершеннолетними детьми.
48. Опека и попечительство как институт семейного права: проблемы и перспективы.
49. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.
50. Основания возникновения, изменения и прекращения родительских правоотношений.
51. Основания и порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
52. Осуществление и защита семейных прав.
53. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей.
54. Ответственность супругов по обязательствам.
55. Помолвка и сепарация как правовые явления: сравнительно-правовой и ретроспективный анализ.
56. Понятие и правовая природа брака по семейному праву.
57. Понятие и содержание семейных правоотношений.
58. Понятие семьи в социологии и праве.
59. Понятие, предмет и метод семейного права Российской Федерации.
60. Поощрение и охрана брака и семьи в зарубежных странах.
61. Права детей в приемных семьях.
62. Права детей и их реализация.
63. Права и обязанности родителей и детей по законодательству Российской Федерации.
64. Права и обязанности родителей и детей по законодательству Республики Казахстан.
65. Права и обязанности супругов по законодательству Российской Федерации.
66. Права и обязанности супругов по семейному законодательству России.
67. Права несовершеннолетних детей по российскому законодательству.
68. Право ребенка знать свое происхождение: проблемы теории и практики.
69. Правовая политика защиты молодых семей в Российской Федерации.
70. Правовая политика усыновления (удочерения) детей в Российской Федерации.
71. Правовая природа брака. Условия и порядок заключения брака по российскому законодательству.
72. Правовая природа брачного договора.
73. Правовая природа и содержание брачного договора.
74. Правовое обеспечение защиты прав несовершеннолетних детей посредством деятельности общественных объединений.
75. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий.
76. Правовое регулирование отношений между бывшими супругами.
77. Правовое регулирование приемной семьи.
Темы дипломных работ опубликованы на сайте www.сайт
78. Правовое регулирование статуса приемной семьи.
79. Правовые отношения супругов по поводу имущества.
80. Правовые положения приемной семьи в РФ и за рубежом.
81. Правовые проблемы, связанные с применением современных репродуктивных технологий.
82. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.
83. Предмет и метод семейно-правового регулирования.
84. Предмет семейного права и метод регулирования семейно- правовых отношений.
85. Презумпции, фикции и аксиомы в семейном праве.
86. Преимущественные права в семейном праве.
87. Прекращение брака. Социологическая и правовая оценка расторжения брака.
88. Приемная семья (правовой аспект).
89. Применение законодательства Российской Федерации к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
90. Применение категориального аппарата цивилистики в семейном праве.
91. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.
92. Проблемы законодательного регулирования международного усыновления.
93. Проблемы правового регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации
94. Проблемы принадлежности доходов, долей супругов (бывших супругов) в капитале юридических лиц.
95. Публично-правовые начала в семейном праве.
96. Развитие правового регулирования семейных отношений в европейских странах.
97. Развитие семейного права и законодательства России в XX веке.
98. Развитие семейного права на постсоветском пространстве.
99. Раздел общего имущества супругов, являющихся участниками корпоративных правоотношений.
100. Раздел общего имущества супругов.
101. Расторжение брака в развитии российского семейного законода­тельства: основания, порядок, проблемы.
102. Реализация родительских прав в связи с раздельным проживанием родителей семейным правом Российской Федерации.
103. Регистрация актов гражданского состояния; вопросы теории и практики.
104. Репродуктивные договоры: понятие, виды, правовая природа.
105. Репродуктивный труд в семейном праве: экономико-правой анализ.
106. Родство и свойство как юридические факты семейного права.
107. Российское семейное право на современном этапе.
108. Санкции и ответственность в семейном праве.
109. Сделки в семейном праве (брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о разделе имущества).
110. Сделки между супругами: проблемы теории и практики.
111. Семейная тайна: понятие, виды, содержание.
112. Семейное законодательство и его система.
113. Семейное право второй половины XIX века.
114. Семейные и наследственные отношения регулируемые мусульманским правом (шариатом).
115. Семейные правоотношения и их особенности.
116. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты, объекты.
117. Система семейного права.
118. Система форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей: отечественный и зарубежный опыт.
119. Ситуационный метод в семейном праве.
120. Соглашение о разделе имущества супругов: правовая природа, содержание, практика правоприменения.
121. Соглашение об уплате алиментов.
122. Социально-правовое положение женщины в семье: история и современность.
123. Социально-правовые аспекты усыновления (удочерения) российских детей иностранными гражданами.
124. Споры о детях: понятие, виды, особенности разрешения.
125. Споры, вытекающие из семейных правоотношений, в практике Европейского суда по правам человека.
126. Сравнительно-правовой метод в науке семейного права.
127. Сравнительный анализ способов взыскания алиментов: достоин­ства и недостатки.
128. Сроки в семейном праве.
129. Теории оснований возникновения родительских прав (теории родительства).
130. Теории правовой природы брака.
131. Установление отцовства им материнства по действующему законодательству РФ.
132. Установление происхождения детей.
133. Установление происхождения детей: проблемы теории и практики.
134. Усыновление (удочерение) как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Темы дипломных работ опубликованы на сайте www.сайт
135. Усыновление (удочерение) по семейному законодательству.
136. Усыновление. Приемная семья.
137. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей по российскому семейному законодательству.
138. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
139. Эволюция правового регулирования алиментных обязательств супругов и бывших супругов.
140. Эволюция презумпций материнства и отцовства.
141. Эволюция принципа свободы брачного союза в отечественном семейном праве.
142. Эволюция принципов отечественного семейного права.
143. Экономический анализ права как метод изучения семейных отношений.
144. Юридические факты в семейном праве.

Неимущественные соглашения в российском семейном праве
Non-property agreements in the Russian family law

DOI: нет данных

В данной статье научный анализ по теоретическим и практическим вопросам публич- но-правовых и частноправовых особенностей государственных служебных отношений охватывает следующие направления. Осуществляемое в современной Азербайджанской Республике строитель- ство правового государства, являясь многогранным и сложным процессом, характеризуется ком- плексной системой. Одной из составных частей этой системы и является институт государствен- ной службы. Государственная служба является одним из основных средств обеспечения реа лизации государственной власти и государственного управления. Современная государственная служба ха- рактеризуется социаль ными, политическими и правовыми аспектами. Наличие различных элемен- тов правовых аспектов в системе государственной службы привлекает особое внимание. С этой точки зрения государственная служба как правовая категория содержит систему комплексных от- ношений. В то же время следует отметить, что право государственной службы в Азербайджан- ской Республике как самостоятельная отрасль права находится на стадии формирования. Усовершенствование правовой базы, регулирующей деятельность государственных служащих, и вопрос принятия новых правовых актов являются одной из актуальных проблем, требующих раз- решения. Воп рос отнесения норм, регулирующих деятельность государственных служащих в сфе- ре публично-правовых или частноправовых отношений, представляет большой научный интерес. В целом этот вопрос имеет большое значение в определении правового статуса государственных служащих. Нормы различных отраслей права, соединившись, создали систему правовых отношений государственной службы. Правовые отношения, возникающие внутри этой системы, характеризу- ются сложными внутренними компонентами. Одной из актуальных проблем в системе правовых отношений государственной службы, требующих научного анализа, является именно определение публично-правовых и частноправовых особенностей этих отношений.

The article deals with a scientific analysis of theoretical and practical aspects of public and private law especially public service relationship. Carried out in the modern Azerbaijan Republic building of the law-governed state, being a multifaceted and complex process, is characterized by a complex system. One of the components of this system is the institution of public service. Public office is one of the main means of ensuring the implementation of state power and public administration. Modern public service is characterized by social, political and legal aspects. The presence of various elements of the legal aspects in the public service attracts attention. From this perspective, the public service as a legal category contains a system of complex relationships. At the same time it should be noted that the right of public service in the Republic of Azerbaijan as an independent branch of law and it is at the stage of its formation. Improvement of the legal framework governing the activities of public officials, and the adoption of new regulations are one of the most urgent problems requiring solution. The question of classification rules governing civil servants in the field of public law and private law relations is of great scientific interest. In general, this question is of great importance in determining the legal status of civil servants. Standards of various branches of law created a system of legal relations of public service. The legal relations arising within this system can be characterized by complex internal components. One of the pressing problems in the legal relationship of civil service requiring scientific analysis is the definition of features of the relations between public and private law.

Открыть во весь экран

1. Государственная служба, государственный служащий, правовые отношения, пуб- личное право, частное право.

   Civil service, a civil servant, legal relations, public law, private law.

1. Алиев М. Н. Право социального обеспечения: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Адильоглу, 2007. - 464 c. 2. Аскеров З. А. Конституционное право: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Бакинский ун-т, 2011. - 760 с. 3. Атаманчук Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. - М. : РАГС, 2008. - 312 с. 4. Бахрах Д. Н. Государственная служба России: учебное пособие. - М. : Проспект, 2007. - 152 c. 5. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник. - М. : Эксмо, 2010. - 607 с. 6. Гусев А. В. Государственная гражданская служба: сочетание публично-правовых и частноправовых на- чал // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6 (87). - С. 28-39. 7. Гусев А. В. Государственная гражданская служба Российской Федерации: проблемы правового регулирова- ния: дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 448 с. 8. Государственная гражданская служба: учебник / под ред. проф. В. Г. Игнатова. - М. : Март, 2005. - 512 с. 9. Ершова Е. А. Трудовые правоотношения государственных гражданских и муниципальных служащих в России. - М. : Статут, 2008. - 668 с. 10. Исмаилов С. А. Прошлое, настоящее и перспективы государственной службы и системы управления в Азербайджане (на азербайдж. яз.). - Баку: Огуз эли, 2013. - 216 с. 11. Касымов А. М. Трудовое право: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Адильоглу, 2007. - 560 с. 12. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. - М. : Эксмо, 2009. - 496 с. 13. Конституция Азербайджанской Республики (на азербайдж. яз.). - Баку: Юридическая литература, 2009. - 96 с. 14. Лупарев Е. Б. Комплексные административные правоотношения в системе публичных правоотношений (вопросы общей и общеотраслевой теории) : монография. - Краснодар, 2009. - 109 с. 15. Мамедов О. Правовое регулирование дополнительного образования государственных служащих: монография (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм и Тахсил, 2013. - 188 с. 16. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации. Правовое регулирование. - М. : Юристъ, 1997. - 296 c. 17. Нагиев Ф. Т. Конституционное право. Конспекты лекций: учебное пособие (на азербайдж. яз.). - Баку: Ганун, 2014. - 240 с. 18. Овсянко Д. М. Государственная служба Российской Федерации: учеб. пособие. - М. : Юристъ, 2008. - 447 с. 19. Пресняков М. В., Чаннов С. Е. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика. - Саратов: Научная книга. - 2008. - 412 с. 20. Рзаев А. Г. Правовые основы государственной службы (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм, 2011. - 480 с. 21. Старилов Ю. Н. Служебное право: учебник. - М. : БЕК, 1996. - 698 с. 22. Теория государственного управления: учебник / под ред. С. Т. Гандилова (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм и Тахсил, 2010. - 552 с. 23. Чиканова Л. А. Применение трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе (теория и практика) : дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 312 с.

1. Aliev M. N. Pravo social’nogo obespechenija: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Adil’oglu, 2007. - 464 c. 2. Askerov Z. A. Konstitucionnoe pravo: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Bakinskij un-t, 2011. - 760 s. 3. Atamanchuk G. V. Sushhnost’ gosudarstvennoj sluzhby: istorija, teorija, zakon, praktika. - M. : RAGS, 2008. - 312 s. 4. Bahrah D. N. Gosudarstvennaja sluzhba Rossii: uchebnoe posobie. - M. : Prospekt, 2007. - 152 c. 5. Bahrah D. N. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik. - M. : Jeksmo, 2010. - 607 s. 6. Gusev A. V. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba: sochetanie publichno-pravovyh i chastnopravovyh nachal // Rossijskij juridicheskij zhurnal. - 2012. - № 6 (87). - S. 28-39. 7. Gusev A. V. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba Rossijskoj Federacii: problemy pravovogo regulirovanija: dis. … d-ra jurid. nauk. - Ekaterinburg, 2009. - 448 s. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59) октябрь 99 8. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba: uchebnik / pod red. prof. V. G. Ignatova. - M. : Mart, 2005. - 512 s. 9. Ershova E. A. Trudovye pravootnoshenija gosudarstvennyh grazhdanskih i municipal’nyh sluzhashhih v Rossii. - M. : Statut, 2008. - 668 s. 10. Ismailov S. A. Proshloe, nastojashhee i perspektivy gosudarstvennoj sluzhby i sistemy upravlenija v Azerbajdzhane (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Oguz jeli, 2013. - 216 s. 11. Kasymov A. M. Trudovoe parvo: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Adil’oglu, 2007. - 560 s. 12. Kozlova E. I., Kuta