К атегория:

Эксплуатация монтажного оборудования

Регистрация крана и документация на него

Комитетом по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР (Госгортех-надзор СССР) установлены правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов. Эти правила распространяются на все краны, подъемные механизмы и съемные вспомогательные при них приспособления для подъема и перемещения тяжестей, как-то кра ны всех типов, тали- (блоки)., полиспасты, лебедки, тельферы, рельсовые тележки, снабженные каким-либо подъемным устройством, одноковшовые-экскаваторы во время работы их в качестве кранов с крюком и другие подъемные механизмы.

Правила не распространяются на грузоподъемные машины, установленные на плавучих средствах, экскаваторы и другие землеройные машины и на грузоподъемные машины специального назначения, а также на монтажные полиспасты.

Съемными вспомогательными приспособлениями считаются грузозахватные приспособления: стропы, канаты, крюки, кольца, петли, коромысла, траверсы для совместного подъема груза двумя кранами и другие приспособления для захвата и удержания грузов.

Все краны, подъемные механизмы и вспомогательные при них приспособления допускаются к эксплуатации после’ регистрации, технического освидетельствования и испытания в соответствии с правилами Госгортехназора.

Освидетельствование и испытание в зависимости от типа крана производится инспекцией Госгортехнадзора или технической администрацией предприятия, эксплуатирующего кран.

Подъемные механизмы и вспомогательные при них приспособления, которые выпускаются заводами и перевозятся в собранном виде, как-то: ручные и электрические кошки (тельферы); тали (блоки), лебедки, домкраты, цепи, канаты и разные захваты для грузов, за исключением грейферов,-должны быть испытаны заводом-изготовителем и снабжены соответствующими удостоверениями о результатах освидетельствования.

Стреловые передвижные краны (железнодорожные, гусеничные, автомобильные, пневматические краны-экскаваторы) должны проходить полное техническое освидетельствование и приемочные испытания в соответствии с правилами Госгортехнадзора на заводе-изготовителе с занесением результатов испытаний в паспорт выпускаемого крана. По прибытии на место эксплуатации эти краны и вспомогательные грузозахватные приспособления должны пройти техническое освидетельствование (без испытания грузом) администрацией и должны быть зарегистрированы в органах Госгортехнадзора. Регистрации в органах Госгортехнадзора не подлежат:
1) все типы кранов с ручными приводом, а также краны, у которых для подъема груза применяется пневматический подъемный цилиндр;
2) однобалочные краны, мостовые и консольные краны, управляемые с пола, земли или неподвижной площадки;
3) стреловые краны с постоянным вылетом;
4) башенные и стреловые краны грузоподъемностью до 1 т\
5) переставные краны для монтажа мачт, башен, труб, устанавливаемые на монтируемом сооружении.
Регистрация машин в органах Госгортехнадзора производится на основе письменного заявления с приложением паспорта машины.

Каждая машина, выпускаемая заводом, должна быть принята отделом технического контроля завода-изготовителя и иметь:
1) паспорт (стандартной формы) с полной характеристикой машины, общим видом и сведениями о материале и качестве изготовления;
2) документацию, предусмотренную ГОСТом;
3) инструкцию по монтажу и эксплуатации.

При регистрации машины, не имеющей заводского паспорта, необходимы следующие данные:
1) паспорт, составленный организацией, владеющей машиной;
2) заключение на основании расчета о прочности машины;
3) лабораторные данные.о качестве металла;
4) расчет крюка и данные химического анализа металла крюка;
5) акт проверки качества металлоконструкций и сварных швов;
6) заключение специализированной организации о соответствии грузоподъемной машины установленной грузоподъемности.

Разрешение на пуск в работу грузоподъемных машин, регистрируемых органами Госгортехнадзора, выдается инспектором Госгортехнадзора на основании результатов технического освидетельствования машины, произведенного администрацией, и контрольной проверки ее состояния инспектором. Им же проверяется организация надзора и обслуживания.

Разрешение на пуск в работу кранов, полученных от завода-изготовителя и прошедших испытание на заводе, выдается после технического освидетельствования крана без испытания представителем администрации и регистрации крана.

Разрешение на пуск в работу механизмов и вспомогательных приспособлений, не регистрируемых в органах Госгортехнадзора, выдается лицом, осуществляющим надзор за механизмами на предприятии, на основании технической документации и результатов технического освидетельствования и испытания.

Организация приобрела имущество: рельсовый путь для козлового крана. Данный рельсовый путь не подлежит госрегистрации. К движимому или недвижимому имуществу он относится? Облагается ли налогом на имущество?

Рельсовый путь можно отнести к движимому имуществу, если он представляет собой самостоятельную технологическую единицу, которую можно без труда демонтировать и установить в другом месте. Прочная связь объекта с землей является основным признаком для отнесения его к недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Поэтому имущество, перемещение которого возможно без ущерба его назначению можно отнести к движимому.

У российских организаций объекты движимого имущества, принятые на учет после 1 января 2013 года налогом на имущество не облагаются. Данную льготу нельзя применять в отношении движимого имущества, которое было принято на учет в результате:

– сделок между взаимозависимыми лицами.

Какое имущество облагается налогом у российских организаций

Что облагают налогом на имущество

Российские организации облагают налогом на имущество объекты, которые учтены на счетах «Основные средства» и «Доходные вложения в материальные ценности». Это правило распространяется как на объекты недвижимости, так и на некоторые объекты движимого имущества. В частности, налогом на имущество облагаются объекты, которые:*

• предназначены для передачи или уже переданы во временное владение, пользование, распоряжение, доверительное управление, а также совместную деятельность (в т. ч. за границей);
• получены по концессионному соглашению ;
• приобретены и фактически эксплуатируются за границей, даже если их никогда не ввозили в Россию.

К недвижимости, с которой платят налог на имущество, относят здания, сооружения. То есть те объекты, переместить которые без ущерба их назначению невозможно.* При этом платить налог с земельных участков или объектов незавершенного строительства не нужно, хотя их тоже относят к недвижимости. Объяснение тут простое. С земельных участков платят отдельный налог. А объекты незавершенного строительства не являются основными средствами, а значит, и при расчете налога на имущество их не учитывают.

Движимым же имуществом признают объекты, которые не подпадают под определение недвижимости.

Определяя состав имущества, руководствуйтесь также Законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ и Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) , утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 359 . Такие разъяснения есть и в письме Минфина России от 25 февраля 2013 г. № 03-05-05-01/5322 .*

Таким образом, под обложение налогом на имущество подпадают:*
– основные средства , учет которых регулируется правилами ПБУ 6/01 и Методическими указаниями , утвержденными приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н ;
– жилые дома и жилые помещения независимо от того, являются они основными средствами или нет.

Из этого правила есть два исключения .*

Во-первых, не нужно платить налог с основных средств, которые признаются движимым или недвижимым имуществом, но которые исключены из состава объектов налогообложения пунктом 4 статьи 374 Налогового кодекса РФ.

К таким основным средствам относятся:
– земельные участки, водные объекты и природные ресурсы;
– основные средства силовых структур;
– объекты культурного наследия;
– ядерные установки, которые используются в научных целях, а также хранилища ядерных материалов, радиоактивных веществ и отходов;
– ледоколы, атомоходы и суда атомно-технологического обслуживания;
– космические объекты;
– корабли, зарегистрированные в Российском международном реестре судов;
– любые основные средства, включенные в первую или во вторую амортизационную группу по Классификации , утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 .

А во-вторых, не нужно платить налог с основных средств, которые признаются объектами налогообложения, но на которые распространяются льготы , предусмотренные Налогового кодекса РФ.

Важно: наряду со льготами отраслевого или социального характера Налогового кодекса РФ устанавливает льготу, которой могут воспользоваться любые организации, имеющие на балансе движимое имущество. Речь идет об освобождении от налогообложения движимого имущества, принятого на учет 1 января 2013 года и позже. Данную льготу нельзя применять в отношении движимого имущества, которое было принято на учет в результате:
– реорганизации (ликвидации) организации;
– сделок между взаимозависимыми лицами.

Рассмотрим, какими основными критериями на практике руководствуются суды при отнесении объекта основного средства к движимому или недвижимому имуществу.*

Критерий 1. Возможность перемещения объекта основного средства без ущерба его назначению

Прочная связь объекта с землей является основным признаком для отнесения его к недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Поэтому суды в первую очередь исходя из представленных документов оценивают, возможно ли перемещение спорного объекта без ущерба его назначению.*

В другом деле в качестве спорного объекта выступал открытый склад металлоформ, оборудованный козловым краном КК20-32 с подкрановыми путями. Объект представлял собой временную конструкцию на щебеночном основании с проложенными сборными железобетонными путями «с монтированными рельсами длиной 94 метра» для хранения металлоформ. ФАС Волго-Вятского округа указал, что все элементы такого объекта могут без значительных затрат демонтироваться и легко устанавливаться на другом месте. В результате суд пришел к выводу, что имущество не относится к недвижимому (постановление от 28.11.06 № А79-4382/2006).*

Критерий 2. Сборно-разборный характер конструкции объекта

По сути, это следствие предыдущего критерия, ведь от особенности конструкции объекта зависит, можно ли его демонтировать без причинения ущерба (см. врезку «Обратите внимание»).*

Критерий 3. Наличие у объекта фундамента

На практике наличие фундамента у объекта суды рассматривают в совокупности с другими его характеристиками. Практика показывает, что даже при наличии у основного средства фундамента суды зачастую не признают его недвижимым имуществом.*

Таким образом, исходя из совокупности технических критериев (наличие фундамента, его «привязка» к земле, подведение к объекту стационарных коммуникаций, принадлежность строения к капитальным), суд может признать спорный объект недвижимостью.* Например, такое решение вынес ФАС Уральского округа в постановлении от 15.01.08 № Ф09-4441/07-С6 в отношении здания поста охраны.

Критерий 4. Наличие подведенных к имуществу стационарных или временных коммуникаций - водоснабжения, теплоснабжения или канализации

Практика показывает, что для суда имеет значение, подключен ли объект к коммуникациям по временной схеме, или они являются стационарными.* При этом в данной ситуации суды также учитывают и другие признаки отнесения объекта к движимому или недвижимому имуществу.

Критерий 5. Предназначение земельного участка, на котором расположен объект имущества

Суды указывают, что одним из признаков, по которому объект может быть отнесен к недвижимому имуществу, является тот факт, создавался ли он изначально в качестве недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, а также получал ли его владелец необходимую разрешительную документацию с соблюдением градостроительных норм* (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.08 № 09АП-7019/2007-ГК). Одной из причин признания объекта движимым имуществом является возведение постройки на участке, выделенном для строительства именно временных сооружений (см. врезку «Случай из практики»).

Грузоподъемные краны всех типов, за исключением указанных в п. 148 ФНП «Правила безопасности ОПО, на которых используются подъемные сооружения», подлежат регистрации в органах Ростехнадзора.

Так называемая регистрация кранов во ФСЭТАН включает в себя две процедуры:

1. Постановка кранов на учет в качестве технических устройств.
2. Включение данных о ГПМ в реестр ОПО с присвоением IV класса опасности.

Не следует путать указанные выше мероприятия. К ним предъявляются разные требования. Так, регистрацию крана в реестре ОПО в большинстве случаев проводят после постановки ГПМ на учет в качестве технического устройства.

Следует отметить, что в некоторых территориальных управлениях Ростехнадзора применяется обратная очередность: сначала регистрируют ОПО, затем ставят кран на учет.
Поэтому прежде чем приступить к процедуре регистрации крана, уточните последовательность действий у вашего инспектора или на консультации с территориальным органом ФСЭТАН.

Обратите внимание: согласно п. 146 ФНП по ПС, регистрации подлежат только те ОПО, на которых эксплуатируются краны, подлежащие учету в органах Ростехнадзора в качестве технических устройств.

Какие краны подлежат учету в органах Ростехнадзора

Необходимость регистрации грузоподъемных кранов в РТН их владелец (арендатор) может определить самостоятельно. Для этого надо изучить п. 3-4 и п. 148 ФНП «Правила безопасности ОПО, на которых используются подъемные сооружения» (утв. Приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 г. № 533).

Также в некоторых случаях эта информация указывается на титульном листе паспорта ГПМ - формулировки вроде «Подлежит регистрации в Ростехнадзоре», «Подлежит обязательной регистрации в Ростехнадзоре» и т.д.

Ниже приведен перечень основных видов грузоподъемных кранов и указана необходимость их регистрации в органах Ростехнадзора.

Вид крана	Необходимость регистрации
Стреловые краны	Подлежат регистрации. *Исключение : стреловые краны г/п до 1 т включительно и стреловые краны с постоянным вылетом или не снабженные механизмом поворота.
Башенные краны	Подлежат регистрации без исключений.
Мостовые/Козловые /Консольные краны	Подлежат регистрации. *Исключение : краны мостового типа (в т.ч. козловые) и консольные краны г/п до 10 т включительно, управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, подвешенного на кране, или со стационарного пульта, а также управляемые дистанционно по радиоканалу или иной линии связи.
Краны-манипуляторы	Подлежат регистрации. *Исключение : краны-манипуляторы, установленные на фундаменте, и краны-манипуляторы г/п до 1 т и с грузовым моментом до 4 т*м включительно.
Автомобильные краны	Подлежат регистрации. *Исключение : автокраны г/п до 1 т включительно.
Краны-штабелеры	Подлежат регистрации. *Исключение : мостовые краны-штабелеры.
Краны всех типов, используемые в учебных целях	Не подлежат регистрации, если используются только в учебных целях на полигонах учебных заведений.
Краны-трубоукладчики	Не подлежат регистрации.

Кроме того, не подчиняются правилам ФНП по ПС и, следовательно, не подлежат регистрации в органах Ростехнадзора следующие категории грузоподъемных кранов (п. 4 ФНП):

• краны, применяемые в интересах обороны и безопасности государства, гражданской и территориальной обороны или относящиеся к вооружению и военной технике;
• краны, применяемые на объектах использования атомной энергии, а также оказывающие влияние на ядерную и радиационную безопасность;
• краны с ручным приводом;
• краны, установленные в шахтах, на судах и иных плавучих средствах;
• краны, предназначенные для работы только в исполнении, исключающем применение грузозахватных приспособлений с навесным оборудованием;
• краны для подъема створов (затворов) плотин без осуществления зацепления их крюками;
• краны-манипуляторы, используемые в технологических процессах.

Как регистрировать краны в органах Ростехнадзора

Этап 1. Постановка кранов на учет в качестве технического устройства

Перед постановкой крана на учет как технического устройства принимается первичное решение о пуске его в работу. Данный процесс регламентирован п. 138-144 ФНП «Правила безопасности ОПО, на которых используются подъемные сооружения».

После пуска в работу владелец крана (эксплуатирующая кран организация) готовит пакет документов для постановки ГПМ на учет. В Ростехнадзор подаются:

1. Заявление.
2. Оригинал паспорта ГПМ.
3. Сертификат соответствия на ГПМ.
4. Документ, подтверждающий аттестацию специалистов по промышленной безопасности.
5. Документ, подтверждающий право владения ГПМ (договор купли-продажи, аренды и т.д.).
6. Юридические документы компании-заявителя (по запросу РТН).

Ответственный специалист Ростехнадзора в течении 14 дней проверяет указанный выше пакет документов на комплектность, достоверность, правильность оформления и соответствие действующему законодательству в области промбезопасности.

По итогам проверки принимается решения о постановке крана на учет либо о возврате документов с замечаниями.

При положительном решении крану присваивается уникальный, состоящий только из цифр, регистрационный номер (не путать с рег. № ОПО), который вносится в журнал Ростехнадзора и указывается на титульном листе паспорта ГПМ.

Обратите внимание : поставить кран на учет (равно как и зарегистрировать его в качестве ОПО) может только юридическое лицо или ИП. Документы от физических лиц Ростехнадзор не принимает.

Присвоенный крану в ходе постановки на учет регистрационный номер не имеет срока действия. Он сопровождает ГПМ в течение всего периода его эксплуатации одной организацией .

Если владелец крана меняется (ГПМ продали, сдали в аренду), то новая эксплуатирующая организация должна регистрировать ГПМ на себя, в том числе заново ставить его на учет. При этом крану присваивается новый регистрационный номер (также проставляется на титульном листе паспорта). Старый номер зачеркивается сотрудником Ростехнадзора.

Этап 2. Регистрация крана в реестре ОПО

За постановкой на учет следует регистрация крана как опасного производственного объекта (ОПО) с присвоением IV класса опасности. О том, что кран является ОПО, говорят Приложения №1 и №2 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ.

Организация, эксплуатирующая (именно эксплуатирующая) ГПМ, подает в Ростехнадзор пакет документов, а именно:

3. Должностные инструкции :

• ответственного за производственный контроль;
• ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии;
• ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

4. Приказы о назначении ответственных за ОПО.

5. Полис обязательного страхования ОПО.

А26-6636/2013

12/2014-14050(1)

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: [email protected]
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2014 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества "Стройкомплект" (ОГРН 1021000531617, ИНН 1001020788)
об установлении факта, имеющего юридическое значение
заинтересованные лица - администрация Петрозаводского городского округа, Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ООО «Центр Строительной комплектации»
при участии:
представителя заявителя Трофимова О.И. (доверенность от 09.09.13) до перерыва
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.56 11 марта до 12.10 14 марта 2014 года.

установил: закрытое акционерное общество "Стройкомплект" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - рельсовыми путями козлового крана ККС-10-ЗК.
Заявление обосновано ссылками на статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по РК), администрация Петрозаводского городского округа (далее - администрация), Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - Комитет), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (Управление Росимущества в РК), общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» (ООО «ЦСК»).
В судебном заседании от 17.02.2014 г. заявитель пояснил, что единый производственный процесс по изготовлению железобетонных блоков включал автоклавную обработку изделий для их затвердения в пропарочных камерах - сооружениях, заглубленных в землю между рельсовыми путями козлового крана; функциональное назначение козлового крана и рельсовых путей в данном случае было связано с необходимостью перемещения ЖБИ в пропарочные камеры, а затем - из них. Заявитель представил справку ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, что производственная площадка пропарочных камер с рельсовыми путями является объектом капитального строительства, и уточнил ранее заявленное требование: просил установить факт владения и пользования недвижимым имуществом - производственной площадкой пропарочных камер с рельсовыми путями - как своим собственным по сроку приобретательной давности.
Уточнение судом принято.
Представитель заявителя требование поддержал.
Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
В отзыве на заявление (т.1 л.д.53-55) Управление Росреестра по Республике Карелия сообщило об отсутствии в ЕГРП записи о государственной регистрации прав на объект; пояснило, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за истцом; указало, что при предоставлении документов на государственную регистрацию права объект должен быть поставлен на государственный кадастровый учёт в органе кадастрового учёта, а описание объекта в правоустанавливающем документе должно быть тождественно описанию объекта в кадастровом паспорте на него.
Комитет в отзыве на заявление (т.1 л.д.59-60, 94) считал, что рельсовые пути козлового крана являются движимым имуществом, поскольку не имеют прочной связи с землей, и, кроме того, являются принадлежностью главной вещи - козлового крана; Комитет не имеет правопритязаний на земельный участок 10:01:0170129:35, на котором расположены рельсовые пути.
ТУ Росимущества в Республике Карелия в отзыве на заявление (л.д.107) указало, что объект недвижимости - рельсовые пути козлового крана ККС-10-ЗК в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Республике Карелия не числится; рассмотрение дела не затрагивает интересов Российской Федерации.
ООО «ЦСК» в отзыве на заявление (л.д.150) заявило об аффилированности с заявителем; считало требование обоснованным, пояснило, что является собственником двух объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0170129:35, а также арендатором этого земельного участка; фактическое местоположение ООО «ЦСК» и заявителя обособлено от иных собственников объектов недвижимости, расположенных на том же земельном участке; хозяйственная деятельность ООО «ЦСК» и заявителя является взаимозависимой (совместной), поскольку ООО «ЦСК» осуществляет производство ЖБИ, а заявитель осуществляет погрузочно-разгрузочные работы; полагало необходимым приведение в правовое поле прав заявителя на объект, а также земельных отношений с учётом сложившегося на протяжении нескольких десятилетий фактического владения и пользования объектом недвижимости и землей.
Администрация Петрозаводского городского округа отзыв на заявление в суд не направила.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По договору купли-продажи государственного имущества в порядке приватизации от 13.05.93 (т.1 л.д.9-12), заключенного между Фондом государственного имущества Республики Карелия (продавец) и АОЗТ «Стройкомплект» (покупатель) за обусловленную договором плату приобрел в собственность имущество государственного предприятия производственно-технологической комплектации по адресу: Петрозаводск, Южная промзона.
В соответствии с пунктом 2.2.1 покупателю безвозмездно переданы основные фонды с износом 70% и выше согласно приложению 2, в том числе, кран козловой г/п 20 т.
Согласно приложению 5 к договору площадь земельного участка, находящегося в пользовании государственного предприятия, составляет 23339 кв.м. (т.1 л.д.17).
Как указано в заявлении, составной частью козлового крана являются рельсовые пути, паспортизация которых выполнена по заказу заявителя в 2000 году (т.1 л.д.20-27). Согласно паспорту кранового пути, составленному ООО ПФ «Желдопроект», крановые пути, необходимые для эксплуатации крана, смонтированного 15.04.88 на производственной площадке №1, состоят из земляного полотна, балластного слоя из щебня, элементов верхнего строения (рельсовые пути длиной ниток 78 и 79 м, деревянные полушпалы, стыковые и промежуточные скрепления), путевого оборудования (упоры, выключающие линейки, электропровод).
Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (т.1 л.д.28-29,37) при обследовании подкрановых путей (для работы козлового крана грузоподъёмностью 20т), расположенных по адресу: Петрозаводск, Южная промзона, было установлено, что подкрановые пути являются объектом капитального строительства.
На площадке рельсовых путей козлового крана имеются пропарочные камеры для тепловлажной обработки железобетонных изделий (л.д.110-112).
Согласно карточке учёта основных средств Управления производственно-технологической комплектации (т.1 л.д.109) три пропарочные камеры, описанные в карточке как теплоизолированное помещение, используемое для тепловлажной обработки свежеотформованных железобетонных изделий размером 8х2,2х4 приняты на баланс государственного предприятия 01.01.79.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.01.12 производственная площадка пропарочных камер с рельсовыми путями является объектом капитального строительства.
Согласно техническому заключению по обследованию пропарочных камер, выполненному ООО «Интерстрой», пропарочные камеры представляют заглубленное сооружение размерами 5,86х13,2 м с заглублением более 6 м от поверхности земли и возвышением объекта над землей - 15-20 см. Состоит из четырех смежных секций. Секции перекрыты стальной плитой перекрытия. Подъём плиты перекрытия осуществляется с помощью козлового крана. Между секциями имеются технологические проемы. Площадь застройки - 77,4 кв.м, общая площадь - 52,4 кв.м. Согласно описанию конструктивных элементов наружные, внутренние стены и днище выполнены из железобетонных монолитных плит.
Принимая во внимание функциональное назначение пропарочных камер, участвующих в производственном процессе по созданию железобетонных изделий, их конструктивные элементы, а также то, что перемещение груза в пропарочные камеры осуществляется посредством козлового крана с рельсовыми подкрановыми путями, суд признает, что пропарочные камеры и подкрановые пути козлового крана являются частями сложной вещи и одновременно объектом недвижимости.
Заявитель открыто, непрерывно и добросовестно владеет рельсовыми подкрановыми путями и пропарочными камерами с даты выкупа имущества государственного предприятия. Данный факт подтвержден актами осмотра от 04.07.94, 23.06.97, 23.06.2000, 23.08.03, 07.08.06 (т.2 л.д.4-9), картой учёта опасного производственного объекта - площадкой козлового крана (т.2 л.д.2-3).
При приватизации предприятия в договор купли-продажи от 13.05.93 ни подкрановые пути, ни пропарочные камеры включены не были. Однако, согласно письму Комитета от 27.12.13 (т.1 л.д.127) план приватизации предприятия не содержал имущества, оставляемого в государственной, муниципальной собственности. По состоянию на 01.12.13 Реестр государственного имущества Республики Карелия не содержит объектов государственной собственности Республики Карелия, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0170129:35.
По пояснениям истца пропарочные камеры и рельсовые пути козлового крана расположены на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0170129:35, площадью 29 496 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешённым использованием для эксплуатации промышленных зданий (л.д.80-82). Согласно кадастровому паспорту земельного участка по состоянию на 25.10.13 (т.1 л.д.83-85) в отношении земельного участка заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора. Как видно из договора аренды от 21.06.13 №31004, одним из арендаторов является ООО «ЦСК» (т.1 л.д.86-93), которому на праве собственности принадлежат расположенные на территории ЗАО «Стройкомплект» в Южной промышленной зоне Петрозаводска здание склада №3 и помещения площадью 779,7 кв.м, расположенные в административно-бытовом корпусе на первом этаже.
Статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридически лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно пункту 19 Постановления совместного Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление 10/22), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
Согласно пункту 15 названного Постановления давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что заявитель с момента его создания в 1993 году добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным заявленным имуществом.
На дату рассмотрения дела срок приобретательной давности истек.
Решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта; в силу федерального закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленное администрацией требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос об отнесении судебных расходов, суд принимает во внимание характер заявленного требования и возлагает расходы по госпошлине за рассмотрение заявления на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Заявление ЗАО «Стройкомплект» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

2. Признать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ЗАО «Стройкомплект» (ОГРН 1021000531617) как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим недвижимым имуществом: расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 10:01:0170129:35 по адресу: г. Петрозаводск, Южная промзона производственной площадкой пропарочных камер площадью застройки 77,4 кв.м с рельсовыми путями козлового крана протяженностью 79 п.м.

3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Макаровой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ООО «...», Леухиной О.М., ООО «...», ООО «...», ОАО «...» об исключении имущества из акта описи и ареста,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском, указывая, что... судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. была произведена опись крана башенного...передвижной), гос.№..., год выпуска..., номер двигателя..., ..., ..., заводской... в рамках сводного исполнительного производства...-... в отношении ООО «...», о чем составлен акт.

В то же время кран, включенный в акт описи и ареста имущества по исполнительному производству в отношении ООО «...», находится в собственности ООО «...».

Доказательствами, подтверждающими право собственности ООО «...» на указанный башенный кран, являются договор купли-поставки... от..., заключенный с ООО «...», акт приемки передачи к нему от... Платежными поручениями... от..., ... от..., ... от..., ... от..., ... от... подтверждается, что ООО «...» уплатило оговоренную сторонами цену покупки башенного крана в размере....

С учетом положений части 1 статьи 223 ГК РФ, устанавливающих момент возникновения права собственности, право собственности ООО «...» на башенный кран возникло с момента его передачи ООО «...», то есть с...

Основанием для включения спорного крана в акт описи и ареста имущества послужил факт регистрации указанного крана в реестре опасных производственных объектов за ООО «...», который не является доказательством наличия у ООО «...» права собственности на спорный кран.

Истец ООО «...» просит суд исключить из акта описи и ареста имущества от... кран башенный... (передвижной), гос.номер..., год выпуска..., номер двигателя..., ..., ..., заводской номер....

В судебном заседании представитель истца Морозов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «...» Иващенко О.И. исковые требования не признала. Считает, что кран башенный принадлежит организации, интересы которой она представляет. Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ответчики ООО «...», ОАО «...», Леухина О.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель ООО «...» конкурсный управляющий Филиппов С.А. покинул судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носырев А.Е. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «...» в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении разбирательства по делу не просило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему .

Актом описи и ареста имущества от... судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках сводного исполнительного производства...-... в отношении ООО «...» на общую сумму взыскания.... произведены опись и арест имущества, принадлежащего ООО...», - крана башенного, ... (передвижной), гос.номер..., год выпуска..., номер двигателя..., ..., ..., заводской номер....

Согласно ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В силу ст.69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, доказательством существования права собственности могут служить основания, указанные в законе (договор либо иная сделка об отчуждении имущества).

В материалы дела представлен договор поставки, по которому ООО «...», именуемый далее Покупатель, и ООО «...», именуемый далее Поставщик, заключили договор, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю башенный кран... со стрелой в полном комплекте, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Продажная цена товара составляет....

В акте приема-передачи к договору поставки... от... указан башенный кран..., год выпуска..., заводской номер..., и его технические характеристики. Также указано о передаче крана ООО «...».

Платежными поручениями... от..., ... от..., ... от..., ...) от..., ... от... подтверждается факт перечисления денежных средств ООО «...» в оплату по счету в качестве предоплаты и частичной оплаты за башенный кран.

По договору залога от..., заключенному АК... с ООО «...», в залог по кредитному договору передан, в том числе, башенный кран, являющийся предметом спора по настоящему делу.

По договору аренды башенного крана... от... ООО «...», именуемое в дальнейшем Арендодатель, передало ООО «...», именуемое в дальнейшем Арендатор, во временное пользование имущество Арендодателя - башенный кран, тип передвижной, ....

Договор подписан руководителями ООО, недействительным договор не признан.

Из Паспорта башенного крана следует, что ранее его владельцем являлся Сретенский судостроительный завод.

Согласно ответу директора ООО «...» директору ООО «...» башенный кран... предприятием был продан организации ООО «...». С ОАО «...» ... и ООО «...» ... договоров и сделок не было.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «...» Иващенко О.И. указывала на то, что башенный кран... был передан ОАО «...» в уставной капитал ООО «...».

Вместе с тем, по мнению суда, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Приказом... от... генерального директора ОАО «...» приказано снять с баланса ОАО «...» автотранспорт в количестве, указанном в Приложении... к протоколу Совета директоров от..., на сумму балансовой стоимости.... и зачислить его в качестве стоимости вклада в размер уставного фонда ООО «...». В пункте 2 Приказа указано директору ООО «...» произвести перерегистрацию и постановку на учет в органах ГИБДД по месту нахождения юридического лица ООО «...» вышеуказанного транспорта.

Приложение... к Протоколу заседания совета директоров в материалы дела не представлено.

Представлено Приложение... к приказу ОАО «...» ... о перерегистрации и постановке на учет движимого имущества.

Таким образом, Приложение..., на которое ссылается представитель ответчика, как на обоснование своих доводов, свидетельствует не о внесении вклада в уставной капитал, а о возложении обязанности перерегистрации и постановки на учет транспортного средства.

Иные представленные суду документы (а именно приходный ордер... от... на кран грузоподъемный..., накладная на кран грузоподъемный...) доказательствами приобретения именно спорного крана являться не могут, поскольку из представленных документов невозможно их индентифицировать. Доказательств отсутствия в ОАО «...» иных кранов, кроме спорного, суду не представлено.

Наличие в техническом паспорте... на башенный кран отметки об ООО «...» как об одном из предприятий-владельцев крана, не подтверждает факт принадлежности спорного крана на праве собственности ответчику, а лишь свидетельствует об его владении им и регистрации крана башенного как опасного производственного объекта.

Согласно п.п. 15, 16 Административного регламента Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденного приказом Федеральной Службы по экологическому и, технологическому и атомному надзору... ..., заявителем является организация (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица) вне зависимости от ее организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющая эксплуатацию опасных производственных объектов на правах собственности или аренды или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность (далее - эксплуатирующая организация).

Заявление о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре подается эксплуатирующей организацией в регистрирующий орган в соответствии с ее местонахождением согласно ее уставным документам в срок не позднее 10 дней с начала эксплуатации опасного производственного объекта(ов).

Таким образом, обязанность подать заявление о регистрации опасного производственного объекта возлагается как на его собственника, так и на владельца.

В связи с чем, регистрация опасного производственного объекта на ООО «...» не может свидетельствовать о наличии права собственности на данный объект.

Представленные в материалы дела инвентарные карточки учета объектов основных средств... от..., ... от... суд также ставит под сомнение, поскольку содержание данных документов опровергается имеющимся в материалах дела и представленным ответчиком отчетом по основным средствам от..., в котором сведения о башенном кране... вообще отсутствуют, а под инвентарными номерами №№ ... указаны трансформатор сварочный и экскаватор.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на кран башенный, в связи с чем его арест в обеспечение исполнения обязательств ООО «...» нельзя признать законным.

Вместе с тем, по мнению суда, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «...».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «...» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от... кран башенный... (передвижной), гос.номер..., год выпуска..., номер двигателя..., ..., ..., заводской номер....

Взыскать с ООО «...» в пользу ООО «...» расходы по оплате госпошлины в размере....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.