Новая политика вконтакте персональные данные. Волна фейковых «уведомлений приватности» на Фейсбуке и ВКонтакте

UPDATE 26-11-2014: Сегодня Фейсбук анонсировал новые правила и условия пользования, чем вызвал массовую истерию в рядах пользователей и очередуную волну перепостов этого бреда. Подробно про все изменения, и стоит ли их бояться, я написал в отдельной записи «

Здесь ниже мы подробно разберём сам текст этих перепостов и узнаем, почему это бред.
Таже чепуха регулярно публикуется и «ВКонтакте». Всё тоже самое, что и с Facebook, подробнее — в конце статьи.

Подробнее: Это сообщение, которое в настоящее время вирусно циркулируют через Facebook. Facebook якобы советует пользователям размещать «Безопасность/Прайваси/«Уведомление приватности»» на своем профиле как средство защиты своей информации от несанкционированного использования. Согласно сообщению, поскольку Facebook сейчас публичная компания, любой человек может «нарушить вашу частную жизнь», используя любые материалы, которые вы размещаете в сети, как они считают нужным.

В сообщении утверждается, что вы можете остановить такие нарушения конфиденциальности путем размещения копии этого сообщения о конфиденциальности и авторских правах. Предполагаемое «Уведомление Приватности»» замаскировано под юридический документ, который будто-бы запрещает использование информации или фотографий, размещенных на Вашем профиль в Facebook.

Facebook теперь является публичной компанией. Именно поэтому…

«Является публичной компанией» означает, что её акции свободно можно купить или продать на бирже. Акции, а не информацию с серверов или профилей пользователей.

…в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы…

Это вообще бред. То, что Вы разрешаете или не разрешаете использовать — написано в «Условиях», которые Вы принимали при регистрации на Фейсбук, и зависит от личных настроек Вашего профиля и каждого из постов.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в Facebook.

Только если Вы что-то напутали в настройках. Если напротив вашего поста или сообщения в «Post Privacy Settings» стоит «Public» или «Доступно всем» — то оно таки ДОСТУПНО ВСЕМ.

Этим коммюнике я оповещаю Facebook о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный Facebook. Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута).

С юридической точки зрения — это просто кусок бессмысленной чепухи.

Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)

Еще более бессмысленная чушь. UCC 1-103 1-308 — «Uniform Commercial Code» — «Единый Торговый Кодекс», вообще не имеет никакого отношения к конфиденциальности в интернете.

Официальный ответ FaceBook на эти вирусные циркулирующие письма:
Существуют слухи, что Facebook делает изменения, связанные с владением пользователями информацией или содержанием, которые они размещают на сайте. Это ложь. Любой, кто использует Facebook владеет и управляет контентом и информацией которую они размещают, так как указано в наших условиях пользования сервисом. Пользователи контролируют, как и кому это содержание и информация может быть доступна. Это наша политика, и так это было всегда.

Оригинал на английском.

Несколько лет назад среди пользователей «ВКонтакте» и Facebook стало распространяться «заявление о защите авторских прав», якобы защищающее их от «новой политики соцсети» и ссылающееся на Бернскую конвенцию и Римский Статут. Слухи о нарушениях приватности в Facebook вызвали в конце ноября новую волну подобных записей.

Владимир Беляев, координатор «Центра управления законом », оказывающего юридические услуги стартапам, проанализировал текст и объяснил, почему он не несёт в себе никакого смысла.

Эта статья для тех, кто хоть раз видел запись об «объектах авторского права» в своей ленте во «ВКонтакте» или в Facebook:

Сегодня я сыграю роль разоблачителя юридических мифов, надену маску Капитана Очевидность, расскажу об авторских правах и персональных данных и, традиционно, не процитирую ни одну статью из закона или кодекса.

Ошибка № 1

Начнём с того, что юридический смысл в посте начисто отсутствует. Авторские права возникают с момента создания произведения. Совсем не важно, как, где и при каких обстоятельствах оно создано: хокку на салфетке охраняется авторским правом так же, как пост в Facebook или селфи в Instagram.

Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор вправе решить, будет он публиковаться под своим ФИО, псевдонимом или анонимно. Закону пофиг, что охранять, холиварный пост на «Дваче» или вежливую дискуссию в Facebook.

При этом тот же Facebook или Instagram неплохо заботятся об авторских правах: опубликовав пост в соцсети, по сути, вы опубликовали пост под своим псевдонимом. При совершении репоста всегда виден автор первоначальной публикации, что помогает соблюсти требования закона к свободному, и, соответственно, бесплатному использованию чужих произведений.

Автор всегда будет защищён законом, копировать для этого странный псевдоюридический, зато устрашающий текст, совершенно не нужно. Поэтому любое «уведомление об авторских правах» излишне само по себе. Если уж так хочется поиграть в юриста, используйте знак, ставьте своё ФИО и год создания произведения.

Ошибка № 2

Персональные данные и объекты авторских прав — совсем не одно и то же. Персональные данные — это любая информация, при ознакомлении с которой можно хотя бы косвенно определить, кому они принадлежат. Номер и серия паспорта, ИНН, группа крови — это как раз персональные данные.

Объекты авторских прав — всё, что создано творческим трудом автора, независимо от формы выражения и художественной ценности. Картинки, рисунки, комиксы, фотографии, видеоролики — как правило, объекты авторских прав. Персональные данные и объекты авторских прав соотносятся друг с другом примерно так же, как уровень смертности от передозировки плавленых сырков с коэффициентом полезного действия варп-двигателя корабля «Энтерпрайз». Иными словами — никак.

Превратить нечто, не имеющее отношение к творческому труду, в объект авторских прав, сравнительно легко. Голая запись с видеорегистратора не является результатом творческой деятельности, но она же, порезанная, смонтированная и с наложенным звуком — уже вполне себе результат творческой деятельности.

Проблема в том, что такой подход не сработает с персональными данными: серию и номер паспорта вам подарил паспортный стол, ИНН — налоговая, а группу крови — природа. Вы обладатель персональных данных и вы вправе распоряжаться ими, но придумать их вы никогда не сможете, а если и сможете — они сразу же перестанут быть персональными данными: выдуманный номер и серия паспорта никак не помогут вас идентифицировать.

Ошибка № 3

Письменное разрешение для использования чужого контента совсем не обязательно. Чужой контент может не иметь никакого отношения к результатам творческой деятельности. Вспомним о прописанных в законе исключениях: флаги, гимны, тексты законов или сообщения новостей.

Кроме того, закон разрешает свободное использование контента в информационных, научных, учебных и культурных целях. Никаких разрешений для этого не требуется. Платить вознаграждение тоже не нужно. Ограничения — следует обязательно указать автора и прописать источник цитирования, а объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования. В законе есть ограничения, но если вы не злобный пират с Pirate Bay, всё ОК.

Свободное использование в информационных и культурных целях — не то же самое, что использование в личных целях. Современные авторы с удовольствием цитируют друг друга, не спрашивая разрешения, при этом зарабатывая на своих книгах неплохие деньги.

Ошибка № 4

Социальная сеть не будет красть ваш контент или использовать его так, как вы не разрешали. Причина не в «коммюнике», а в объективной реальности. Всё проще, чем кажется: зарегистрировавшись на сайте соцсети, вы заключили договор на условиях оферты, которую вы, несомненно, прочитали и поняли.

Юридическая конструкция «оферта плюс акцепт равно договор» не позволяет вам согласиться частично или поиграть в согласование формулировок. Раз уж зарегистрировались — то согласились, а если хотите расторгнуть договор — прекрасно, но тогда вам придётся прекратить использовать соцсеть.

Кстати, «коммюнике о защите авторских прав», послужившее поводом для статьи, офертой никоим образом не является. Можно, конечно, сослаться на Гражданский кодекс, рассказать о существенных условиях и акцептах, но вместо этого я приведу аналогичный по юридической силе и бессмысленности пример.

Пожалуйста, отсканируйте QR-код и напишите о своих впечатлениях комментарий, не раскрывая содержание для тех, кто его не отсканировал (честное юридическое — там нет вирусов):

Вывод

Прежде, чем что репостить — подумайте тысячу раз. Вдруг за красивыми формулировками скрывается жуткая фигня?

Чтобы написать колонку для ЦП, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым материалам.

Обнаружил на днях занятную псевдоновость и псевдопредостережение относительно "Вконтакте" на страницах пользователей самой же социальной сети. Псевдоуведомление имеет следующее содержание:

"В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

"ВКонтакте" теперь является публичной компанией

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте" . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этим коммюнике я оповещаю "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный "ВКонтакте" Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)"

Вот лишь некоторые причины, по которым данная новость не влезает ни в какие правовые рамки:

1. Размещение подобного рода новости на своей странице в социальной сети не имеет никакого правового значения для суда. Более того, в настройках приватности своей социальной сети возможно максимально ограничить доступ иных лиц к материалам своей страницы и к объектам своих авторских прав.

2. "Вконтакте" не является публичной компанией.

Публичная компания, (от англ. public company) — акционерное общество, акции которого обращаются на фондовом рынке свободно, без ограничений.

Для того же, чтобы акции компании попали на фондовый рынок необходимо осуществить первичное публичное предложение, т.е. то самое, что имеет модное нынче название IPO. Однако читаем далее: в отличии от Фейсбук, Вконтакте IPO все еще не осуществил, да и вообще, по словам основателя сети, оно отложено на неопределенный срок. Подтверждение .

3. Даже если бы "Вконтакте" стало публичной компанией, для неё это значило бы свободное обращение, выпущенных компанией акций на фондовом рынке, а не свободное обращение информации, размещенной пользователями в данной социальной сети. Могу даже сказать несколько больше: насколько мне известно, во время регистрации пользователь соглашается с некими "Условиями...", так вот там и записано все, на что вы соглашаетесь.

Ещё в 2011 - 2012 годах сознательные граждане - пользователи социальных сетей "ВКонтакте", "Facebook" и других не на шутку озаботились сохранностью своих персональных данных и объектов авторского права, что вылилось в лавинообразный рост "репостов" с так называемыми "уведомлениями приватности". Представляется, что мало кто из указанных лиц пытался вообще вникнуть в то, что этот набор слов в действительности значит и какие правовые последствия он имеет. Вероятно, "репостили" на всякий случай - чтобы было. И, вроде бы, всё уже было успешно забыто: изредка можно было увидеть такие лениво скопированные "уведомления", одиноко находящиеся между умными цитатами и переработанными шутками разной степени свежести. 27 ноября 2014 года история стала повторяться с "Фэйсбуком". Поводом для очередного несдерживаемого потока инфомусора стало внезапное Обновление правил и условий Facebook. (Немного забегая вперёд - подобный казус имел место и в сентябре 2016 года)

Текст новомодной агитационной "листовки", обещающей защиту авторских прав разместившего это чудо правовой мысли на своей "стене", выглядит таким образом:

Если ещё не наступил приступ безудержного смеха или же, напротив, глубокого разочарования, необходимо разобрать приведённый шедевр по частям, дав трезвую, в том числе правовую, оценку происходящему.

В ответ на новую политику "Facebook" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные , иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)

Буквально понимая понаписанное (а именно так и следует поступать при анализе документов, имеющих правовое значение - ведь указанное "уведомление" претендует быть таковым), логично сделать выводы о том, что:

• уведомляющий объявляет о наличии авторских прав на свои произведения;
• уведомляющий относит персональные данные к объектам авторского права.

Прежде всего, согласно положениям п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений ,

что означает отсутствие необходимости вообще каких-либо дополнительных действий для признания этого права во всех странах, ратифицировавших Конвенцию. Кроме того, Конвенция предусматривает охрану произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом, и не требует каких-то заявлений о наличии авторских прав на них. Соответственно, если право объективно есть, то от объявления о его наличии ничего не изменится. В противном случае, если права нет - оно от такого "уведомления" не появится.

Пример : если гражданин разместит на своей страничке в социальной сети стихотворение А.С. Пушкина, как бы он ни заявлял о наличии авторских прав на это произведение - они у него не возникнут, поскольку он не является ни автором произведения (по очевидным причинам), ни его правообладателем (ибо это произведение находится в общественном достоянии).

Отнесение персональных данных к объектам авторского права - это уже научная фантастика. Если говорить о Бернской конвенции, упомянутой в "уведомлении", то она устанавливает правовую охрану, как следует из названия, литературным и художественным произведениям. При этом понятие этих произведений раскрывается в ст. 2 Конвенции:

Термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения

Совершенно очевидно, что персональные данные, т.е. любая информация, относящаяся к физическому лицу (фамилия, имя, отчество, адрес, антропометрические данные и т.п.) не может являться продукцией в области литературы, науки и искусства. Потому данный пункт не имеет никакого значения ни в правовом смысле, ни с точки зрения банальной логики.

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

Прежде всего, уведомляющим вместо использования знаков восклицания в серьёзном официальном уведомлении следовало бы помнить о том, что это разрешение уже было дано ими при регистрации в социальной сети.

Да, тот самый документ, с которым нужно ознакомиться в процессе регистрации и поставить галочку о том, что регистрирующийся прочитал, понял и согласился с использованием сервисов социальной сети на приведённых условиях, оказывается (вот это поворот), имеет юридическую силу , в отличие от подобных "уведомлений приватности". Соответственно, приняв условия договора полностью и безоговорочно, какие-либо последующие возражения / возмущения не имеют значения.

Пример для понимания абсурдности "уведомления": гражданин заключил договор о предоставлении услуг связи с провайдером, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на стандартных условиях, приняв (акцептовав) оферту; спустя 2 месяца гражданин стал громко возмущаться на улице, уведомляя прохожих, бродячих собак и пролетающих голубей о том, что его не устраивают условия такого договора. Изменились ли условия договора после таких действий героя примера? Разумеется, нет.

Продолжаем увлекательное чтение:

«Facebook» теперь является публичной компанией

Публичной компанией является та, акции которой без ограничений обращаются на фондовом рынке. Каким образом это влияет на статус пользователя, объём его прав и/или угрожает его приватности - загадка, над которой ломают голову британские учёные. Потому что связи, собственно, нет.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы , ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «Facebook». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве

Как уже было отмечено выше, Бернская конвенция и национальное законодательство в странах, ратифицировавших эту Конвенцию, не требуют выполнения каких-либо формальностей для пользования авторскими правами. И, разумеется, такие громкие лозунги ничем не аргументированы (ибо подтвердить-то такие утверждения нечем).

С тем же успехом можно заявить о том, что надо уведомлять всех и каждого о своём праве на жизнь, а тот кто не уведомит - автоматически разрешает себя лишить этой самой жизни. Звучит абсурдно, не так ли?

Последующее оповещение о недопустимости разглашения, копирования и распространения информации также не имеет никакого правового значения, т.к. это никаким образом не отменяет условий безоговорочно принятого соглашения об использовании сервисов социальной сети.

Что же касается заключительных слов с упоминаниями о Римском статуте (который, на секундочку, имеет полное название "Римский статут Международного уголовного суда ") и ссылками на Uniform Commercial Code 1 1-308-308 1–103, то их связь с авторскими правами и/или персональными данными ещё более туманна, чем предыдущие фрагменты фееричного "уведомления приватности".

Вывод:

Рассмотренное "уведомление приватности" является безграмотным набором предложений, слабо связанных с реальным положением дел. В действительности права и обязанности пользователя, порядок использования персональных данных и объектов авторского права регулируется, прежде всего, международными нормами, национальным законодательством каждой конкретной страны и затем уже непосредственно соглашениями (с пользователями), полное и безоговорочное принятие условий которых является необходимым для возможности использования сервисов популярных социальных сетей. Публикация подобного "уведомления приватности" не изменяет и не отменяет действие пользовательского соглашения.

Обновлено 20.09.2016:

Сам же шедевр правовой мысли теперь выглядит так:

Симптомы всё те же, поэтому повторять описанное выше смысла не имеет.

Изменилось по сути лишь то, что теперь триггером беспокойства стало то, что "старую программу VK удаляют". Какую старую программу VK удаляют - не конкретизируется. Как это отменяет пользовательское соглашение - также абсолютно непонятно.

И раз Правила пользования - пользовательское соглашение (/terms ), и в частности, п. 7 оного, остаётся тем же, Политику конфиденциальности (/privacy ) не упразднили, то с чего вдруг "фото, переписки и т.п." должны начать разлетаться по интернету?

Впрочем, ответ, как всегда, никто не даст. Остаётся лишь надеяться, что разместившие это "коммюнике" почувствовали резкое облегчение.

Отдельный привет "юристам", которые также были замечены в распространении таких уведомлений - ребята, мне бы вашу беззаботность .

В последнее время все чаще вижу в ленте ВКонтакте публикации вида

В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте" . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этим коммюнике я оповещаю "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный "ВКонтакте" Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1-103 и Римского Статута).

Многие видят такие статусы и, не задумываясь, постят его и к себе на стену, ведь нужно защитить свои так нужные всем сообщения и перепосты из групп и пабликов. Но давайте пройдемся по сути.

1. Этот статус - адаптация под ВКонтакте русского перевода популярного статуса на Фейсбуке, появившегося после выхода компании на IPO. Причем хоть какую-то логику в отношении фейсбука запись имеет (теперь это действительно публичная компания), но ВКонтакте - компания частная.

2. Теперь к Бернской конвенции (в оригинале английском статуса упоминания о ней нет, кстати). Известны (4 Бернских конвенции). Я надеюсь, что авторы имели в виду не охрану диких животных, а все же самую первую конвенцию, об охране литературных и художественных произведений. Она хоть как-то сюда подходит, несмотря на полное притягивание за уши, но путь будет.

3. "Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной." - читаем