Ещё с начала времён общество всегда стремилось к урегулированию отношений между людьми. Механизм, который способен урегулировать правовые нормы и обязанности членов общества, - это юридическая ответственность. Существуют ее разные виды, которые влекут за собой определённые наказания.

Понятия и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность - это реакция государственных органов на преступление, содеянное членом общества. Это мера принуждения за проступки и правонарушения. Юридическая ответственность является формой социальной и предполагает: контроль поведения субъектов права; следствие над фактом правонарушения; выполнение наказаний. Исполнение приговоров основывается на таких принципах юридической ответственности.

1. Принцип законности - соблюдение юридической ответственности производится только компетентными органами и только за преступление.
2. Принцип невинности. Вина подозреваемого лица обязательно должна быть доказана правоохранительными органами.
3. Принцип необратимости. Каждый человек обязан знать свои права и свободы, в том числе и то, что после преступления последует наказание. Этот процесс необратим.
4. Принцип равноправия. Все люди, независимо от национальности, статуса и пола, равны перед законом. К сожалению, в наше время этот принцип не берётся во внимание, так как прав всегда оказывается тот, у кого толще кошелёк. Наглядный пример - президентская или депутатская неприкосновенность.
5. Принцип справедливости. Мера наказания всегда должна соответствовать степени тяжести преступления. За одно правонарушение предусмотрено законом одно наказание.
6. Принцип гуманности. Это индивидуальный подход к каждому правонарушителю. Другими словами, прежде чем осудить человека, нужно изучить характер его преступления. Данный принцип предусматривает также смягчение приговора.

Виды юридической ответственности

Юридическую ответственность систематизируют по нескольким признакам:

• По отношению к области права - материальная, гражданская, дисциплинарная, уголовная и административная ответственности. Материальная существует больше как дополнительная мера к другим видам.
• По связи с фактом преступления (объективная ответственность) и наличием вины (субъективная).
• По способу исполнения - компенсационная (имущественное возмещение), регрессионная.

Таким образом, понятие и виды юридической ответственности естественно вытекают из самого правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность

Такой вид ответственности наступает при возникновении гражданского проступка имущественного характера (нанесение вреда имуществу, незаконные сделки, несоблюдение условий договора). Форма исполнения гражданско-правовой ответственности - возмещение убытков. К примеру, на предприятии по вине сотрудника был нанесён ущерб имуществу работодателя. Последний вправе потребовать от своего работника возмещения, даже если это не предусмотрено договором. Правонарушитель за счёт своего имущества компенсирует (возмещает) убытки потерпевшему. Данный вид юридической ответственности может быть договорным (регулируется законом и договором) и внедоговорным (только законом). Когда к гражданской ответственности привлекаются одновременно несколько лиц, её подразделяют на:

• долевую (любой из правонарушителей несёт ответственность только в той части, которая предусмотрена законом);
• солидарную (ответственность в равных долях возлагается на правонарушителей, совместно нарушивших условия договора);
• субсидиарную (один правонарушитель - основной, второй - дополнительный).

Уголовная ответственность

Все виды юридической ответственности имеют принадлежность к отраслям права. Наиболее строгий ее вид, который наступает за содеянные преступления, - это уголовная ответственность. Высшая мера наказания - смертная казнь, которая заменена на пожизненное пребывание в местах лишения свободы. Уголовная ответственность наступает тогда, когда есть состав преступления. Исполнение наказания осуществляется правовым актом - судебным приговором. Среди видов уголовных наказаний самые высокие - запрет на определённые должности или виды деятельности, принудительные работы, ограничение свободы (условное, на срок, пожизненное), смертная казнь (не применяется в наше время, смягчена по принципу гуманности). Основная цель уголовной ответственности - предупредить совершение преступлений. Криминально-ответственными считаются все вменяемые лица, которые достигли шестнадцатилетнего возраста, в отдельных случаях - четырнадцатилетнего.

Административная ответственность

Административные нарушения предполагают наказания менее жестокие, нежели уголовные. За соблюдением административного порядка следят специальные государственные структуры - ГИБДД, таможенные и пограничные службы, а также налоговые и санитарные инспекции. Невыполнение соответствующих норм поведения предусматривает следующие меры наказаний:

• предостережение;
• штрафные санкции;
• изъятие (безвозмездное или с возвратом) предмета или орудия преступления;
• приостановление деятельности;
• депортация иностранных лиц за пределы страны.

Административной ответственности подлежат все, без исключений, юридические и физические лица, достигнувшие шестнадцати лет.

Дисциплинарная ответственность

Нарушение дисциплинарного порядка военного, трудового, служебного или учебного характера влечёт за собой дисциплинарную ответственность. Другими словами, нарушение внутреннего порядка учреждений предусматривает наказание. Дисциплинарными нарушениями считают невыполнение или неполное выполнение трудовых обязанностей. Все виды юридической ответственности предусматривают определённое наказание. К дисциплинарным относят замечание, выговор, докладную записку, увольнение. Наказания хоть и не так суровы по сравнению с предыдущими видами ответственности, однако имеют негативные последствия. К примеру, после увольнения по статье устроиться на аналогичную должность станет практически невозможно. Существуют и другие дисциплинарные меры - снятие стипендии, понижение в должности, исключение из организации. Дисциплинарные наказания приводят в действие администрации тех учреждений, где были совершены проступки.

Материальная ответственность

Виды юридической ответственности, кроме основных мер, предполагают также материальные взыскания. Любой ущерб, нанесённый предприятию или отдельному человеку, кроме административной или уголовной ответственности, может дополнительно взыскаться материально. Такая ответственность чаще применяется к работникам и работодателям на предприятии. Существует она с целью сформировать бережное отношение к имуществу у работника, а работодателя обязывает к созданию благоприятных условий труда.

Заключение

Реакция государственных органов на содеянное преступление или правонарушение - это юридическая ответственность, понятие и виды которой полностью зависят от тяжести содеянного. Даже самый маленький проступок рано или поздно будет раскрыт и наказан. Нормальное существование общества возможно только тогда, когда все его члены осведомлены о своих правах и обязанностях, а также несут юридическую ответственность за свои деяния, правомерные они или нет. Главная задача юридической ответственности - предупредить правонарушение и перевоспитать правонарушителя.

Любой проступок имеет свои положительные или негативные последствия, за которые нарушитель должен нести определенную ответственность. Она, в свою очередь, тоже бывает разной. В данной статье у вас будет возможность узнать информацию на такую тему: "Уголовная ответственность: понятие, виды, основания". Сначала необходимо разобраться с самим определением.

Что такое "уголовная ответственность"?

Смысл этого понятия до сих пор не раскрыт полностью. Дело в том, что существует множество разных точек зрения, из-за чего возникают частые споры. В любом случае ответственность - это обязанность субъекта отвечать за собственные действия и то, к чему они привели. Если она ретроспективная, то преступник чувствует на себе все те лишения, которые может применить к нему закон.

Понятие уголовной ответственности следует также определять и как совокупность разных предусмотренных законом отношений: исправительно-трудовых, уголовно-процессуальных. Содержанием УО являются те меры и формы ответа, которые применяются к преступнику государством. Таким способом общество реагирует на неправомерные действия, которые наносят вред окружающим людям.

Понятие уголовной ответственности может отождествляться с такими определениями:

• Порицание преступника специально предназначенным государственным органом при помощи судебного обвинительного приговора.
• Уголовное наказание.
• Обязанность нарушителя отвечать за свой поступок, при этом он чувствует на себе те лишения, которые были предусмотрены в приговоре.

Этот вид ответственности является самым строгим, ведь преступник терпит моральное и физическое неудобство, а также приобретает материальное обязательство компенсировать ущерб. Она также имеет субъективный и объективный смысл. Первый обладает двумя аспектами: позитивным (лицо осознает свою обязанность не совершать правонарушений), негативным (преступник понимает, что ему придется ответить и понести наказание за противоправное деяние). Объективный смысл тоже имеет две ветки: положительную (каждый человек обязан не производить противозаконных действий), отрицательную (органы правосудия требуют ответа от любой личности, которая не желает жить по закону).

Основание УО

Понятие уголовной ответственности вам уже известно. Теперь следует выяснить, на основании чего правоохранительные органы могут принять решение о ее наступлении. Здесь следует рассматривать ответственность в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная УО - это такое поведение человека, которое выражается в соблюдении всех предписанных законом правил. Она бывает как в докриминальном периоде, так и после него. Это понятие уголовной ответственности выражается в различных поощрениях, предусмотренных законодательством.

Более интересной является негативная УО. Основание в общем - это та первичная причина, которая делает привлечение преступника к ответственности соответствующим закону. Теперь следует рассмотреть, что делает наказание правомерным. Однако надо заметить, что понятие и основание уголовной ответственности всегда взаимосвязаны.

Итак, среди самых распространенных предпосылок к применению санкций можно выделить следующие:

• Факт совершения правонарушения.
• Вину преступника.
• Опасность для общества и злодеяния, и того лица, которое его свершило.
• Деяние, в котором обнаруживаются признаки состава преступления.

Признаки УО

Понятие и основание уголовной ответственности вы уже знаете. Теперь стоит разобраться с ее признаками. Среди них присутствуют такие:

1. Личный принудительный характер мер наказания. То есть любые санкции применяются к конкретному преступнику и не могут быть использованы для законопослушных граждан.
2. УО устанавливается уголовным законом.
3. Для преступника совершенное негативное деяние всегда сопровождается лишениями и санкциями.
4. Понятие и признаки уголовной ответственности предусматривают ее осуществление только по приговору суда. Он, в свою очередь, назначается от имени государства. То есть нарушителя осуждает общество через своих законных представителей.

Теперь вам знакомы понятие и признаки уголовной ответственности.

Виды и функции УО

Что касается классификации УО, то она бывает разной. Например, положительная ответственность предусматривает выполнение человеком всех необходимых требований и правил, которые устанавливаются законом. Естественно, наступление каких-либо уголовных последствий в этом случае не может происходить.

А вот что касается негативной ответственности, то тут уже в игру вступают правоохранительные органы, суды и другие специфические организации, которые определяют степень вины преступника, совершившего злодеяние, а также ту меру наказаний, которая предусматривается законодательством в каждом конкретном случае.

Если смотреть со стороны уровня социального развития правонарушителя, то ответственность можно разделить на внешнюю и внутреннюю. Во втором случае человек должен сознательно контролировать свое поведение и не совершать поступков, за которые он может получить наказание. Внешняя ответственность способствует развитию и становлению внутренней.

Если понятие и содержание головной ответственности вы уже рассмотрели, то теперь следует разобраться в том, какими функциями она обладает. Их не так уж и много:

1. Компенсационная . Она заключается в том, что виновное в совершении преступления лицо обязано возместить весь причиненный ущерб.
2. Предупредительная . Причем она может быть личной или общей. То есть государственные органы стараются показать, что совершение преступления - это зло, которое строго наказывается. Тем самым правоохранители предупреждают общество не делать никаких правонарушений и жить спокойной нормальной жизнью.
3. Карательная . В этом случае суд восстанавливает справедливость и наказывает ту личность, которая нарушила закон. При этом преступник вынужден терпеть определенные материальные, моральные и физические лишения, призванные перевоспитать его и наказать за действия. Эта же функция обеспечивает соблюдение прав потерпевшего или его семьи на честное правосудие.

Как реализуется УО?

Понятие и виды уголовной ответственности неразрывно связаны между собой. Естественно, вам должно быть интересно, как осуществляется УО. Прежде всего нужно рассмотреть сам термин "реализация". Это перевод каких-либо формальных норм уголовного права в конкретные меры. Начинается УО с того момента, как человек совершает противозаконное действие.

Если понятие уголовно-правовой ответственности имеет много определений, то форм ее реализации не так уж и много. Среди них можно выделить такие:

1. Постановление суда о применение мер принудительного медицинского характера.
2. Судебный приговор, в котором не предусматривается какое-либо наказание. То есть преступник может от него освобождаться, если этому способствуют условия совершения злодеяния.
3. Постановление о применении принудительных воспитательных мер. При этом правонарушитель может помещаться в специальное закрытое учреждение или нет.
4. Приговор суда, в котором предусматривается условное наказание с испытательным сроком. То есть преступник реально не садится в тюрьму. Однако до истечения испытательного срока он обязан выполнять все требования, установленные для него контролирующими органами.
5. Судебный приговор, в котором предусмотрено реальное лишение или ограничение свободы.

Понятие "формы реализации уголовной ответственности" вы уже рассмотрели. Нужно отметить и то, что именно от них зависит, каким будет прекращение УО:

• Завершение испытательного срока.
• Окончание каких-либо принудительных воспитательных или медицинских мер.
• Погашение судимости в полном объеме.
• Досрочное освобождение от отбывания наказания.

Позволенный возраст и стадии УО

Понятие уголовной ответственности содержится в Кодексе юридических законов. Естественно, здесь же прописан и возраст, с которого может наступать УО. Это является одним из главных условий, при котором лицо может быть привлечено к ответу за преступление. Кроме того, минимальный возраст обуславливается возможностью осознавать ответственность, которая только в таком случае может быть эффективной.

Естественно, установление данного параметра зависит от тяжести совершенного преступления. Например, в 14 лет можно привлекать к уголовной ответственности тех подростков, которые сделали серьезные правонарушения, направленные против личности или общественной безопасности. Общий возраст, с которого человек уже может осознать содеянное и наказание за него, - 16 лет.

Если понятие уголовной ответственности и реализация ее вам уже ясна, то теперь необходимо рассмотреть, какие стадии она проходит. Итак, их всего несколько:

1. Предъявление обвинений конкретному лицу, которое подозревается в совершении правонарушения, за которое предусмотрено уголовное наказание.
2. Тщательное исследование мотивов и обстоятельств преступления.
3. Вынесение решения о применении определенных санкций, предусмотренных действующим законодательством.
4. Выбор типа наказания.
5. Осуществление взыскания или исполнение назначенной санкции.

Что такое "преступление"?

Понятие преступления и уголовной ответственности взаимосвязаны в юридических правоотношениях. Поэтому их следует рассматривать вместе. Итак, преступление - это опасное для общества деяние, которое имеет определенные признаки, состав, вину и является запрещенным действующим законодательством.

Существуют разные типы правонарушений и обстоятельств, в которых они совершаются. Однако если они не имеют состава, то уголовная ответственность за них не предусматривается. Естественно, нужно определить и это понятие. Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, обстоятельств, которые характеризуют неправомерное действие и указаны в уголовном законе.

Понятие и виды наказаний

Любое неправомерное действие не может оставаться незамеченным. То есть правоохранительные органы должны восстановить справедливость, предупредить следующее совершение злодеяния, воздать лицу по заслуге. Естественно, есть разные виды наказаний, которые зависят от степени тяжести преступления. Но сначала рассмотрим понятие.

Наказание - это принудительная мера, при помощи которой органы власти имеют возможность обеспечить общественный порядок в государстве. Оно помогает воздействовать на преступника, в большинстве случаев способствует его перевоспитанию. Уголовное наказание - это законное негативное последствие для преступника. Его процессуальная форма - это приговор суда.

Теперь рассмотрим виды наказаний:

• Штраф . Если правонарушение имеет небольшую тяжесть и может быть исправлено без ограничения свободы преступника.
• Лишение возможности и права занимать какую-либо должность.
• Арест (если есть подозрения, что правонарушитель постарается скрыться от правоохранительных органов).
• Лишение государственного звания, награды.
• Исправительные или обязательные работы. В этом случае человек, совершивший нетяжелое злодеяние, имеет возможность возместить ущерб без отбывания срока в тюрьме.
• Ограничение свободы. В этом случае может применяться отбывание наказания в определенном учреждении или домашний арест.
• Лишение свободы на определенный срок или пожизненно.

Теперь вы знаете понятие уголовной ответственности и наказания. Далее рассмотрим вопрос о том, в каких случаях лицо может освобождаться от ответственности. Естественно, для этого должны быть определенные обстоятельства.

Освобождение от УО

Еси суд посчитает нужным и будут предусмотренные законом обстоятельства, то он может отменить обязанность нарушителя исполнять наказание. Принимать такое решение следует очень взвешенно и тщательно. Освобождены могут быть только те люди, которые имеют для этого основания.

Надо отметить, что юридическая природа злодеяния не исчезает. Просто для исправления нарушителя будут применяться другие меры. Решение об освобождении от УО отражается в судебном акте, который выдается только после тщательного исследования всех оснований.

Существуют такие основания, которые могут помочь преступнику избежать отбывания наказания:

1. Нарушитель действительно раскаялся, что доказал своим поведением, отношением к труду, окружающим его людям, учебе.
2. Если преступник или совершенные ним действия уже не представляет опасности для общества.
3. Нарушитель нашел возможность примириться с потерпевшим или его семьей.
4. Срок давности преступления истек.
5. Лицо, совершившее противоправные действия, смогло возместить нанесенный ущерб.

Особенности от уголовной ответственности несовершеннолетних

В УК РФ предусмотрены определенные особенности УО для подростков и тех людей, которые еще не достигли 18-летнего возраста. В любом случае эта ответственность будет более легкой, чем для взрослых лиц. При этом совсем не важно, какая тяжесть преступления. Прежде всего, необходимо доказать вину нарушителя. Она может быть преднамеренной или случайной. В некоторых случаях несовершеннолетний вообще не может считаться субъектом преступления. Например, если он был вовлечен в совершение противоправных действий или является соучастником тех злодеяний, в которых фигурируют лица, достигшие 18 лет. Крое того, есть такие нарушения, ответственность за которые наступает только после наступления совершеннолетия.

Если подросток смог добровольно отказаться от совершения противоправных действий или не довел задуманное до конца, то он освобождается от УО. Кроме того, незаконное поведения может спровоцировать взрослый человек. Даже если он впоследствии оказался потерпевшим, для несовершеннолетнего будут существовать смягчающие обстоятельства. К ним относится также возраст нарушителя.

Для освобождения несоврешеннолетних от УО существуют общие и специальные основания. Среди последних можно выделить такие:

• Нарушение совершено впервые.
• Небольшая или средняя тяжесть преступления.
• Положительные отзывы и харатеристика из школы, от соседей, от администрации того заведения, в котором производится исправление преступника.

Если несовршеннолений освобождается по УДО, то неотбытая часть наказания сокращается в 2 раза. Например, при небольшой тяжести преступления он должен будет выполнять требования контролирующих органов еще 1 год. Если нарушение среней тяжести - 3 года, за тяжкое и особо тяжкое преступление предусматривается срок контроля 5 и 7,5 лет соответственно.

Что касается мер, которые могут быть применены для исправления нарушителя закона, то они могут быть такими:

• Предупреждение.
• Обязанность возместить причиненный моральный или материальный ущерб. Причем несовершеннолетний может сделать это самостоятельно (если нужно что-то отремонтировать) или при помощи своих родителей (если необходимы денежные средства).
• Особые требования к поведению нарушителя (запрет на посещение оределенных мест, на прогулку позже 10 часов вечера и другие).
• Ограничение досуга несовершеннолетнего преступника.
• Передача нарушителя под надзор родителей, опекунов или сотрудников специализированного учебно-воспитательного заведения.

Суд может применить несколько этих мер одновременно.

Следует учесть, что УО лиц, не достигших 18-ти лет, имеет определенные особенности:

• Продолжительность приминения воспитательных требований устанавливаются контролирующим органом.
• В принудительных мерах не наблюдаются признаки кары.
• Не влечет судимости.
• Если подросток не будет выполнять предъявленые к нему условия, то он может быть привлечен к УО.

Вот вы и рассмотрели понятие и содержание уголовной ответственности. Будьте осторожны и соблюдайте закон.

Уголовная ответственность. Виды уголовных санкций.

Уголовно-правовая ответственность является одной из разновидно­стей более широкого понятия - юридической ответственности. Уголовная ответственность - это предусмотренные уголовным зако­ном неблагоприятные правовые последствия для лица, совершив­шего преступление, заключающиеся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.

Уголовно-правовая ответственность обладает рядом признаков:

Уголовная ответственность наступает за действия, имеющие общественно опасный характер, т.е. деяния, которые свои­ми содержанием и последствиями имеют нанесение сущест­венного вреда фундаментальным ценностям общества, жиз­ни граждан, миру и безопасности человечества:

Уголовная ответственность отличается от иных форм юри­дической ответственности повышенной тяжестью и характе­ром воздействия в виде определенных лишений личного и имущественного характера. Наряду с наказанием для лица, осужденного на пять лет лишения свободы, в течение неко­торого времени сохраняется судимость, которая при по­вторном совершении преступления становится отягчающим обстоятельством (согласно ст. 18 УК рецидив преступлении влечет более строгое наказание);

Уголовная ответственность является составной частью уго- ловно-правовых отношений, определяет их смысл; уголовная ответственность наступает лишь в том случае, ес­ли общественная опасность определенных деяний явилась основанием для их запрета уголовным законом под страхом наказания;

Основанием наступления уголовной ответственности являет­ся факт совершения общественно опасного деяния, запре­щенного уголовным законом;

Основанием реализации уголовной ответственности является вина в преступлении, т.е.: а) достоверно доказанное в уста­новленном законом процессуальным порядке наличие пре­ступления; б) совершение его данным лицом.

Уголовный закон предусматривает три вида реализации уголов­ной ответственности: 1) меры уголовного наказания; 2) меры, заме­няющие уголовное наказание; 3) воздействие в случаях реализации ответственности с освобождением от наказания или без его назна­чения, либо с прекращением уголовного дела по нереабилитирую- щим основаниям, указанным в ст. 6-9 УК РФ. Основной разно­видностью реализации уголовной ответственности является приме­нение уголовного наказания.

Санкция - это наказание, а именно его вид и размер. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Не случайно, основным критерием категоризации преступлений, отраженной в ст. 15 УК РФ, является его наказуемость или санкция. Исторически российское уголовное право знало три вида санкций по степени их определенности.

Абсолютно неопределенных санкций в действующем УК РФ нет. Они открывали бы дорогу произволу суда и выражались ранее в формулировке «наказывается по всей строгости закона». Это означало возможность применить любое наказание в любом размере из предусмотренных в уголовном законе в пределах нижнего и верхнего размеров каждого наказания. Другая крайность в построении санкций проявляется в их абсолютно определенной конструкции. Это означает точно определенное наказание. УК РФ 1996 г. таких санкций не содержит.

В УК РФ все санкции относительно определенные. При этом может быть предусмотрено лишь максимальное наказание - это относительно определенная санкция с верхним пределом (лишение свободы на срок до 5 лет). Если предусмотрено только минимальное наказание, то это относительно определенная санкция с нижним пределом (лишение свободы на срок не менее 3 лет). Таких санкций в действующем законодательстве нет.

В тех случаях, когда пределы не указаны, следует руководствоваться нормами Общей части УК. Например, лишение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 20 лет, по совокупности преступлений - до 25 лет, по совокупности приговоров - до 30 лет. Эти сроки являются предельными для тех санкций, в которых иное не указано. Чаще указан как минимальный, так и максимальный размер наказания. Такая санкция - относительно определенная с нижним и верхним пределами. По другому основанию санкции бывают альтернативные и неальтернативные. К неальтернативным санкциям относятся такие, как, например, за убийство (ч. 1 ст. 105), изнасилование (ч. 1,2 и 3 ст. 131), экоцид (ст. 358), которые наказываются лишь лишением свободы. Большинство санкций альтернативные. То есть за одно и то же преступление суд имеет возможность назначить основное или основное и дополнительное наказание по выбору из нескольких, предусмотренных в санкции. Например, санкция ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности и заключается в правовом обязанности лица, совершившего преступление, испытывать государственного осуждения, что находит свое выражение в возложении на виновного лишений и ограничений личного, имущественного или иного характера (наказание), которые возлагаются на него специально уполномоченными органами государства.

Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренного УК Украины. Состав преступления — это совокупность закрепленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, при наличии которых совершенное общественно опасное деяние признается преступлением.

Любой состав преступления включает обязательные элементы:

1. объект (то, на что посягает преступление и почему он причиняет или создает угрозу причинения определенного вреда);
2. объективная сторона (внешняя сторона (форма) поведения человека, которая проявляется в совершении преступного деяния (действия или бездействия), что причиняет или создает опасность причинения вреда объекту преступления);
3. субъект (лицо, которое совершает преступление);
4. субъективная сторона (психическое отношение лица к совершенного ею деяния, то есть те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления).

Итак, состав преступления является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности.
То есть с того момента, когда лицо совершило преступление, между ней и государством возникают определенные юридические отношения, а именно уголовно-правовые отношения. Субъектами данных правоотношений являются, с одной стороны лицо, которое совершило преступление, а с другой — государство в лице органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда (в этом заключается принцип презумпции невиновности). Таким образом, уголовная ответственность возникает с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения отбывания наказания.
Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то же преступление более одного раза. Это касается и тех случаев, когда за то же преступление лицо было раньше привлечено к уголовной ответственности в другой стране.
Нарушение лицом законодательства об уголовной ответственности (совершение преступления) может повлечь за собой привлечении данного лица к уголовной ответственности, одной из форм реализации которой является уголовное наказание.

Уголовное наказание является мерой принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного.
Целью наказания является не только наказание, но и исправления осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.

Таким образом, можно выделить ряд характерных признаков, которые присущи уголовному наказанию:

1. наказание является мерой принуждения;
2. применяется от имени государства;
3. применяется только по приговору суда;
4. предназначается лишь для лица, признанного виновным в совершении преступления;
5. заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного.

Наказание не имеет целью нанести физических страданий или унизить человеческое достоинство.
К лицам, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены только такие виды наказаний (данные виды наказаний расположены по степени их суровости от менее строгих до самых суровых):
1. Штраф — денежное взыскание, налагаемое судом в зависимости от тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения виновного в пределах от тридцати до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан.
2. Лишения военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса — может быть применено к лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление и имеет данное звание, ранг, чин или квалификационный класс.
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — это запрет осужденному занимать конкретно определены судом должности или заниматься определенной деятельностью в любых органах государственной службы, органах местного самоуправления, частных, коммерческих, предпринимательских или других (независимо от форм собственности) структурах или организациях.
4. Общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от 60 до 240 часов. Данный вид наказания не может быть назначен для отдельных категорий осужденных: инвалидов первой или второй группы, беременных женщин, лиц пенсионного возраста, а также военнослужащим срочной службы.
5. Исправительные работы устанавливаются на срок от 6 месяцев до 2 лет и происходят по месту работы осужденного с отчислением в доход государства от десяти до двадцати процентов с суммы заработка. Исправительные работы не применяются к беременных женщин и женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, до нетрудоспособных, к лицам, не достигшим 16 лет, и тех, которые достигли пенсионного возраста, а также военнослужащих, работников правоохранительных органов, нотариусов, судей, прокуроров, адвокатов, государственных служащих, должностных лиц местного самоуправления.
6. Служебное ограничения для военнослужащих применяется на срок от 6 месяцев до 2 лет (с суммы денежного довольствия осужденного отчисляется в доход государства от десяти до двадцати процентов). Данный вид наказания не применяется к военнослужащим срочной службы.
7. Конфискация имущества — это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация является полная и частичная. Полная конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии всего имущества, принадлежащего осужденному (приложение к УК Украины устанавливает перечень имущества, не подлежащего конфискации по судебному приговору), а частичная — в изъятии именно указанного в приговоре суда части имущества осужденного или определенных, указанных в приговоре суда, предметов в собственность государства.
8. Арест заключается в содержании осужденного в условиях изоляции сроком от 1 до 6 месяцев. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Арест не применяется к лицам в возрасте до 16 лет, беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 7 лет.
9. Ограничение свободы заключается в содержании лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду сроком от 1 до 5 лет. Данный вид наказания не применяется к несовершеннолетних, беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, к лицам, которые достигли пенсионного возраста, военнослужащих срочной службы и инвалидов первой и второй группы.
10. Содержания военнослужащих в дисциплинарном батальоне назначается только военнослужащим срочной службы на срок от 6 месяцев до 2 лет.
11. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительные учреждения сроком от 1 до 15 лет.
12. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений и применяется только в тех случаях, когда суд не считает возможным применить лишение свободы на определенный срок.

Пожизненное лишение свободы не применяется к лицам, совершившим преступления в возрасте свыше 65 лет, а также женщинам, которые были в состоянии беременности во время совершения преступления или на момент вынесения приговора.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельства, которые смягчают наказания, перечисленные в УК Украины, однако данный перечень не является исчерпывающим. Суд может признать смягчающими наказание, и другие обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, также четко определены в УК Украины.

Для несовершеннолетних лиц (то есть тех, которые не достигли 18-летнего возраста), признанных виновными в совершении преступления, установлен отдельный перечень видов наказаний. Они преимущественно связаны с лишением свободы. Подробнее о видах наказаний для несовершеннолетних речь пойдет в разделе, который касается особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

Вряд ли найдется хоть один учащийся, которому не доводилось произносить слово "ответственность" и который не слышал бы его от других. При этом речь может идти об ответственности в самых разных сферах жизнедеятельности: семейно-бытовой, учебной, трудовой и т.д. Но всегда имеется в виду осознание своей обязанности определенного рода, значимой для общности людей (семьи, товарищеской среды, коллектива, общества в целом и т.д.), и готовность добровольно и добросовестно выполнять эту обязанность. Поэтому внутренний аспект слова "ответственность" в повседневном обиходе ассоциируется с наличием чувства долга, сознательной дисциплины, верностью данному слову, т.е. с совестью в ее нравственном значении.

В предыдущих главах этот вопрос уже освещался, как и вопрос о более узком понятии "юридическая (правовая) ответственность". Этот вид ответственности подкрепляет ответственность нравственную, устанавливая крут общественных отношений, безответственное поведение участников которых влечет для них неблагоприятные правовые последствия, а ответственное поведение - поощрения, также предусмотренные правовыми актами. Таким образом, переход от нравственной ответственности к правовой основан на положении о том, что безответственное поведение, т.е. нарушение обязанностей, предусмотренных правом, вызывает к жизни обязанность претерпеть правовые же последствия подобного образа действий.

Уголовно-правовая ответственность в свою очередь является одним из видов ответственности юридической. Ее специфика связана с особенностями предмета и метода регулирования общественных отношений уголовным правом. А именно: лицо, нарушившее обязанность не совершать общественно опасных действий, запрещенных уголовным законом и наказуемых, несет ответственность перед государством, т.е. обязанность подвергнуться законному и справедливому государственно-принудительному воздействию, карающему за эти действия и служащему наряду с восстановлением социальной справедливости удержанию этого лица от новых преступлений, его исправлению и предупреждению преступлений со стороны других лиц.

Уголовная ответственность:

составляет ту сторону (смысл, целенаправленность) отношений, регулируемых уголовным правом, о которых шла речь в теме 8.2;

ограничена кругом действий, имеющих общественно опасный характер, т.е. деяниями, причиняющими своим содержанием и последствиями существенный вред приоритетным ценностям, лежащим в основе благополучия общества64;

наступает лишь в случае, если общественная опасность определенных действий явилась основанием для их запрета уголовным правом под угрозой наказания;

реализует конституционные принципы законности, равенства перед законом, справедливости, гуманности.

Учащиеся часто сталкиваются с трудностью, связанной с понятием уголовной ответственности, имеющей принципиальный характер. Причем эта трудность реально существует и вызывает дискуссии в науке, продолжающиеся и ныне. А именно: с одной стороны, уголовная ответственность возникает в связи с юридическим фактом совершения конкретным лицом конкретного преступления. Только с этого момента возникает правоотношение между государством в лице его органов расследования и суда и лицом, совершившим преступление, содержанием которого - как об этом говорилось выше - является уголовная ответственность. Соответственно возбуждается уголовное дело, предъявляется обвинение, осуществляются задержание, арест, другие процессуальные действия, ограничивающие права и свободы лиц, к которым они применяются; составляют обвинительные заключения и т.д.

Но с другой стороны, по прямому смыслу Конституции, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов признание человека преступником (виновно ответственным за деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания) осуществляется только приговором суда, вошедшим в законную силу. Получается, что до этого момента процессуальные правоотношения, являющиеся по традиционной формулировке "формой жизни уголовного закона", живут как бы сами по себе: ведь если факт преступления объективно и существует, то он еще не является юридическим в том смысле, что юридически не установлен в порядке, требуемом законом. Иными словами, получается, что процессуальные действия, обычно именуемые привлечением к уголовной ответственности или уголовным преследованием, ведутся на основании предположения о факте преступления (пусть обоснованного доказательствами). И лишь после того, как обвинительный приговор вошел в законную силу, можно говорить о реализации уголовной ответственности преступника.

Нельзя забывать и о том, что предположение о факте преступления или о вине конкретного лица в нем может быть опровергнуто (действие не имело места, в силу малозначительности не является общественно опасным, лицо, его совершившее, не достигло возраста уголовной ответственности или является невменяемым, либо не разыскано и т.д.). В этих случаях уголовно-правовое отношение между государством и преступником оказывается вообще мнимым, а опосредовавшие его процессуальные действия - лишенными содержания.

Итак, суть проблемы состоит в том, имеет ли место процесс реализации уголовной ответственности начиная с предъявления обвинения? Или он начинается лишь в соответствии с обвинительным приговором, вошедшим в законную силу, а до этого момента уголовно-процессуальные отношения не имеют уголовно-правового содержания?

Представляется, что наиболее простым и практически пригодным решением, не противоречащим основам уголовного и процессуального права, будет следующее:

1. В системе общих дозволений и запретов как составной части правового регулирования функционируют и требования уголовного права воздерживаться от действий, запрещенных уголовным законом. Эти требования, адресованные всем членам общества, осуществляются большинством последних в своей жизнедеятельности. Таким образом, в фактических общественных отношениях присутствует правовая обязанность, установленная уголовным законом. Она вытекает из конституционной обязанности каждого исполнять законы страны, не допускать нарушения прав, свобод, законных интересов других членов общества. Наличие рассматриваемой правовой обязанности позволяет говорить о том, что соблюдение уголовно-правовых запретов представляет собой разновидность общих правоотношений, бытие которых состоит в том, что положение каждого их участника (члена общества) связано с юридическим состоянием правопослушания в сфере уголовно-правового регулирования.

2. Нарушение обязанности соблюдать уголовно-правовой запрет, т.е. совершение преступления, означает переход в другое юридическое состояние: субъект, соблюдающий уголовно-правовой запрет, превращается в субъекта уголовной ответственности за преступление.

3. Обязанность отвечать за нарушение уголовно-правового запрета возникает и существует с момента нарушения. Но она может остаться нереализованной, если виновный не будет установлен "или его вину не удастся доказать. В этих случаях существует фактическое общественное отношение между виновным и государством, обязанным защищать безопасность общества. Существует и правовая форма этого отношения, так как соответствующие права и обязанности государства установлены законом, как и права и обязанности виновного (нельзя забывать и о третьем участнике правоотношения - жертве преступления). Но до того как правосудие (суд) реализует уголовную ответственность виновного, применив к нему наказание или иные меры государственно-принудительного воздействия, заменяющие наказание, надо доказать, что преступление имело место и данное лицо виновно в его совершении.

4. Носителем функции доказывания являются уголовно-процессуальные правоотношения. Их задача - установить и обосновать, что уголовно-правовое отношение, реализующее государственно-принудительное воздействие на виновного, действительно имеет место. В этой связи применение процессуальных способов собирания информации (преступление, если оно и имело место, является событием прошлого, и о его наличии судят по следам на материальных предметах и в памяти людей) происходит с позиций презумпции невиновности. Лицо, которому инкриминировано преступление, предполагается невиновным, ведь информация о наличии преступления или о том, что оно совершено этим лицом, может быть ошибочной или фальсифицированной, - пока бесспорно не доказано обратное. Отсюда и своеобразная конструкция уголовного судопроизводства. Мы говорим о ней в главе об основах уголовного права, так как эта особенность обусловлена именно задачей достоверно выяснить, имеется ли уголовно-правовое отношение, требующее реализации уголовной ответственности виновного. Рассматриваемая особенность состоит в том, что каждая следующая стадия судопроизводства проверяет вывод предыдущей о наличии, бытии такого отношения, связанного с конкретным лицом и конкретным его деянием. Оперативный работник возбудил уголовное дело, считая, что факт преступления налицо. А для следователя - это только предположение. Следователь в обвинительном заключении обосновывает вывод об уголовной ответственности обвиняемого, а для суда - это только предположение. Суд в обвинительном приговоре формулирует и обосновывает вывод о том, что событие, которое является предметом уголовного дела, имело место; что совокупность его признаков полностью соответствует обобщенному описанию преступления определенного вида в уголовном законе; что данное лицо способно нести уголовную ответственность и виновно. Но для вышестоящего суда - это отнюдь не истина в последней инстанции. И лишь после проверки с его стороны приговор входит в законную силу, и на его основании лицо в соответствии с Конституцией РФ (ст. 49) рассматривается как преступник с вытекающими отсюда правовыми последствиями в виде применения государственно-принудительного воздействия.

Таким образом, говоря о реализации уголовной ответственности, следует различать: а) ее наличие с момента совершения лицом преступления (любой его стадии), поскольку фактическая ситуация подпадает под действие норм уголовного права, устанавливающих правовую обязанность нести ответственность за нарушение их предписаний; б) доказанность этого наличия в установленном процессуальном законом порядке. Только присутствие обеих этих предпосылок позволяет реализовать уголовную ответственность в конкретном случае,

С учетом изложенного может быть решен и вопрос о периоде существования уголовной ответственности в качестве правовой обязанности виновного подвергнуться законной и справедливой; мере государственно-принудительного воздействия. Эта обязанность существует с момента совершения преступления и до окончания действия примененной судом меры наказания. Но момент возникновения уголовной ответственности и момент ее реализации не совпадают. Пока обвинительный приговор суда не вступил в законную силу, идет как бы подготовка к ее реализации: выясняется, имеются ли налицо все элементы уголовно-правового отношения (тема 8.2) в их специфичности: объект, субъекты, объективная и субъективная стороны; обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности. После достоверного установления наличия и характера уголовной ответственности конкретного лица за конкретное деяние или несколько деяний в приговоре суда и вступления этого приговора в законную силу начинается реализация уголовной ответственности.

Сказанное позволяет ответить на вопрос о том, что же является основанием реализации уголовной ответственности. Это достоверно доказанное в установленном процессуальным законом порядке наличие преступления, т.е. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, и совершение его данным лицом. Причем оба этих факта (вина в преступлении) должны быть установлены судебным приговором, вступившим в законную силу.

Основанием же самой уголовной ответственности как обязанности виновного в преступлении лица подвергнуться законной и справедливой мере государственно-принудительного воздействия является факт совершения им преступления. Этот факт, как отмечалось, устанавливается уголовным судопроизводством. При этом собранная фактическая информация сопоставляется с так называемым составом преступления - обобщенным, модельным описанием различных видов запрещенных и наказуемых деяний в уголовном законе. Причем это сопоставление не исчерпывается нормами Особенной части УК, в которой фиксируются чаще всего объекты конкретных видов преступлений (направленность посягательства), форма вины (умысел, неосторожность), некоторые признаки объективной стороны (характер и способ действий преступника), специальные признаки субъекта, если они есть (представитель власти, военнослужащий и т.д.). Каждый раз необходимо использовать и нормы Общей части УК о формах умышленной и неосторожной вины, общих признаках субъекта преступления (возраст, вменяемость), стадиях преступления, соучастии, признаках организованной группы и т.д.

Но в любом случае основанием уголовной ответственности и ее реализации в государственно-принудительном воздействии на виновного является факт деяния (нескольких деяний), запрещенного уголовным законом под страхом наказания. Что же касается личности человека, то, как бы отрицательно она ни характеризовалась сама по себе, применять государственно-принудительное воздействие, предусмотренное уголовным законом, при недоказанности наличия инкриминируемого деяния, а тем более независимо от его доказывания, нельзя. Это было бы грубейшим нарушением принципа законности, неминуемо привело бы к произволу. Конечно, ряд личностных свойств виновного не безразличен для реализации уголовной ответственности. Но лишь для обеспечения необходимой достаточности избираемой меры с точки зрения достижения целей уголовно-правового воздействия (восстановления справедливости, удержания виновного от новых преступлений, предупреждения их совершения другими лицами). Но свойства личности не могут выступать в качестве основания уголовной ответственности. Ответственность за вину имеет в виду именно вину в конкретном деянии, предусмотренном уголовным законом, т.е. за поступок, акт поведения, в котором нашли выражение позиция и другие свойства личности; но не за эти свойства как таковые. Не влечет ответственности и "голое" намерение, если оно не воплотилось в определенных действиях или бездействии (приготовлении, покушении, законченном преступлении), подпадающих под уголовно-правовой запрет. Обнаружение умысла в словесной форме, например в беседе, записях в дневнике и т.п., без каких-либо усилий по его воплощению под такой запрет не подпадает.

Реализация уголовной ответственности как воплощение ее уголовно-правового регулирования исходит из принципов (руководящих идей, в соответствии с которыми строится содержание норм уголовного закона): законности, равенства перед законом и судом, ответственности за вину, справедливости, гуманизма.

Закон знает три вида реализации уголовной ответственности: меры уголовного наказания, меры, заменяющие уголовное наказание, воздействие в случаях реализации ответственности с освобождением от наказания или без его назначения65 либо с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (ст. 6-9 УПК).

Но прежде чем рассмотреть их более подробно, остановимся на важном вопросе, связанном с недопустимостью распространять уголовную ответственность и ее реализацию на действия, внешне имеющие сходство с объективной стороной деяний, запрещенных уголовным законом, но в действительности являющихся общественно полезными, а не опасными. Это необходимая оборона и крайняя необходимость, а также некоторые другие действия, предусмотренные в главе УК "Освобождение от уголовной ответственности".

Необходимая оборона - это право (а для сотрудников органов, охраняющих общественный порядок, - не только право, но и обязанность) на защиту с применением физической силы, а в необходимых случаях различных предметов, специальных средств (газовое оружие и т.п.), холодного и огнестрельного оружия своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества или государства от общественно опасных посягательств. Необходимая оборона является законной, хотя бы имелась возможность избежать столкновения либо обратиться за помощью. Она может носить опережающий характер, т.е. обороняющийся первым причинит вред нападающему, если в намерениях последнего и их реальности нет сомнения. Если обороняющийся имеет специальную подготовку в боевых приемах борьбы, он вправе их применять.

Но необходимая оборона требует соблюдения нескольких условий. Об одном из них только что говорилось: реальность посягательства. Еще одно условие - если нападающий обезврежен, продолжение силового воздействия на него будет уже незаконным и может повлечь уголовную ответственность. Третье условие - при осуществлении необходимой обороны нельзя превышать ее пределы. Иными словами, характер и интенсивность ответных действий, используемые средства защиты не должны существенно превышать аналогичные действия нападающего. Например, превышением пределов необходимой обороны будет использование мин-ловушек для охраны сада или огорода; капканов, способных причинить вред здоровью, для защиты автомашины от угона и т.д.

Острым и актуальным вопросом, связанным с необходимой обороной, является возможность ее использования для защиты своих прав и законных интересов от незаконных посягательств со стороны представителей власти, например работников милиции, ФСБ и т.д. Определяющим здесь является формулирование понятий о необходимой обороне в уголовном законе. Оно не предусматривает исключений исходя из должностного положения посягающего лица. Верховный Суд РФ последовательно занимает позицию, в соответствии с которой грубое нарушение представителями власти закона (попытка ворваться в помещение, не соблюдая установленного порядка; попытка осуществить задержание или блокировать местность, не представляясь в официальном качестве и не имея эмблематики представителей власти, и т.д.) порождает право граждан защищаться от насильственных действий такого рода. Представляется, что эта позиция соответствует и конституционному положению о праве членов общества защищать свои права всеми разрешенными законом способами.

Крайняя необходимость - право лица совершать действия, нарушающие права и законные интересы других лиц, если это необходимо для предотвращения более значительного вреда личности, имуществу, интересам общества или государства и если этот грозящий вред нельзя было предотвратить иным путем. Например, лицо взламывает чужую машину и, управляя ею, транспортирует тяжело раненного человека, обнаруженного им на обочине шоссе, в больницу. Или, заметив дым, выходящий из окна запертой квартиры, владельцы которой находятся в отъезде, соседи выбивают двери, чтобы погасить пожар.

Как оговорено выше, наличие крайней необходимости может быть констатировано лишь при условии, что предотвращаемый вред более значителен, чем причиненный. Поэтому, например, попытка офицера занять место в спасательной шлюпке, вытолкнув оттуда матроса, со ссылкой на то, что жизнь офицера имеет более значительную ценность, не будет рассматриваться как действие в состоянии крайней необходимости. А вот действия командира части, который приказал раздать находившиеся на складе предметы воинского обмундирования жителям, захваченным врасплох ночным наводнением и спасавшимся в одном белье, были правильно оценены в конкретном случае как отвечающие норме о крайней необходимости.

Может возникнуть вопрос, а не являются ли сходными ситуации, когда подчиненный выполнял преступный или иной незаконный приказ? Или когда лицо совершило общественно опасное действие, не зная, что оно запрещено уголовным законом?

Нет, случаи такого рода нельзя сравнивать с необходимой обороной или крайней необходимостью. Ведь сейчас речь идет о совершении общественно опасных действий, объективная сторона которых не просто имеет "внешнее сходство" с описанием, имеющимся в определенной норме Особенной части УК, но совпадает с ним. Будет ли лицо признано в этой связи субъектом уголовной ответственности, зависит от того, имелся или нет у него умысел или неосторожность при совершении соответствующих действий. В частности, сознавал ли он, должен ли был или мог сознавать преступный характер приказа; имел ли возможность как член общества своевременно ознакомиться с соответствующим уголовно-правовым запретом и т.д.

Перейдем теперь к рассмотрению видов (способов) реализации уголовной ответственности. Основной, типичный (хотя и не единственный) вид - применение уголовного наказания. "Преступление и наказание" - это типичное словосочетание, использованное и автором знаменитого романа, наглядно демонстрирует тесную связь деяния и ответственности за него, то, что второе должно в глазах общества следовать за первым.

Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных уголовным законом лишения или ограничения прав и свобод, которыми он обладал (ст. 43 УК). Надо добавить, что назначение и исполнение наказания означает, в то же время, порицание судом от имени государства содеянного виновным и его самого, как нанесшего вред обществу.

Уголовное наказание, как и другие виды реализации уголовной ответственности, осуществляет акт восстановления нарушенной преступником справедливости, воздаяния, возмездия ему за содеянное. Иными словами, содержанием наказания является кара за преступление, о чем уже упоминалось в связи с общей характеристикой уголовной ответственности и ее реализации. Объем и интенсивность кары (совокупности правоограничений) ориентированы на тяжесть деяния и его последствий, на конкретные обстоятельства совершения, цели, мотивы, личность виновного. Таким образом, решение судом этих вопросов не является произвольным. Суд действует строго на основании закона, который: а) устанавливает для каждого вида преступления верхний и нижний пределы санкции (по виду и размеру наказания); б) требует в каждом конкретном случае индивидуализировать в рамках одного и того же состава преступления ответственность и наказание участников деяния с учетом обстоятельств, характеризующих время, место, способ, последствия и другие особенности события, а также обстоятельств, характеризующих личность виновных, цели, мотивы, степень предумышленности их действий и т.д.;

в) специально предусматривает перечни обстоятельств, однозначно смягчающих или отягчающих наказание, учет совокупности которых (вместе с другими особенностями содеянного и личности, о которых шла речь в п. "б") позволяет "маневрировать" наказанием в рамках, установленных в санкциях конкретной нормы;

г) разрешает суду при наличии исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией.

Однако законность и справедливость наказания, его карательного содержания не может избавить виновного, к которому оно применено, от страданий.

Но не противоречит ли это ст. 21 Конституции РФ и вытекающим из нее требованиям УК? Ведь эти положения запрещают применение жестокого или унижающего человеческое достоинство наказания, причем в УК соответствующий запрет включен в содержание принципа гуманизма "Наказание и иные меры уголовно-правового характера... не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства" (ст. 7 УК). Нет, не противоречит. Ни один из видов уголовного наказания, предусмотренных законом (ст. 44 УК), не включает ни жестокого обращения (мучений, издевательств и т.д.), ни унижения достоинства осужденных. Наоборот, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство рассматривает осужденного как члена общества, обладающего всей совокупностью прав человека и гражданина, за исключением тех, ограничение которых составляет сущность кары. А жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение с лицами, отбывающими наказание, влечет уголовную ответственность, как и в аналогичных случаях, когда оно имеет место на предварительном расследовании в отношении обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей и т.д. Но надо отличать страдания как результат правоограничений или неудобств в результате попадания в новые условия от физических страданий как цели наказания. Наше законодательство не знает ни телесных уголовных наказаний, ни членовредительства. Другое дело, что любое наказание как кара порождает внутренние переживания, в том числе связанные с меньшим физическим комфортом, чем раньше. Но этот элемент реализации уголовной ответственности и цель причинить физические страдания (голодом, побоями, издевательским обращением и т.д.), конечно, не имеют между собой ничего общего.

Что же является целью уголовного наказания? Уже говорилось, что оно, как и другие способы реализации уголовной ответственности, направлено прежде всего на восстановление социальной справедливости. Одновременно уголовное наказание направлено на удержание осужденного от совершения новых преступлений, т.е. на превращение его в безопасного члена общества и на предупреждение преступлений со стороны других неустойчивых членов общества, демонстрируя им "невыгодность" нарушать уголовный закон66.

Рассмотрим теперь систему уголовных наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом. Термин "система" призван подчеркнуть внутреннюю взаимосвязь между отдельными видами наказания: они образуют как бы лестницу, каждая ступенька которой характеризуется определенной совокупностью правоограничений, т.е. различным объемом и интенсивностью кары. Перечень видов наказаний расположен в определенной последовательности (от менее строгих к более строгим), что позволяет суду в конкретном случае остановиться на необходимой и достаточной мере. "Более строгий вид наказания... назначается только, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижения целей наказания" (ст. 60 УК).

Подавляющая часть наказаний, предусмотренных Кодексом, имеет пределы от - до. Например, лишение свободы может быть назначено на срок от 6 месяцев до 20 лет, а при назначении наказаний по совокупности преступлений (или приговоров) максимальный срок может достигать 25 или, соответственно, 30 лет. Увеличение Кодексом максимальных сроков лишения свободы, как и введение пожизненного лишения свободы за преступления особой тяжести, посягающих на жизнь, свидетельствуют о неправомерности утверждений, будто бы законодатель смягчил свое отношение к преступникам. На самом деле, расширены возможности учета при выборе наказания обстоятельств, характеризующих содеянное и личность. Исправительные работы без лишения свободы могут назначаться по месту работы на срок от 2 месяцев до 2 лет; при этом суд может варьировать размеры удержания из заработной платы. Штраф может назначаться в пределах от 25 до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда. Наличие таких "ножниц" позволяет суду в конкретном случае применить наказание, в наибольшей степени соответствующее содеянному и личности виновного. При этом каждая статья Особенной части УК содержит указания на то, какие виды наказаний и в каких пределах можно применить за совершение данного преступления. Так, статья УК, устанавливающая ответственность за убийство, предусматривает, что, если оно совершено при отягчающих обстоятельствах, применяются меры наказания в виде длительных сроков лишения свободы или смертной казни. Например, если убийство совершено либо в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, либо по мотиву национальной или религиозной вражды, либо способом, опасным для жизни многих людей, и т.д. В то же время ответственность за убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, реализуется через менее строгие, хотя тоже достаточно чувствительные для виновного санкции в виде лишения свободы. А вот за убийство в состоянии аффекта, т.е. сильного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего, наказание существенно смягчено, причем допускается применение не только лишения свободы, но и исправительных работ.

Внутри пределов, устанавливаемых санкциями конкретных норм, суд маневрирует с учетом обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности. Смягчают наказание, например, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ими могут быть безработица, болезнь близких, требующая больших расходов на лечение, и т.д.), давление со стороны лиц, от которых виновный находится в материальной, служебной, иной зависимости (например, вовлечение подростков в преступление родителями или педагогом), несовершеннолетие. И наоборот, ответственность усиливается для организатора, руководителя или активного участника организованной преступной группы, для лица, посягнувшего на человека, находящегося в беспомощном состоянии, на малолетнего или старика; для тех, кто совершает преступления с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, издевательством над ним (совершение убийства, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или изнасилование на глазах близких тоже рассматриваются как особая жестокость).

Меры наказания закон подразделяет на основные и дополнительные. Первые составляют главное содержание наказания в конкретном случае (исправительные работы, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь и некоторые другие). Вторые присоединяются к основным наказаниям, чтобы сделать более "прицельным" их действие (конфискация имущества, лишение специального, воинского или почетного звания). Некоторые виды наказания могут использоваться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Надо знать также, что при условном осуждении, когда назначенная мера основного наказания не приводится в исполнение, а осужденному предоставляется определенный срок, чтобы под контролем суда доказать свое исправление, безопасность для общества, может быть назначена и исполнена реальная дополнительная мера, например штраф.

Штраф - это денежное взыскание, налагаемое в размерах, кратных минимальному размеру оплаты труда, с учетом как всей группы обстоятельств, с которыми закон связывает индивидуализацию наказания, так и материального положения виновного и его семьи. Возможность применения штрафа по УК 1996 г. значительно расширена, особенно по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических действиях, о преступлениях против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Это и понятно. Применение штрафа, в том числе в крупном размере, позволяет, не лишая виновного свободы, наглядно продемонстрировать ему "невыгодность" совершения преступлений. При уклонении от уплаты штраф может быть обращен на имущество или заменен исправительными работами.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - эта мера применяется в случаях, когда совершение преступления стало возможным или было облегчено в силу служебного или профессионального (врач, водитель, педагог, нотариус, диспетчер и т.д.) статуса. Приговор устанавливает при этом срок действия данной меры.

Один из новых видов наказания по УК 1996 г. - обязательные работы. Они заключаются в выполнении в свободное от основной работы время и бесплатно общественно полезных работ по указанию органов местного самоуправления (уборка улиц, вывоз мусора и т.д.).

Исправительные работы, как видно из их названия, - мера наказания, не требующая изоляции осужденного от общества и используемая для восстановления позитивной социальной позиции виновного, сохранения или возобновления воздействия труда и нахождения в трудовом коллективе. Вместе с тем предусматривается имущественное воздействие: из заработка осужденного удерживается в доход государства установленная судом часть в пределах от 5 до 20 процентов заработка.

Конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного, за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.

Ограничение свободы - содержание совершеннолетнего осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, но в условиях надзора. Осужденные, к которым применяется эта мера, трудоустраиваются по месту нахождения специального учреждения. В зависимости от характера преступления ограничение свободы назначается на срок от 1 года до 5 лет.

Арест также является вновь введенной мерой наказания. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции, для которой предусматриваются необходимые режимные меры. Несмотря на сравнительно небольшой срок (от 1 до 6 месяцев), эта мера способна оказать так называемое шоковое воздействие: строгость ее режима в ряде случаев способна вызвать у осужденного достаточно стойкое нежелание вновь попасть в эти условия. Арест применяется и к несовершеннолетним, достигшим 16 лет, на срок от 1 до 4 месяцев.

Лишение свободы назначается за тяжкие преступления, преступления особой тяжести, а равно в случаях систематического совершения хотя бы менее тяжких преступлений либо рецидива (совершение лицом с неснятой судимостью нового преступления). О минимальном и максимальном сроках лишения свободы говорилось выше. Для военнослужащих срочной службы смягченным аналогом лишения свободы является направление в дисциплинарную воинскую часть со строгим режимом и контролем со стороны командования за поведением осужденных. Но важно при этом отметить, что осужденный сохраняет статус военнослужащего, его права и обязанности.

Лишение свободы назначается в зависимости от наличия или отсутствия предыдущей преступной деятельности и тяжести содеянного в учреждениях для исполнения этого вида наказания разных типов (колонии-поселения, колонии общего, строгого и особого режима, тюрьмы)67. Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима. Максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних - 10 лет, но он может быть большим при сложении наказаний за совокупность преступлений. Условия жизни, учебы, работы и режим в колониях для несовершеннолетних учитывают особенности подросткового периода. Женщины отбывают наказание отдельно от мужчин в колониях-поселениях (в этих учреждениях полусвободный режим), колониях общего и строгого режима.

Для пожизненно осужденных к лишению свободы или помилованных после приговора к смертной казни имеются отдельные колонии с особым режимом и повышенным уровнем мер безопасности.

Надо упомянуть и о том, что в целях создания стимула для положительного поведения в месте лишения свободы и психологической подготовки осужденным себя к включению в нормальную жизнь общества после отбытия наказания закон предусматривает возможность условно-досрочного освобождения после отбытия обязательной части наказания при условии, что отношение к режиму, труду, повышению своего образовательного и культурного уровня, выработке положительных черт характера и т.п. подтверждает успешное протекание процесса превращения осужденного в безопасного члена общества.

Наиболее тяжким наказанием является смертная казнь. Конституция и Уголовный кодекс характеризуют эту меру как исключительную, т.е. применяемую лишь при исключительных обстоятельствах и лишь к лицам, совершившим преступления, связанные с умышленными убийствами при отягчающих обстоятельствах. Исполняется смертная казнь путем расстрела. (В других странах, например в США, применяется казнь на электрическом стуле, в газовой камере, путем повешения, инъекций яда и т.д.) Приговоры к смертной казни выносятся судами России в количестве около 150 в среднем за год. При этом более половины из них не приводилось в исполнение, так как осужденному в результате помилования смертная казнь заменялась лишением свободы на срок или пожизненно. Надо подчеркнуть, что ст. 20 Конституции РФ предусмотрела в перспективе отмену смертной казни. Такое обязательство Россия взяла при вступлении в Совет Европы. С 1996 г. введен мораторий на исполнение приговоров к смертной казни, т.е. хотя судьи в некоторых, случаях продолжают выносить смертные приговоры, они не обращаются к исполнению. На очереди законодательная отмена смертной казни, тем более что альтернативой ей теперь являются пожизненное заключение или лишение свободы на срок 20 или более лет. Они достаточно эффективны для предотвращения возврата особо опасных преступников в условия, когда они будут угрожать жизни и здоровью граждан; суровость альтернативной меры в определенной степени удовлетворит и общественное мнение, хотя пока не менее 70-80% населения за сохранение смертной казни. Впрочем, такова же была позиция населения и в других странах, отменивших смертную казнь.

Применительно к наказанию как основному способу реализации уголовной ответственности надо уяснить себе смысл таких понятий, как амнистия, давность, судимость.

Амнистия - это акт высшего органа представительной власти, т.е. парламента, в форме закона или постановления, в силу которого освобождается от наказания или его дальнейшего отбывания определенный круг осужденных (по возрасту, полу, перечню преступлений, за которые они были осуждены, семейному положению, состоянию здоровья, прошлым заслугам и т.д.). При этом из амнистии, акт о которой обычно приурочивается к крупным событиям в жизни страны или их годовщинам, как правило, исключаются лица, осужденные за особо тяжкие преступления, рецидивисты, а также лица, поведение которых в процессе исполнения наказания свидетельствует об их антиобщественной позиции. В отличие от помилования, которое осуществляет Президент в отношении конкретных лиц, амнистия охватывает любое лицо, если оно отвечает изложенным в акте об амнистии требованиям. Амнистия касается только меры наказания, но гражданская ответственность за причиненный ущерб сохраняет силу. Лицо, которому предложена амнистия до вынесения приговора, может отказаться от нее, считая себя невиновным и требуя, чтобы это было зафиксировано судом. При этом оно не очень рискует, так как если суд и признает его виновным (отказ лица от амнистии обязателен для органов расследования и суда), то обвинительный приговор выносится с освобождением от наказания.

Давность - это понятие введено в уголовный закон для того, чтобы органы расследования и суд не занимались бы безнадежной и бесполезной для общества работой. Ведь если преступление не раскрыто в течение, например, 5 лет, очень мало шансов, что оно будет раскрыто или, если появится подозреваемый, что удастся собрать достаточно полный доказательственный материал. Да и это лицо уже не то, которым оно было в момент преступления. Известен, например, случай, когда разыскиваемый участник ряда разбойных нападений был все же обнаружен и изобличен через много лет. Но за это время он стал высококвалифицированным врачом и ученым, спас от смерти и инвалидности сотни людей. Наказать его за дела давно минувших дней было бы явной несправедливостью. Поэтому УК предусматривает сроки, по истечении которых реализация уголовной ответственности не осуществляется. Исключением являются только некоторые преступления особой тяжести, в том числе направленные против мира и человечества. Розыск и преследование виновных в этих преступлениях давностью не ограничены.

Нормы о судимости, ее погашении или снятии сохраняются в УК в определенной степени в силу традиции. Ведь в прошлом судимость порождала серьезные правоограничения (хотя и тогда существовало положение о том, что о снятой или погашенной судимости человек имел право не упоминать). В современных условиях, когда все более расширяются возможности снятия судимости по истечении определенного времени или по амнистии либо ее погашения в силу одного факта истечения срока давности (различного для судимости за преступления, отличающиеся по тяжести и по примененной мере наказания), институт судимости, по-видимому, эволюционирует в сторону исчезновения из уголовного закона. Пока же он сохраняет значение лишь для того, чтобы зафиксировать рецидив, что влечет более строгую ответственность. Кроме того, законодательством о государственной службе и о службе в правоохранительных органах может быть предусмотрено, что на некоторые должности лица с неснятой или непогашенной судимостью не могут быть назначены.

Говоря о том, что наказание есть основной способ реализации уголовной ответственности, мы упоминали и о двух других способах: применении заменяющих мер и осуждении с освобождением от наказания. Применение заменяющих мер - это использование вместо уголовного наказания судебно-принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если содеянное и личность виновного показывают, что цели наказания могут быть достигнуты более мягкими мерами. Принудительные меры воспитательного воздействия достаточно разнообразны: передача под надзор, возложение обязанности загладить вред, ограничение досуга и т.д. Наиболее строгая мера - помещение в специальное воспитательное учреждение с соответствующим режимом. Нахождение в таком учреждении (продолжительность нередко достигает 2-3 и более лет) международно-правовые документы сравнивают с лишением свободы. Таким образом, применение принудительных мер воспитательного воздействия, неисполнение которых подростком влечет возобновление уголовного дела, являются не поблажкой по возрасту, а индивидуализацией уголовной ответственности.

Что касается такого способа реализации уголовной ответственности, как вынесение обвинительного приговора с освобождением виновного от наказания (или без назначения наказания), то речь идет о сравнительно немногочисленных случаях, когда для удовлетворения чувства народной справедливости и достижения других целей реализации уголовной ответственности достаточно самого факта оглашения обвинительного приговора. Характер преступления и личность виновного, его мотивы (сострадание, неверно понятый долг и т.д.) свидетельствуют о том, что для обеспечения его достойного поведения в дальнейшем государственно-принудительное воздействие может быть ограничено нравственной и правовой оценкой содеянного судом в приговоре и публичным оглашением последнего. Аналогичный эффект имеет место и при прекращении дела в связи с деятельным раскаянием виновного, примирением с потерпевшим, в результате изменения обстановки, свидетельствующего об утрате виновным общественной опасности (ст. 75-77 и др. УК), а также при освобождении от наказания в связи с болезнью и при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (эта отсрочка в дальнейшем может перейти в освобождение от наказания). Но и в других случаях суд вправе признать, что в силу, например, безупречного поведения после совершения преступления, совершения тех или иных мужественных поступков и т.д., лицо может быть освобождено от наказания или назначить его условно (ст. 315 УПК). Эти случаи также можно отнести к реализации уголовной ответственности без назначения или исполнения наказания.

Упомянем в заключение, что реализация уголовной ответственности включает и использование некоторых сопутствующих мер. Они не заменяют наказание или иные способы ее реализации, но помогают достижению их целей. Это - взыскание в пользу потерпевшего денежных средств в порядке гражданского иска в уголовном деле; возвращение потерпевшему отчужденного у него преступниками имущества; конфискация оружия, наркотиков, других предметов, противозаконное владение которыми может представить опасность для общества; принудительные меры медицинского характера для лечения в процессе отбывания наказания лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, имеющих венерические болезни.