Понятие и формы гражданской ответственности. Гражданское право россии

О том, какая относится ответственность к видам гражданско-правовой, рассказывают принятые в нашей стране законы, нормативные акты, регламентирующие жизнь нашей державы. Вопрос об этом типе обязательств, возложенных на определённые группы населения, в цивилистической науке признают одним из наиболее спорных и сложных, так как и по сей день не удалось выработать единого подхода. Проблематика определения видов и форм гражданско-правовой ответственности достаточно давно в центре внимания ученых, занимающихся юридическими, социальными науками, а также школ, в которые эти деятели объединены. С прежних времен и по сей день вопрос остается острым.

О чем идет речь?

Считается, что рассматриваемый в этом материале объект принадлежит к категории юридической ответственности, являясь его довольно узкой разновидностью. Такой подход к иерархии определяет ряд специфических моментов. Так, исследуя сущность, виды юридической ответственности, гражданско-правовой, необходимо для начала разобраться с признаками, позволяющими говорить об отнесении именно к этой группе норм права.

Гражданско-правовая ответственность (ГПО) фактически является методом, которым на государственном уровне можно предупреждать возможные правонарушения. Реализация ее обусловлена предусмотренными в законах вариантами воздействия на граждан. Все виды гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств позволяют восстановить функциональность, а также защитить права. На ГПО возложены задачи профилактики нарушений законов, воспитания широких слоев населения.

Некоторые особенности вопроса

Специфика понятия форм, видов гражданско-правовой ответственности обусловливает факт того, что именно через этот инструментарий правовая система обещает нарушителю закона отрицательные последствия. Вместе с тем наступает ГПО в случае, когда для того есть очевидные основания. Необходимо доказать наличие состава преступления.

Основания, виды гражданско-правовой ответственности, специфика этой сферы права очевидно показывают, что возможно исключительно персонифицированное наказание. Это означает, что некоторое лицо признают виновным по конфликтному вопросу, и только тогда ГПО приобретает цель. Применяется этот инструмент обеспечения сохранности правового порядка внутри державы, только если ситуация соответствует требованиям современности. Задача правоохранительных органов - проанализировать адекватность требований. Виды и условия гражданско-правовой ответственности должны по своей тяжести соответствовать правонарушению, выявленному в ходе доказательного процесса.

Признаки: на что обратить внимание?

Если некоторые особенности, присущие всем видам гражданского-правовой ответственности, обусловлены фактом принадлежности к группе юридических, то одновременно с этим выделяют иную группу специфических параметров, качеств, связанных с принадлежностью к конкретной отрасли. При исследовании как вида гражданско-правовой ответственности материальной ответственности необходимо помнить, что ГПО всегда предполагает имущественный характер, но не может распространяться на личность. Кроме того, этой сфере не свойственны карательные признаки, то есть факт применения ГПО не превращает человека в наказанного.

Основные виды гражданско-правовой ответственности, рассматриваемые в юридической науке нашей страны, предполагают компенсационную деятельность. Следовательно, нельзя говорить о запрете применения в один момент времени двух, большего числа мер, если необходимо повлиять на нарушителя закона. Одновременно можно затребовать компенсацию нанесенного морального вреда и потребовать выплатить неустойку, а также возместить вред, нанесенный имуществу. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности, справедливые для нашей страны, допускают одновременно прибегать к разным актуальным способам наказания, позволяющим восстановить справедливость.

Особенности ГПО

Действующие нормативы законодательства нашей державы регламентируют также виды гражданско-правовой ответственности, сопряженные не с непосредственно виновностью некоторого субъекта, но и основанные на базе риска, с которым по вине некоторого лица вынуждена была столкнуться некоторая третья сторона вопроса.

В качестве основания для видов гражданско-правовой ответственности выступает диспозитивный принцип, который распространяется на потерпевшего. Дело в том, что пострадавший вправе самостоятельно принять решение о том, насколько необходимо, важно и актуально привлечь виновного к ответственности. В то же время определённые подходы к разделению на виды гражданско-правовой ответственности и трактовке самого понятия ГПО предполагают, что наказание неотвратимо должно настигнуть нарушившего нормы законов.

Кому положено?

Как следует из правил, декларированных действующим законодательством, все виды гражданско-правовой ответственности становятся причиной взыскания с нарушителя установленной нормой некоторой санкции, и взысканное направляется лицу, пострадавшему от противоправных действий. А вот государственная казна при таком разбирательстве ничего не получает.

Все ли так очевидно?

Определенные признаки, связанные с отнесением видов гражданско-правовой ответственности к соответствующей отрасли права, в настоящий момент вызывают споры в юридической среде. Специалисты, в частности, не согласны с тем, насколько равными должны быть при разных условиях меры привлечения к ответственности. Например, это справедливо, когда речь идет о конфликте, возникшем между участниками гражданских правовых взаимоотношений.

Терминологии посвящается

Принадлежность к разным категориям права, применимость некоторых отдельно взятых признаков при рассмотрении специфического сектора ГПО - все это играет определённую роль при формулировании определений. В настоящее время понятие, виды и условия гражданско-правовой ответственности определяются целым комплексом подходов, обладающих своими особенностями терминологии, и у каждого есть сторонники и противники, что связано с наличием недостатков и положительных качеств.

ГПО представляет собой правовые взаимоотношения, для которых характерны отрицательные последствия. Таковые могут быть связаны с общественными интересами или имеют неимущественный характер. В любом из вариантов правонарушитель провоцирует последствия, что приводит к осуждению его поведения и запускает механизмы принуждения с участием государственных инстанций.

Когда действие встречает противодействие

Современный подход к определению понятия, видов гражданско-правовой ответственности предполагает гарантии со стороны государственной машины, если некоторое лицо совершает противоправные поступки. При этом необходима реакция, которая поможет отстоять интересы потерпевшего, а на нарушителя законов будет возложена ответственность по исполнению обязательств имущественного характера.

ГПО представляет собой такую форму принуждения, применимую в условиях, когда помощь может оказать государственный аппарат. При этом пострадавший обращается за помощью в судебную инстанцию, и уже судья определяет, какие санкции помогут восстановить интересы всех сторон при учете тяжести правонарушения. Необходимо помнить, что последствия применения законного наказания должны быть невыгодными для правонарушителя, и одновременно с этим помогать восстановить имущественные интересы пострадавшего от противоправных действий.

Важные моменты

Специфика ГПО обусловлена как договорённостями, заключенными между сторонами, вступившими в конфликт, так и законодательством державы. Для обеспечения справедливости и своевременности соблюдения и защиты прав предполагается задействование механизмов принуждения на государственном уровне. Каждая сторона, вступившая в ГПО, обязана нести ответственность, если по ее вине другой участник терпит лишения, теряет имущество. Правонарушение должно быть компенсировано, а права - восстановлены. В рамках действующих законов это обусловлено возложением специфических обязанностей на виновную сторону. Одновременно с этим ответственность по ГПО может сопровождаться лишением прав субъекта.

Ответственность: это важно для каждого

Ряд современных специалистов, занимающихся уточнением терминологии, принятой в юридических науках, обращают внимание, что ответственность представляет собой такую обязательность, которая полностью регулируется действующими законами страны. При этом для человека необходимо в обязательном порядке оценивать собственную активность, отдавать отчет в совершаемых действиях.

Ответственность в рамках ГПО предполагает такие методы влияния на участников правовых отношений, которые помогают восстановить справедливость при наличии нарушений. Можно назначить человека обязанным возместить убытки или выплатить неустойку, компенсировать нанесенный моральный вред. Определённые обязательства сопряжены с утратой задатка. Имущественные обязательства, возлагаемые на правонарушителя, становятся мерой ГПО. При этом оценивается не только объем наказания, но и особенности применимых в конкретном случае видов.

С чем имеем дело?

Можно определить как степень обязательств, возложенных на каждую сторону, участвующую во взаимоотношениях, так и уровень наказания, корректный для данной ситуации, только если сперва разобраться в системе классификации ГПО. Предусмотрено разделение на несколько разновидностей, что довольно обширно рассмотрено в специальной юридической литературе. В общем случае ГПО принято разделять с учетом оснований, спровоцировавших возникновение такого рода ответственности, в также обязательств. Первое предполагает договорные, недоговорные виды, второе позволяет выделить долевую ответственность, солидарную, регрессивную, субсидиарную.

Говоря о разновидностях ГПО, необходимо также учесть основания, вызвавшие ее развитие. Принято выделять смешанные, односторонние случаи. Не менее значим и состав субъектов, при анализе которого можно отнести случай к ситуации ответственности за совершённые лицом действия либо за действия, которые были совершены некими третьими лицами.

Ответственность: бывает разная

Корректное определение как ГПО, так и последствий, которые за собой влечет конфликтная ситуация, предполагает анализ ситуации на предмет ответственности за вред имуществу и моральный вред. Эти две основные группы не исключают одна другую. Кроме того, ГПО бывает полная, ограниченная, виновная и без вины. Во втором случае в качестве основания - рисковая ситуация.

ГПО принято разделять на субсидиарную, основную. Первая - комплексное понятие, включающее в себя три термина: статутная, договорная, внедоговорная.

Особенности ГПО

Наступает такая ответственность в случае, когда имеет место правонарушение. В то же время есть возможность доказать, что обстоятельства сложились таким образом, что у человека просто не осталось вариантов действия другим образом. Например, можно суметь подвести доказательную базу того факта, что имела место обстановка крайней необходимости. Тогда суд может признать обвиняемого невиновным. Не менее важные аспекты - риск, связанный с профессиональной деятельностью, оборона, признанная допустимой и необходимой в сложившейся ситуации.

Если не удалось доказать, что в рамках обстоятельств правонарушение было спровоцировано исключительностью происходящего, тогда придется столкнуться с рядом отрицательных последствий, сопровождаемых лишениями.

Все, что у меня есть

Правовые отношения, регулированию которых посвящены действующие в нашей стране законы, в своей основной массе носят имущественный характер. Это справедливо и для ситуаций, в которых возникает ГПО. При этом ответственность - это методика имущественного влияния на того, кто нарушает установленный правопорядок. То есть можно говорить о наличии экономической методики регулировки отношений внутри социума, затрагивающих имущество участников.

Одновременно с этим необходимо учитывать, что ГПО предполагает регулирование неимущественных отношений, в первую очередь это касается ситуаций личного характера. Таковые могут иметь прямую, очевидную связь с находящимся в распоряжении лиц имуществом, но это не является обязательным условием. В некоторых случаях ГПО вовсе никак не связана с имуществом, которым располагают стороны.

Суть вопроса: специфические моменты

Так как ГПО предполагает в первую очередь восстановление справедливости при нарушении имущественных интересов некоторого лица, но и в качестве меры восстановления справедливости также прибегают к соответствующему характеру влияния на участников процесса. Если правонарушитель осознает свою вину, он может проявить ответственность и в добровольном порядке возместить нанесённый ущерб. Такой исход в ситуации оптимален и полностью соответствует идее возложения ответственности на всякого, кто вступает в правовые отношения в регулируемом правовыми нормами обществе.

Если правонарушитель не готов осознать свою вину и взять на себя ответственность и последствия, потерпевший может обратиться за помощью в специализированные государственные инстанции, уполномоченные решать такие проблемные вопросы. При этом необходимо указать, что требуется возмещение нанесённого ущерба. Такое чаще всего возникает при выяснении отношений между двумя юридическими лицами. Потерпевший может применять к виновному в нарушении прав санкции, если это допускает сложившаяся ситуация.

Правосудие: кто поможет?

При анализе государственных инстанций, ответственных за сохранение справедливости, а также оказание помощи потерпевшему, необходимо особенное внимание обратить на суды общей юрисдикции. Именно к ним необходимо обратиться при случае ГПО в первую очередь. В некоторых ситуациях на помощь придет арбитраж, третейский судья. Есть такие ситуации, когда оптимальным будет сотрудничество с административными органами. Выбирать нужно исходя из специфики сложившихся обстоятельств. Лучше всего предварительно проконсультироваться с опытным юристом, который направит в соответствующую инстанцию для дальнейшей защиты интересов и прав.

Под гражданско-правовой ответственностью понимаются санкции, применяемые к правонарушителю в виде возложения на него дополнительного обременения: совершения гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

Обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

Так, в случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход России (ст. 179 ГК РФ). Санкции, связанные с дополнительными обременениями для правонарушителя, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению правонарушений.

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается способ выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя.

Ответственность может наступить в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст. 381 ГК РФ) и т.д. Наиболее распространенное последствие нарушение гражданских прав - убытки, поэтому их возмещение применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15 ГК РФ). Возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности. Например, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Другие формы ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения, поэтому их называют специальными мерами.

Возмещение убытков отличается от других форм ответственности следующими признаками:

носит имущественный характер (правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему);

ответственность одного участника правоотношения (правонарушителя) перед другим (потерпевшим);

имущество из хозяйственной сферы правонарушителя передается потерпевшему;

носит компенсационный характер. Восстанавливается имущественное положение потерпевшего за счет имущества правонарушителя в то состояние, в котором оно находилось до совершенного против него правонарушения.

Ответственность в форме возмещения убытков наступает, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки - те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Убытки складываются из реального ущерба, т.е. расходов, которые потерпевший должен произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества, и из упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 отмечается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При определении размера упущенной выгоды учитываются только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предприня- тые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность) (ст. 400 ГК РФ). Так, перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа, только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; упущенная выгода не возмещается (ст. 796 ГК РФ).

Если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска (п. 3 ст. 393 ГК РФ). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Виды ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

В зависимости от основания различают договорную и внедого- ворную ответственность. Договорная представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства, внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора, внедоговорной - только законом.

При заключении договора стороны могут установить ответственность за такие правонарушения, за которые в законе ее нет, или иную ее форму, отличную от предусмотренной законодательством, а также повысить пли понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

В случае причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии с гл. 25 ГК РФ и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение. Если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК РФ.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Применяется долевая ответственность, если законом или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законом или договором не установлено иное.

Солидарная ответственность применяется, если предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорный вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части.

Если в обязательстве участвуют два должника, один из которых основной, а другой - дополнительный (субсидиарный), устанавливается субсидиарная ответственность. Субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Такая субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Например, по договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (ст. 363 ГК РФ). Кредитор предъявляет требования к основному должнику, и если не получит от него удовлетворения, то обращается с этим требованием к субсидиарному должнику.

Право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из двух условий: 1) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;

2) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если он предъявил письменное требование и получил отказ в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника, если оно может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

В случае удовлетворения требования кредитора субсидиарным должником последний приобретает право регрессного требования к основному должнику. До удовлетворения требования кредитора он должен предупредить об этом основного должника, а если к нему предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц, когда должник возлагает на них исполнение обязательства (ст. 313 ГК РФ). В отличие от субсидиарного должника третье лицо не связано с кредитором гражданским правоотношением, и кредитор может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. В таких случаях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК РФ).

Должник, привлеченный кредитором к ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицом. Законом может быть установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В таких случаях должник не отвечает за действия третьего лица.

От ответственности должника за действия третьих лиц отличается ответственность должника за своих работников (ст. 402 ГК РФ). К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия работников по исполнению обязательства должника считаются действиями самого должника. Так, за действия работников юридического лица при исполнении ими своих трудовых или служебных обязанностей ответственность несет юридическое лицо.

Ответственность за отдельные виды правонарушений. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежных обязательств наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица, иное неправомерное удержание чужих денежных средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами квалифицируется просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность в виде уплаты процентов наступает вследствие неисполнения денежного обязательства пользования чужими денежными средствами. Например, должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, израсходовал их на иные нужды. Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место и тогда, когда у должника вообще нет необходимых для расчетов с кредитором денежных средств и он не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Если должник по денежному обязательству поручил обслуживающему его банку перевести и зачислить на счет кредитора соответствующую денежную сумму, а последний ошибочно перевел деньги по иному адресу, денежное обязательство не будет исполнено, поскольку кредитор не получил причитающуюся ему денежную сумму. Однако оснований для применения к должнику предусмотренных ст. 395 ГК РФ мер ответственности нет, так как отсутствует неправомерное пользование должником чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В отношениях между организациями и гражданами России подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). В случаях когда в соответствии с законода- тельством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Суд при взыскании долга может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если же убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся кредитору, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Если денежное обязательство исполнено должником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность убытков, их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты - это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами.

Правила об ответственности за неправомерное пользование денежными средствами не распространяются на неправомерное пользование чужим имуществом.

От процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами необходимо отличать проценты, взимаемые за правомерное использование денежных средств, а также проценты, посредством которых устанавливается законная неустойка. Взимание таких процентов, даже если их размер определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, подчиняется правилам о надлежащем исполнении обязательств, а не о гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ за ненадлежащее совершение операций по счету в отношении третьих лиц банк обязан уплатить клиенту проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В этих случаях на стороне банка нет денежного обязательства перед клиентом, а потому ссылка на ст. 395 ГК РФ представляет собой лишь прием законодательной техники при формулировании неустойки, поэтому к этим процентам применяются правила о неустойке. Проценты же за неправомерное пользование чужими денежными средствами и неустойка являются различными формами гражданско-правовой ответственности. Их одновременное применение за одно и то же правонарушение не допускается, поскольку неустойка идет в зачет тех минимальных убытков, которые исчисляются исходя из учетной ставки банковского процента. Если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении либо этой неустойки, либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Исключение составляет штрафная неустойка, взимаемая сверх понесенных убытков и сверх той денежной суммы, которая исчисляется с учетом ставки банковского процента. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Правило ст. 333 ГК РФ рассчитано только на неустойку, поэтому его применение к процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами возможно лишь по аналогии.

Аналогия возможна, когда соглашением сторон предусмотрен размер процентов, явно не соразмерный действующей в период просрочки исполнения денежного обязательства ставке банковского процента, и когда ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения судом была значительно выше действующей за период просрочки исполнения денежного обязательства учетной ставки банковского процента. На момент же предъявления иска и вынесения судом решения она увеличилась до 100% годовых. При стабильной же ставке банковского процента нет оснований для применения по аналогии правила ст. 333 ГК РФ о возможности снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При взимании процентов за неисполнение денежного обязательства не должны приниматься во внимание соответствующие нормы, содержащиеся в п. 3 ст. 401 и ст. 416 ГК РФ.

Статья 405 ГК РФ устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. Должник не только возмещает кредитору убытки, причиненные просрочкой, но и отвечает перед ним за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Если просрочку в принятии исполнения допускает кредитор, должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ). Кредитор считается просрочившим, если отказался выдать расписку, вернуть иной долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должнику, предложившему надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). При просрочке кредитора должник также может понести убытки, например расходы по содержанию имущества, от принятия которого неправомерно отказался кредитор. В этих случаях должнику предоставляется право на возмещение причиненных просрочкой убытков.

38. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности.

Гражда́нско-правовая отве́тственность - последствия, возникающие на основании гражданского правонарушения. Обязанность правонарушителя совершить определенное имущественное действие (возместить убытки, уплатить неустойку), удовлетворяющее законный интерес лица, чье право нарушено, либо лишение определенных гражданских прав правонарушителя, либо понуждение совершить определенные действия (опровержение порочащей информации) к исполнению правонарушитель может быть присужден по иску потерпевшего, то есть которая может быть возложена судом на правонарушителя.

Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (потерпевшего, кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.

Гражданская ответственность является имущественной и носит компенсационный характер.

Гражданская ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную (деликтную) (в зависимости от основания возникновения обязательства), долевую,солидарную (при множественности должников) и субсидиарную.

Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Различают следующие формы

1) Компенсационная - возмещение убытков (ст. 15 ГК) компенсация морального вреда

2) Штрафная - уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т. д.

3) Запретительная - запреты, ограничения в правах в отношении правонарушителя (запрет заниматься какой-либо деятельностью)

4) Понуждение - нарушитель понуждается к совершению каких-либо действий (например, к заключению договора ст. 445 ГК)

ДОП.ИНФОРМАЦИЯ!!!

Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от признака классификации ответственность может быть:

1. Договорная, законная и ответственность по обычаю

2. Непосредственная (ответственность несет лицо нарушившее договор) регрессивная (Так, регрессным будет требование поставщика, уплатившего убытки и неустойку покупателю, к своему контрагенту, по вине которого поставка не была исполнена)

3. Полная, ограниченная

4. Единоличная, долевая

5. Солидарная, субсидиарная

6. Личная, ответственность за третьих лиц

7. Денежная, в натуральном виде

Принципы гражданско-правовой ответственности

1) неотвратимости ответственности

2) индивидуализации (то есть ответственность наступает с учетом степени опасности деликта, формы вины нарушителя и других фактов)

3) полного возмещения вреда

Условия гражданско-правовой ответственности

Понятие и состав гражданского правонарушения. Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, то есть действие (или бездействие), нарушающее требования закона или договора. В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных или личных неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него законом или договором обязанностей, при злоупотреблении гражданскими правами (осуществление права в противоречии с его назначением).

Правонарушение всегда конкретно. Несмотря на это, можно выделить некоторые общие (типичные) условия, которые присутствуют, как правило, при любом гражданском правонарушении, и специальные условия, свойственные определенному (конкретному) виду гражданских правонарушений.

Совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.

Эти условия следующие:

противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

наличие вреда или убытков;

причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

вина правонарушителя.

В отдельных случаях гражданская ответственность может наступать и при отсутствии вины причинителя вреда, например, ответственность источника повышенной опасности (Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Функции

Защитная

Компенсационная

Профилактическая

Превентивная

Восстановительная

Введение 3

§1. Понятие гражданско-правовой ответственности, ее особенности и функции. 5

§2. Формы гражданско-правовой ответственности. 10

§3. Виды гражданско-правовой ответственности. 22

Заключение. 29

Список использованной литературы. 32

Введение.

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено не надлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но зачастую и гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе этого механизма товарно-денежных отношений в обществе.

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права и охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота.

Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность.

Есть мнение, что основанием возникновения ответственности, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений.

Г.Ф. Шершеневич называл правонарушение основанием гражданской ответственности и выделял условия привлечения лица к ответственности: недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права и вина правонарушителя 1 .

Г.К. Матвеев предложил считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. К объективным относятся: противоправное поведение, его результат и причинная связь между ними,

субъективным элементом является вина правонарушителя. Г.К. Матвеев подчеркивает, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить 2 .

О.С. Иоффе пишет о том, что для наличия ответственности необходимо общественно опасное, противоправное, виновное деяние. Отсутствие одного из указанных элементов исключает ответственность. Данное утверждение можно опровергнуть тем, что в гражданском праве возможна ответственность без вины 3 .

Цель данной работы – исследовать понятие гражданско-правовой ответственности, ее формы и виды.

Актуальность темы заключается в том что, восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

исследовать понятие «ответственности в гражданском праве», проследить динамику развития взглядов на эту категорию, а также современное понимание ответственности;

выявить особенности и функции гражданско-правовой ответственности;

рассмотреть виды и формы гражданско-правовой ответственности;

§1. Понятие гражданско-правовой ответственности, ее особенности и функции.

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. Между тем понятие юридической ответственности является спорным в литературе и определяется совершенно по-разному. Объясняется это тем, что любое явление может получать различную характеристику в зависимости от того, в каком отношении оно рассматривается. Не составляет исключения и юридическая ответственность, которая проявляет свои различные свойства, если рассматривать ее с различных сторон.

Если рассматривать юридическую ответственность в социальном аспекте, то ее можно определить как неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех своих обязанностей 4 . Рассматривая юридическую ответственность в филологическом аспекте, В.А. Тархов определяет ее как регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях 5 .

Поскольку юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, она может быть исследована в соотношении с государственным принуждением. Именно по этому пути пошел С.Н. Братусь, который определяет юридическую ответственность как исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного принуждения 6 .

Для характеристики юридической ответственности решающее значение имеют два аспекта. Первый аспект сводится к тому, что юридическая ответственность – это всегда следствие правонарушения. Именно в этом аспекте юридическая ответственность более значима с точки зрения как правоприменительной, так и правотворческой деятельности. Обусловлено это тем, что юридическая ответственность – это не просто следствие правонарушения, а

такое его следствие, которое должно оказывать стимулирующее воздействие на субъектов права, способствуя предотвращению правонарушений.

Отсюда с неизбежностью проступает второй наиболее важный аспект юридической ответственности – в результате совершенного правонарушения для правонарушителя должны наступать определенные отрицательные, нежелательные последствия. Эти отрицательные, нежелательные для правонарушителя последствия должны обладать такими свойствами, которые способны стимулировать субъектов права к соблюдению требований закона и тем самым предотвращать правонарушения. Здесь уместно заметить, что для самого правонарушителя не имеет особого значения то, что эти отрицательные для него последствия имеют место в рамках особого правоотношения, что они выступают в форме особой возлагаемой на него обязанности и т.п. Именно отрицательные, нежелательные последствия оказывают стимулирующее воздействие на субъектов права, способствуя предотвращению правонарушений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность.

В качестве таких отрицательных, нежелательных последствий могут выступать лишения либо личного характера (арест, задержание, лишение свободы и т.п.), либо имущественного (конфискация имущества, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.п.).

С учетом изложенного можно определить юридическую ответственность как последствие совершенного правонарушения, которое выражается в нежелательных для правонарушителя лишениях личного или имущественного характера 7 .

Поскольку гражданское право имеет дело, в первую очередь, с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Так, при возмещении убытков правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему и тем самым лишается этого имущества.

В гражданском праве даже в случае нарушения личных неимущественных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера.

Частноправовое регулирование учитывает, в первую очередь, частные интересы участников общественных отношений. При нарушении личных неимущественных прав потерпевший, как правило, несет имущественные потери. Так, распространение об индивидуальном предпринимателе сведений, порочащих его деловую репутацию, может привести к снижению его доходов от предпринимательской деятельности. Причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, влечет денежную компенсацию указанного вреда. Поэтому гражданско-правовая ответственность предполагает какие-либо имущественные лишения для правонарушителя в случае нарушения им как имущественных, так и личных неимущественных прав потерпевшего.

К гражданско-правовой ответственности могут быть отнесены только такие принятые к правонарушителю меры, в результате которых он понес имущественные лишения, которые не наступили бы, если бы правонарушитель не совершил правонарушение 8 .

Гражданско-правовая ответственность – это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

Особенность гражданско-правовой ответственности проявляется также в том, что она не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает правонарушения, но и обеспечивает восполнение тех имущественных потерь, которые понес потерпевший в результате совершенного против него правонарушения. Эта особенность предопределяется возмездно-эквивалентным характером большинства имущественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя 9 .

Помимо гражданско-правовой ответственности существуют и иные виды ответственности. Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений и устанавливается только законом (Уголовным кодексом Российской Федерации). Меры уголовного наказания: лишение свободы и конфискация имущества. В основе лежит презумпция невиновности. Административная ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривается административными комиссиями (ОВД, таможенные органы, ОППИ и т.д.) Меры административного предупреждения - это штраф, административный арест и т.п. Дисциплинарная ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Привлекать к ответственности может лицо, которое осуществляет дисциплинарную власть над работником. Меры дисциплинарной ответственности - это предупреждение, выговор, увольнение. Материальная ответственность рабочих и служащих за нанесённый ущерб предприятию, заключается в необходимости возместить ущерб. Размер ущерба определяется в процентах к зарплате(1/3 или 2/3 месячного заработка).

Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функциях.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника и других участников гражданских отношений к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением. Гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия.

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника).

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения. В современных условиях сведения о недостатках являются одной из характеристик субъекта гражданского права и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров, участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Изложенные в предыдущем параграфе методологические подходы к исследованию категории «правовая форма» предопределяют и освещение вопроса о видовой их характеристике.

Наибольший интерес представляет исследование вопроса о классификациях правовых форм, основанных на нормативно-логическом подходе к анализу права.

Как уже было отмечено, единственным ученым, предложившим в настоящее время развернутую классификацию правовых форм, является В.А. Белов. Напомним, что автором предложено выделять 8 видов правовых форм:

Формы собственно отношений и формы иных явлений;

Абстрактные и конкретные правовые формы;

Абсолютные и относительные правовые формы;

Положительные и отрицательные правовые формы;

Формы-эффекты прямого и обратного (рефлексивного) действия права;

Формы-эффекты активного и пассивного действия права;

Эгоистические и альтруистические правовые формы;

Индивидуальные и коллективные правовые формы.

Одновременно с этим автор предложил перечень из 12 правовых форм, дав им четкие определения. Соответственно, это подразумевает, что именно эти двенадцать правовых форм и должны быть классифицированы на указанные выше восемь групп.

Первая (видовая) группа позволила сформулировать перечень различных групп долженствований и возможностей, дать им определенные названия (в ряде случаев лишь подтвердив устоявшуюся терминологию, в других – предложив новые дефиниции). Причем, очевидно, что автор шел по пути «отделения» этих возможностей от классической связки «права-обязанности» (правоотношения). В первых своих работах по данной проблематике исследователь расширял категорию правоотношения за счет включения в нее различного рода поведенческих возможностей и необходимостей, задаваясь при этом вопросом: «Сколь растяжима (эластична) эта рамка?» Окончательный взгляд автора оформился чуть позже и изложен в его четырехтомнике по гражданскому праву.

Вторая группа, основываясь на требованиях к систематизации (классификации) явлений, выделена по признакам, характерным для обозначенных видов правовых форм, что позволило составить восемь классификационных групп, указанных выше.

Сначала стоит высказать определенные суждения о предложенных автором классификациях в целом, обозначив обнаруженные нами противоречия и озвучив вопросы, на которые не удалось найти ответа в опубликованном на данный момент материале. После этого, будут более подробно проанализированы отдельные из выработанных классификаций.

Общие комментарии к приведенным классификациям следующие.

а) не четко представлена авторская позиция в отношении количества типов выделяемых правовых форм. С одной стороны, автор нигде не оговаривается, что приведенный им перечень правовых форм из двенадцати видов является исчерпывающим. Логика изложения свидетельствует лишь об их расположении в зависимости от полноты исследования в юридической литературе. С другой стороны, четкое перечисление указанных правовых форм дает основание предполагать (по крайней мере, на первоначальном этапе ознакомления с позицией правоведа), что иных правовых форм либо нет, либо они не получили не только исследования в юридической литературе, но не могут быть даже и поименованы.

Именно второй подход в большей степени, как представляется, отражает воззрения ученого, поскольку им приводятся примеры правовых форм, которые не могут быть подведены ни под один из обозначенных видов. Наиболее наглядно это представлено в отношении публичного договора, а также «кредиторских обязанностей» во имя предупреждения собственных прав и интересов;

б) не совсем ясна связь двух предложенных автором групп правовых форм. Одним из выработанных логикой правил построения классификаций является правило исчерпываемости деления: сумма объектов, относящихся к классам, должна быть равной сумме объектов, относящихся к делимому понятию. Другими словами, все выделенные автором виды (классы) правовых форм должны найти свое место в дихотомиях предлагаемых автором классификационных групп.

Однако анализ показывает, что предлагаемые классификации охватывают далеко не все (даже прямо им самим и поименованные) правовые формы. Примечательно при этом, что правовед определил четкое место в приведенных классификационных группах лишь секундарным правам и ограничениям и обременениям. Причем последние, учитывая их принадлежность к различным классификационным группам (ограничения – это абсолютная правовая форма, а обременение – относительная; ограничения – абстрактная и одновременно может быть и конкретная правовая форма, а обременение – только конкретная правовая форма), очевидно, вообще не стоит рассматривать как единую правовую форму. Остальные правовые формы получают характеристику с позиции приведенных классификаций лишь фрагментарно. Например, в отношении прав ожидания автор предполагает, что их существование предопределено эффектом рефлексивного действия права.

Коллективные правовые формы, по логике автора, могут не только охватывать собой все иные возможные правовые формы, но одновременно быть как конкретной правовой формой (например, коллективные субъективные права), так и абстрактной (например, коллективные ограничения). Таким образом, одновременно с этим большинство названных правовых форм могут быть отнесены и к индивидуальным.

Правовой режим и правовое значение никак не могут быть отнесены ни к первой (абстрактная и конкретная), ни ко второй (абсолютная и относительная), ни к третьей (положительная и отрицательная) классификационным группам.

Следует обратить внимание на то, что, выделив три вида правовых форм (правосубъектность, правовой режим, правовое значение) в зависимости от элементов общественных отношений (субъекты, объекты, условия их существования (факты), правовед исследовал в дальнейшем только одну из них – правосубъектность. Анализ и объектов и фактов произведен исключительно как элементов общественных отношений, а не их правовых форм. Ни слова о правовом режиме или правовом значении во втором томе его учебника мы не встречаем. Проблема лежит в изначальном, с трудом подыскиваемом объяснении того, что объект и факты сами по себе в правовом поле дают возможность создать конструкцию возможного и должного. Обратим внимание на то, как В.А. Белов дает описание правовой форме объекта: «Категория гражданско-правового режима также представляет собой правовую форму, характеризующую свойства такого элемента фактических отношений, как их объекты, точнее, пределы тех юридических возможностей, которые лица могу приобрести в отношении определенного рода объектов» . Однако, следует полагать, что правовой режим какого-либо объекта – это лишь то, что определяет содержание субъективных прав и обязанностей, может повлиять на установленные ограничения. Самостоятельного значения, как форма возможностей и необходимостей без привязки к субъективному, секундарному праву или юридической обязанности и иным возможностям и долженствованиям, данная форма не имеет. Подобные выводы напрашиваются и в том случае, если мы рассуждаем о юридических фактах.

Исходя из фактов, приводящих к возникновению отношений и высту-пающих условиями их существования, исходя из объектов, по поводу которых отношения возникают, мы можем судить о природе этих отношений. Их особенности отражаются на различном сочетании возможностей и долженствований, на их содержательном наполнении, а потому и правовой режим, и правовое значение – это не самостоятельные правовые формы, а то, что придает специфику иным правовым формам и позволяет отличать их друг от друга;

в) неоднозначность выделения отдельных видов правовых форм. Охраняемый законом интерес, прямо поименованный как вид правовой формы, в дальнейшем, вообще в таковой, по мнению автора, не нуждается: «интерес… без своего облечения в форму субъективного права или какую-то иную юридическую форму (выделено мною. – С.С.), называется охраняемым законом интересом» . Не вдаваясь в содержательный анализ приведенных автором примеров охраняемого законом интереса, обратим внимание на другое. Интерес и законный интерес никогда не включался исследователями в понятие общественного отношения. Потребности и интересы – это то, что вызывает к жизни отношение, но не то, что включается в его содержание. Охраняемый законом интерес также должен быть отнесен к видовому понятию, родовым при этом выступает понятие интереса. Соответственно, при таком подходе, как минимум, нуждается в корректировке само определение правовой формы, данное автором, с включением в него указания не только на общественные отношения и их элементы, но и на интересы, вызвавшие к жизни возникновение соответствующих отношений.

Выбивается из общего определения и такой предлагаемый автором вид правовой формы как взаимосвязь правовых явлений. Исследователь прекрасно понимает, что связь возможностей и долженствований это далеко не то же самое, что сами долженствования и возможности. Отмечая данное своеобразие, автор, тем не менее, продолжает настаивать на отнесении взаимосвязи правовых форм к самостоятельному виду, однако, даже не пытается отнести ее к какой-либо из предложенных им классификационных групп. Как представляется, взаимосвязь правовых форм нельзя считать самостоятельной правовой формой. Взаимосвязи правовых явлений между собой формируют уже существующие и поименованные правовые формы. Так, связь такого правового явления как права и обязанности порождает правоотношение, а связь нескольких субъективных прав – обременение. Связь правовых форм не порождает новые правовые формы, а лишь позволяет лучше уяснить механизм реализации возможностей и исполнения долженствований. Именно потому, что связь не оценивается через возможное и должное, а представляет значимость сама по себе, вызывают интерес те классификации взаимосвязи правовых явлений, которые предложены исследователем по критерию качества этих связей.

Общий взгляд на предложенную В.А. Беловым классификацию правовых форм позволил высказать несколько критических замечаний. Ничуть не занижая заслуг ученого, исследования которого, несомненно, уже являются достоянием цивилистической науки, тем не менее, не можем не дать определённую оценку проанализированным суждениям. Известные понятия и категории, которыми апеллирует правовед, переворачивают устоявшиеся за долгие годы традиции их употребления (и надо сказать, не всегда оправданно), а вновь вводимые пока не заняли своего места в терминологии правовой науки. Чего только стоит выделение альтруистических правовых форм или категории правонеспособности. Поэтому усвоение и анализ данных выводов представляются достаточно сложными, поскольку часто складывается впечатление, что автор определяет неизвестное через неизвестное. В этой связи мы не исключаем, что определенное авторское видение тех или иных вопросов могло быть интерпретировано нами неверно. Кроме того, данные общие замечания, безусловно, нуждаются в конкретизации применительно к отдельным предлагаемым классификациям. К этому вопросу мы сейчас и переходим.