Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте

Давыдов М.В., адъюнкт кафедры уголовного процесса Орловского юридического института МВД России, лейтенант милиции.

В статье рассмотрен вопрос о соотношении проверки показаний на месте со следственным экспериментом и осмотром места происшествия как наиболее сходными с тактической и процессуальной сторон следственными действиями.

И.М. Лузгин в свое время отмечал, что "формирование новых самостоятельных следственных действий будет происходить посредством оригинального сочетания отдельных методов познания, объединенных определенной целью, отличной от цели других следственных действий" <1>. Действительно, начальный этап становления проверки показаний на месте показал, что внутренний каркас, определяющий структуру и неповторимость операций данного следственного действия, не возник спонтанно, потребовалось немало времени по установлению истинных притязаний проверки показаний на месте в получении доказательственной информации для уголовного дела.

<1> Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. С. 60.

По сути, обладая самобытной природой, проверка показаний на месте вобрала в себя все лучшее, что есть у других смежных с ней следственных действий. Не зря долгое время в научных кругах велись споры о том, к какому следственному действию относится проверка показаний на месте и имеет ли она вообще право на самостоятельное существование. Так, М.Н. Хлынцов видел сходство проверки показаний на месте в первую очередь со следственным экспериментом и осмотром места происшествия <2>.

<2> См.: Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина. Саратов, 1971. С. 95.

Высказанная позиция автора не беспочвенна, поскольку проверка показаний на месте в действительности сочетает в себе ряд элементов, свойственных и следственному эксперименту, и осмотру места происшествия, но при этом не стоит отождествлять и рассматривать проверку показаний на месте как тактический прием или разновидность этих двух сходных с ней следственных действий.

Особенно большое сходство проверки показаний на месте усматривается со следственным экспериментом. Проявляется оно прежде всего в общих правилах их производства: проверка показаний на месте и следственный эксперимент воспроизводят действия, имевшие место во время совершения преступления, и оба эти следственные действия могут быть осуществлены только после возбуждения уголовного дела и, как правило, на стадии предварительного расследования. В остальном же их тактическая и процессуальная природа коренным образом отличается.

Главная цель следственного эксперимента как опытного действия заключается в возможности проверяемого лица при определенно созданных искусственных условиях видеть, слышать, совершать какие-либо действия. Проверка показаний на месте такой цели не преследует, ее цель усматривается в выявлении осведомленности лица относительно происходящего события в конкретной материальной обстановке.

Если производство следственного эксперимента возможно в любом месте, наиболее соответствующем проверяемым условиям, то проверка показаний на месте проводится не иначе как в конкретном месте, определенном участником следственного действия. Кроме того, проверка показаний на месте может проходить в любых ситуациях, несмотря на погоду, время суток и года.

Отличительной чертой проверки показаний на месте является также и то, что проведение данного следственного действия возможно лишь с непосредственным участием ранее допрошенного лица, тогда как следственный эксперимент может производиться и без участия этого лица.

В ходе следственного эксперимента следователь (дознаватель) выступает в качестве организатора данного следственного действия: определяет место проведения, порядок и последовательность производства, условия эксперимента, определяет содержание опытов, одним словом, руководит всем ходом следственного эксперимента. И от того, насколько точно следователю (дознавателю) удастся воспроизвести обстановку проверяемого события, в конечном итоге будет зависеть результат.

При производстве проверки показаний на месте проведение данных действий категорически запрещено, любое постороннее вмешательство в ход проверки со стороны следователя (дознавателя) может повлечь за собой утрату получения новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В данном случае следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать путь следования к месту события, само это место и изложить связанные с ними обстоятельства. Невмешательство в данном случае выступает психологическим средством более углубленного осознания механизма совершенного преступления. А.В. Дулов правильно указывает, что присутствие на месте, где произошло преступление, воздействует на психику лица, давшего показания, приводит к оживлению процессов памяти и вызывает определенные переживания, связанные с данным местом <3>.

<3> См.: Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973. С. 134.

Поэтому сведения, полученные в ходе проверки показаний на месте, позволяют максимально точно оценить ситуацию и принять по ней правильное решение. В отличие от следственного эксперимента, где воспроизведенная обстановка хоть и приближена к условиям, в которых совершено проверяемое действие, но при этом она не идеальна, что позволяет говорить о возможности, вероятности совершенного действия.

Проверка показаний на месте в отличие от следственного эксперимента не требует моделирования той ситуации, в которой исследуемое событие происходило. Его сущность состоит в сопоставлении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля относительно места и обстановки события, действий его участников с показаниями, данными этим лицом на допросе.

Так, если для проведения следственного эксперимента требуются создание специальных условий, максимально соответствующих периоду совершения преступления, то проверка показаний на месте не нуждается в этом, поскольку обстановка не реконструируется, а воспринимается в том виде, в каком она была на момент совершения преступления.

Определенное сходство проверка показаний на месте имеет и с осмотром места происшествия. Сходство проявляется в общности места проверяемого события с использованием единого для них метода познания - наблюдения, с помощью которого следователь мысленно строит возможную картину происшедшего события с решением при этом конкретных вопросов обстоятельств дела и с обязательным присутствием при этом понятых. В остальном же различия между двумя этими следственными действиями являются очевидными, что позволяет говорить о невозможности рассмотрения проверки показаний на месте как производного следственного действия от осмотра места происшествия.

Проверка показаний на месте напрямую не связана с результатами происшедших событий, которые выступают на первый план при осмотре места происшествия, по сути, она является продолжением цепочки следственных действий, непосредственно вытекающих из начального этапа расследования, производство которых возможно лишь на основании результатов осмотра места происшествия.

Различие в этих двух следственных действиях заключается в том, что:

1. осмотр места происшествия реализует свой потенциал как следственного действия не только на стадии предварительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела. Тогда как производство проверки показаний на месте возможно лишь после возбуждения уголовного дела;
2. сущность осмотра места происшествия состоит в том, что информация об обстоятельствах события поступает и фиксируется непосредственно самим следователем без какого-либо постороннего вмешательства со стороны третьих лиц, тем самым вероятность искажения и потери доказательственной базы сводится к нулю. В данном случае следователь, проводя осмотр места происшествия лично, своими глазами, решает вопрос о важности именно тех следов, которые будут играть решающее значение при принятии решения о возбуждении уголовного дела. В процессе же проверки показаний на месте поиск интересующих следователя следов производится уже со слов ранее допрошенного лица, которое обращает внимание следователя на предметы и иные обстоятельства происшедшего события, ранее оставшиеся без внимания следователя при проведении им осмотра места происшествия. Здесь следователь выступает как наблюдатель за действиями этого лица, поскольку из его действий можно получить ценную информацию, позволяющую воссоздать целостную картину преступления;
3. вопрос о необходимости производства проверки показаний на месте является сугубо личной прерогативой следователя, так как, решая вопрос о проведении данного следственного действия, следователь руководствуется не только наличием в показания лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) какой-либо информации, представляющей оперативный интерес, но и при этом исходит из своей личной убежденности о целесообразности проверки уже имеющихся, а также получении и закреплении новых доказательств по уголовному делу с помощью этого следственного действия.

Важным условием производства проверки показаний на месте является личное участие ранее допрошенного лица, чьи показания в ходе проведения данного следственного действия будут непосредственно подвергаться проверке и фиксироваться в протоколе следственного действия. Чего нельзя сказать об осмотре места происшествия, проведение которого хоть и возможно с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, но при этом данное условие не всегда выполнимо либо затруднительно вследствие отсутствия указанных категорий граждан.

В данной ситуации следует также отметить, что не всегда указания перечисленных лиц, даже если они присутствуют при осмотре места происшествия, являются обязательными и находят отражения в протоколе данного следственного действия. Следователь сам принимает решение по конкретному обстоятельству без чьего-либо вмешательства. И как отметили Н.В. Власенко и В.В. Степанов, "пояснения обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, даваемые в ходе осмотра, носят ориентирующий, не имеющий процессуального значения характер" <4>. Данная информация, заложенная осмотром места происшествия, является в последующем основой при построении версий по уголовному делу, а также определяет последующий комплекс следственных действий, необходимый для расследования преступного деяния, в том числе и проведения проверки показаний на месте.

<4> Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 17.

Как видим, проведенный сравнительный анализ проверки показаний на месте с наиболее схожими с процессуальной и тактической стороны следственными действиями (следственным экспериментом и осмотром места происшествия) показывает наличие неких общих элементов во всех этих следственных действиях. Однако эти элементы не являются альтернативными по отношению друг к другу, а, выступая структурным элементом каждого следственного действия, позволяют говорить об их индивидуальности и неповторимости и тем самым получать доказательства для следствия, возможные только в рамках каждого из них.

Проверка показаний на месте сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической характеристике оно относится к допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности этих следственных действий.

Сам по себе повторный рассказ обвиняемого (или другого очевидца) о событии преступления на месте его совершения, естественно, никакой дополнительной доказательственной силой не обладает. Главная цель воспроизведения показаний - получить дополнительную информацию, кроме той, которая уже была получена в ходе допроса лица, показания которого подлежат воспроизведению.

При проверке показания на месте у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл.

Следователь в ходе проверки показаний на месте может получить информацию значительно большую, чем при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает..

В ходе проверки показаний на месте следователь нередко ставит перед собой задачи проверки достоверности той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми.

В ходе проверки показаний на месте часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было трудно или невозможно.

Поскольку проверки показаний на месте производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного действия.

Чаще всего встречаются следующие основания для проведения проверки показаний на месте:

Необходимость обнаружения места происшествия.

Необходимость установления пути следования.

Установление местонахождения имеющих значение для следствия предметов.

Установление неизвестных следствию лиц.

Установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия.

Установление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешная проверка показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.

Прежде всего нужно, чтобы следователь хорошо изучил психологию центральной фигуры следственного действия - лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств.

Следователь не должен забывать и об отрицательном влиянии, которое оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, его окружающие (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Есть люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях или проступках следователю наедине и вместе с тем испытывают большие трудности рассказывая об этом же самом группе людей. Очевидно, предполагая это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу - разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в следственном действии, какие функции все будут выполнять.

Особенно много внимания требует проведение проверки с несовершеннолетними. Конечно, большую помощь следователю может оказать участвующий в проверке педагог, с которым есть смысл побеседовать до проверки об особенностях психики подростка, чтобы внимание подростка было сконцентрировано на рассказе и демонстрации того, что составляет существо проверки показаний на месте.

Следует заранее подробно рассказать ему о порядке проведения этого следственного действия, о его участниках, о задачах, которые стоят перед подростком.

В ходе самой проверки необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т. д.).

Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно, а не за полчаса до начала проверки

Если речь идет о подозреваемом или обвиняемом, участники проверки должны быть предупреждены о недопустимости проявления вовне чувств презрения, негодования, жалости и т. д., поскольку одно неосторожно брошенное слово может моментально разрушить атмосферу доверия к следователю и.сделать невозможным дальнейшее проведение следственного действия.

Определенные трудности возникают тогда, когда проводится проверка показаний на месте при большом разрыве во времени с событием преступления. Изменяется растительность: вчерашние кустики стали высокими деревьями. Старое здание магазина разрушено, построено новое - в ста метрах от старого и т. д. В этом случае очень важно, не торопясь, принять всевозможные меры для того, чтобы оживить у допрашиваемого ассоциативные связи, помочь ему вспомнить те или иные обстоятельства, детали и т. д., которые дадут возможность правильно оценить результаты проверки.

В последнее время в практике разоблачения организованных преступных группировок используется так называемый «оперативный эксперимент».

Важен подбор участников следственного эксперимента. К проведению экспериментов обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых в экспериментах могут принять участие: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, специалисты различных отраслей знания, а также технический персонал, помогающий практически выполнить те или иные опытные действия.

Большое количество участников проведения этого следственного действия влечет за собой, с одной стороны, неизбежность влияния социально-психологических факторов, а с другой стороны, фактора индивидуальных особенностей, поскольку каждый из участников эксперимента обладает своими, только ему присущими качествами и свойствами, которые накладывают отпечаток на ход расследования и без учета которых нельзя быть уверенным в достоверности данных, полученных экспериментальным путем.

Необходимое условие достоверности результатов следственного эксперимента - воспроизведение в опыте обстоятельств расследуемого события должно быть максимально приближено к проверяемому. Это касается и используемых в эксперименте материальных объектов и условий, в которых они должны проявить те или иные свои качества и свойства.

Обычно при экспериментах применяются те предметы материального мира, которые оказались в орбите интересующего следствие события. Это в наибольшей мере обеспечивает получение экспериментальным путем того же результата, что и при фактическом развитии проверяемого события. Однако иногда этого сделать не удается: одни существенные для дела предметы оказываются сильно поврежденными либо вовсе уничтоженными событием преступления; другие с течением времени изменили свои первоначальные качества и свойства, третьи недостаточны по количеству. Во всех этих случаях следователь вынужден при постановке экспериментов заменять подлинные предметы их моделями.

Модель в этих условиях выступает как аналог оригинала. А чтобы быть принципиально пригодным средством использования вместо оригинала, она должна быть сходна с ним во всех существенных признаках и свойствах. Поэтому можно сказать, что моделирование в эксперименте представляет собой опосредованное изучение объекта путем оперирования с его моделью.

При раскрытии преступлений производятся разнообразные следственные действия. Они позволяют глубже изучить материалы по делу, сопоставить имеющиеся факты и выявить значимые обстоятельства. Рассмотрим два вида таких мероприятий, а точнее, выясним, чем отличается проверка показаний от следственного эксперимента.

Определение

Под проверкой показаний понимают действия, производимые на месте происшествия после допроса лиц, имеющих отношение к делу.

Следственный эксперимент – это целенаправленное воссоздание какой-либо обстановки, поведения людей и прочего, помогающее подтвердить известные или установить новые факты.

Сравнение

Раскроем суть, которая имеется в каждом случае. Так, при проверке показаний допрошенное лицо (а им может быть как обвиняемый, так и потерпевший или свидетель) доставляется на место происшествия. Там человек повествует в подробностях о том, как разворачивались события, указывает на предметы, которые были задействованы, и при необходимости максимально точно воспроизводит действия, связанные с совершением преступления.

Целью здесь является, во-первых, обнаружение этого места, где все происходило, – допрошенный сам называет его оперативной группе. Во-вторых, важно удостовериться в правдивости показаний относительно обстановки преступления с присутствующими там объектами и следами совершенных действий, а также в том, что проверяемый на самом деле был в указанном месте. В-третьих, необходимо уточнить интересующие детали и, возможно, получить дополнительные сведения по делу.

Отличие проверки показаний от следственного эксперимента состоит в том, что во втором случае преследуются другие цели. Эксперимент проводится, к примеру, для выявления у лица некоторых навыков (мог ли этот человек что-либо слышать или наблюдать с нужного расстояния, способен ли он физически проникнуть в дом через форточку определенного размера и т. д.). Кроме того, данный метод позволяет установить, какова вероятность происхождения предполагаемого события (существовал ли у водителя шанс избежать наезда на транспортное средство), а также выявить механизм возникновения какого-то явления (скажем, образования отпечатков) и доказать возможность наступления некоторых последствий.

Если проверка показаний всегда осуществляется на истинном или предполагаемом месте события, то для следственного эксперимента это не является обязательным. Напротив, иногда требуется создать более жесткие или упрощенные условия, чтобы достоверно установить сущность явления. В других случаях необходимо с абсолютной точностью воспроизвести обстановку преступления. Для этого подобные следственные действия проводятся при тех же погодных условиях и времени суток, обеспечивается идентичное освещение и применяются предметы с места происшествия.

Проверочные действия всегда связаны с конкретными показаниями и требуют участия именно допрошенного лица. Между тем следственный эксперимент может проводиться не только для того, чтобы оценить достоверность предоставленных сведений, но и в целях отработки различных выдвинутых версий. При этом в действиях принимают участие любые лица. Количество последних не ограничено, тогда как в каждой отдельной проверке показаний должен присутствовать лишь какой-то один фигурант дела.

В чем разница между проверкой показаний и следственным экспериментом еще? В том, что в первом случае повествование допрошенного и демонстрация действий должны совершаться свободно, без каких-либо подсказок со стороны работников следствия. При этом в протоколе фиксируется поведение проверяемого (знакома ли ему обстановка) и степень правдивости предоставленной информации. Тем временем в процессе эксперимента лицу указывают, что именно и как следует выполнять на каждом этапе процедуры. Действия при необходимости прерываются, как правило, требуется их многократное повторение. В соответствующем протоколе должны быть отражены условия осуществления эксперимента, местонахождение участников, количество операций и их последовательность, а также полученные результаты.

В ряду следственных действий, предусмотренных УПК РФ следственный эксперимент занимает свое, отведенное ему законом место, является самостоятельным следственным действием, обладающим общими, присущими другим следственным действиям характеристиками и имеющий свои отличительные черты.

Тактика данного следственного действия, как и любого другого определяется нормами уголовно-процессуального закона, в частности конкретными статьями УПК РФ, а именно ст. 181.

В процессе расследования преступлений истина по уголовному делу устанавливается с помощью различных методов познания: наблюдения, измерения, моделирования, экспериментального метода и др. Все эти методы познания используются при производстве следственного эксперимента, при этом экспериментальный метод является характерным именно для этого следственного действия.

Сущность экспериментального метода заключается в таком изучении объекта, когда исследователь активно воздействует на него путем создания определенных условий, необходимых для выявления соответствующих свойств, или же путем изменения хода интересующего следствие процесса в заданном направлении. Содержание экспериментального метода составляют те или иные опытные действия, с помощью которых проверяются определенные явления. Посредством эксперимента интересующее явление выделяется из многообразия других и познается его природа, сущность и происхождение, что позволяет сделать достоверный вывод о возможности существования в прошлом в сходных условиях аналогичного явления или о возможности появления его в будущем.

Экспериментальный метод познания применяется при производстве не только следственного эксперимента, но и других следственных действий. В частности, при производстве судебных экспертиз проводятся различные исследования, опытные действия. Судебная экспертиза проводится в тех случаях, когда для решения возникшего по уголовному делу вопроса требуются специальные знания в области науки, техники, искусства и ремесла. При производстве судебных экспертиз исследования, опыты проводит судебный эксперт — специалист в той или иной области знаний. При производстве же следственного эксперимента проводятся опытные действия, смысл и содержании которых очевидны и понятны всем присутствующим при этом лицам без применения каких-либо научных исследований, т.е. на уровне общеизвестных знаний, и которые доступны для восприятия, понимания и оценки любым человеком, не обладающим специальными знаниями или подготовкой.

Ст. 181 УПК РФ указывает, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Из этого вытекают следующие положения, имеющие определяющее значение для тактики следственный эксперимент:

следственный эксперимент проводится по материалам уголовного дела, содержащим данные, имеющие значение для дела и требующие проверки и уточнения;
проверка и уточнение данных осуществляется путем производства опытных действии;
опытные действия проводятся в определенных условиях, которые создаются путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств, сведения о которых имеются в деле.

Перечисленные положения отражают сущность следственного эксперимента, специфические свойства, отличающие это следственное действие от всех других.

Таким образом, следственный эксперимент — предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, содержанием которого являются опытные действия проводимых в определенных известных условиях в целях проверки и уточнения обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.

Следственный эксперимент широко применяется в расследовании преступлений, хотя относится к числу наиболее сложных, многоструктурных следственных действий. При его проведении возникает немало трудностей организационного характера. Вместе с тем при расследовании самых разных преступлений следственный эксперимент является необходимым, а иногда и незаменимым следственным действием, средством получения доказательств. Наиболее часто следственный эксперимент проводится по делам об автопроисшествиях, грабежах, убийствах, изнасиловании, членовредительстве, о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Следственный эксперимент не имеет какого-либо доказательственного преимущества перед другими следственными действиями. Его цели такие же, как и других следственных действий, а именно:

• проверка имеющихся в деле доказательств;
• получение новых доказательств:
• в совокупности с другими доказательствами следственный эксперимент служит проверке следственных версии;
• как и любое другое следственное действие, следственный эксперимент служит установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), в том числе и выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

С криминалистической точки зрения следственный эксперимент имеет некоторые особенности. В отличие от допросов, где доказательственная информация поступает к следователю в изложении допрашиваемого лица, опытные действия, производимые при следственном эксперименте, и их результаты непосредственно наблюдаются следователем и всеми другими участниками этого следственного действия. Как правило, следственный эксперимент является источником доказательств, устанавливающих непосредственно обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Так, в частности, при осмотре места происшествия его участники наблюдают следы и обстановку преступления, по которым могут быть смоделированы механизм следообразования и некоторые иные обстоятельства происшедшего события. При производстве же следственного эксперимента опытным путем проверяется непосредственно механизм следообразования и отдельные обстоятельства, действия, имевшие место при совершении преступления, что облегчает оценку достоверности проверяемых следственным экспериментом обстоятельств.

Указанная в законе цель - проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, - общая для любого следственного эксперимента. Вместе с тем каждый конкретный следственный эксперимент преследует свою специфическую цель, определяемую содержанием опытного действия или действий, проводимых в ходе следственного эксперимента и составляющих его содержание.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели следственный эксперимент подразделяется на следующие виды.

Виды следственного эксперимента.

• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления, т. е. возможности видеть, слышать или иным образом воспринимать определенный факт.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности совершения какого-либо действия, в частности проверки наличии у проверяемого лица определенных профессиональных и иных навыков.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности существования какого-либо явления (замыкания в электросети, определенного процента усушки фруктов и т. п.).
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности существования отдельных обстоятельств, деталей расследуемого события.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Возможности следственного эксперимента по объему и характеру проводимых опытных действий разнообразны, и пределы применения этого следственного действия достаточно широки. Вместе с тем они не безграничны.

При производстве следственного эксперимента:

недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и создающие опасность для их здоровья;
невозможно проверить опытным путем непосредственно субъективные обстоятельства преступления.

Положение уголовно-процессуального закона о воспроизведении при следственном эксперименте действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события не следует понимать буквально, поскольку воспроизвести точно действие, обстановку или иные обстоятельства определенного события, имевшего место в прошлом, невозможно. При производстве следственного эксперимента воспроизводятся действия, воссоздаются обстановка или другие обстоятельства, подобные тем, которые имели место при совершении преступления. Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условии, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным действиям, обстановке и другим обстоятельствам, имевшим место в действительности.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, имеющиеся в деле, свидетельствующие о необходимости и возможности проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. Проверка определенных обстоятельств опытным путем может иметь место, если есть возможность создать условия и обстановку, максимально сходные-с теми, в которых протекали определенные действия или события, а также совершить действия, воспроизвести события, максимально сходные с проверяемыми.

Тактика производства следственного эксперимента:

• условия производства следственного эксперимента;
• подготовка к производству следственного эксперимента;
• порядок производства следственного эксперимента;
• тактика заключительного этапа и оценка следственного эксперимента.

Для качественного выполнения данного следственного действия необходимо выполнения ряда условий. Каковы же они?

Законность и обоснованность производства следственного эксперимента и достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условии, надлежащим оформлением хода и результатов этого следственного действия.

Следственный эксперимент проводится в присутствии не менее двух понятых, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.170 УПК РФ. Если следственный эксперимент проводится таким образом, что опытные действия производятся последовательно в различных местах, то в каждом пункте, в каждом из этих мест должно быть не менее двух понятых. Понятые подбираются из лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела.

В следственном эксперименте могут принимать участие свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые, а также специалисты и эксперты. Решение о необходимости участия в следственном эксперименте того или иного лица принимает следователь или судья. При этом в тех случаях, когда следственным экспериментом проверяются действия свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, участие их в этом следственном действии обязательно, если оно не исключается их смертью, тяжелой болезнью или другими обстоятельствами. В тех же случаях, когда следственным экспериментом проверяются действия других лиц, следователь может привлечь к участию в этом действии свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых из тактических соображений, в частности, когда ход следственного эксперимента и его результаты окажут положительное воздействие на формирование у этих лиц правильного отношения к следствию.

Вопрос необходимости участия эксперта в производстве следственного эксперимента определяет следователь или судья. При наличии ходатайства эксперта об участии в следственном эксперименте следователь, судья, как правило, удовлетворяет его.

К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:

1. Следственный эксперимент должен быть произведен в условиях максимально сходных с условиями, в которых имело место исследуемое событие (действие), а именно:

• в месте, где происходило само исследуемое действие (событие);
• в той же обстановке, в которой происходило это деяние (событие), или в реконструированной обстановке;
• в то же время суток при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием (действием) метеорологических и звуковых условиях;
• с использованием подлинных или сходных предметов;
• с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
• при соответствии темпов проведения опытных действий исследуемому действию (событию).

Необходимость обеспечения максимального сходства условии производства следственного эксперимента с условиями исследуемого действия (события) вызывается существованием причинно-следственных связей между условиями, в которых проводятся те или иные опытные действия (опыты, исследования), и их результатами. Опыт будет чистым, результат его— корректным, достоверным, если последний будет следствием, вытекающим из тех условий, в которых опыт был произведен. При подготовке и проведении следственного эксперимента учитываются только те из перечисленных выше условий, которые будут влиять на ход опытного действия и его результаты. Так, не всегда место проведения следственного эксперимента или освещенность на этом месте будут оказывать влияние на ход и результаты опытного действия. Например, при определении экспериментальным путем возможности слышать не имеет значения степень освещенности места, где производится следственное действие. Поэтому при реконструкции обстановки нет необходимости восстанавливать ее всю, вплоть до мелочей, не оказывающих влияния на результаты опытных действий.

При производстве следственного эксперимента необходимо стремиться к использованию подлинных предметов, с применением которых было совершено проверяемое действие. В случаях утраты или уничтожения подлинных предметов используются сходные с ними. Для обеспечения безопасности при производстве следственного эксперимента вместо огнестрельного или холодного оружия могут быть использованы их макеты, если это не повлияет на достоверность результатов опытных действий.

К участию в следственном эксперименте, как правило, привлекаются те лица, действия которых проверяются. В случае проверки наличия у лица определенных профессиональных и иных навыков следственный эксперимент проводится с участием только этого, а не иного лица.

2. Важным тактическим условием производства следственного эксперимента является проведение опытов в несколько этапов. При достаточной сложности проверяемого события, явления в ходе следственного эксперимента приходится проводить несколько опытных действий, каждое из которых представляет собой этап проведения этого эксперимента. Опытные действия в одном следственном эксперименте проводятся поочередно в их логической последовательности, что позволяет проследить механизм происшедшего события.

3. Неоднократность проведения однородных опытов является следующим тактическим условием, обеспечивающим объективность и достоверность следственного эксперимента. Количество однородных опытов, исходя из ситуации и конкретных задач, решаемых экспериментом, определяет лицо, производящее предварительное расследование. Неоднократность проведения однородных опытов снижает или даже исключает возможность получения случайного результата, позволяет определить временные, скоростные и другие границы проверяемого события.

4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. В тех случаях, когда не представляется возможным реконструировать обстановку в полном, необходимом для производства следственного эксперимента объеме, при производстве этого следственного действия учитывается влияние, которое могло бы оказать условие, не поддающееся реконструкции, и результаты опытных действий оцениваются с поправкой на это влияние.

Как всякое следственное действие, следственный эксперимент условно подразделяется на три этапа:

• подготовительный (подготовка следственного эксперимента);
• рабочий (собственно проведение следственного эксперимента);
• заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

На подготовительном этапе следственного эксперимента создаются предпосылки успешного его проведения. После принятия решения о производстве этого следственного действия следователь приступает к его подготовке. Подготовка к проведению следственного эксперимента по месту ее проведения подразделяется на две стадии:

стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место проведения этого следственного действия;
стадия подготовки на месте производства следственного эксперимента.

Подготовка к производству следственного эксперимента до выезда на место его проведения

До выезда (выхода) на место проведения следственного эксперимента необходимо:

1) определить:

цель следственного эксперимента, время и место его проведения. При этом необходимо усвоить цель каждого опытного действия. Выбор времени проведения следственного эксперимента определяется не только организационными обстоятельствами, но, прежде всего необходимостью обеспечить условия проведения опытных действий, максимально приближенные к тем условиям, в которых проходило проверяемое действие, событие;
содержание, способ, вид каждого опытного действия и очередность их проведения;
все необходимые условия проведения опытов:
участников следственного эксперимента и их обязанности. Для участия в следственном эксперименте следует привлекать только действительно необходимых лиц. Присутствие при производстве этого следственного действия лишних людей, участие которых не вызывается необходимостью обеспечения успешности, полноты, объективности и законности производства этого следственного действия, нецелесообразно;
средства фиксации, которые будут необходимы при производстве следственного эксперимента;

2) составить план проведения следственного эксперимента, в котором отразить цель этого следственного действия, содержание, способ, вид опытных действий и порядок их производства; указать необходимых участников следственного действия и средства фиксации, а также предусмотреть организационные мероприятия, необходимые для подготовки и успешного проведения следственного эксперимента;

3) провести следующие организационные мероприятия:

принять меры к обнаружению и сохранению предметов и других объектов, необходимых для реконструкции обстановки происшедшего события;
подготовить необходимые для производства опытных действий подлинные или заменяющие их предметы (орудия преступления, предметы хищения и т. п.);
подготовить технические средства фиксации;
обеспечить явку в нужное место и время участников следственного эксперимента;
при необходимости выезда на место проведения следственного эксперимента решить вопрос об обеспечении транспортом. Если на месте проведения эксперимента не будет возможности подобрать понятых, найти нужных специалистов, технику для фиксации следственного эксперимента и другие объекты, необходимые для его проведения, следователь решает эти-вопросы до выезда на место проведения следственного действия.

Подготовка к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения

По прибытии на место проведения следственного эксперимента до начала его проведения осуществляются следующие подготовительные мероприятия:

1) разъяснения следователем прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, участникам следственного эксперимента;

2) подготовка надлежащей обстановки для проведения опытных действий, что включает в себя:

уточнение изменений в обстановке, в которой имело место проверяемое действие, событие;
реконструкцию обстановки проверяемого действия, события;
проверку соответствия условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое действие, событие;

3) инструктаж участников следственного эксперимента и размещение их на месте производства опытных действий. При этом, как правило, следователю приходится решать, в каких Пределах каждый участник должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы обязанности при проведении следственного эксперимента. Бесспорно, то, что все участники эксперимента должны отчетливо представлять себе, где они будут находиться во время проведения опытных действии и что предстоит им при этом делать, а также то, что участвующие в эксперименте специалисты и понятые должны быть осведомлены обо всех замыслах следователя. Что касается свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и других участников эксперимента, то они должны быть ознакомлены с целью этого следственного действия, а также его содержанием в объеме, необходимом для того, чтобы осознанно принимать участие в следственном действии. Всех участников следственного эксперимента в необходимых случаях следователь предупреждает об ответственности за разглашение данных эксперимента. Участвующие в производстве следственного эксперимента свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ;

4) организация охраны арестованного или задержанного, если такие лица принимают участие в следственном эксперименте.

Рассмотрим содержание непосредственного порядка производства данного следственного действия.

На стадии непосредственного производства следственного эксперимента руководящая роль следователя особенно заметна:

он руководит действиями всех участников этого следственного действия, и от его распорядительности, продуманности всех действий зависят законность, полнота, объективность следственного эксперимента и, в конечном счете, достоверность полученного результата.

На этом этапе тактические условия производства следственного эксперимента находят свое выражение в применении следователем в ходе всего следственного действия соответствующих тактических приемов.

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показании участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельства, которые предполагается проверить опытным путем. При этом лицу, дающему показания, нельзя задавать наводящие вопросы.

Заслушиваются показания об обстоятельствах, подлежащих проверке, следователь предлагает лицу, действия, которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, необходимо учесть замечания проверяемого лица и привести обстановку в соответствие с его показаниями, после чего продолжить производство следственного эксперимента. В том случае, когда воссозданная обстановка хотя и отличается от той, в которой происходило проверяемое действие, но эти отличия не существенны, на результаты следственного эксперимента влияния не окажут, следственное действие проводится без изменений обстановки. Так, проверка на возможность видеть какое-либо действие, событие или другое обстоятельство, происшедшее зимой, может быть произведена и летом, но при этом условия освещенности при производстве следственного эксперимента должны быть такими же, как это имело место во время проверяемого происшествия.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в ранее намеченной очередности при необходимости поэтапно. Следователь руководит производством опытных действий, определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу их проведения, обеспечивает активное участие всех других лиц, обращает внимание понятых и других участников следственного эксперимента на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом. Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события, действия. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ним по физическим данным. Возможны случаи одновременного участия в одном следственном эксперименте всех лиц, принимавших участие в совершении проверяемого действия, события, в частности в том случае, когда проверяемый результат может быть достигнут только их совместными усилиями.

В тех случаях, когда по болезни проверяемого лица или по другой причине в следственном эксперименте участвует лицо, сходное с ним по физическим данным, и результаты следственного эксперимента изобличают подозреваемого в совершении преступления или иным образом свидетельствуют не в его пользу, эксперимент следует повторить с участием того лица, действия которого проверяются.

Информация, полученная в процессе следственного эксперимента, признается доказательством, если ход и результаты этого следственного действия зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. ст. 164, 166, 167 УПК РФ).

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол. В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, киносъемка, звукозапись, видеозапись, составление планов и схем. Видеозапись—наиболее удобное средство дополнительной фиксации, совмещающее в себе преимущества киносъемки и звукозаписи и не имеющее их недостатков. Такие средства фиксации, как фотосъемка, видеозапись, составление планов и схем, киносъемка, могут применяться по любому виду следственного эксперимента. Звукозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной заранее известной обстановке. Как правило, звуко-, кино-, видеозапись должна отражать следственный эксперимент полностью. Но возможны случаи фиксации с помощью киносъемки и видеозаписи отдельных фрагментов следственного эксперимента и, прежде всего, его опытных действий. В этом случае в протоколе следственного эксперимента указывается, что именно из следственного эксперимента фиксируется с помощью видеозаписи и киносъемки.

Результаты применения дополнительных средств фиксации: фототаблицы, схемы, планы, киноленты, фонозаписи, видеокассеты - прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Протокол следственного эксперимента должен удовлетворять прежде всего требованиям закона. Он составляется в ходе производства следственного эксперимента или непосредственно по его окончании следователем или лицом, производящим расследование. Для полноты и точности отражения этого следственного действия в процессе его производства рекомендуется делать черновые записи происходящего, точные измерения, производить судебное фотографирование, запись на кино- и видеопленку, звукозапись. При этом в протоколе должны быть указаны технические средства, применяемые в ходе следственного эксперимента, условия и порядок их применения, объекты, к которым эти средства были применены, а также то, что о предстоящем применении технических средств были уведомлены лица, участвовавшие в производстве этого следственного действия. В протоколе должны полно и объективно найти отражение все действия, совершенные следователем и другими участвовавшими в следственном эксперименте лицами в той последовательности, как это имело место в действительности. Описание следственного действия должно точно отражать сущность, структуру и логику проведенного следственного эксперимента в целом и опытных действий в особенности. В частности, в протоколе следственного эксперимента указывается, что полученные в результате проделанных опытных действий какие-либо предметы или другие объекты (фальшивые деньги, наркотикосодержащие вещества и т. д.) приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

Следует иметь в виду, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

В целом требования, предъявляемые к протоколу следственного эксперимента, обеспечивающие достоверность доказательства, сводятся к следующим:

1) соблюдение уголовно-процессуального закона: составление протокола надлежащим лицом; разъяснение понятым и другим участвующим в следственном действии лицам их прав и обязанностей, уведомление этих лиц о применении технических средств и др.;

2) объективность протокола. В нем должны быть отражены только те действия, которые были совершены, и так, как это было в действительности. Домыслов, добавлений, искажений в отображении хода и результатов следственного эксперимента в протоколе не должно быть:

3) полнота протокола. Протокол следственного эксперимента должен отражать с исчерпывающей полнотой весь ход и результаты этого следственного действия. Особенностью протокола следственного эксперимента является отражение в нем цели производимых опытов, условий их производства, соответствия этих условий тем, в которых произошло проверяемое событие, динамики производства самих опытных действии и их результатов. Текст протокола должен быть грамотным, точно, однозначно и логично отражающимвесь ход следственного эксперимента и его результаты.

По структуре протокол следственного эксперимента не отличается от протоколов других следственных действий. Он состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели следственного эксперимента, которая определяется задачами, решаемыми опытными действиями. Для описательной части протокола следственного эксперимента характерным является отражение обстановки, в которой производится следственное действие, в том числе описание произведенной реконструкции, условий, в которых производится эксперимент; расположения участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола следственного эксперимента содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления по поводу производства следственного действия и замечания на протокол, если таковые поступили, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, кинолент, магнитофонных лент и видеокассет, подписи участников этого следственного действия. Здесь же делается отметка о том, что всеми участниками следственного эксперимента просмотрены кинолента, видеозапись, прослушана звукозапись, изготовленные при производстве этого следственного действия. Если к моменту окончания следственного эксперимента кинолента и видеозапись не будут готовы, то правильность кино- и видеозаписи подтверждается в отдельном протоколе просмотра этих материалов уголовного дела.

Как любое другое доказательство по уголовному делу процесс и результат следственного эксперимента подлежит оценки следователем лично.

Как и всякое иное доказательство, следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость его определяется соблюдением уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость — наличием в протоколе этого следственного действия информации, имеющей значение для дела. Специфика оценки достоверности следственного эксперимента определяется его экспериментальным характером. Наличие эксперимента, опытных действий влечет необходимость оценки, как самих опытных действий, так и их результатов. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности (в сравнении) с другими доказательствами по уголовному делу. В целом процесс оценки следственного эксперимента может выглядеть следующим образом :

1) проверка правильности принятого следователем решения о производстве следственного эксперимента, определения его целей, содержания и последовательности проведения опытных действий;

2) проверка соответствия условий проведения следственного эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие, действие;

3) оценка использованных тактических приемов, их соответствия уголовно-процессуальным и тактическим условиям производства следственного эксперимента, в том числе влияния тактических приемов на обеспечение надлежащего психологического состояния лица, действия которого проверялись в ходе следственного эксперимента;

4) оценка достоверности результатов следственного эксперимента;

5) сопоставление полученных результатов с другими доказательствами по делу. Эта проверка осуществляется на основании изучения конкретных материалов уголовного дела, вызвавших необходимость производства следственного эксперимента, и протокола следственного действия.

Результаты проводимых опытных действий будут достоверны, если они проведены в условиях, соответствующих тем, в которых произошло проверяемое событие, действие, и все проделанные опыты привели к одному и тому же результату. В том случае, когда результаты однородных опытных действии будут различны по своему значению, они не могут быть достоверными. Результаты опытных действий могут устанавливать возможность определенного течения события, совершения определенного в известных условиях действия. Выводы из таких результатов будут только вероятными. Если же опытными действиями устанавливается определенный результат, т. е. выявляется, что действие могло произойти только таким образом и не иначе или только не таким, а каким-либо другим образом, то выводы из таких результатов следственного эксперимента будут носить категорический, достоверный характер. Вероятностный характер полученных результатов позволяет выдвигать предположения о возможных направлениях дальнейших поисков доказательств, проверки следственных версии. Результаты категорические, достоверные имеют для оценки доказательств более существенное значение. Если опытные действия подтверждают возможность совершения определенных действий или существования определенных событий, это означает, что эти действия или события могли произойти, могли иметь место, но это еще не значит, что проверяемые действия, события произошли в действительности в момент совершения преступления. Если в ходе следственного эксперимента получен отрицательный категорический ответ, результат, это с достоверностью означает, что проверяемое действие, событие не происходило, поскольку в известных условиях оно вообще не могло произойти. Результаты следственного эксперимента используются в ходе дальнейшего расследования по уголовному делу, при производстве других следственных действий. Положительный наибольший результат дает использование данных, полученных в ходе следственного эксперимента, при повторных допросах, изобличающих заподозренных лиц в совершении преступления.

Тактика подготовки и проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте — самостоятельное комплексное следственное действие, состоящее в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица показаний о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо сопровождает показом на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия других участников события.

Сущность этого следственного действия состоит в сопоставлении показаний на месте с обстановкой, в которой произошло расследуемое событие, в возможности изобличения лица, дающего ложные показания, не подтверждающиеся обстановкой места происшествия, действия.

Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте.

Итак, при производстве этого следственного действия лицо, показания которого проверяются, не только дает устные показания о происшедшем, но и указывает при этом места, где это происходило, и демонстрирует отдельные действия, которые совершались здесь им самим и другими участниками события. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы не допускаются. В силу этою проверка показаний на месте содержит элементы некоторых других следственных действий: осмотра места происшествия, допроса, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Легко обнаруживается сходство проверки показании на месте с перечисленным следственными действиями, и в то же время проверка показании на месте—самостоятельное следственное действие, имеющее свою, отличающуюся от других цель, другие свойства, выделяющие ею в ряду других следственных действий.

В ходе этого следственного действия лицо показывает путь движения к месту, где произошло интересующее следствие событие, само это место, при этом вспоминает подробности и детали происшедшего и может дать более полные и правдивые показания, чем это было на предыдущем допросе, указывает путь отхода с места происшествия.

Проверка показаний на месте имеет некоторые психологические преимущества перед рядом других следственных действий. Тот факт, что свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый дают показания на месте, где происходили те события, которые были ими или другими лицами в их присутствии совершены, дает импульс к оживлению мыслительной деятельности к вспоминанию тех или иных обстоятельств, связанных с происшедшим событием. Демонстрация лицом своих действий и действий других лиц на месте, где происходило интересующее следствие событие, оживляет моторную память, что способствует даче ими точных и полных показаний.

Проверка показаний на месте проводится по преступлениям любого вида (наиболее часто по делам о хулиганствах, убийствах, грабежах, изнасилованиях, нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности). Необходимость производства проверки показаний на месте возникает в следующих ситуациях:

1) когда по уголовному делу возникли сомнения в точности и полноте показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, которые могут быть уточнены и пополнены на место происшедшего события;

2) когда у следователя возникли сомнения в правдивости показаний и их можно проверить на месте совершения действий, о которых получены показания;

3) когда в показаниях нескольких лиц об одних и тех же обстоятельствах есть противоречия, касающиеся места совершения тех или иных действий, последовательности их совершения и т, п.

Целями проверки показаний на месте являются:

1) уточнение и дополнение имеющихся показаний, их проверка и получение новых доказательств;

2) установление причин имеющихся в показаниях противоречий и их устранение в ходе производства проверки показании па месте.

Проведение проверки показаний на месте для простого повторения ранее полученных показаний в целях так называемою «закрепления показаний» недопустимо, оно не даст новых данных. Трудно переоценить значение проверки показаний на месте для предварительного следствия, В ходе этого следственного действия следователь получает возможность проверить, насколько допрошенное лицо осведомлено о месте происшествия, уточнить собранные сведения о маршруте движения участвовавших в событии лиц и о самом месте происшествия. Производство этого следственного действия дает возможность следователю оказать помощь добросовестному свидетелю во вспоминании, уточнении, детализации своих показаний; позволяет сопоставить показания проверяемого липа о фактической обстановке с действительностью, а также с другими доказательствами по делу; выявить несоответствие показаний обстановке на месте; изобличить лицо, дающее ложные показания; обнаружить новые доказательства. В частности, при производстве проверки показаний на месте могут быть обнаружены следы, предметы и другие объекты, имеющие значение для дела, о которых следователю до этого не было известно. При наличии противоречивых доказательств проверка показаний па месте помогает установить причины противоречии и зачастую устраняет эти противоречия. Производство проверки показаний па месте дает доказательственную информацию по всем обстоятельствам, подлежащим установлению по долу, в том числе и о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Следует иметь ввиду, что не допустимо одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц, что отрицательно сказывается на качестве проведения данного следственного действия и противоречит уголовно-процессуальному закону.

Наибольшее сходство проверка показаний па месте имеет со следственным экспериментом. Вместе с тем между ними есть существенные различия, свидетельствующие о том, что это—два различных, самостоятельных следственных действия:

1) следственный эксперимент проводится в заранее известных следователю условиях, обстановке, зачастую реконструированную самим следователем. Проверка показаний на месте проводится для выявления условий, в которых происходило то или иное событие, выяснения обстановки происшедшего;

2) при производстве следственного эксперимента преследуется цель экспериментальной проверки действий и возможностей конкретного лица, поэтому каждый из участников этого следственного действия воспроизводит действия одного типа. При производстве проверки показании на месте проверяемое лицо дает показания как о своих действиях, так и о действиях других лиц;

3) при производстве следственного эксперимента отсутствует элемент опознания, поскольку эксперимент осуществляется в заранее известной обстановке, при проверке показаний на месте элемент опознания есть. Лицо, показания которого проверяются, как бы опознает место, обстановку, в которой произошло событие, о котором он ранее давал показания;

4) в следственном эксперименте проводятся опытные действия, при проверке показаний на месте опытные действия не проводятся.

Как и любое другое следственное действие проверка показаний на месте начинается с подготовки следователя военной прокуратуры к его производству.

В период подготовки к проверке показаний на месте следователь проводит следующие мероприятия:

1) определяет цель этого следственного действия, в частности обстоятельства, подлежащие проверке на месте. Для этого следователю необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела, относящиеся к этим обстоятельствам;

2) при необходимости, например, при недостаточной полноте первичных показаний, дополнительно допрашивает лицо, показания которого будут проверяться на месте. В показаниях этого лица должны найти отражение следующие обстоятельства:

• пути следования к месту происшествия и обратно;
• общая обстановка и размещение предметов, объектов на месте;
• действия, которые были произведены на месте происшествия допрашиваемым лицом и другими участниками происшествия, содержание этих действий и последовательность их совершения;
• отношение ранее допрошенного к той части первичного допроса, в которой содержатся данные, противоречащие последующим показаниям;

3) получает согласие обвиняемого и подозреваемого на участие их в этом следственном действии, поскольку без согласия лица, показания которого надлежит проверить, проведение проверки показаний на месте будет бессмысленным;

4) предварительно по материалам дела и визуально знакомится с местом проведения проверки;

5) определяет время проведения следственного действия и участников этого действия;

6) составляет план проведения проверки показаний на месте, в котором детально отражаются все подготовительные мероприятия, ход следственного действия и порядок применения технических средств фиксации;

7) подготавливает технические средств, применение которых будет необходимым при производстве этого следственного действия;

8) принимает меры по обеспечению транспортом и охране заключенного под стражу лица, принимающего участие в производстве проверки показаний на месте;

9) вызывает и инструктирует участников проверки показании па месте: разъясняет им права и обязанности, указывает цели проверки показаний на месте, определяет общие правила поведения при производстве этого следственного действия, свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Перед выходом на место проведения проверки показаний по предложению следователя лицо, показания которого проверяются, в присутствии участников следственного действия указывает, куда и каким маршрутом необходимо следовать.

По прибытии на исходный пункт:

По предложению следователя это лицо, следуя впереди всех других участников следственного действия, без постороннего вмешательства выбирает и указывает направление движения и дает пояснения по известным ему обстоятельствам преступления;
Показывает, где они имели место, а также демонстрирует отдельно свои действия и действия других лиц, принимавших участие в проверяемом событии.

Следователь, руководя производством проверки показаний на месте, не должен лишать инициативы лицо, показания которого проверяются. Вместе с тем при производстве проверки показаний на месте следователь должен обеспечить обстановку законности и объективности проведения этого следственного действия. При производстве проверки показаний па месте недопустимо:

задавать наводящие вопросы;
двигаться кому-либо из участников этого следственного действия впереди лица, показания которого проверяются;

подсказывать лицу, показания которого проверяются, направление движения словом, жестами или каким-либо иным способом.

Если при производстве проверки показаний на месте обнаруживаются следы и предметы, имеющие значение для дела, они изымаются в установленном законом порядке.

Фиксация проверки показаний на месте, ее оценка

Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе, а также на схемах, планах и с помощью звуко- и видеозаписи, фото- и киносъемки. В протоколе результаты применения фото- и киносъемки, видео- и звукозаписи не отражаются, но обязательно фиксируется факт применения этих технических средств. В протокол записывается только то, что относится к проверке показаний на месте. Если в ходе проверки показаний на месте возникает необходимость осмотра места происшествия или каких-либо предметов, обыска, следственного эксперимента, то эти действия проводятся вслед за проверкой показаний на месте и оформляются соответствующими отдельными протоколами. Объяснения, даваемые в ходе производства проверки показаний на месте лицом, показания которого проверяются, записываются в протоколе в третьем лице.

Оценка протокола проверки показаний на месте как доказательства осуществляется следователем на общих основаниях. Необходимо учитывать, что это следственное действие будет иметь доказательственное значение только в том случае, когда исключается возможность осведомленности лица, показания которого проверяются, об интересующих следствие обстоятельствах из иного источника, кроме непосредственного наблюдения их этим лицом. В доказательственном отношении наиболее значимыми являются такие проверки показаний га месте, производство которых дает новые доказательственные факты: ранее неизвестные предметы и следы, имеющие значение по делу.

См.: Гуковская Н. И. Следственный эксперимент.—М., 1985.— С. 53—85; Белкин. Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике—М, 1964—С 58.

См.: Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспериментальной практике — М, 1994 — С 91—92.

См.: Белкин Р. С. Указ. соч.— С. 105.

Следственный эксперимент регламентирован ст. 181 УПК, согласно которой в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого- ^ибо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство след ственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Следственный эксперимент производится путем совершения необходимых опытных действий. Однако данное обстоятельство не вызывает сомнения в том, что сущность данного следственного действия заключается именно в производстве опытов. Одной из целей данного следственного действия служит получение новых доказательств. При производстве следственного эксперимента получение новых доказательств не исключается. Следственный эксперимент следует отличать от схожего с ним следственного действия - проверки показаний на месте, - при производстве которого воспроизводится на месте обстановка и обстоятельства исследуемого события, демонстрируются определенные действия. Однако в отличие от следственного эксперимента опыты при проверке показаний на месте не производятся. При проведении следственного эксперимента понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч. 1.1 ст. 170 УПК). Исходя из содержания ст. 181 УПК, следственной и судебной практики можно выделить виды следственного эксперимента по установлению возможности: а) восприятия каких-либо фактов: б) совершения определенных действий; в) наступления какого- либо события; г) последовательности происшедшего события: д) механизма образования следов; е) наличия или отсутствия у лица определенных профессиональных или преступных навыков. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия каких-либо фактов производится с целью проверки показаний допрошенного лица, могло ли оно в определенных условиях видеть, слышать или иным путем воспринимать факты, явления, обстоятельства, о которых он был допрошен. С учетом индивидуальности слуховых, зрительных и иных видов восприятия определенных лиц следственный эксперимент на возможность восприятия производится, как правило, с участием того лица, чьи показания проверяются. Результаты опытных действий на восприятие с участием другого лица, слуховые, зрительные или иные свойства которого существенно отличаются от таких же свойств лица, чьи показания проверяются, не имеют доказательственного значения. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий может производиться с раз личными целями: проверка возможности совершения конкретного действия (например, возможности по делам о краже извлечь из помещения через пролом в его потолочном перекрытии предмет определенных размеров); конкретного действия в определенных условиях или определенным лицом; конкретного действия за определенный промежуток времени; конкретного действия за определенный промежуток времени конкретным лицом (например, проехать на мотоцикле за определенное время определенное расстояние от конкретного пункта до места преступления и обратно). При производстве последней разновидности следственного эксперимента целесообразно участие лица, чьи показания проверяются, чтобы для него стала очевидной дальнейшая бесперспективность дачи ложных показаний. При производстве других данных разновидностей следственного эксперимента участие лица, чьи показания проверяются, является обязательным, так как проверяется возможность выполнить определенные действия в определенных условиях за определенный промежуток времени именно конкретным лицом, обладающим индивидуальными физическими и психическими качествами. Следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события производится с целью уточнения отдельных обстоятельств дела, получения новых данных, используемых для выдвижения и проверки следственных версий. При необходимости могут быть проведены одновременно опыты с целью установления возможности совершения определенных действий, связанных с установленным фактом, событием. Следственный эксперимент по установлению последовательности произошедшего события в целом или отдельных его деталей требует создания условий, максимально сходных с теми условиями, в которых произошло исследуемое событие. Он может быть произведен при расследовании автотранспортного происшествия, преступном нарушении правил техники безопасности, охраны труда. Опытные действия при следственном эксперименте по установлению механизма образования следов проводятся, как правило, для установления механизма следообразования и тех объектов, которые были связаны с этим процессом и в дальнейшем понадобятся для соответствующего криминалистического исследования. Результаты этого вида следственного эксперимента во многих случаях являются необходимым условием для решения криминалистических идентификационных задач. Целью следственного эксперимента по установлению наличия У лица определенных профессиональных или преступных навыков является проверка возможности совершения лицом действий, Которые предполагают наличие или отсутствие у него специаль ных профессиональных или преступных знаний, умений, навыком (например, изготовить денежную купюру определенного достоинства, пользуясь определенными техническими средствами, материалами и веществами). При положительном результате следственного эксперимента это обстоятельство проверяется экспертным путем. В распоряжение эксперта представляется исследуемая по делу купюра и купюра, изготовленная опытным путем при следственном эксперименте. Судебный эксперт решает вопрос о тождестве изготовленных обеих купюр, использованных при этом инструментов и материалов. При тождественности данных объектов следователь приходит к выводу об изготовлении указанных денежных купюр одним и тем же лицом. Статья 181 УПК не содержит полного перечня процессуальных требований по производству следственного эксперимента. Однако, исходя из общих процессуальных положений, содержащихся в ст. 164 УПК, необходимо выделить следующие процессуальные правила применительно к производству данного следственного действия. При проведении следственного эксперимента понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч. 1.1 ст. 170 УПК). Следователь вправе привлечь к участию в этом следственном действии специалиста соответствующей отрасли знания (например, экспертов в области судебной баллистики и судебной медицины при производстве эксперимента по установлению взаимного расположения обвиняемого и погибшего в момент производства выстрела из стрелкового огнестрельного оружия), подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Следователь имеет право на производство в необходимых случаях измерений, фотографирования, видео- и киносъемки, составление схем и планов. При производстве следственного эксперимента недопустимо создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц и проведение действий, унижающих их честь и достоинство. Поэтому при подготовке к следственному эксперименту следователем решается вопрос: не будет ли проведение планируемых опытов создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц и унижать их честь и достоинство. При невозможности исключить данные последствия опытных действий следственный эксперимент не производится. В ст. 181 УПК не содержится четкого указания и на необходимость обеспечения сходства условий при производстве следственного эксперимента с теми условиями, в которых происходило ^сследуемое событие. А между тем отсутствие сходства усло- 0цй может отрицательным образом повлиять на достоверность результатов следственного эксперимента. Например, эксперимент (Iо установлению возможности что-то слышать производится при наличии соответствующих звуковых помех и в том же месте, где имел место факт слухового восприятия. В других же случаях не обязательно проведение опытных действий именно на том месте, где совершалось исследуемое событие. Например, эксперимент по установлению у подозреваемого профессиональных или преступных навыков может быть произведен не в том месте, где они были применены, а, например, в служебном кабинете следователя. Соблюдение данного тактического требования обеспечивает достоверность, доказательственную значимость полученных опытным путем результатов. Доказательственное значение результатов следственного эксперимента достигается и путем неоднократного (не менее трех раз) проведения в одних и тех же условиях одноименных опытных действий, а также в сознательно измененных худших условиях, существование которых не опровергается материалами дела, и с участием других лиц. Доказательственная значимость результатов эксперимента достигается также обеспечением соответствия объектов, используемых при производстве этого следственного действия, тем объектам, которые применялись или участвовали в проверяемом событии (например, манекен человека должен соответствовать по размерам и весу данным того лица, чьи показания проверяются; инструменты, приспособления, материалы, используемые при проведении опытов, должны соответствовать тем объектам, которые применялись в реальном событии). Достоверность результатов следственного эксперимента и сделанных на их основе выводов обеспечивается также путем фиксации всего хода эксперимента и полученных данных в протоколе И приложениях к нему. В протоколе в обязательном порядке должны содержаться сведения о месте, времени и целях производства следственного эксперимента, участниках этого следственного действия, условиях проведения опытных действий (их соответствии условиям, в которых Происходило проверяемое событие), действиях по реконструкции обстановки (фиксируются также обстановка и условия производства следственного эксперимента до и после реконструкции, те Условия, которые не поддались воссозданию), погодных условиях и освещении в месте проведения опытов, наименовании и свой- ствах инструментов, приспособлений, веществ, макетов, манекенов и прочих объектов, которые были использованы при производство следственного эксперимента, организации проведения опытов, содержании, количестве и результатах каждого опыта. Для фиксации места и условий производства следственного эксперимента, содержания и результатов опытных действий применяются фото- и видеосъемка. При проведении опытов по установлению возможности слышать целесообразно применение звукозаписи. При необходимости составляется план места производства следственного эксперимента и схема осуществления опытных действий. О применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента, об изготовлении при этом схем и планов указывается в протоколе данного следственного действия. Следственный эксперимент согласно ст. 288 УПК производится судом в соответствии с требованиями ст. 181 УПК на основании определения или постановления суда. Суд производит следственный эксперимент с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Согласно ст. 194 УПК в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает па предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. He допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать на место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Исходя из общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК), порядка следственного осмотра (ст. 177 УПК) и следственного эксперимента (ст. 181 УПК), при проверке показаний на месте понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение техниче- скнх средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает е протоколе соответствующую запись (ч. 1.1 ст. 170 УПК). Следователь имеет право на проведение при производстве данного следственного действия измерений, фотографирования, кино- и видеосъемки, составление планов и схем, применение необходимых технико-криминалистических средств фиксации обстановки и отдельных объектов, имеющие значение для дела. Разумеется, при проверке показаний на месте участие лица, чьи показания проверяются, обязательно. Однако следует иметь в виду, что подозреваемый и обвиняемый в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК вправе отказаться от свидетельствования против самого себя и, следовательно, от участия в производстве данного следственного действия. Следователь имеет право также на привлечение к участию в этом следственном действии специалиста соответствующей отрасли специального знания, оперативных работников органа дознания. Специфика производства проверки показаний на месте требует от следователя создания обстановки, исключающей опасность для жизни и здоровья участвующих в ней лиц, а также унижения их чести и достоинства. 11еобходимость проверки показаний на месте возникает в тех случаях, когда, например, в проверяемых показаниях лица имеются сведения, свидетельствующие об оговоре или самооговоре, при наличии в них существенных пробелов, которые можно устранить при получении показаний на месте, или сведений о месте нахождения следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу. Это следственное действие производится также тогда, когда следователю нужно установить путь следования допрошенного лица к месту, связанному с его действиями. В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором даны показания, в существовании пути, которым подозреваемый, обвиняемый проник на место преступления или удалился с него, в наличии (отсутствии) Противоречий в его показаниях о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, о действиях на определенном месте. Следователь удостоверяется также в знании лицом, Чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела. О проверке показаний на месте следователь составляет прото- Нол в соответствии с требованиями ст. 166, 167 и 194 УПК. Во вводной части протокола указывается цель проверки показаний на месте и делается краткая запись сообщения лица, чьи пока зания проверяются, относительно маршрута движения к месту проверяемого события, места, куда предполагается выход, и тех событий, которые там происходили. В описательной части протокола фиксируются: исходная точка движения участников этого следственного действия; описание способа передвижения и маршрута следования участников проверки показаний на месте; описание конечного пункта движения, показания, относящиеся к этому пункту, описание действий, совершаемых на этом месте в результате его исследования. В этой части протокола следует указать, что проверка показаний на месте осуществлялась в условиях, исключающих опасность для жизни и здоровья участвующих в производстве этого следственного действия лиц и унижение их чести и достоинства. Кроме этого указывается о том, что лицу, чьи показания проверялись, была предоставлена полная инициатива и какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы не допускались. В протоколе указывается также о том, что проверка показаний была начата с предложения лицу указать место, где показания будут проверяться, и что после свободного рассказа и демонстрации действий ему были заданы вопросы. В заключительной части протокола фиксируются заявления участников следственного действия, если они имели место; перечень предметов, документов, обнаруженных и изъятых; отметка о применении технических средств криминалистики, составленных планах и схемах; факт разъяснения участникам этого следственного действия о праве делать замечания на протокол после ознакомления с ним; отметка о правильности составления протокола; наличии или отсутствии замечаний на протокол; подписи следователя и всех участников проверки показаний на месте.

Еще по теме 19.2. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте:

1. § 4. Психологические особенности проведения следственного эксперимента (проверки показаний на месте)
2. § 1. Понятие, сущность и значение проверки показаний на месте
3. 26.1. Сущность и общие положения проверки показаний на месте
4. 26.3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
5. § 2. Подготовка к производству проверки показаний на месте
6. 26.2. Процессуальный порядок и тактика проверки показаний на месте
7. § 4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
8. § 4. Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте
9. § 2. Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте
10. § 3. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ -