Неверным выводом суда является признание ненадлежащим ответчиком. Процессуальное соучастие в хозяйственном судопроизводстве

Алина Матвеева

Я установила ворота в частном доме а коробку смонтировала в постройку на смежной стороне так как границы у нас для смежного забора несоблюдены и нарушены соседями я проживаю в доме в доме с ребенком бывшый гражданский муж собственник где находится мне не известно. Как быть мне в суде???

Светлана Воробьева

Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Пожалуйста, перезвоните мне Сегодня в 20:00 - 21:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

Диана Зайцева

определением суда просят устранить недостаток просят полное наименование организации третьего лица Время когда перезвонить: прямо сейчас

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентина Колесникова

Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Белогрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца. Определите состав участников процесса. Время когда перезвонить: прямо сейчас

• Ответ на вопрос дан по телефону

Лариса Суханова

Каким образом можно будет перевести третье лицо в ответчики?. В исковом заявлении истца кроме ответчика указано еще и третье лицо. Если в ходе судебного разбирательства будет установлена вина не ответчика, а третьего лица, каким образом можно будет перевести третье лицо в ответчики? Дайте ссылку на ГПК, пожалуйста! Спасибо!

• Ответ юриста:

  • Обычное ходатайство по ст. 41 ГПК. Судье такому-то, излагаете фабулу и заявляете ходатайство, так как не считаете себя участником данных праоотношений и просите привлечь надлежащего ответчика.

Руслан Ларюшин

как составить текст мотивированного определения суда первой инстанции о замене ненадлежащего ответчика?

• для начала юридическую кашу в мозгах разгребите....Вам нужно написать Определение за судью? или Ходатайство, от участника судебного процесса? я не юрист... но это уже понимаю!

Людмила Соболева

Скажите, пожалуйста, могу ли я (ответчик) ходатайствовать (в суде) о признании меня ненадлежащим ответчиком?. Дед умер 10 лет назад и оставил завещание- дом внуку. Внук пропустил срок 6 мес. , не оформил документы, но завладел домом, да еще настроил к нему постройки. Соседка обратилась в суд на него, чтобы он снес постройки. , что они мешают: то тень падает в огород, то яблоня не растет,... Но у внука есть уведомление от Отдела архитектуры и градостроительства, что никаких нарушений нет. Внук же не собственник дома в данном случае? А значит можно ходатайствовать?

• Ответ юриста:

  Можете. И суд будет устанавливать надлежащий Вы ответчик или нет. А если истец на замену Вас на надлежащего ответчика не согласится, то рассматривать будут по заявленному иску. Статья 47 АПК РФ. . 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Алла Громова

Суд по дтп

• Ущерб в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тыс. обязана выплатить страховая компания. Скорее всего потерпевший получил на руки сумму, которую на ремонт не хватает (т.к. расчет по ОСАГО с учетом износа и практически всегда сильно...

Алла Пономарева

Кто будет ответчиком в иск о "Признании собствености" ?. В первый раз пишу иск в этот город- Республика Башкортостан г. Благовещенск. Вот.... Кто будет ответчиком???Я уже задавал этот вопрос и получил совершенно разные ответы... Какой правильный?? ? 1. Администрация Муниципального образования? 2. Муниципальное образование? 3. Администрация города? 4. Городское поселение (даже не знаю что это такое) ? Я написал Республика Башкортостан г. Благовещенск-если знаете ответ-посмотрите в инете. : адрес и т. д. и т. п. - я вот просто вообще не пойму... просто был в администрации города-там их юрист вводит походу меня в заблуждение-типо говорит какое то городское поселение (в инете искал-такого вообще нет) , говорит ни че не скажу иди к адвокату!! !

• Ответ юриста:

  К сожалению, мало информации в вопросе.) Речь идёт, по-видимому, о праве собственности на недвижимость. Данное дело относится к делам особого производства (ст. 262 ГПК РФ) - дело об установлении факта, имеющего юридическое значение. И необходимо учитывать нормы главы 28 ГПК РФ. Право собственности, должно обязательно оспариваться. По делу должен быть привлечён именно тот субъект, который оспаривает право собственности, а не фиктивный ответчик, который, например, и сам заинтересован в том, чтобы право собственности было признано судом за истцом. В конце-концов, Вы можете написать ответчика администрацию, потом в случае необходимости будет произведена замена. Стороной по иску является юридическое лицо, значит Вы будете обращаться в Арбитражный суд. Статья 47 АПК. Замена ненадлежащего ответчика . "1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. " Аналогичная норма есть в ГПК РФ (Статья 41 ГПК). Это у случае, если иск будет подаваться в отношении физического лица.

Олеся Лазарева

как пишется ходатайство в суд. иск подан ответчик я, но хочу нанять юриста как написать о замене ответчика и как подавать лично в суд или не успею суд назначен на 11.09

• Ответ юриста:

  Вы ответчик, но сами считаете, что вы ответчик ненадлежащий, т. е. не тот к кому должен быть предъявлен иск. ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Вы можете подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, но в любом случае суд будет спрашивать согласие истца. Составление подобного ходатайства у юриста займет примерно 10-20 минут, исходя из скорости его печатания и с вас от 500 до 1500 рублей Если же вы просто хотите, чтобы ваши интересы защищал профессиональный юрист, то это не может являться заменой ответчика. Вам следует оформить надлежащим образом доверенность на вашего представителя. Это можно сделать у любого нотариуса или ходить в суд с представителем. Все ходатайства, как письменные, так и устные можно подать или заявить непосредственно в судебном заседании. При этом письменные ходатайства (копии) должны быть вручены и другой стороне.

Диана Алексеева

Возможна ли замена ответчика в гражданском процессе по ходатайству ответчика?

• Возможна замена судом ненадлежащего ответчика

Алена Зайцева

изменение предмета и основания иска. Был заявлен иск о взыскании денежныж средств и судебных расходов по оплате юридических услуг. Теперь ситуация что надо заменить фирму оказывающую юр услуги. Будет ли это считаться изменением предмета и основания иска одновременно. Сумма взыскиваемых расходов остается прежней

• Ответ юриста:

  В соответствии с ГПК РФ статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Успехов.

Александр Цап

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,попал в дтп

• Ничего не делать. Для начала напомнить потерпевшей, что ущерб в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тыс. обязана возместить СК. С виновника можно взять только упущенную выгоду и моральный ущерб - в случае, если в ДТП были пострадавшие...

Лидия Александрова

ДТП, возмещение вреда. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. По истечении двух месяцев производство по делу об адм. правонаруш. прекращено - истечение срока давности привлечения к адм. отв-ти. У пострадавшего авто застраховано по ОСАГО. Оценку ущерба провели. Из страховой на досудебную претензию получили отлуп - данный случай не является страховым. Но владелец транспортного ср-ва установлен. Это отец виновника, кот. скрылся с места аварии, т. е. его сын был за рулём. Щас к кому иск подавать, владельцу машины или всё-таки этот случай является страховым?

• Ответ юриста:

  Согласно статьи я 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Вы вправе в исковом заявлении указать все кого считаете ответчиком, в ходе судебного разбирательства судья обязана установить надлежащего ответчика или ответчиков и распределить между ними степень ответственности

Людмила Пономарева

Я ответчик в гр дел написала возражение на привл в суд ненадлеж ответчиков судья никак не прореагировала как быть

• Ответ юриста:

  Продолжать процесс. Видимо, не было согласия истца. Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Алина Богданова

Как узнать информацию об ответчиках по иску.... Как узнать информацию (ФИО, адрес) об ответчиках, врачах и персонале мед. учреждения, чтобы подать на них иск в суд. Если с помощью ходатайства в суд, чтобы он затребовал информацию о них, то дайте образец, чем подробнее, тем лучше или ссылку.

• укажите ответчиком мед. учреждение. Если его представитель будет ссылаться на то, что виноват конкретный сотрудник, то он сам и укажет все его данные. Сделаете заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

Ярослав Грибакин

арендаторы затопили соседей, те в сою очередь подают иск на собственника, как быть?

• Ответ юриста:

  Вы вправе ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика. Истец может согласиться с Вами или отказать. С первым случаем все понятно, во втором - при надлежащем оформлении документов с арендатором, в удовлетворении иска должно быть отказано и рекомендовано привлекать ответчиком арендатора. Если Вас все же признают виновным - обжалуйте или подавайте иск к арендатору с требованием возместить понесенные убытки в порядке регресса. Удачи.

Андрей Летнев

После ДТП в котором я была виновата,гражданин подал в суд на страховую компанию

• Страховой лимит по ОСАГО при участии 2-х авто без пострадавших 120 тыс.руб. Ущерб в пределах этой суммы потерпевший должен требовать со страховой компании. Но он вправе подать иСК и на СК в качестве ответчика, и на виновника. Как уже сказали...

Карина Колесникова

Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст.) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д.) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.

• Ответ юриста:

  Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат

Григорий Мастерков

На парковке случайно задел стоящий автомобиль, вызвал ГИБДД..... Они не стали оформлять ДТП. Потерпевший сделал сам экспертизу, в страховые компании обращаться не желает, подал исковое заявление в суд, просит взыскать деньги с меня. Законно ли это? в Страховую обращаться не желает из вредности, хочет чтоб я ответил рублем. Обязан ли он обратиться в страховую?

• Ответ юриста:

  ну раз не стал оформлять дтп то при чем здесь вы? как он докажет что вы являетесь причинителем вреда? да вас вообще там не было. а обращаться в страховую он не обязан не обязан. а если и сможет, то в суде вы можете заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (вас) надлежащим (вашей страховой компанией) поскольку ваша ответственность застрахована в страховой компании. в доказательство приобщите копию полиса осаго к материалам делам а подлинник представьте суду на обозрение. даже если суд отклонит ваше ходатайство (что маловероятно) вы сможете в порядке регрессного требования обратиться в свою страховую компанию и получить с них соответствующую сумму.

Андрей Янченков

Вопрос про замену неналлежащего ответчика.. Водитель нашей организации без ведома непосредственного начальника и без прохождения предрейсового мед. осмотра взял машину и уехал (нарешение должностной инструкции). Попал в аварию - он виновник. Страховка весь ущерб не покрыла. Иск предъвлен организации. В заседании хочу просить приобщить отзыв или ходатайство о том, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику. И сослаться на то, что водитель неправомерно завладел авто (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Есть: - докладная его руководителя; - его объяснительная, где он пишет что подвозил знакомого (т.е. не исполнял должностные обязанности); - приказ о дисциплинарном взыскании; -больничный лист, где по его заявлению производственная травма исправлена на травму в быту. Подскажите пожалуйста как правильно написать хадатайство о замене ненадлежащего ответчика.

• Ответ юриста:

  В _____________ суд г. ___________ Адрес: ___________________________ Истец: ___________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________ Ответчик: ________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________ Дело N ___________________________ ХОДАТАЙСТВО истца о замене ненадлежащего ответчика "___"_____________ ___ г. в ________________(наименование суда) мной было предъявлено исковое заявление о _____________ (предмет иска) . При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является ______________, также было установлено, что надлежащим ответчиком будет являться _____________ (Ф. И. О. или наименование, адрес) . В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прошу заменить ненадлежащего ответчика - _______________ на надлежащего: _____________ (Ф. И. О. или наименование, адрес) . Истец ________________/_______________ "___"__________ ____ г. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика (ГПК РФ) 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Ответчик или судья не вправе заменить ответчика.

• Ущерб в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тыс. обязана выплатить сраховая компания. То, что подали иск на Вас - не страшно. По данному иску вы являетесь НЕНАДЛЕЖАЩИМ ответчиком, о чем и поставите в известность суд. Который произведет...

Алина Андреева

Может ли сайт быть заявлен как ответчик в исковом заявлении в суд?. Очевидно, что у любого сайта есть владелец. По понятным причинам информация о владельце сайта - нарушителя почти всегда скрыта. Регистратор сайта обязан предоставить информацию о владельце по запросу суда. Но ходатайствовать перед судом можно только после подачи иска. Вопрос: можно ли заявить иск к сайту, чтобы в процессе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовать перед судом о направлении судебного запроса регистратору сайта?

• Ответ юриста:

  А я считаю, что сам по себе сайт не может быть ответчиком. Это же не физическое и не юридическое лицо. Замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе подготовки дела или во время его разбирательства. Поэтому, на мой взгляд, вам нужно найти лицо (физическое или юридическое) , наиболее близко приближенное к администрации сайта. Для Марины Игнатовой: не согласна с тем, что владелец сайта не отвечает за действия других лиц, размещающих на его сайте информацию. Особенно если авторство каких-то материалов не указано иное, чем владельца сайта. Сайт по авторскому праву, где вы можете найти полезную информацию: : http://avtorprava.ru/

Оксана Комарова

по дтп. здравствуйте подскажите как быть?было дтп 3месяца назад.сбил парня вне пешеходного перехода.парень получил вред здоровью средней тяжести.ходил в больницу,помогал материально,звонил и т.д.был суд недавно.т.к мама потерпевшего парня не имела претензий,просила меня строго не наказывать суд принял решение не лишать меня вод.удостоверения и назначил штраф 2000р.теперь звонит мама потерпевшего и говорит что недовольна решением суда,что я подкупил судью,что в постановлении половина неправды,что не верит в справедливость и подает иск на меня в суд.(хотя на суде подтверждали и она и сын что виноваты оба и претензий не имеет).что мне теперь нужно делать и какие последствия могут быть во всем этом?

• Ответ юриста:

  Постановление суда может быть обжаловано пострадавшим, но не его матерью. Вред, причинённый источником повышенной опасности (в вашем случае - автомобилем) , подлежит возмещению независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Вред, причинённый пострадавшему, возмещается вашей страховой компанией по ОСАГО в пределах 160 000 руб. , и только выше этой суммы - к вам. Иск к вам может быть заявлен только пострадавшим, но не его матерью. В случае такого иска ходатайствуйте о замене ненадлежащего ответчика (вас) надлежащим (вашей страховой компанией) . В качестве возражений относительно исковых требований представляйте копию постановления по делу, если им судьёй установлено, что пострадавший претензий не имеет.

Маргарита Борисова

Какое решение должен вынести суд?. во время тушения пожара,возникшего на седьмом этаже в квартире Кубанкова. вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. В результате этого кое-где с потолка обрушилась намокшая штукатурка, от стен отстали обои,а в некоторых местах испортились паркетный пол и мебель. Имуществу которое не было застраховано, был нанесен ущерб в размере 85370.Расследованием было установлено,что пожар возник из-за возгорания купленного год назад цветного телевизора. Как отмечалось в акте технической экспертизы,на одной из внутренних панелей телевизора были плохо изолированы провода.изоляция нарушилась, и произошло замыкание, от которого загорелся корпус телевизора. Вины в нарушении правил эксплуатации телевизора не установлено. Сергеев обратился в суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ему причиненных убытков. Он считал что ответственность за ущерб должны нести пожарные,которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры. Какое решение должен вынести суд?

• Ответ юриста:

  Суд должен вынести правомерное решение и в случае предъявления иска к не надлежащему ответчику суд вправе с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. (ст. 41, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Наталия Веселова

задача по гпп,помогите пожалуйста. Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Белогрудовой. В связи с этим, Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой у участию в деле в качестве соистца. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?

• Ответ юриста:

  Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно. Таким образом, процессуальное соучастие допускается если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. То есть ГПК РФ предусматривает возможность подачи иска нескольким лицами (истцами) . Таким образом, предъявление иска представляет собой процессуальное действие, которое совершаются ДО ОТКРЫТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. В соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ , при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. Таким образом, привлечение Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца возможен был только до открытия производства по делу. Как видно из задачи Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле уже в ходе судебного разбирательства в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Анатолий Бобович

Могу ли я подать исковое заявление в суд по месту своей прописки, если ответчик проживает в Курганской области?

Заблаговременно перед началом предв. заседания. Как правило решение о принятия иска принимается в течении 5 дней. Через 5 дней суд, в случае принятия иска к производству выносит определение о возбуждении дела, а затем и определение о подготовки дела к суд. разбирательству. Конкретного срока нет, главное уложится в Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ) Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; (п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ) 6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; 9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; 10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; 11) направляет судебные поручения; 12) принимает меры по обеспечению иска; 13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия. 2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Маргарита Соболева

Основания для отмены Решения мировой судьи (апелляционная жалоба). Принято Решение мировым судьей - оставить иск без удовлетворения. Могу ли я в апелляционной жалобе в качестве мотива, по которой я не согласна с решением указать, что судья не заменила ненадлежащего ответчика? и мне не было предложено это, про это мое право мне не разъясняли. При рассмотрении этого дела ранее было вынесено заочное решение с удовлетворением иска, однако его отменили по заявлению ответчика, с нарушением оснований для этого. Могу ли я и это как-то приплести в апелляционной жалобе? Спасибо.

• Ответ юриста:

  Почему тогда суд первой инстанции, принял сторону о которой идет речь, надлежащим субъектом спорного правоотношения? Если Вы не заявляли ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и суд Вам это не предложил, следовательно, не было обстоятельств которые бы препятствовали нормальному развитию процесса. А так, дело рассмотрено и разрешено по предъявленному иску.

  Лидия Ильина

  установление судом надлежащего ответчика в гражданском процессе статья. не могу найти статью, возможно из за неправильно формулировки, прощу помощи заранее спасибо!

  • Ответчика в иске указывает истец. Если в судебном заседании стало ясно, что иск заявлен не к тому ответчику, то можно произвести замену. ст. 41 ГПК РФ регулирует вопрос замены ненадлежащего ответчика.

С точки зрения теории, возможны случаи обращения в суд за защитой прав и законных интересов ненадлежащего истца (если лицо обращается за зашитой прав, которые ему не принадлежат, не имея на то соответствующих полномочий), а также указания в иске на ненадлежащего ответчика. Ненадлежащая сторона – такой участник процесса, которому спорное право или обязанность не принадлежат даже предположительно. В этих случаях речь встает о замене ненадлежащей стороны. ГПК РСФСР, в отличие от ГПК РФ, допускал случаи признания ненадлежащим и ответчика, и истца.

ГПК РФ определяет, что в случае подачи в суд заявления ненадлежащим лицом, заявление в силу ст. 135 ГПК РФ возвращается, и дело, соответственно, не возбуждается. Таким образом, данного заявителя нельзя признать стороной по делу, и, соответственно, нельзя признать ненадлежащим. Закон устанавливает возможность признания ненадлежащим лишь ответчика.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, на которое указывает в заявлении истец, но оно не должно отвечать по заявленному требованию, поскольку оно не является носителем спорной обязанности в определенном в заявлении правоотношении.

Для замены ненадлежащего ответчика в соответствии с принципом диспозитивности необходимо ходатайство или согласие истца на замену на стадии подготовки дела или во время разбирательства в суде первой инстанции. Здесь возможны следующие варианты:

1. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд производит замену. После замены в процессе участвует только надлежащая сторона.

2. Если истец не согласен на замену ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Привлекать надлежащего ответчика в качестве второго ответчика по новому ГПК РФ суд права не имеет. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика при подготовке дела или в стадии судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся заново.

Вопрос 17. Понятие, виды, значение процессуальных сроков. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока. Сроки рассмотрения гражданских дел.

Процессуальный срок - промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные ФЗ. Если сроки не установлены ФЗ, они назначаются судом с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК).

Виды процессуальных сроков:

1. Сроки, установленные законом :

а) сроки совершения процессуальных действий судом;

· Сроки рассмотрение гражданских дел по существу.

· Сроки составления отдельных документов суда (протокола судебного заседания, определения, решения и т.д.).

· Сроки для совершение отдельных процессуальных действий суда (направления копии решения, выполнение судебных поручений и т.д.)

б) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле.

· Сроки направления возражений относительно исполнения судебного приказа (10 дней).

· Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания (5 дней).

· Сроки для обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.

· три месяца на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (ч. 1 ст. 256 ГПК).

2. Сроки, назначенные судом:

а) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле;

· Сроки совершения отдельных действий лицами, участвующими в деле, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

· Сроки для исправления недостатков заявления, жалоб и т.д.

б) сроки для выполнения распоряжений суда лицами, не участвующими в деле.

· Срок представления доказательств.

· Срок ответа на судебный запрос и т.д.

Исчисление процессуальных сроков (ст. 107 ГПК) .

Сроки для совершения процессуальных действий определяются датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК). В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК).

Процессуальный срок течет непрерывно с зачетом выходных и праздничных дней. Если начало срока приходится на нерабочий день, срок начинает течь с данного, а не ближайшего рабочего дня.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК).

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК).

При пропуске процессуальных сроков наступают определенные правовые последствия: лица, участвующие в деле, пропустившие установленные сроки, лишаются права на совершение процессуальных действий. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, возвращаются без рассмотрения, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков (ч. 2 ст. 109 ГПК).

При нарушении сроков могут наступить и иные правовые последствия, нежели погашение права на совершение процессуальных действий.

Например, в случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного или вещественного доказательств в установленный срок не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, не участвующие в деле, подвергаются штрафу. Наложение штрафа не освобождает их от обязанности представления требуемого судом доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Несоблюдение процессуальных сроков судьей (судом), судебным приставом-исполнителем также не освобождает их от обязательности совершения необходимых действий.

Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается в связи с приостановлением производства по гражданскому делу (ст. ст. 215, 216 ГПК). Их течение приостанавливается с вынесением определения суда.

Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается, и исчисляются они по правилам, изложенным в ч. 3 ст. 107 ГПК, т.е. со следующего дня после календарной даты вынесения определения о возобновлении производства. Процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления производства по делу срок.

После перерыва процессуальный срок начинает исчисляться вновь с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок.

Институт замены ненадлежащего ответчика является достаточно традиционным для процессуальных отраслей права, однако на практике возникают определенные проблемы, связанные с заменой ненадлежащего ответчика. В литературе под ненадлежащим ответчиком предлагалось, в частности, понимать ответчика, "в отношении которого исключается во время производства по делу существовавшее в момент возбуждения процесса предположение о его материально-правовой ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует, подлежит защите" . В хозяйственном процессуальном законодательстве ненадлежащий ответчик определяется как лицо, которое не должно отвечать по иску.

Участие конкретного лица в хозяйственном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие предположения о том, что у истца есть право или законные интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей.

Правильное определение надлежащего истца по делу является существенным обстоятельством для разрешения спора по существу и для вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Неправильное определение надлежащего истца по делу является основанием к отмене решения экономического суда.

В соответствии с принципом диспозитивности в новом ХПК (в отличие от ГПК) не предусмотрена возможность замены ненадлежащего истца. Это значит, что требование ненадлежащего истца подлежит рассмотрению по существу с вынесением решения об отказе в иске .

Ненадлежащий ответчик - это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска (возбуждения производства по делу) предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны экономического суда.

Надлежащими ответчиками по искам собственника (законного владельца) об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Надлежащая сторона может быть определена судом на основании прямого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).

В соответствии со ст. 488, 489 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГПК Республики Беларусь) требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, а также некомплектных товаров, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара .

Замена ненадлежащего ответчика предполагает разрешение дела с участием надлежащего ответчика после замены ненадлежащего.

Экономический суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

Замена ненадлежащего ответчика происходит при соблюдении определенных условий.

Хозяйственный суд вправе по ходатайству или с согласия истца допустить допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика .

Содержание судебного решения предопределяется конкретными обстоятельствами дела и может быть различным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика. Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и второго ответчика. И, наконец, суд может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к первоначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика .

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала. При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны, и в этом случае как раз и состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Обычно суд при замене ненадлежащей стороны выносит определение об отложении производства по делу. Рассмотрение дела по существу возобновляется с того момента как в процесс вступает надлежащая сторона, и происходит с самого начала.

Однако современное состояние правового регулирования замены ненадлежащего ответчика не всегда отвечает потребностям правоприменительной практики.

Во-первых, не вполне понятным представляется правовое положение надлежащего ответчика, в частности неясно, может ли быть надлежащим ответчиком кто-либо из лиц, уже участвующих в деле и имеющих какой-либо иной процессуальный статус. Полагаем, что такая ситуация вполне допустима - ненадлежащий ответчик может изначально принимать участие в деле в ином процессуальном качестве, в частности в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. В данном случае какие-либо ограничения на производство замены отсутствуют.

Однако если несколько усложнить ситуацию и задаться вопросом: можно ли произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, уже участвующего в деле в качестве соответчика? Если признать, что такая замена возможна, то получится, что в данном случае говорить о замене ненадлежащего ответчика уже не приходится, поскольку надлежащий ответчик-соучастник не заменяет собой ненадлежащего ответчика, а продолжает участвовать в деле в том же процессуальном качестве, в котором и участвовал. Если стоять на позиции, что замена ненадлежащего ответчика на уже участвующего в деле соответчика невозможна, то мы должны столкнуться с необходимостью исключения ненадлежащего ответчика без какой-либо замены. Однако, как известно, подобные процедуры ни гражданским процессуальным, ни хозяйственным процессуальным законом не предусмотрены. Полагаем, что единственным выходом в подобной ситуации будет вынужденный отказ истца от иска к ненадлежащему ответчику. Встречающиеся на практике процедуры "исключения" ответчиков (соответчиков) из числа лиц, участвующих в деле, или их "освобождения" от участия в деле не могут быть признаны допустимыми, прежде всего в силу того, что закон не предусматривает совершения подобных действий .

Во-вторых, как известно, процессуальный закон регулирует процедуры замены одного ненадлежащего ответчика на одного надлежащего ответчика. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли заменить нескольких или одного ненадлежащего ответчика на одного или соответственно нескольких надлежащих ответчиков? По обоснованному мнению Д.Б. Абушенко, "вместо ненадлежащего ответчика истец может просить о привлечении в процесс нескольких солидарно обязанных субъектов (соответчиков)" . Не исключено, что носителями спорной юридической обязанности выступят несколько лиц, которыми может быть заменен один ненадлежащий ответчик; также не исключено, что потребуется замена нескольких ненадлежащих ответчиков на одно лицо, обязанное отвечать по иску.

Сложнее представляется ситуация, когда возникает необходимость замены нескольких ненадлежащих ответчиков -- соучастников по делу на нескольких надлежащих ответчиков. По нашему мнению, замена ответчиков должна быть строго индивидуализирована, т.е. каждый ненадлежащий соответчик должен заменяться на конкретного надлежащего соответчика, вступающего в процесс. Это будет служить продолжением общего правила процессуального соучастия, в соответствии с которым каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.

В-третьих, буквальное толкование текста закона показывает, что в процессе рассмотрения дела возможна лишь одна замена ненадлежащего ответчика. Между тем не исключено, что после замены ненадлежащего на надлежащего выяснится, что он тоже ненадлежащий, и потребуется еще одна замена ответчика. Такая ситуация тем более вероятна, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика решается в ситуации, когда ненадлежащий ответчик уже выбывает из процесса, а надлежащий ответчик еще в него не вступил и не может возражать против своего привлечения, в том числе путем приведения доводов о том, что он не является лицом, обязанным отвечать по предъявленному иску. Нельзя признать допустимой ситуацию, при которой суд был бы вынужден рассматривать дело, ответчиком по которому выступало лицо, заведомо не обязанное отвечать по предъявленному иску; равным образом нелогичной была бы ситуация, при которой истец обязывался бы к поддержанию иска заведомо против ненадлежащего ответчика . Следовательно, необходимо признать допустимой ситуацию, при которой бы суд с соблюдением установленных законом условий произвел вторичную замену ненадлежащего ответчика, ошибочно привлеченного в процесс.

В-четвертых, представляет интерес вопрос о том, насколько волеизъявление истца на замену ненадлежащего (по мнению истца) ответчика обязательно для суда, рассматривающего дело. По мнению Д.Б. Абушенко, "при наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов, такую замену должен произвести". Возникает ситуация, при которой одного лишь ходатайства истца достаточно было бы для производства замены ненадлежащего ответчика. Более последовательной в этом плане представляется формулировка соответствующей статьи ХПК: "В случае если... будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску..." . Таким образом, для замены ненадлежащего ответчика в хозяйственном процессе недостаточно одного лишь ходатайства истца - для удовлетворения такого ходатайства должны существовать объективные предпосылки: ответчик, к которому предъявлен иск, должен быть лицом, не обязанным отвечать по предъявленному иску.

Если согласиться с тем, что право требовать замены ненадлежащего ответчика - это исключительная прерогатива истца, то тем самым может быть открыт простор для всяческих злоупотреблений стороны истца, которая может посредством бесконечного инициирования замен ответчиков добиться существенной затяжки дела, воспрепятствовать которой суд, связанный волеизъявлением недобросовестного истца, будет не в состоянии.

В-пятых, возможно возникновение ситуации, при которой после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего выясняется, что такая замена была произведена ошибочно, и возникает необходимость "вернуть" замененного ответчика, первоначально признанного ненадлежащим. Закон не предусматривает процедуры "возврата" ответчика в процесс, тем не менее подобную ситуацию следует признать допустимой, поскольку в правоприменительном процессе не исключены ошибки в определении материально-правового статуса лица и в определении субъекта -- носителя спорной обязанности; кроме того, "возврат" ненадлежащего ответчика может быть вызван изменением или уточнением заявленных исковых требований.

С учетом изложенного институт замены ненадлежащего ответчика должен быть определен с учетом того, что ненадлежащий ответчик -- это лицо, привлеченное к участию в деле по предъявленному иску в качестве ответчика (соответчика), которое не должно отвечать по предъявленному иску и в отношении которого судом по ходатайству или с согласия истца производится замена на одного или нескольких надлежащих ответчиков (соответчиков). Вступление в дело надлежащего ответчика не препятствует в последующем замене такого ответчика в порядке, установленном для замены ненадлежащего ответчика, в случае, когда суд установит наличие оснований для производства замены. Замена ненадлежащего ответчика не препятствует повторному привлечению такого ответчика в процесс (в том числе при повторном рассмотрении дела) в случае, если первоначальная замена ответчика была совершена ошибочно, а также вследствие иных обстоятельств.

процессуальный соучастие правопреемство судопроизводство